(河南財經(jīng)政法大學 河南 鄭州 450047)
國內(nèi)經(jīng)濟已然邁向新常態(tài)時期,單單借助要素投入較多的粗放式經(jīng)濟發(fā)展方式,已然是無法保持連續(xù)的。創(chuàng)新屬于國內(nèi)經(jīng)濟從粗放式發(fā)展,轉(zhuǎn)變成集約型發(fā)展的重要方式。公司屬于經(jīng)濟運作過程中的核心實體,屬于技術(shù)優(yōu)化以及創(chuàng)新的主要源頭。公司創(chuàng)新不管對于本身,或者是宏觀經(jīng)濟,均存在重要的價值以及作用(Ciftci andCready,2011;唐未兵等,2014),所以怎樣精準而快速地辨識對于公司創(chuàng)新產(chǎn)生作用的外部因素,還有企業(yè)治理體系,這對推動經(jīng)濟的長期以及平穩(wěn)運作存在重大的影響力。
美國于2018年,對于中國產(chǎn)品采取加征關(guān)稅的措施,意味著兩國貿(mào)易戰(zhàn)正式展開,其根本目標為遏制兩國技術(shù)溝通,兩國之間的技術(shù)對抗以及競逐更為激烈。但是長期依賴發(fā)達國家技術(shù)擴散的運作模式也導致行業(yè)發(fā)展一直位于被動性的不利位置。近年來,中國政府為促使公司具備更強的全球競爭實力,采取各式各樣的創(chuàng)新支持舉措以及政策。怎樣促使公司具備更強的創(chuàng)新力,不但屬于民眾以及政府高度關(guān)注的焦點,而且屬于投資人以及公司等各個利益關(guān)聯(lián)者高度關(guān)注的問題。本文從企業(yè)創(chuàng)新的影響因素方面分析相關(guān)綜述,并從企業(yè)創(chuàng)新衡量方法及影響因素等方面進行分析。
創(chuàng)新投入存在兩類評估手段,即相對以及絕對投入。關(guān)于絕對投入,指的是借助公司研發(fā)投入金額,對于公司創(chuàng)新投入展開評估(Bogliacinoand Pianta,2013;黨力等,2015)。因為公司在規(guī)模、運作模式以及盈利能力等方方面面具有一定的差別,借助絕對投入,對于創(chuàng)新投入展開評估必定產(chǎn)生偏差,用以公司間對比是不合理的,指明借助相對投入來展開評估。相對投入重點借助營業(yè)收入當中(尹美群等,2018;盧銳,2014),研發(fā)投入所占比例,還有總資產(chǎn)當中,研發(fā)投入所占比例(余明貴等 2016)。
創(chuàng)新產(chǎn)出相關(guān)的文獻資料分析,如今運用較多的有兩類評估方式,其一為公司專利的運用數(shù),授予數(shù)以及申請數(shù)(余明桂等,2016;Tian,2011);其二為公司研發(fā)或者改造以后的新品數(shù)。然而因為公司新品數(shù)是無法獲取的,通常借助專利的授予或者申請的數(shù)量展開評估。按照國內(nèi)專利法的相關(guān)要求,專利主要包含三類,即外觀設(shè)計,實用新型,發(fā)明專利。
外部環(huán)境包括法律保護、金融發(fā)展和宏觀環(huán)境。當中的法律保護指的是:其一借助推動創(chuàng)新支持,或者投資人保障;其二借助創(chuàng)新成果保障途徑,促使公司創(chuàng)新能力提升的方式。Brown 等研究者表示,借助投資人權(quán)益保障,創(chuàng)新公司可以借助資本市場,獲得大量投資人的支持。金融發(fā)展是指債券資金、股權(quán)資金以及風險資本在不同條件下功能能夠促進企業(yè)創(chuàng)新。Tadesse(2006)研究得知,市場為核心的金融系統(tǒng),基本上對于全部制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新活動,都存在推動性的效應(yīng)。再則在創(chuàng)新活動當中,風投產(chǎn)生愈來愈關(guān)鍵的作用,對于股權(quán)以及債務(wù)資金來說,它對于公司創(chuàng)新活動帶來的作用更加明顯。宏觀政策指的是稅務(wù)以及行業(yè)政策,經(jīng)濟環(huán)境等諸多方面對創(chuàng)新活動產(chǎn)生作用。Campello et al.表示,在2008年發(fā)生的金融危機,導致歐美對于創(chuàng)新的投入減少10%以上。
外部治理重點指的是在企業(yè)外部的,能夠保證管理層根據(jù)股東利益,運作公司的合約或者體制,通常包含資本市場的高壓,還有政治干預(yù)等方面。對美歐資本市場來說,健全與改善企業(yè)治理的主要方式(Sapra etal.2014),則為控制權(quán)市場壓力,如果企業(yè)管理層沒有根據(jù)股東利益增加的基本準則,來運作與管理公司,則公司會面對比較大的被收購風險。
內(nèi)部治理通常指的是在企業(yè)內(nèi)部,為促使運營權(quán)以及所有權(quán)分開,而造成的代理沖突,如此產(chǎn)生的體制或者合約,重點包含薪資合約,治理以及股權(quán)結(jié)構(gòu)等諸多方面。
目前,對于公司創(chuàng)新產(chǎn)生作用的因素分析角度比較多,不僅存在宏觀方面的因素,而且存在微觀方面的因素,然而分析領(lǐng)域同樣出現(xiàn)需要處理的問題。其一分析重點借助公司公布的創(chuàng)新投入,充當公司科研投入力度的評估標準,然而難以判定公司公布的創(chuàng)新投入的精準性以及客觀性。其二有關(guān)公司創(chuàng)新對于經(jīng)濟進步帶來的作用是眾所周知的,當前的文獻資料由公司以及市場等諸多方面,均證實創(chuàng)新對于推動經(jīng)濟進步存在有利的作用。然而公司創(chuàng)新的影響機制,依然是不夠明確的,尤其重視微觀公司創(chuàng)新,怎樣對經(jīng)濟進步產(chǎn)生作用,并且有利于建立微觀公司行為,對于宏觀經(jīng)濟產(chǎn)出作用的分析框架。
1.有關(guān)創(chuàng)新評估指標的優(yōu)化以及改善
如今有關(guān)公司創(chuàng)新指標評估,重點是以專利授予以及申請數(shù)量,科研投入等為基礎(chǔ)的,然而此類指標并未對公司創(chuàng)新活動展開全面而有效地評估。科研開支以往為公司創(chuàng)新活動的重要代理變量,該變量存在諸多限制。其一研發(fā)開支僅獲取某個能夠觀察的數(shù)量投入,無法獲取公司創(chuàng)新戰(zhàn)略的各個維度。其二研發(fā)對于會計準則是高度敏感的,例如其屬于費用化,或者資本化。其三會計報告當中包括的有關(guān)研發(fā)開支的信息不精準,也許造成檢測誤差。
2.企業(yè)創(chuàng)新的后果
大部分文獻均分析政府、市場以及公司,怎樣對公司創(chuàng)新產(chǎn)生作用。必須考慮的問題為公司有無創(chuàng)新,怎樣對公司的財務(wù)績效,主要績效特點,所有權(quán)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生作用。創(chuàng)新公司是否由其重要產(chǎn)品市場當中,獲取更為充足的市場份額?反之,創(chuàng)新的公司有無體現(xiàn)出更為快速而持續(xù)地增長,更為合理的市場估值以及股票收益?再則,創(chuàng)新的公司有無同部分財稅政策以及治理結(jié)構(gòu)相適,其必須具備一些宣傳?就勞力市場的結(jié)果來看,創(chuàng)新型人才有無產(chǎn)生創(chuàng)業(yè)者,特別是促使地方產(chǎn)生創(chuàng)業(yè)之風?另外,公司總體創(chuàng)新怎樣對某個國家或者地區(qū)的經(jīng)濟進步,就業(yè),金融運作,創(chuàng)業(yè)理念產(chǎn)生作用?此類均為今后必須分析的領(lǐng)域。