孫紅霞
【摘 要】目的:研究優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)對基層醫(yī)院護理工作模式的主要影響。方法:選取2016年10月至2017年10月,在本院入院治療的共計218例患者。平均分為觀察組和對照組。對照組患者采用了常規(guī)護理方法,觀察組患者應(yīng)用了優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)干預(yù)模式。結(jié)果:應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)方法的觀察組患者,對于護理工作人員的各項護理工作評分均達到較高水平,滿意度達到了92.66%,與對照組相比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)方法,可以改善基層醫(yī)院的護理工作質(zhì)量,提高患者的滿意度。
【關(guān)鍵詞】優(yōu)質(zhì)護理;基層醫(yī)院;護理工作;護理水平
文章編號:WHR2019022059
隨著國內(nèi)科學(xué)技術(shù)水平的提升,醫(yī)療技術(shù)也得到了飛速發(fā)展。國內(nèi)醫(yī)療衛(wèi)生體系的現(xiàn)代化發(fā)展,也取得了較高的發(fā)展水平。對于基層醫(yī)院來說,認真貫徹落實優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)方法,能夠在很大程度上,提高醫(yī)院的護理管理水平,優(yōu)化醫(yī)院內(nèi)部的護理工作模式[1]。本研究通過對基層醫(yī)院護理工作模式研究的方式,探究了優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)方法對其工作模式所產(chǎn)生的影響,具體研究內(nèi)容如下所示。
1 資料與方法
1.1 一般資料
本研究中,選取2016年10月至2017年10月,在本院入院治療的共計218例患者,其中,男性患者的數(shù)量為121例,女性患者的數(shù)量為97例。按照隨機分組的方法,將全部患者平均分為觀察組和對照組,每組患者的數(shù)量均為109例。其中,觀察組患者的年齡為19~74歲,患者的平均年齡為(48.69±1.58)歲;對照組患者的年齡為22~73歲,患者的平均年齡為(47.26±1.62)歲。兩組患者一般資料差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
此次研究中,對照組患者采用常規(guī)護理方法,包括對患者進行常規(guī)健康宣傳教育、入院指導(dǎo)與常規(guī)查房等措施;觀察組患者應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)干預(yù)模式,主要包括:1)應(yīng)用優(yōu)質(zhì)病房服務(wù)模式。堅持以人為本的護理和管理理念,為患者打造舒適的病房環(huán)境,創(chuàng)造家庭式溫馨入院體驗;2)根據(jù)患者的實際病癥,建立APN病房巡檢排班表。在每一個試點病房當(dāng)中,都設(shè)立2個巡檢管理小組,對患者進行24h全天候的病房監(jiān)督和護理;3)不斷提高醫(yī)護工作人員的護理干預(yù)水平。為直接參與臨床護理的工作人員,提供配套的專業(yè)護理知識培訓(xùn),同時強化醫(yī)護工作人員的健康知識、心理健康教育普及、職業(yè)用語與護理服裝禮儀等。
1.3 觀察指標(biāo)
對采用了不同護理干預(yù)方法的兩組患者,進行護理質(zhì)量評分,主要包括了基礎(chǔ)護理項目、健康知識宣教項目、安全管理項目、病房管理項目、護理操作技能項目等內(nèi)容;在患者出院之前,對患者進行了滿意度調(diào)查,根據(jù)實際情況,將滿意度調(diào)查等級分為“非常滿意”、“基本滿意”、“一般”和“不滿意”等幾項內(nèi)容。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
在研究過程中得到的相關(guān)數(shù)據(jù),均使用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 19.0進行計算與分析。其中得到的計量資料,使用(±s)表示,應(yīng)用t進行檢驗;得到的計數(shù)資料,使用百分率(%)進行表示,應(yīng)用χ2進行檢驗。如果最終計算的結(jié)果得出P<0.05,即表示研究結(jié)果的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者對護理人員的護理質(zhì)量評分對比
在應(yīng)用了不同的護理干預(yù)方法之后,兩組患者分別從自身的角度出發(fā),對護理工作人員的各項護理內(nèi)容進行了評分,得分越高表示該項護理工作的質(zhì)量越高。具體情況如下表1所示。
根據(jù)表格當(dāng)中的數(shù)據(jù)和信息可以看出,無論是基礎(chǔ)護理項目、健康知識宣教、安全管理,還是病房管理項目與護理操作技能項目,每個方面的護理質(zhì)量評分中,觀察組均明顯高于對照組患者。并且,兩組患者在對每項內(nèi)容進行評分時,最終得到的結(jié)果差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩組患者對護理人員的護理滿意度對比
在患者出院之前,針對兩組患者對于護理工作人員的護理工作滿意度,進行了調(diào)查。得到的結(jié)果如下表2所示。
根據(jù)表格中的數(shù)據(jù)和信息,可以得出應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)方法的觀察組患者,對于護理工作人員的滿意度達到了92.66%,應(yīng)用常規(guī)護理方法的對照組,滿意度僅為64.22%。由此可見,兩種護理干預(yù)方法下,不同組別患者對于護理工作的滿意度有著較為明顯的差異,此種差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
對于基層醫(yī)院來說,在經(jīng)營和管理的過程中,可能會受到醫(yī)療資源、技術(shù)水平和資金支持等多方條件的限制。種種限制因素,會嚴重地制約基層醫(yī)院發(fā)展水平的提升。但是,對于基層醫(yī)院來說,應(yīng)用優(yōu)質(zhì)的護理干預(yù)指導(dǎo)方法,可以幫助更多患者減輕病痛,為患者創(chuàng)造舒適的醫(yī)療和休養(yǎng)環(huán)境,能夠減輕患者的心理壓力,提高患者的滿意度[2]。根據(jù)本研究的分析可以看出,優(yōu)質(zhì)護理方法對于基層醫(yī)院護理工作模式的轉(zhuǎn)變來說,具有較好的推動作用。在日常服務(wù)管理和臨床護理中,相關(guān)領(lǐng)域的醫(yī)護工作人員,可以從以下幾個方面,進一步提高自身的護理干預(yù)水平:1)逐步提高護理工作人員對基礎(chǔ)護理工作的認識。將基礎(chǔ)護理工作的質(zhì)量,作為醫(yī)護工作人員日常工作中、重點提升的項目;2)對臨床護理管理的時間進行優(yōu)化設(shè)計。在患者的病例當(dāng)中,為每一位患者建立單獨的護理管理表格,根據(jù)患者的病情變化情況,對護理工作的時間和頻率進行調(diào)整;3)改善臨床護理干預(yù)的路徑。針對同類型的病患,建立統(tǒng)一標(biāo)準的一體化護理干預(yù)方法,可以有效地提升護理效率,優(yōu)化護理質(zhì)量[3]。
綜上所述,應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)方法,可以改善基層醫(yī)院的護理工作質(zhì)量,提高患者的滿意度。
參考文獻
[1] 趙梅欣,劉汝華,趙清欣.優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)試點病房在基層醫(yī)院的臨床應(yīng)用[J].中外女性健康研究,2018,(06):182,184.
[2] 郭冬梅,郭翠梅,周燕珍,等.優(yōu)質(zhì)護理在改善基層醫(yī)院護理質(zhì)量中的應(yīng)用[J].護理實踐與研究,2017,14(19):117-119.
[3] 毛亦飛.基層醫(yī)院急診科優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)的應(yīng)用及效果[J].當(dāng)代護士(中旬刊),2017,(09):183-184.