木麻黃病蟲害及其防治的最新進展

謝銀燕 王松 吳春銀 毛子翎 王軍 單體江

摘要：木麻黃（Casuarina spp.）是世界熱帶和亞熱帶地區(qū)重要的生態(tài)林和經(jīng)濟林，作為我國沿海防護林的當(dāng)家樹種，具有不可替代性，對我國生態(tài)安全和生態(tài)環(huán)境有至關(guān)重要的作用。但是隨著木麻黃人工林的大面積種植以及全球氣候環(huán)境的變化，木麻黃病蟲害的發(fā)生和危害日趨嚴(yán)重。本研究對已報道的木麻黃病蟲害及其危害進行綜述，目前有14種病害，其中青枯病和衰退病是木麻黃的主要病害，危害也最為嚴(yán)重。文獻報道有155種蟲害，但危害嚴(yán)重的主要有18種，其中星天牛、木麻黃毒蛾、多紋豹蠹蛾是危害木麻黃的主要害蟲。同時，對報道的防治措施進行歸納與總結(jié)，在現(xiàn)有防治措施的基礎(chǔ)上，建議政府部門大力推廣和扶持種子苗，以提高木麻黃的抗病和抗蟲能力。本研究為木麻黃病蟲害的識別和鑒定以及病蟲害的綜合防治提供了重要的理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：木麻黃;病蟲害;防護林;防治措施;綜合防治;生態(tài)環(huán)境

中圖分類號： S792.93?文獻標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2019）20-0036-05

木麻黃（Casuarina spp.）為木麻黃科（Casuarinaceae）木麻黃屬（Casuarina）常綠灌木或喬木，原產(chǎn)于澳洲及太平洋的一些熱帶島嶼，主要分布于熱帶和亞熱帶地區(qū)，引種到我國已有100年以上的歷史[1-2]。木麻黃根系具有根瘤菌和菌根菌，能在貧瘠的沙土上迅速生長[3-5]。作為沿海沙質(zhì)地帶和特殊生境的當(dāng)家樹種，木麻黃在防風(fēng)固沙、抵御海嘯以及風(fēng)暴潮等自然災(zāi)害方面發(fā)揮了重要作用，極大地改善了沿海地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，其生態(tài)效益遠大于直接的經(jīng)濟效益[5-7]。木麻黃材質(zhì)堅重，可作為建筑、家具、造紙用材林;樹皮可用于提制栲膠，制備染料;枝條和種子可用于飼養(yǎng)家禽;同時，樹形姿態(tài)優(yōu)雅，亦可用作行道樹或綠籬等園林綠化樹種[4，8-11]。由于木麻黃的不可替代性以及林業(yè)生產(chǎn)的迅速發(fā)展，人工育苗及造林中病蟲害的發(fā)生逐年遞增，嚴(yán)重影響了木麻黃的正常生長，降低了木麻黃生長的產(chǎn)量和品質(zhì)[12]。目前，關(guān)于木麻黃單一病害或蟲害的報道較多，但缺乏對木麻黃病蟲害及其防治的系統(tǒng)性綜述。本研究對木麻黃病蟲害及其防治的內(nèi)容進行歸納總結(jié)，并結(jié)合國內(nèi)外最新的研究進展，對我國沿海木麻黃常見病蟲害的種類、危害以及防治措施進行系統(tǒng)概述，以期為木麻黃病蟲害的識別、鑒定以及綜合防治提供參考，從而為木麻黃防護林的健康發(fā)展提供保障。

1?木麻黃主要病害與其危害

木麻黃作為熱帶、亞熱帶廣泛分布的植物類型，其病害類型很多，包括侵染性病害和非侵染性病害等。目前文獻報道的有14種木麻黃病害，表1總結(jié)了所有病害的種類、病原以及危害部位，其中細菌性病害青枯病和非侵染性病害衰退病是木麻黃的主要病害，危害也最為嚴(yán)重。其他病害主要為真菌性病害，其中白粉病、猝倒病、立枯病主要發(fā)生在苗期，叢枝病病原尚不清楚，但危害也主要發(fā)生在苗期;潰瘍病和樹干皰腐病為枝干病害，但在我國尚未發(fā)現(xiàn)木麻黃樹干皰腐病的發(fā)生;紅根病和根腐病為根部病害，炭疽病、黑粉病和煤污病雖有報道，但發(fā)病并不嚴(yán)重，因此不作詳細介紹。

1.1?木麻黃青枯病

木麻黃青枯病是危害木麻黃最嚴(yán)重的土傳性病害，是世界范圍內(nèi)傳播廣泛、最難防治的細菌性重大病害之一[18，20-21，27]。1951年，Orian首次報道了毛里求斯木麻黃苗木受青枯病危害而死亡[14，28]，我國于1964年在廣東省陽江縣海陵島首次發(fā)現(xiàn)木麻黃青枯病[20-21，29]。發(fā)病后植株的小枝稀疏、黃綠、凋落，枯枝枯梢較多，根系腐爛變黑，有水浸臭味，橫切約 5 min 后就有乳白色至黃褐色的細菌膿液溢出[20，30]。木麻黃青枯病病菌在發(fā)病前長期宿存于土壤、雜草及一些非寄主植物中，經(jīng)寄主根系或根莖部的傷口侵入或通過根際連生從病株蔓延到健株[31]。由于積水容易導(dǎo)致病害發(fā)生，故青枯病常先發(fā)生于低洼或地下水位較高的地方[21]。近年來，木麻黃青枯病在我國東南沿海和華南地區(qū)發(fā)病嚴(yán)重，臺風(fēng)暴雨后病害往往隨之流行，造成樹木大面積死亡，嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)和生態(tài)安全[17，21]。據(jù)歷年觀察，苗木得病后 20～50 d 死亡，3年生以下幼樹需要1～2年，10年生以上大樹則需要3～8年才死亡[30]。

1.2?木麻黃衰退病

木麻黃衰退病是由多種自然因素和人為因素長期綜合作用引起的一種病害，是引起木麻黃病害的主要原因，主要有誘發(fā)因素、刺激因素、促進因素等[32]。誘發(fā)因素主要是樹、種源的不適應(yīng)以及土壤肥力下降和水分失調(diào);激化因素主要是星天牛、木毒蛾等蟲害;促進因素是引起木質(zhì)部變色的次生病原菌[14，32-33]。感病植株往往表現(xiàn)為小枝黃化、稀少、短小、枯枝多[CM（25]，有的植株上部1/3全部死亡，整株呈現(xiàn)明顯的衰枯現(xiàn)象[34]。30年以上成年大樹及受星天牛危害嚴(yán)重的林分，癥狀尤為突出，病株內(nèi)部有變褐現(xiàn)象，變褐范圍大小不等，大多從傷口開始，有的從變褐的切面溢出水樣狀液體[33-34]。這些因素對樹木的作用是持續(xù)的，它們能促使原來生長不良的木麻黃進一步衰弱直至死亡[35]。

1.3?木麻黃苗期病害

木麻黃白粉病發(fā)生時，小枝黃化，表面鋪滿白色菌絲和分生孢子，失去光澤，扭曲，皺縮呈黃褐色，嚴(yán)重時可使葉片干枯，整株死亡[36]。引起木麻黃猝倒病的病原菌主要是鐮孢菌、絲核菌、腐霉菌等[37]。猝倒病又分為種芽腐爛型和莖腐型。種芽腐爛型猝倒主要危害發(fā)育中的幼根，造成幼苗的死亡;莖腐型猝倒則是侵染地上部分發(fā)芽種子的幼嫩組織，受侵染的組織表現(xiàn)為紫色至棕色的壞死斑或水浸狀黑色區(qū)域，此區(qū)域變得凹陷和縮小，引起幼苗的腐爛、萎蔫和死亡[38]。木麻黃叢枝病和腫枝病病原尚無明確的報道，通過超薄切片的電鏡觀察，在感染叢枝病的木麻黃嫩枝的篩管及伴胞內(nèi)發(fā)現(xiàn)類菌原體[26]。叢枝病主要引起叢枝和黃化，最后形成團狀的“小老頭”，嚴(yán)重時全株死亡[25，39]。

1.4?木麻黃枝干病害

木麻黃感染潰瘍病后，感病部位的表皮出現(xiàn)不規(guī)則褐色病斑，隨著病斑逐漸擴大，皮層腐爛變黑，近皮層木質(zhì)部變褐;向下延及根部，向上可蔓延至側(cè)枝，造成一側(cè)枝條枯死;病斑橫向擴展，當(dāng)年或翌年繞莖1圈，造成整株苗木枯死。病斑后期干縮，邊緣隆起，中間凹陷，皮層脫落或不脫落，病斑呈梭形或不規(guī)則形。潰瘍病多發(fā)生在主干上，病菌在樹皮內(nèi)過冬，發(fā)病時由樹皮皮孔或傷口侵入[40]。木麻黃樹干皰腐病是1986年8月在印度馬哈拉施特拉邦、安得拉邦發(fā)現(xiàn)個別木麻黃植株凋萎，后期樹皮上出現(xiàn)瘡狀突起，繼而出現(xiàn)煙色真菌孢子堆，孢子借風(fēng)雨擴散后侵染鄰近的健康樹木。之后在吉吉拉特邦和奧里薩邦，也發(fā)現(xiàn)該病引起木麻黃人工林大量死亡。在泰米爾納德邦林研所進行的木麻黃雜種引進試驗林中發(fā)現(xiàn)了因皰腐病引起死亡的樹木[14，41]。

1.5?木麻黃根部病害

受紅根病危害的木麻黃病株樹冠稀疏，枯枝多，3～5年后整株枯死，9—12月間在病樹莖干、近地面的莖基部和暴露的樹根上長出鮮艷的擔(dān)子果，病株易被強風(fēng)連根吹倒;病樹根表面黏附1層泥沙，濕度大時病根表面長有灰白色菌絲體，用水沖洗后可見棗紅色和黑紅色革質(zhì)菌膜;后期病根的木質(zhì)部松軟呈海綿狀，并散發(fā)出濃烈的蘑菇味[24]。而對于根腐病，目前文獻沒有詳細介紹。

2?木麻黃主要蟲害與其危害

黃金水曾在1991年對危害木麻黃的蟲害名錄進行報道，在木麻黃上造成危害的有150種害蟲[42]。30多年來，我國的生態(tài)環(huán)境和自然環(huán)境發(fā)生了很大變化，目前報道的有155種木麻黃害蟲，但近年來危害嚴(yán)重的主要有18種，其中星天牛、木麻黃毒蛾和多紋豹蠹蛾是危害木麻黃的主要害蟲（表2）。

2.1?鞘翅目蟲害

星天牛作為蛀干害蟲，是鞘翅目中發(fā)生面積最大、危害最嚴(yán)重的種類[22]。星天牛主要以幼蟲蛀食樹干木質(zhì)部而造成危害，成蟲啃食幼嫩枝梢的嫩皮，雌蟲于離地面40 cm高度內(nèi)的樹干和側(cè)根上咬皮層成“八”字或“T”字形刻槽。輕者導(dǎo)致樹勢衰弱，重者整株枯死;3～7年生的木麻黃林分被害率最高[4，16，22，45]。星天牛主要1年發(fā)生1代，少數(shù)3年發(fā)生2代，以老熟幼蟲在樹干內(nèi)越冬[61]。

2.2?鱗翅目蟲害

木麻黃毒蛾、龍眼蟻舟蛾、茶袋蛾均為食葉害蟲。木麻黃毒蛾主要以幼蟲取食木麻黃小枝或嫩枝表皮[47，57]。木麻黃毒蛾一般1年1代，以幼蟲在卵內(nèi)越冬，出卵幼蟲有群集性。幼蟲耐饑餓能力較強，可停食10 d[4，57]。龍眼蟻舟蛾幼蟲多在枝條中部或近基部1/3處咬斷，僅食用剩下的枝條，致林地遍地是被咬斷的枝條。這種特殊的取食方式大大增加了危害的嚴(yán)重性。茶袋蛾主要以幼蟲取食葉片，逐漸將全株葉片吃光并剝食枝皮，造成植株死亡[52]。

多紋豹蠹蛾、相思擬木蠹蛾、皮暗斑螟均為蛀干害蟲。多紋豹蠹蛾以幼齡蟲鉆食木麻黃嫩梢小枝，使枝葉枯萎;中老齡幼蟲可鉆蛀主干、主根，重者引起風(fēng)折或整株枯死[53-54]。相思擬木蠹蛾危害木麻黃后，樹勢明顯衰退，甚至死亡;同時，危害后的傷疤給皮暗斑螟等的危害創(chuàng)造了良好條件[62]。皮暗斑螟主要以幼蟲在樹干的韌皮部和木質(zhì)部之間蛀食，被害處樹皮外翹，韌皮部組織膨脹似腫瘤，常造成風(fēng)折;有時幾百頭幼蟲群集在寄主韌皮部周圍蛀食，切斷樹木的輸導(dǎo)系統(tǒng)，引起整株枯死[63]。多紋豹蠹蛾在福建省2年發(fā)生1代，以老齡幼蟲于12月初在樹干基部的蛀道內(nèi)越冬[64]。相思擬木蠹蛾在福建沿海1年發(fā)生1代，以老熟幼蟲在樹干的蛀道里越冬[62]。

2.3?直翅目蟲害

危害木麻黃的直翅目害蟲有棉蝗、大蟋蟀2種。棉蝗是一種多食性害蟲，若蟲與成蟲均能危害，尤以老齡若蟲和成蟲危害最嚴(yán)重。嚴(yán)重時，成片木麻黃小枝被吃光，枝條呈火燒狀，嚴(yán)重時可導(dǎo)致枯死。一般1年發(fā)生1代，4—6月以若蟲取食樹干基部或伐根萌芽條的小枝[51]。大蟋蟀是通過剪斷嫩莖并取食根部造成幼苗死亡的[34]。在墜物稀少或低洼的撂荒沙漠地上新造林分也常發(fā)生，1頭大蟋蟀1夜能咬斷拖走幼苗達10余株，常造成缺苗或斷梢現(xiàn)象[65]。

2.4?同翅目蟲害

目前報道的同翅目害蟲主要有禾沫蟬、吹綿蚧2種，禾沫蟬若蟲刺吸嫩枝嫩葉，夏天成蟲刺吸嫩梢造成小枝枯死。1年4代，以卵在小枝節(jié)間越冬，在3年生以下木麻黃林發(fā)生最嚴(yán)重[58]。吹綿蚧，別稱棉團蚧、白條蚧和白蚰等，1年發(fā)生3代，以若蟲和成蟲取食寄主體液危害，其排出的“蜜露”可使寄主植物誘發(fā)煤污病[51，66]。其他害蟲對木麻黃雖有危害，但不嚴(yán)重，在此不作詳細介紹。

3?木麻黃病蟲害的防治

青枯病、衰退病、星天牛、木麻黃毒蛾和多紋豹蠹蛾是文獻報道的最主要的病蟲害。其中，青枯病的危害最為嚴(yán)重，被稱作“木麻黃的癌癥”，目前尚無有效的防治方法。不同的病蟲害雖然采取的防治方法不同，但對于木麻黃病蟲害應(yīng)做好預(yù)測預(yù)報，加強植物檢疫，選育抗病和抗蟲品種，采取以林業(yè)防治和生物防治為主、化學(xué)防治為輔的綜合防治措施。

3.1?選育抗性品種

對于所有林木病蟲害而言，選用抗病或抗蟲品種是最經(jīng)濟最有效的防治措施，目前也是防治木麻黃青枯病的最好方法[18，34，67]。20世紀(jì)80年代，梁子超等選育了幾個速生抗青枯病的木麻黃無性系，大規(guī)模推廣后成功地控制了青枯病的擴散和發(fā)生[29]。福建省林業(yè)科學(xué)研究院等單位也篩選出多個優(yōu)良的抗星天牛的木麻黃品系[22，45]。目前世界上抗病蟲害的木麻黃品種相對較少，青枯病病菌在自然環(huán)境下易發(fā)生變異，隨著單一無性系的大力推廣，使抗性植株難以維持抗性。星天牛、木毒蛾等危害較大的害蟲對木麻黃無性系品種的適應(yīng)性也逐漸增強，導(dǎo)致木麻黃的蟲害現(xiàn)象越來越嚴(yán)重[15，19]。

3.2?林業(yè)防治

沿海木麻黃多以人工純林為主，種群結(jié)構(gòu)簡單，林分生物多樣性和穩(wěn)定性差，易引起生境惡化[68]。增強土壤肥力是預(yù)防木麻黃衰退的重要手段。合理選擇混交樹種，可增強生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。研究表明，木麻黃與濕地松、桉樹混交可以減輕蛀干害蟲的危害，但與相思樹混交，相思擬木蠹蛾的危害反而會加重，若附近種植柑橘等星天牛的寄主植物，將加重星天牛的危害[16]。適時修枝和適當(dāng)保留林地間地被物可促進樹木良好生長，撫育過程中整枝強度要適宜，一般不要超過樹冠高度的1/3[20]。對于青枯病等侵染性病害，要迅速清除病株，挖去樹頭樹根，并集中燒掉，做好土壤的消毒工作[12]。對于有趨光性的害蟲，如木麻黃毒蛾成蟲，可采用黑光燈誘殺[69-70]。此外，在5月下旬至8月中旬，可在樹干基部尋找“T”形裂縫，用石頭或小錘砸星天牛產(chǎn)卵痕，或于樹皮排糞孔附近砸死星天牛初齡幼蟲[43]。對于木麻黃毒蛾，可人工采摘卵塊，能有效控制其發(fā)生和蔓延[70]。

3.3?生物防治

從保護生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的角度考慮，生物防治是未來林業(yè)有害生物防治的趨勢[71]。生物防治見效慢，但持續(xù)時間長，通過放養(yǎng)天敵來控制有害生物的數(shù)量，增加生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，是最理想的措施之一[72]。筆者在廣東湛江一帶調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分國有林場通過釋放腫腿蜂來防治星天牛已具有一定的成效。在室內(nèi)溫度為26 ℃以下時接種從星天牛分離的白僵菌，星天牛致死率達100%，在室內(nèi)溫度為26 ℃以上時，致死率達93.8%[48]。丁珌等比較了白僵菌不同施用方法對星天牛、多紋豹蠹蛾和相思擬木蠹蛾的防治效果，其中菌膏涂孔法效果最好，其次是菌液塞孔法，而菌液噴干、菌粉撒干、菌膏涂干等方法，由于白僵菌與害蟲蟲體接觸的機會較少，故防治效果較差[56]。木麻黃弗蘭克氏菌、木麻黃根瘤浸提液能抑制青枯病病菌的生長，根瘤量高的苗木對青枯病病菌具有較強的抵抗能力[73]。對于其他病蟲害，尚未見生物防治的報道。

3.4?化學(xué)防治

化學(xué)防治是最常用也是最有效的方法，但常規(guī)的施藥方法，會造成農(nóng)藥流失嚴(yán)重，既浪費人力物力，又造成環(huán)境污染，破壞生態(tài)平衡[74]。林間常采用70%噻蟲啉水分散粒劑來防治木麻黃星天牛[45]?？嚅切翘炫３上x補充營養(yǎng)最喜歡取食的植物，具有很強的引誘能力，在苦楝上取食、停歇及交配的時間超過2 h，可在苦楝上噴施農(nóng)藥，使其爬觸或取食時死亡[44，75]。1.8%阿維菌素乳油對木麻黃毒蛾的防治效果最好[46]。對于吹綿蚧，可用涂干法于幼齡若蟲發(fā)生期，在樹干上刮1個寬為20～30 cm的樹環(huán)，老皮見白，嫩皮見綠，然后涂上內(nèi)吸性的藥劑[76]。在白蟻危害區(qū)域埋放加工好的粉劑誘殺包，是一次性殺滅蟻巢的最簡便、最經(jīng)濟的方法[77]。對于立枯病，可定期噴1%波爾多液;發(fā)病期間可用7%敵克松可濕性粉劑500～800倍液、甲基托布津可濕性粉劑800～1 000倍液或25%多菌靈可濕性粉劑200～400倍液進行防治[12]。

4?討論

東南和華南沿海地區(qū)風(fēng)沙大，木麻黃因其生長迅速、耐干旱、抗風(fēng)沙和耐鹽堿的特性，成為熱帶海岸防風(fēng)固沙的優(yōu)良先鋒樹種，其作用尚無其他樹種可替代[17，43]。青枯病、衰退病、星天牛、木麻黃毒蛾、多紋豹蠹蛾是目前危害木麻黃最主要的病蟲害。對于木麻黃病蟲害的防治，要以生態(tài)調(diào)控為基礎(chǔ)措施，結(jié)合現(xiàn)有的防治措施和經(jīng)驗，提高沿海防護林病蟲害的綜合防治水平。筆者在廣東沿海一帶調(diào)查發(fā)現(xiàn)，木麻黃人工林幾乎全部采用水培苗。相較于種子苗，水培苗生長迅速，造林初期林分生長好，成活率高，蛀干害蟲的危害率低[34]。種子苗雖韌性好，抗病和抗風(fēng)沙能力強，但種子苗生長緩慢，且育苗成本高出水培苗好幾倍，營林時往往只關(guān)注成本，在市場利益的驅(qū)動下，近20年來幾乎見不到種子苗。由于水培苗抗病性差、枝條易折斷、抗風(fēng)沙能力弱，尤其是臺風(fēng)來臨時，易造成傷口，這也是臺風(fēng)過后木麻黃大面積死亡的重要原因。但是沿海木麻黃關(guān)系到我們國家的生態(tài)安全和生態(tài)文明建設(shè)，因此需要國家政策的引導(dǎo)和扶持，大力推廣和種植種子苗。病蟲害防治是一個綜合性、持久性的問題。由于木麻黃生長環(huán)境的特殊性，以及全球氣候復(fù)雜多變，未來木麻黃病蟲害的危害不容忽視。單純傳統(tǒng)的化學(xué)藥劑防治，已不能適應(yīng)當(dāng)今社會及生產(chǎn)的發(fā)展需求。隨著科技的發(fā)展以及綜合性生物防治的開展，應(yīng)逐步扭轉(zhuǎn)生產(chǎn)上普遍存在的“重治大于重防，依賴化學(xué)防治”的錯誤認(rèn)識，建立安全、綠色、高效、健康的綜合防治措施。

參考文獻：

[1]Fan C，Qiu Z，Zeng B，et al. Physiological adaptation and gene expression analysis of Casuarina equisetifolia under salt stress[J]. Biologia Plantarum，2018，62（3）：1-12.

[2]王玨新. 惠安縣木麻黃沿海防護林建設(shè)面臨的問題及對策[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報，2016，22（1）：65-66.

[3]Touati J，Chliyeh M，Touhami A O，et al. Effect of mycorrhizae on growth and root development of Casuarina spp.under greenhouse conditions[J]. International Journal of Advances in Pharmacy，Biology and Chemistry，2016，5（3）：261-270.

[4]李興天. 木麻黃主要蟲害及其防治[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報，2013，19（4）：122-123.

[5]張?巧，韓永剛，黃義雄，等. 沿海木麻黃生態(tài)效益研究綜述[J]. 防護林科技，2014（1）：45-49.

[6]李茂瑾. 景觀型木麻黃優(yōu)良品系篩選研究[J]. 防護林科技，2017（2）：5-8.

[7]Selvakesavan R K，Dhanya N N，Thushara P，et al. Intraspecies variation in sodium partitioning，potassium and proline accumulation under salt stress in Casuarina equisetifolia Forst[J]. Symbiosis，2016，70（1/2/3）：117-127.

[8]Gopichand C V，Anjani A，Himaja A，et al. Phytochemical evaluation of Lantana camara，Casuarina equisetifolia，Michella nilagirica[J]. Ibternational Journal of Research in Pharmacy and Biosciences，2015，3（6）：461-463.

[9]單體江，秦?楷，謝銀燕，等. 木麻黃內(nèi)生真菌次生代謝產(chǎn)物及生物活性[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，40（3）：67-74.

[10]Karthikeyan A，Chandrasekaran K，Geetha M，et al. Growth response of Casuarina equisetifolia Forst. rooted stem cuttings to Frankia in nursery and field conditions[J]. Journal of Biosciences，2013，38（4）：741-747.

[11]Modhumita G D，Radha V，Karpaga R B. Characterization of genes expressed in Casuarina equisetifolia in response to elicitation by cell wall components of Trichosporium vesiculosum[J]. Silvae Genetica，2017，62（4）：161-173.

[12]陸?文，薛?楊，林之盼. 木麻黃苗圃常見病蟲害防治研究[J]. 熱帶林業(yè)，2010，38（2）：46-47，45.

[13]黃金水，何學(xué)友. 中國木麻黃病蟲害[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2012.

[14]何學(xué)友. 木麻黃病害研究概述[J]. 防護林科技，2007（2）：27-30.

[15]呂財發(fā)，李旭明. 木麻黃病蟲害綜合防治探討[J]. 防護林科技，2017（11）：105-107.

[16]何學(xué)友，黃金水，丁?珌，等. 星天牛危害木麻黃規(guī)律的研究[J]. 防護林科技，2000（增刊2）：26-29.

[17]楊曉朱，黃少彬，雷夢英，等. 氣流對廣東侵染性林木病害發(fā)生的影響[J]. 林業(yè)與環(huán)境科學(xué)，2017，33（3）：57-60.

[18]許秀玉，徐?斌，甘先華，等. 木麻黃青枯病菌的分離及強致病菌株的篩選[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2017，30（3）：409-416.

[19]陳厚猛，譚崇德. 木麻黃優(yōu)良無性系品種抗青枯病研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（4）：171-172.

[20]劉洪波，史冬輝，陳旭華，等. 木麻黃青枯病研究進展[J]. 浙江林業(yè)科技，2013，33（1）：68-73.

[21]孫?思，伍慧雄，王?軍. 木麻黃青枯病研究概述[J]. 中國森林病蟲，2013，32（5）：29-34.

[22]黃金水，蔡守平，何學(xué)友，等. 東南沿海防護林主要病蟲害發(fā)生現(xiàn)狀與防治策略[J]. 福建林業(yè)科技，2012，39（1）：165-170.

[23]林際朗，陳貽謀. 福建省主要林木病害名錄[J]. 福建林業(yè)科技，1990（1）：76-79.

[24]陳禮浪，李增平. 木麻黃紅根病病原菌鑒定及其生物學(xué)特性測定[J]. 熱帶作物學(xué)報，2016，37（6）：1188-1193.

[25]容向東，張景寧，梁德明. 施礦質(zhì)元素防治木麻黃叢枝病效果初報[J]. 廣東林業(yè)科技，1986（4）：16-17.

[26]張景寧，許?東，劉仲健，等. 木麻黃叢枝病病原研究[J]. 植物病理學(xué)報，1983，13（4）：37-42.

[27]Salanoubat M，Genin S，Artiguenave F，et al. Genome sequence of the plant pathogen Ralstonia solanacearum[J]. Nature，2002，415（6871）：497-502.

[28]Orian G. Division of plant pathology[R]. Department of Agriculture，Mauritius，1949 & 1950.

[29]梁子超，岑炳沾. 木麻黃抗青枯病植株小枝水培繁殖法[J]. 林業(yè)科學(xué)，1982，18（2）：199-202.

[30]林斯明，王乃全. 木麻黃青枯病的發(fā)生和防治[J]. 熱帶林業(yè)科技，1984（4）：26-29.

[31]王?軍，岑炳沾，蘇?海. 林木青枯病研究綜述[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1997，18（4）：121-124，130.

[32]李傳道. 林木衰退病[J]. 中國森林病蟲，1988（1）：24-26.

[33]何學(xué)友. 福建省沿海木麻黃衰枯原因的研究[J]. 福建林業(yè)科技，1998，25（3）：42-47.

[34]黃衍慶. 泉州市防護林木麻黃主要病蟲害調(diào)查及防治[J]. 防護林科技，2000（增刊2）：79-82.

[35]盛世法. 認(rèn)識和重視一類病害——森林衰退病[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科技，2003，26（1）：27-31.

[36]杜棣芬. 木麻黃白粉病的發(fā)生和防治[J]. 廣東林業(yè)科技，1981（5）：41.

[37]李金麗. 林木種苗猝倒病及其防治措施[J]. 中國農(nóng)業(yè)信息，2016（3）：144-146.

[38]蔡三山，陳京元. 苗木猝倒病及研究進展[J]. 湖北林業(yè)科技，2008（6）：38-41.

[39]王?靜，梁德明，張景寧，等. 木麻黃黃化叢枝病治療試驗小結(jié)[J]. 廣東林業(yè)科技，1987（5）：33-36.

[40]劉秋霞. 林木潰瘍病的綜合防治[J]. 國土綠化，2008（6）：55-55.

[41]Jamaluddin. Wilt disease-a potential threat to Casuarina plantations[J]. Indian Forester，1998，124（1）：59-61.

[42]黃金水. 木麻黃害蟲名錄初報[J]. 福建林業(yè)科技，1991，18（4）：83-94.

[43]吳惠忠. 惠安赤湖林場木麻黃星天牛發(fā)生情況與防治對策[J]. 防護林科技，2015（8）：75-76，112.

[44]劉佳敏，徐華潮. 苦楝對星天牛的引誘研究[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2014，31（3）：437-441.

[45]曾麗瓊，黃金水，蔡守平，等. 48個木麻黃無性系對星天牛的抗性鑒定[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，38（5）：51-56.

[46]朱國富. 四種藥劑對木麻黃毒蛾幼蟲的林間防治試驗[J]. 林業(yè)勘察設(shè)計，2017（3）：70-73.

[47]李茂瑾. 惠安赤湖林場木麻黃毒蛾發(fā)生和防治現(xiàn)狀[J]. 防護林科技，2010（3）：55-57.

[48]何學(xué)友，蔡守平，黃金水，等. 應(yīng)用綠僵菌和白僵菌林間防治木麻黃毒蛾的初步研究[J]. 福建林業(yè)科技，2011，38（2）：10-13.

[49]Nai Y S，Wu C Y，Wang T C，et al. Genomic sequencing and analyses of Lymantria xylina multiple nucleopolyhedrovirus[J]. BMC Genomics，2010，11（1）：116.

[50]Shen T C，Shae Y C，Liu C S，et al. Relationships between egg mass size and egg number per egg mass in the Casuarina moth，Lymantria xylina（Lepidoptera：Lymantriidae）[J]. Environmental Entomology，2003，32（4）：752-755.

[51]吳馬愿. 晉江市沿海防護林主要害蟲及其防治研究[J]. 林業(yè)勘察設(shè)計，2010（2）：131-133.

[52]宣家發(fā)，莫大玲，李煥周，等. 茶袋蛾生物學(xué)特性初步研究[J]. 安徽林業(yè)科技，1998（1）：33-34.

[53]熊?瑜. 木麻黃多紋豹蠹蛾的發(fā)生與防治[J]. 防護林科技，2011（1）：68-69，93.

[54]葉劍雄，何學(xué)友，黃金水，等. 木麻黃星天牛預(yù)測預(yù)報技術(shù)[J]. 防護林科技，2000（增刊2）：45-47.

[55]許偉東. 枇杷枝干新害蟲——皮暗斑螟觀察初報[J]. 華東昆蟲學(xué)報，2002，11（1）：107-108.

[56]丁?珌，黃金水，何學(xué)友，等. 木麻黃三種蛀干害蟲生物防治技術(shù)的研究[J]. 防護林科技，2000（增刊2）：72-75.

[57]許天委，郝慧華，吳小霞，等. 高爾夫草坪病蟲害研究進展[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，35（9）：60-65，87.

[58]黃海清. 禾沫蟬生物學(xué)特性的觀察[J]. 森林病蟲通訊，1996（3）：28-30.

[59]黃勤清，黃?建. 三種珠蚧及其天敵瓢蟲的考查[J]. 華東昆蟲學(xué)報，2003，12（2）：113-114.

[60]Ju Y M，Hsieh H M. Xylaria species associated with nests of Odontotermes formosanus in Taiwan[J]. Mycologia，2007，99（6）：936-957.

[61]徐?起. 木麻黃害蟲星天牛生活習(xí)性及防治[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，1997，10（5）：102-106.

[62]康文通. 相思擬木蠹蛾生物學(xué)特性及防治研究[J]. 華東昆蟲學(xué)報，1998，7（2）：41-44.

[63]黃金水. 木麻黃皮暗斑螟的發(fā)生與綜合防治技術(shù)研究[J]. 林業(yè)科學(xué)，1995，31（5）：421-427.

[64]黃金水，楊月娥，何益良. 多紋豹蠹蛾的初步研究[J]. 中國森林病蟲，1985（4）：1-4.

[65]劉新旺，孟吉金，杜月飛. 蟋蟀危害苗木的防治[J]. 農(nóng)村科技，2006（8）：44.

[66]童立堂. 吹綿蚧發(fā)生規(guī)律及綜合防治[J]. 安徽林業(yè)科技，2007（3）：40.

[67]馬海賓，康麗華，江業(yè)根，等. 我國木麻黃青枯病防治研究進展與對策[J]. 防護林科技，2011（5）：44-45，48.

[68]林傳鳳. 海岸帶木麻黃防護林更新造林技術(shù)研究[J]. 海峽科學(xué)，2006（3）：37-39.

[69]黃金塔. 不同林分類型木麻黃蛀干害蟲發(fā)生情況調(diào)查[J]. 防護林科技，2010（5）：50-52.

[70]林炳俊. 木毒蛾的發(fā)生與防治[J]. 黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2007，20（6）：37-38.

[71]陳海妹. 幾種常見蟲害防治方法的探討[J]. 熱帶林業(yè)，2009，37（4）：40-43.

[72]黃樹軍. 南安市森林病蟲害防治策略[J]. 福建林業(yè)，2015（1）：45-48.

[73]康麗華. 木麻黃根瘤內(nèi)生菌——弗蘭克氏菌對青枯病菌的抑制作用研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，1999，12（1）：45-49.

[74]何銀忠，肖艷瓊. 林木病蟲害防治工作存在的問題及對策[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2013，33（4）：48.

[75]黃金水，何學(xué)友，葉劍雄，等. 防護林木麻黃主要蛀干害蟲控制技術(shù)研究綜述[J]. 防護林科技，2000（增刊2）：1-6.

[76]魏?紅. 吹綿蚧的為害與防治[J]. 中國園藝文摘，2009，25（10）：55.

[77]曹?琳，戴?亮. 黑翅土白蟻和黃翅大白蟻的誘殺技術(shù)[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2015，35（9）：83-86.