王媛
[摘 要] 互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊使得銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)頻頻發(fā)生,銀監(jiān)會(huì)提出流動(dòng)性匹配率等新的監(jiān)管指標(biāo)以防范流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。然而現(xiàn)有研究?jī)H通過(guò)優(yōu)化期限錯(cuò)配以及控制傳統(tǒng)流動(dòng)性缺口對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行防范,無(wú)法滿足銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管要求?;谧钚碌牧鲃?dòng)性監(jiān)管指標(biāo)流動(dòng)性匹配率對(duì)流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的影響,通過(guò)建立“剩余長(zhǎng)期資金匹配短期資產(chǎn)”的凈流動(dòng)性缺口以控制流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),建立貸款組合優(yōu)化模型,以應(yīng)用實(shí)例驗(yàn)證所建立的貸款組合優(yōu)化模型可以滿足新監(jiān)管指標(biāo)的要求。
[關(guān)鍵詞] 流動(dòng)性匹配率;剩余資金長(zhǎng)期短配;修正流動(dòng)性缺口率;貸款組合
[中圖分類(lèi)號(hào)] F830.3[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-6043(2019)12-0170-04
一、引言
近年來(lái),互聯(lián)網(wǎng)金融的興起改變了傳統(tǒng)金融形態(tài)的貨幣流通形式,也給商業(yè)銀行帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。面對(duì)巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力,商業(yè)銀行過(guò)度使用杠桿,通過(guò)信用證、租賃或者影子銀行等方式發(fā)放貸款的規(guī)模超過(guò)正常渠道貸款規(guī)模,普遍存在拆短貸長(zhǎng)所造成的期限錯(cuò)配,從而引發(fā)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。由于各大銀行曾屢屢出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī),為了進(jìn)一步完善了流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)體系,銀監(jiān)會(huì)發(fā)布了《商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理辦法(修訂征求意見(jiàn)稿)》,引入凈穩(wěn)定資金比例、優(yōu)質(zhì)流動(dòng)性資產(chǎn)充足率、流動(dòng)性匹配率等三個(gè)量化指標(biāo),把控制流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)作為銀行風(fēng)險(xiǎn)管理的重要手段之一[1]。傳統(tǒng)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)控制往往是控制流動(dòng)性缺口,為了獲取超額收益仍存在短期負(fù)債配置長(zhǎng)期資產(chǎn)的現(xiàn)象,事實(shí)上仍存在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)暴露,一旦發(fā)生流動(dòng)性危機(jī),將會(huì)給銀行造成致命的打擊。
目前基于銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)控制的優(yōu)化模型大致可以分為基于期限錯(cuò)配的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)控制的優(yōu)化模型和基于流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)度量控制的優(yōu)化模型兩類(lèi)。Escudero等(2009)通過(guò)運(yùn)用隨機(jī)規(guī)劃模型研究資產(chǎn)負(fù)債的期限匹配問(wèn)題,構(gòu)建了基于流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)控制的優(yōu)化模型[2]。郭琳(2017)通過(guò)分析期限錯(cuò)配的原因以及商業(yè)銀行面臨的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),提出相關(guān)的政策建議[3]。林俊山(2016)運(yùn)用一個(gè)三銀行兩階段的不完全信息博弈模型,分析了銀行通過(guò)吸收流動(dòng)性高的短期存款來(lái)投資流動(dòng)性低的長(zhǎng)期資產(chǎn),所導(dǎo)致的期限錯(cuò)配問(wèn)題[4]。Gatev等(2009)通過(guò)存款、貸款結(jié)構(gòu)對(duì)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響分析,研究銀行存款、貸款結(jié)構(gòu)與流動(dòng)性之間相互影響關(guān)系[5]。吳衛(wèi)星等(2016)采用CoVaR方法分析商業(yè)銀行流動(dòng)負(fù)債中的同業(yè)存放這一科目的相對(duì)指標(biāo),以中國(guó)商業(yè)銀行的時(shí)間序列數(shù)據(jù)為實(shí)證,發(fā)現(xiàn)不同的銀行具有不同的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染特征[6]。
現(xiàn)有研究仍存在兩個(gè)問(wèn)題:一是通過(guò)期限錯(cuò)配配置貸款,無(wú)法滿足銀行監(jiān)管要求中流動(dòng)性匹配率指標(biāo);二是在控制流動(dòng)性缺口時(shí),忽略了中長(zhǎng)期貸款提前支取率對(duì)流動(dòng)性缺口的影響。因此,本文考慮了一是新監(jiān)管指標(biāo)即流動(dòng)性匹配率對(duì)貸款配置的影響;二是對(duì)傳統(tǒng)的流動(dòng)性缺口進(jìn)行修正,考慮了中長(zhǎng)期存款的提前支取率對(duì)流動(dòng)性缺口的影響;從而使得銀行在有效控制流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)下獲得最大的收益。
二、原理
(一)剩余長(zhǎng)期資金匹配短期資產(chǎn)
流動(dòng)性匹配率是銀監(jiān)會(huì)發(fā)布了《商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理辦法(修訂征求意見(jiàn)稿)》中引入的一個(gè)新的監(jiān)管指標(biāo),通過(guò)加權(quán)資金來(lái)源與加權(quán)資金運(yùn)用相比,衡量商業(yè)銀行主要資產(chǎn)與負(fù)債的期限配置結(jié)構(gòu)。為了避免商業(yè)銀行依賴(lài)短期資金發(fā)展長(zhǎng)期業(yè)務(wù)從而帶來(lái)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。
針對(duì)上述監(jiān)管指標(biāo),本文提出將剩余長(zhǎng)期資金匹配短期資產(chǎn),即在相同期限資產(chǎn)配置相同期限負(fù)債的前提下,長(zhǎng)期負(fù)債配置同期資產(chǎn)后的剩余部分、用來(lái)配置短期資產(chǎn),保證銀行在規(guī)避流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的情況下,能夠充分利用資金獲取利益。
設(shè)Ai-第i期限貸款,Li-第i期限存款,則剩余長(zhǎng)期資金匹配短期資產(chǎn)的原理如圖1所示。
本文根據(jù)如圖1所示的剩余資金長(zhǎng)期短配原理,構(gòu)建第i期存款Li與長(zhǎng)于i期的存款配置完同期貸款后剩余的資金合并后的金額,配置短期貸款為約束條件,從而確定銀行不同期限的貸款額上限,既可以滿足流動(dòng)性匹配率這個(gè)監(jiān)管指標(biāo),規(guī)避了銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),又充分利用長(zhǎng)期存款的剩余資金發(fā)放貸款,從而為銀行獲取更多的利益,改變了現(xiàn)有研究忽略了流動(dòng)性匹配率對(duì)配置貸款的影響,保證銀行在規(guī)避流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的情況下,能夠充分利用資金獲取利益。
(二)修正流動(dòng)性缺口率
傳統(tǒng)的流動(dòng)性缺口率是指90天內(nèi)到期的表內(nèi)外資產(chǎn)減去表內(nèi)外負(fù)債的差額與流動(dòng)性資產(chǎn)的比率,在計(jì)算流動(dòng)性缺口時(shí),忽略了未到期存款提前支取對(duì)流動(dòng)性狀況的影響。事實(shí)上,流動(dòng)性資產(chǎn)只有能同時(shí)覆蓋流動(dòng)負(fù)債和未到期負(fù)債的提前支取這兩部分,銀行才能真正避免流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)
因此,本文在計(jì)算流動(dòng)性缺口時(shí)考慮了未到期存款提前支取的影響,建立修正流動(dòng)性缺口率指標(biāo),通過(guò)“流動(dòng)性資產(chǎn)-(流動(dòng)性負(fù)債+中長(zhǎng)期貸款的提前支?。弊鳛樾拚鲃?dòng)性缺口,以此計(jì)算修正流動(dòng)性缺口率,構(gòu)建修正流動(dòng)性缺口率為約束條件,改變了現(xiàn)有研究忽略未到期存款提前支取,保證銀行能夠充分抵御流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。
三、基于流動(dòng)性匹配率控制的貸款組合優(yōu)化
(一)每期貸款額度上限的確定
根據(jù)上述2.1剩余資金長(zhǎng)期短配的原理,確定每期的貸款額度的上限。
六、結(jié)論
根據(jù)《商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理辦法(修訂征求意見(jiàn)稿)》提出的新規(guī)定,引入流動(dòng)性匹配率指標(biāo)由于新指標(biāo)的引入對(duì)銀行貸款的配置具有一定的影響,本文通過(guò)運(yùn)用長(zhǎng)期存款的剩余資金配置短期貸款的優(yōu)化模型,建立以第i期存款Li與長(zhǎng)于i期的存款配置完同期資產(chǎn)后剩余的資金合并后的金額,配置第i期貸款額為約束條件,使得銀行在能夠滿足流動(dòng)性匹配率指標(biāo)下,獲得的更大的凈收益。
由于傳統(tǒng)流動(dòng)性缺口忽略了中長(zhǎng)期貸款的提前支取率對(duì)流動(dòng)性缺口的影響,因此,本文通過(guò)建立“一定期限內(nèi)的流動(dòng)性資產(chǎn)-(相應(yīng)期限內(nèi)的流動(dòng)負(fù)債+提前支取的中長(zhǎng)期貸款)”的流動(dòng)性缺口,對(duì)傳統(tǒng)流動(dòng)性缺口進(jìn)行修正,改變了現(xiàn)有研究?jī)H通過(guò)傳統(tǒng)流動(dòng)性缺口控制流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),不能真正反映銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的弊端,使得銀行能夠更有效的控制流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。
[參考文獻(xiàn)]
[1]中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì).商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理辦法(修訂征求意見(jiàn)稿)[Z].2017-12-06.
[2]Escudero L F, Garín A, Merino M, et al. On multistage stochastic integer programming for incorporating logical constraints in asset and liability management under uncertainty[J].Computational Management Science,2009,6(3):307-327.
[3]郭琳,車(chē)士義.商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債期限錯(cuò)配問(wèn)題及對(duì)策[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2017(10):45-47.
[4]林俊山.銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)分析及系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的加權(quán)Shapley值測(cè)量法[D].山東大學(xué),2016.
[5]Gatev E, Schuermann T, Strahan P E. Managing bank liquidity risk: How deposit-loan synergies vary with market conditions[J].Review of Financial Studies,2009,22(3):995-1020.
[6]吳衛(wèi)星,邵旭方,吳錕.中國(guó)商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染特征分析——基于商業(yè)銀行同業(yè)負(fù)債的時(shí)間序列數(shù)據(jù)[J].國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)),2016(4):81-92.
[7]中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì).商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管核心指標(biāo)(試行)[Z].2005-12-31.
[8]中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì).商業(yè)銀行資本充足率管理辦法[Z].2006-12-28.
[9]Basel Committee on Banking Supervision (BCBS).Basel III:International framework for liquidity risk measurement,standards and monitoring. 2010
[10]Basel Committee on Banking Supervision (BCBS).Basel III:A global regulatory framework for more resilient banksand banking systems.2010
[責(zé)任編輯:潘洪志]