朱青青 張皛 黃亞川 瞿燕

摘要? ? 選擇0.5%大黃素甲醚水劑、20%戊菌唑水乳劑、42%苯菌酮懸浮劑3種新藥劑進(jìn)行棚室內(nèi)甜瓜白粉病防治試驗(yàn)。結(jié)果表明，42%苯菌酮懸浮劑的速效性最優(yōu)，20%戊菌唑水乳劑次之，0.5%大黃素甲醚水劑相對(duì)一般;42%苯菌酮懸浮劑和20%戊菌唑水乳劑都具有較好的持效性，而0.5%大黃素甲醚水劑則相對(duì)稍差;3種藥劑均無藥害。

關(guān)鍵詞? ? 甜瓜白粉病;0.5%大黃素甲醚水劑;20%戊菌唑水乳劑;42%苯菌酮懸浮劑;防效;安全性

中圖分類號(hào)? ? S436.5? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）22-0066-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

甜瓜白粉病是棚室甜瓜最主要的病害之一，在整個(gè)生育期均可發(fā)生，其以侵染葉片為主，在葉片正反面都能夠形成白色霉層，發(fā)病后期多個(gè)病斑相互連接，使葉面被白色霉層覆蓋，嚴(yán)重影響光合作用，發(fā)生嚴(yán)重時(shí)也可侵染葉柄和莖蔓。棚室甜瓜易發(fā)白粉病，究其原因主要是棚室內(nèi)不受雨淋，濕度較大，是白粉病發(fā)生最為適宜的條件。棚室內(nèi)甜瓜白粉病在春、秋季發(fā)生特別嚴(yán)重，常給農(nóng)戶造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。

目前，防治甜瓜白粉病的主要方法是使用化學(xué)藥劑，但隨著化學(xué)藥劑的長期使用以及不科學(xué)用藥，已出現(xiàn)較強(qiáng)的抗藥性。因此，為篩選出防效較好的藥劑，本文開展了棚室甜瓜白粉病藥劑防治試驗(yàn)。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在常熟市尚湖鎮(zhèn)許巷村農(nóng)戶大棚內(nèi)。供試作物為棚栽嫁接甜瓜，品種為玉茹，田間長勢平衡，生長良好。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

供試藥劑：0.5%大黃素甲醚水劑（內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司）、20%戊菌唑水乳劑（杭州宇龍化工有限公司）、42%苯菌酮懸浮劑（巴斯夫（中國）有限公司）。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，即42%苯菌酮懸浮劑300 mL/hm2（A）、20%戊菌唑水乳劑450 mL/hm2（B）、0.5%大黃素甲醚水劑1 800 mL/hm2（C），以清水作對(duì)照（CK）。不設(shè)重復(fù)，各處理藥劑于5月23日16：00左右噴施，即在白粉病發(fā)生初期用手動(dòng)噴霧器進(jìn)行均勻噴霧。

1.4? ? 調(diào)查方法

每小區(qū)定10株甜瓜植株，每株定1根蔓，藥后7、14 d記錄其發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果。葉片白粉病發(fā)病程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下[1]：0級(jí)，無病斑;1級(jí)，病斑面積占葉片面積的比例在5%以下;3級(jí)，病斑面積占葉片面積的比例為6%～10%;5級(jí)，病斑面積占葉片面積的比例為11%～20%;7級(jí)，病斑面積占葉片面積的比例為21%～40%;9級(jí)，病斑面積占葉片面積的比例在40%以上。計(jì)算公式如下：

病情指數(shù)=Σ（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)代表值）×100/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）;

防治效果（%）=[1-（防治前對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×防治后施藥區(qū)病情指數(shù)）/（防治后對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×防治前施藥區(qū)病情指數(shù)）]×100。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 藥劑安全性

田間觀察發(fā)現(xiàn)，各處理均未見明顯藥害。

2.2? ? 不同處理的防治效果比較

由表1可知，本次試驗(yàn)中CK病葉率和病指均較高，在藥后14 d分別達(dá)到了85.10%和57.00;藥后7 d，處理A、B、C的相對(duì)防效依次為82.44%、66.54%和51.03%，這表明42%苯菌酮懸浮劑的速效性最優(yōu)，20%戊菌唑水乳劑次之，0.5%大黃素甲醚水劑相對(duì)一般;藥后14 d，處理A、B、C的相對(duì)防效分別為91.01%、84.82%和67.43%，這表明42%苯菌酮懸浮劑和20%戊菌唑水乳劑都具有較好的持效性，而0.5%大黃素甲醚水劑則相對(duì)稍差[2]。

3? ? 結(jié)論與討論

通過本次試驗(yàn)可以得出，42%苯菌酮懸浮劑的速效性、持效性都非常好，20%戊菌唑水乳劑速效性略差，持效性較好，這2個(gè)藥劑對(duì)于甜瓜白粉病的防治時(shí)間彈性比較好，即使防治失時(shí)，也能補(bǔ)救。因此，為達(dá)到最經(jīng)濟(jì)有效的防治目的，未來可以對(duì)這2種藥劑的防治濃度、防治次數(shù)進(jìn)行試驗(yàn)。0.5%大黃素甲醚水劑雖然在速效性和持效性方面表現(xiàn)一般，但作為一款以保護(hù)作用為主的高活性植物源殺菌劑，它能夠誘導(dǎo)作物產(chǎn)生保衛(wèi)反應(yīng)，對(duì)多種作物白粉病具有極好的預(yù)防作用，同時(shí)對(duì)霜霉病、灰霉病、炭疽病等也有較好的防效[3-4]。大黃素甲醚對(duì)人畜毒性極低，對(duì)環(huán)境友好，特別適合?于綠色和有機(jī)蔬果生產(chǎn)，未來在田間應(yīng)用時(shí)建議復(fù)配其他藥劑提高其防治效果[5-6]。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 姚張良，馮明慧，吳嘉維，等.不同藥劑對(duì)棚室內(nèi)甜瓜白粉病的防治效果[J].中國植保導(dǎo)刊，2019（5）：70-71.

[2] 王志鵬，王建玉，段祥坤.不同藥劑對(duì)甜瓜白粉病的防效研究[J].植保保護(hù)，2017（7）：34-35.

[3] 張伯虎，孟延，賈凱峰，等.拱棚甜瓜白粉病藥劑防治試驗(yàn)[J].中國瓜菜，2018，31（11）：40-42.

[4] 張怡，徐彪.壓砂地甜瓜白粉病藥劑防治試驗(yàn)[J].北方園藝，2013（14）：121-122.

[5] 努爾·麥麥提，楊渡，依米爾·艾乃斯，等.新疆立架栽培甜瓜白粉病藥劑防治研究[J].中國瓜菜，2011，24（1）：31-34.

[6] 高鋒.吉林省主要瓜類白粉病發(fā)生規(guī)律及綜合防治措施的研究[D].長春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.