夏孝勤

摘要 ? ?通過在水稻田間飼養(yǎng)不同數(shù)量紹興麻鴨，研究稻鴨共育對水稻稻飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病和田間雜草的防治效果。結(jié)果表明，水稻田間飼養(yǎng)紹興麻鴨對水稻病蟲草害具有明顯抑制作用，達到了常規(guī)防治效果，且減少了用藥次數(shù)和用藥量，保護了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。

關(guān)鍵詞 ? ?稻鴨共育;病蟲草害;防效

中圖分類號 ? ?S435.11;S451 ? ? ? ? 文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2019）21-0110-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）

稻田病蟲草害是制約水稻產(chǎn)量的重要因素[1-4]。稻鴨共育可以利用鴨在稻田間的覓食活動，起到捕蟲、吃（踩）草、耕耘且刺激水稻健壯生育等效果，可以減輕水稻病蟲草的危害;同時，鴨的排泄物又可以肥田。因此，稻鴨共育可以大幅度減少化肥和農(nóng)藥的使用量，節(jié)省成本，并有利于凈化農(nóng)田生態(tài)環(huán)境[5-6]。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

試驗地點在上海市崇明區(qū)黎穗糧食專業(yè)合作社城橋鎮(zhèn)長興村基地，土壤類型為砂壤土，土壤含有機質(zhì)27.3 g/kg、全氮1.23 g/kg、有效磷16.2 mg/kg、速效鉀55 mg/kg，pH值7.7。

1.2 ? ?試驗材料

供試水稻品種為南粳46，供試鴨品種為紹興麻鴨。

1.3 ? ?試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5 個處理，分別為稻田放養(yǎng)鴨0只/hm2（CK2）、150只/hm2（A1）、225只/hm2（A2）、300只/hm2（A3）及常規(guī)防治作對照（CK1），每個處理面積為0.33 hm2，不設(shè)重復(fù)。常規(guī)防治（CK1）稻田中不放鴨，使用除草劑防治，病蟲按病蟲情報防治;4個稻鴨共育田處理不使用除草劑、殺蟲劑、殺菌劑。

1.4 ? ?試驗實施

水稻栽培采取機插方式，移栽期為2018年6月1日。株距18 cm，行距30 cm，栽植18萬穴/hm2，基本苗為94.5萬/hm2。在水稻移栽12 d后，放養(yǎng)鴨齡12 d的紹興麻鴨到稻田。水稻種植前施基肥有機肥7500 kg/hm2、黑老虎復(fù)合微生物肥料（15-6-9）600 kg/hm2，活棵返青期施尿素150 kg/hm2，穗期施復(fù)合肥（25-8-12）150 kg/hm2。

1.5 ? ?調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1 ? ?蟲害調(diào)查。放鴨后每11 d調(diào)查1次，5點取樣，每點10蔸，每小區(qū)調(diào)查50蔸，計算百蔸蟲量及防治效果。計算公式如下：

防效（%）=（對照區(qū)蟲量-防治區(qū)蟲量）/對照區(qū)蟲量×100

1.5.2 ? ?紋枯病調(diào)查。放鴨后每11 d調(diào)查1次，5點取樣，每點20蔸，每小區(qū)調(diào)查100蔸，計算紋枯病發(fā)病株率。

1.5.3 ? ?雜草調(diào)查。在禾苗封行時調(diào)查雜草種類和密度，后期調(diào)查各處理間雜草的生長量。5點取樣，每點調(diào)查1 m2水稻面積內(nèi)的雜草數(shù)量。計算公式如下：

防控效果（%）=（對照區(qū)雜草密度-防控區(qū)雜草密度）/對?照區(qū)雜草密度× 100

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?稻鴨共育對稻飛虱發(fā)生的影響

從圖1、圖2可以看出，稻鴨共育田塊與常規(guī)防治（CK1），田間稻飛虱、稻飛虱卵量都處于較低水平。所有處理的田間稻飛虱卵發(fā)生量大致呈上升—下降—上升—下降的趨勢。8月26日各處理對水稻稻飛虱防治效果分別為：處理A1防效為82.7%，處理A2防效為91.3%，處理A3防效為91.3%，常規(guī)處理（CK1）防效為89.3%。從稻飛虱防治效果上可以看出，稻鴨共育對田間稻飛虱、稻飛虱卵發(fā)生量有明顯抑制，放養(yǎng)鴨數(shù)量越多，對水稻稻飛虱、稻飛虱卵量控制效果越好，但這些處理之間的差異不明顯。

稻飛虱主要集中在稻叢基部危害。稻鴨共育田塊中，鴨在稻株間活動，干擾稻飛虱取食水稻植株，震落水面的稻飛虱，被鴨子取食，從而減少稻飛虱數(shù)量。

2.2 ? ?稻鴨共育對稻縱卷葉螟發(fā)生的影響

從圖3可以看出，隨著時間推移，田間稻縱卷葉螟數(shù)量逐漸增多。CK2數(shù)量最多，稻鴨共育處理中表現(xiàn)為處理A1>處理A2>處理A3。8月26日調(diào)查，處理A1防效為49.0%，處理A2防效為88.2%，處理A3防效為96.1%，常規(guī)處理（CK1）防效為90.7%。說明鴨子放養(yǎng)數(shù)量越多對稻縱卷葉螟的防效越好。稻鴨共育處理A2、A3對稻縱卷葉螟的防效與常規(guī)處理（CK1）接近，說明稻鴨共育對稻縱卷葉螟的發(fā)生有抑制作用，但處理A1對稻縱卷葉螟的防治效果只有49.0%，說明鴨子數(shù)量太少，不能達到防治效果。

稻縱卷葉螟成蟲的飛翔能力雖然較強，但它們在田間是呈波浪式的間歇性飛行，一般停留在中上部稻葉上，水稻分蘗期易被鴨子捕食。另外，鴨子在禾苗間來回穿行，并能經(jīng)常觸動或碰撞到一些螟蛾，可迫使一部分螟蛾向田外遷移，減少在放鴨田的產(chǎn)卵量。

2.3 ? ?稻鴨共育對紋枯病發(fā)生的影響

從圖4可以看出，CK2水稻紋枯病隨著時間推移而逐漸增加，但稻鴨共育處理A1、A2、A3及常規(guī)處理（CK1），水稻紋枯病一直維持在較低水平上，特別是處理A3，水稻紋枯病發(fā)生最輕。鴨子的活動抑制了水稻后期無效分蘗，加速了基部枯黃葉的脫落，改善了水稻群體基部的通風(fēng)透光性能，從而減輕紋枯病的蔓延和危害。

2.4 ? ?稻鴨共育對田間雜草發(fā)生的影響

從圖5可以看出，CK2田間雜草發(fā)生量隨時間推移逐漸增多，最后維持在較高水平上。常規(guī)處理（CK1），在6月23日后田間雜草明顯下降，是因為該段時期使用了除草劑。稻鴨共育區(qū)域，前期田間雜草也隨時間推移而逐漸增多，但總量很低，未形成危害。隨著幼鴨的長大，對田間雜草的取食量增加以及踩踏力度增加，6月23日以后，稻鴨共育區(qū)域田間雜草數(shù)量大幅度減少，處理A3減少幅度最大，處理A1減少幅度最小。7月15日后，稻鴨共育區(qū)域田間雜草數(shù)量只是稍微減少，逐漸趨于穩(wěn)定狀態(tài)，隨著雜草長大，鴨子對最雜草的抑制作用逐漸減少。稻鴨共育處理中，處理A3田間雜草存量最少，說明田間放養(yǎng)鴨子越多，對雜草抑制作用越大。7月26日各處理對田間雜草防治效果表現(xiàn)為處理A1防效為96.5%，處理A2防效為98.2%，處理A3防效為99.9%，常規(guī)處理（CK1）防效為82.9%，通過對雜草的防治效果比較可以發(fā)現(xiàn)稻鴨共育對田間雜草防控都超過了常規(guī)防治效果。

鴨稻共育對水稻田間雜草抑制的原因有5點：一是鴨子吃掉雜草;二是鴨子直接把埋在地里的雜草的草種吃掉;三是鴨子用嘴或爪渾水把未發(fā)芽的雜草籽浮出水面，將草踩進泥里埋掉;四是鴨子不間斷地耙地降低了泥水透光度，阻礙了雜草的光合作用;五是鴨子踐踏雜草，阻礙了雜草生長。

3 ? ? 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，稻鴨共育對水稻病蟲草害有明顯的抑制作用，田間病蟲草殘留量低，達到了常規(guī)防治的效果。雖然稻田放養(yǎng)鴨子數(shù)量與病蟲害防效差異關(guān)系不明顯，但數(shù)量越多，防效越好。稻鴨共育技術(shù)的推廣減少了用藥次數(shù)和用藥量，減輕了農(nóng)藥對環(huán)境的污染，保護了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。

在稻鴨共育過程中，應(yīng)注意稻苗機插15 d左右，放養(yǎng)鴨齡為15 d的幼鴨。這時秧苗已經(jīng)活棵，放養(yǎng)幼鴨對稻苗的傷害比較小，田間雜草也比較少，幼鴨可以取食雜草并抑制雜草生長。鴨齡太小，放養(yǎng)到田間死亡率大;鴨齡太大，鴨子的體重大、活動能力強，被鴨子踩踏的秧苗很難恢復(fù)，鴨子取食稻苗根部雜草、微生物過程中也會對水稻根系造成傷害。

4 ? ?參考文獻

[1] 禹盛苗，金千瑜，歐陽由男，等.稻鴨共育對稻田雜草和病蟲害的生物防治效應(yīng)[J].中國生物防治，2004（2）：99-102.

[2] 蔣竹英，李麗立.稻鴨共作技術(shù)對水稻及其病蟲害的影響[J].水禽世界，2011（5）：33-36.

[3] 王獻志.“稻鴨共育”對稻田病蟲草害的控制效果分析[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2016，22（1）：37-39.

[4] 羅嗣金，歐陽承.寧國市稻鴨共育技術(shù)及對水稻病蟲草害的防治效果[J].中國農(nóng)技推廣，2015，31（5）：45-47.

[5] 古野隆雄.水稻共時作[M].東京：農(nóng)山漁村文化協(xié)會，1997：16-23.

[6] 林章榮，晉焯忠.稻田放鴨防治害蟲的初步研究[J].中國生物防治，2002，18（2）：94-95.