李慶梁

摘 要 目的：探討椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合傷椎置釘治療胸腰椎骨折的臨床療效。方法：選取64例胸腰椎骨折患者隨機分為觀察組和對照組各32例。觀察組行椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合傷椎置釘，對照組行傳統(tǒng)胸腰椎后側(cè)正中切口入路跨傷椎置釘技術(shù)椎弓根螺釘內(nèi)固定治療，對比兩組手術(shù)情況、術(shù)后恢復(fù)情況等。結(jié)果：與對照組相比，觀察組術(shù)中出血量低，下床活動時間短，后1周ODI評分高，Cobb角小，椎體前緣高度高，VAS評分低（P<0.05）。結(jié)論：椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合傷椎置釘治療胸腰椎骨折可有效減少術(shù)中出血量，促進早期下床活動，加快功能恢復(fù)，減輕患者疼痛程度。

關(guān)鍵詞 胸腰椎骨折 椎弓根螺釘內(nèi)固定 傷椎置釘

中圖分類號：R683.2 文獻標(biāo)志碼：B 文章編號：1006-1533（2019）23-0058-03

Clinical study of 32 cases of thoracolumbar fracture treated with pedicle screw fixation and traumatized screw through paravertebral space approach

LI Qingliang*

（Department of Orthopaedics， the Peoples Hospital of Fengxin County， Jiangxi Yichun 330700， China）

ABSTRACT Objective： To explore the clinical effect of pedicle screw internal fixation combined with screw placement in the treatment of thoracolumbar fractures. Methods： Sixty four patients with thoracolumbar fracture were randomly divided into an observation group and a control group. The observation group was treated with pedicle screw internal fixation through paravertebral space approach combined with pedicle screw internal fixation through trauma while the control group was treated with pedicle screw internal fixation through traditional thoracolumbar posterior median incision approach. The operation， postoperative recovery， dysfunction， Cobb angle， anterior height of vertebral body and the degree of pain were compared between the two groups. Results： Compared with the control group， the observation group had lower intraoperative bleeding volume， shorter time for getting out of bed， higher ODI score， smaller Cobb angle， higher anterior height of vertebral body and lower VAS score （P<0.05）. Conclusion： The treatment of thoracolumbar fractures with pedicle screw fixation and pedicle screw placement can effectively reduce the amount of intraoperative bleeding， promote early getting out of bed， accelerate functional recovery and reduce the degree of pain.

KEy WORDS thoracolumbar vertebral fracture； pedicle screw internal fixation； injured vertebral nailing

胸腰椎骨折屬于脊柱骨折類型，其發(fā)生多與滑倒、車禍、高處墜落等外力有關(guān)，對胸腰椎骨質(zhì)造成連續(xù)性損傷[1]。目前，臨床上對于胸腰椎骨折的治療多以椎弓根螺釘內(nèi)固定為主，雖然取得一定成效，但可能出現(xiàn)復(fù)位效果不滿意、矯正丟失等情況[2]。近年來，傷椎置釘技術(shù)在胸腰椎骨折的治療中廣泛應(yīng)用，且取得良好的成效[3]。本研究主要探討胸腰椎骨折患者行椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合傷椎置釘治療的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年1月至2017年6月期間收治的64例胸腰椎骨折患者，均簽署知情同意書，利用隨機數(shù)表法分為觀察組和對照組各32例。對照組：男20例，女12例；年齡22～59歲，平均（39.43±3.68）歲；單純楔形壓縮性骨折18例，穩(wěn)定型爆裂性骨折14例。觀察組：男19例，女13例；年齡23～58歲，平均（49.14±3.59）歲；單純楔形壓縮性骨折19例，穩(wěn)定型爆裂性骨折13例。兩組一般資料對比，無統(tǒng)計差異學(xué)（P>0.05），有可比性。本研究獲院內(nèi)醫(yī)學(xué)倫理委員會同意。

[1] 白佳悅， 張為， 張凱， 等. 椎旁肌間隙入路結(jié)合傷椎置釘技術(shù)治療胸腰段骨折的近期臨床療效評估[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展， 2016， 16（2）： 285-287.

[2] 柳海銘， 張沿洲， 張圣兵， 等. 椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰段脊柱骨折的臨床效果[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報， 2016， 13（24）： 81-84.

[3] 盧葦， 楊飛， 哈秀民， 等. 椎旁肌肌間隙入路聯(lián)合傷椎椎弓根螺釘內(nèi)固定治療無神經(jīng)損傷胸腰椎骨折[J]. 長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報， 2016， 32（2）： 358-359.

[4] 淦科， 葉蜀新， 林海. 經(jīng)皮微創(chuàng)與椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折療效分析[J]. 局解手術(shù)學(xué)雜志， 2017， 26（8）： 612-616.

[5] 袁鋒. 經(jīng)椎旁肌入路結(jié)合傷椎固定治療胸腰段椎體骨折[J]. 中國矯形外科雜志， 2016， 24（8）： 697-701.

[6] 鮑海星， 徐宏光. 椎旁肌間隙入路并傷椎單側(cè)置釘治療不穩(wěn)定型胸腰椎骨折[J]. 頸腰痛雜志， 2016， 37（4）： 339-341.

[7] 馬建國， 陰彥兵， 白祝榮. 不同入路結(jié)合傷椎置釘治療胸腰椎段脊柱骨折的療效分析[J]. 西南國防醫(yī)藥， 2017， 27（1）： 39-42.

[8] 李健， 王鵬， 林森. 椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)入路結(jié)合傷椎置釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎椎體骨折的比較[J]. 頸腰痛雜志， 2015， 36（3）： 246-248.

[9] 劉偉軍， 胡奕山， 陳展鵬. 經(jīng)皮和經(jīng)椎旁肌間隙入路椎弓根釘內(nèi)固定對無神經(jīng)損傷的胸腰椎骨折療效對比研究[J].河北醫(yī)學(xué)， 2017， 23（11）： 1877-1880.

[10] 劉琦， 林志雄， 黎文， 等經(jīng)椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘固定結(jié)合硫酸鈣治療單一椎體胸腰椎骨折[J]. 中國組織工程研究， 2017， 21（19）： 2986-2992.

[11] 劉俊， 郭錦明， 嚴(yán)宏生， 等. 傳統(tǒng)入路與后路經(jīng)椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定對腰椎骨折患者的臨床療效和關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響[J]. 創(chuàng)傷外科雜志， 2018， 20（7）： 533-536.

[12] 費國策， 許立新， 張斌， 等. 經(jīng)椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)入路椎弓根釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折對比研究[J]. 陜西醫(yī)學(xué)雜志， 2016， 45（6）： 715-716.