黃小英

（廣州商學(xué)院，廣東廣州 511363）

前言

在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全球一體化模式給各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都提供了機(jī)遇，“一帶一路”倡議的提出使得中國經(jīng)濟(jì)能夠煥發(fā)出新的生機(jī)和活力，也給合作國家?guī)砭薮蟮睦妗６鳷PP（太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）通過美國和日本加入TPP來促進(jìn)亞太經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使亞洲的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易能夠呈現(xiàn)出快速的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。中國“一帶一路”倡議的提出與TPP之間形成了一定的理念上的對抗，但是，其宗旨都是為了實(shí)現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步和推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展。日本媒體對于“一帶一路”和TPP的認(rèn)知顯得尤為重要，日本媒體的正確思想引領(lǐng)和認(rèn)知有助于日本以更好的狀態(tài)、正面的思維去正視“一帶一路”的積極性，日本媒體框架下的“一帶一路”與TPP的認(rèn)知，是媒體宣傳給予經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)。

1 日本媒體對于中國“一帶一路”與TPP的認(rèn)知變化

1.1 日本媒體對于“一帶一路”與TPP的報(bào)道數(shù)量變化

“一帶一路”是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的簡稱。在2013年9月至10月，中國國家主席習(xí)近平在出訪哈薩克斯坦和印度尼西亞期間先后提出了共同建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的倡議。2015年國家發(fā)布了推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)，“一帶一路”成為一項(xiàng)重大的國家戰(zhàn)略政策?！耙粠б宦贰痹诮鼛啄甑陌l(fā)展過程中獲得了長足的進(jìn)步，對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著重大的促進(jìn)作用，有86個(gè)國家和國際組織簽署了“一帶一路”的合作文件，在金融支持和金融組織亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的發(fā)展下一帶一路擁有了84個(gè)成員國[1]。TPP是跨太平洋伙伴協(xié)定的簡稱，由新西蘭、新加坡、智利和文萊共同發(fā)起。TPP的主要作用是促進(jìn)亞太地區(qū)的貿(mào)易聯(lián)盟。美國在2009年加入了TPP,TPP開始廣泛受到關(guān)注。在美國加入TPP以后，日本也加入了TPP，在利益集團(tuán)方面美日進(jìn)行了聯(lián)合，日本媒體對于“一帶一路”和TPP的報(bào)道中有著一定的差異性，這種差異性主要來源于經(jīng)濟(jì)競爭的理念?！蹲x賣新聞》《朝日新聞》《每日新聞》是日本公認(rèn)的三大報(bào)紙。分別以“一帶一路”以及TPP為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索可發(fā)現(xiàn)，截至2017年6月7日，三大報(bào)紙對“一帶一路”的報(bào)道數(shù)量分別為 196 次、105 次和178 次。而關(guān)于TPP三家媒體的報(bào)道數(shù)量分別為 454 次和 364 次。由此可知，日本媒體對于“一帶一路”的報(bào)道文章數(shù)量少于TPP的文章。特別是美國退出TPP以后，報(bào)道的數(shù)量也逐漸減少，日本政府在面臨尷尬局面的時(shí)候，“一帶一路”的文章數(shù)量和報(bào)道數(shù)量逐漸增強(qiáng)，美國退出TPP以后TPP的相關(guān)報(bào)道呈現(xiàn)出了萎縮的趨勢[2]。這不僅揭示了日本媒體對于“一帶一路”和TPP報(bào)道上的傾向性，而且充分展示了日本媒體在“一帶一路”與TPP的認(rèn)知上有著一定的差異[3]。

1.2 日本媒體對于“一帶一路”與TPP的報(bào)道內(nèi)容變化

除了報(bào)道數(shù)量，日本媒體對于“一帶一路”和TPP的報(bào)道內(nèi)容上也有著一定的變化。在對“一帶一路”的報(bào)道內(nèi)容上，一開始媒體的關(guān)注點(diǎn)主要體現(xiàn)在亞投行，3 家媒體對亞投行的報(bào)道數(shù)量分別為 475 次、300 次和389次，這體現(xiàn)了他們更關(guān)注的是具體的、細(xì)節(jié)性的經(jīng)濟(jì)方面的利益，后來他們的報(bào)道內(nèi)容慢慢地轉(zhuǎn)移到了“一帶一路”這個(gè)頂層設(shè)計(jì)上面來，關(guān)注“一帶一路”合作項(xiàng)目的實(shí)施情況，關(guān)注與中國展開合作的地區(qū)與國家，關(guān)注合作領(lǐng)域，對“一帶一路”的報(bào)道，從單一化走向了多維度。而日本媒體對TPP的報(bào)道，則從經(jīng)貿(mào)合作方面的多項(xiàng)內(nèi)容逐步進(jìn)行范圍上的縮小，從多項(xiàng)內(nèi)容轉(zhuǎn)向了單項(xiàng)內(nèi)容。

1.3 日本媒體對“一帶一路”與TPP的報(bào)道態(tài)度變化

隨著“一帶一路”的成功落實(shí)，各個(gè)項(xiàng)目不斷成功推進(jìn)，日本媒體對“一帶一路”和TPP的報(bào)道態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。日本起初對“一帶一路”關(guān)注度不高，對建設(shè)前景并不看好，在報(bào)道中體現(xiàn)出普遍的憂慮以及抵觸情緒，擔(dān)憂會導(dǎo)致中國政治影響力的提高，導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)競爭力的增強(qiáng)，擔(dān)憂中國會影響地區(qū)安全。但是，在一帶一路取得成果以后，日本媒體對一帶一路建設(shè)的報(bào)道呈現(xiàn)出好轉(zhuǎn)的趨勢，對“一帶一路”的客觀解讀增加。在未來的發(fā)展變化中，日本媒體對“一帶一路”建設(shè)走向有著基本的判斷，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)會在穩(wěn)中有進(jìn)的態(tài)度下堅(jiān)持下去，日本和中國要建立起共享共贏的理念，使沿線各國都積極參與到“一帶一路”建設(shè)中，通過日本和中國經(jīng)濟(jì)的不斷對接實(shí)現(xiàn)亞太經(jīng)濟(jì)的平衡。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域逐步實(shí)現(xiàn)中日關(guān)系進(jìn)一步改善。而對于TPP，日本媒體由一開始的飽含熱情到慢慢態(tài)度轉(zhuǎn)冷，特別是在特朗普宣布退出 TPP 之后，《朝日新聞》對 TPP 的報(bào)道更加悲觀。

2 日本媒體框架下的“一帶一路”與TPP的輿論導(dǎo)向

2.1 報(bào)道政策性的調(diào)整

“一帶一路”在沿線各國的積極努力下取得了超出預(yù)期的成就，日本政府對于“一帶一路”的認(rèn)知從拒絕、模棱兩可到進(jìn)行有限的參與，獲得了多贏的成果[4]。在日本政府參與到“一帶一路”建設(shè)的過程中，認(rèn)知上有了一定的變化，特別是美國對“一帶一路”感興趣以后日本的政策逐漸呈現(xiàn)出了快速的轉(zhuǎn)變。日本參與“一帶一路”建設(shè)的認(rèn)知變化對于日本媒體有重要的影響。日本政府對于一帶一路的政策性調(diào)整，使得媒體報(bào)道也有了政策性的變化，日本媒體對于“一帶一路”的報(bào)道的角度更加全面，在報(bào)道政策上呈現(xiàn)出不斷開放的狀態(tài)。在政策的調(diào)整下，日本媒體對于“一帶一路”的報(bào)道呈現(xiàn)出更加友好的現(xiàn)象。對于“一帶一路”報(bào)道的政策性方面的認(rèn)知，更加以全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共同進(jìn)步為要求，日本參與到“一帶一路”建設(shè)的態(tài)度更加明顯。在談?wù)摗耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)的積極方面，可以以經(jīng)濟(jì)性、透明性和開放性為發(fā)展，建立自由開放的雙贏關(guān)系，在這種情況下新聞媒體的報(bào)道政策性的調(diào)整使日本媒體框架下的“一帶一路”與TPP的輿論導(dǎo)向發(fā)生了本質(zhì)性的變化。

2.2 輿論內(nèi)容的思想引領(lǐng)

輿論帶有方向性，而輿論的方向性主要是對人們思想的引領(lǐng)。通過輿論內(nèi)容的影響，人們的思想領(lǐng)域開始發(fā)生了一些變化，這種狀態(tài)是思想引領(lǐng)的重要表現(xiàn)，也是針對于輿論變化能夠帶給思想意識上的重要建設(shè)。在日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，日本以發(fā)達(dá)國家的狀態(tài)居于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前列。在參與到亞洲經(jīng)濟(jì)和歐洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，日本都能夠以經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展為主體要求，那么，在日本媒體的輿論的內(nèi)容方面，日本的媒體更加嚴(yán)格。在輿論內(nèi)容方面國家對其有重要的規(guī)劃。在“一帶一路”和TPP的競爭的前提下，“一帶一路”取得了良好的效果，TPP在發(fā)展建設(shè)中速度緩慢，日本的輿論內(nèi)容有了內(nèi)容上的變化[5]。在輿論內(nèi)容上以“一帶一路”的和平繁榮貢獻(xiàn)為主，而在TPP的報(bào)道內(nèi)容上，則是通過多方面的合作來達(dá)到共贏的目的。在輿論內(nèi)容上不僅從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域延伸到社會生活，更在社會生活的報(bào)道領(lǐng)域上，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步、教育發(fā)展、醫(yī)療衛(wèi)生條件提高、人口素質(zhì)培養(yǎng)等方面的多項(xiàng)內(nèi)容。中國的“一帶一路”和TPP的建設(shè)之間在成果上有了顯著的差異，日本媒體在輿論的內(nèi)容上的變化就需要進(jìn)行一定的調(diào)整。在日本輿論內(nèi)容的變化前提下，日本民眾們對于“一帶一路”的印象和TPP的參與性都有了明顯的傾向性。

2.3 媒體關(guān)注度的轉(zhuǎn)變

媒體是新聞的重要傳播中心，而新聞的傳播對于人們思想的引領(lǐng)主要體現(xiàn)在媒體關(guān)注度的轉(zhuǎn)變上，媒體關(guān)注的事件就是人們關(guān)心的事件，而通過媒體的關(guān)注度來調(diào)整思想上的引領(lǐng)，則是媒體在發(fā)展建設(shè)的過程中真正實(shí)現(xiàn)的意義。任何國家的新聞媒體都是關(guān)注熱點(diǎn)事件，那么在日本的媒體發(fā)展的過程中，媒體關(guān)注度始終以國家發(fā)展的目標(biāo)為基礎(chǔ)，以國家面臨的熱點(diǎn)問題為要求。日本的商界人士在“一帶一路”的認(rèn)知中，在關(guān)鍵的轉(zhuǎn)換過程中督促政府盡快與中國商討參與“一帶一路”。在日本學(xué)界對“一帶一路”的倡議關(guān)注度，從負(fù)面的影響逐漸轉(zhuǎn)變到如何融入?yún)⑴c。學(xué)術(shù)界的解讀和論著明顯上升。媒體對“一帶一路”建設(shè)方面的報(bào)道向著好的趨勢發(fā)展。特別是李克強(qiáng)總理訪日的之后，關(guān)于“一帶一路”建設(shè)方面的報(bào)道總量和正面報(bào)道數(shù)量明顯增加。日本右翼媒體對“一帶一路”建設(shè)的攻擊雖然沒有停止負(fù)面影響不可低估，但是仍然以日本民眾對于“一帶一路”的建設(shè)為認(rèn)知變化。日本對“一帶一路”建設(shè)認(rèn)知迅速變化開始于2017年，這是國際國內(nèi)多重因素共同作用的結(jié)果?！耙粠б宦贰钡陌l(fā)展超出預(yù)期，日本擔(dān)心錯(cuò)失良機(jī)，那么開放的印太戰(zhàn)略是日本提出來的。在TPP的發(fā)展過程中，特朗普上臺三天后宣布退出TPP，日本在TPP的努力則呈現(xiàn)出冷落的狀態(tài)。日本在與尋求中國合作的過程中參與到“一帶一路”的合作模式和參與度更加深入，日本媒體在媒體關(guān)注度上有了細(xì)致性的轉(zhuǎn)變。

3 結(jié)語

競爭是未來市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要關(guān)鍵詞，在競爭發(fā)展的前提下，媒體的力量能夠從某些方面引導(dǎo)社會的關(guān)注。中國“一帶一路”倡議的布局和美國日本之間的TPP的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間形成了一定的競爭力。從媒體的角度來講，針對于“一帶一路”和TPP實(shí)際的效用需要進(jìn)行正面的引導(dǎo)才能夠使大眾的認(rèn)知理論符合現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要。日本媒體對于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的報(bào)道往往存在著偏差的狀態(tài)，這種狀態(tài)是日本國家發(fā)展的需要，更是日本與中國關(guān)系的歷史性矛盾造成的。媒體框架下的“一帶一路”與TPP的認(rèn)知就要求以客觀性和準(zhǔn)確性為發(fā)展，要求媒體的作用能夠發(fā)揮出真實(shí)，反映現(xiàn)實(shí)世界的優(yōu)勢。