明代開(kāi)原參將制度的沿革

于泳躍

明初在恢復(fù)對(duì)遼東地區(qū)的統(tǒng)治后，朱元璋在遼東實(shí)行只設(shè)都司不設(shè)布政使司的地方管理體制；永樂(lè)以后，總兵鎮(zhèn)戍制度興替代都司的軍事職能；直到正統(tǒng)以后，總兵鎮(zhèn)戍制度逐漸完善，開(kāi)原參將作為遼東總兵鎮(zhèn)戍制度的重要一環(huán)也在此時(shí)設(shè)立，并且隨著遼東地區(qū)局勢(shì)的變化不斷演變，直至萬(wàn)歷年間遼東局勢(shì)惡化，開(kāi)原已不能成為明朝長(zhǎng)久統(tǒng)治的地區(qū)，明朝開(kāi)原參將就此革除。

一、開(kāi)原參將的設(shè)置

明代參將這一職位最早出現(xiàn)在洪武二十年(1387)征遼東納哈出的人員中，南雄侯趙庸、定遠(yuǎn)侯王弼為左參將，東川侯胡海、武定侯郭英為右參將。這種參將是征伐大軍的臨時(shí)設(shè)置，與后來(lái)鎮(zhèn)守一方參將并是不一回事。明代鎮(zhèn)守一方參將出現(xiàn)于永樂(lè)后期伴總兵鎮(zhèn)守制度的制定，永樂(lè)十八年(1420)“命榮昌伯陳智為左參將，協(xié)贊交趾總兵官豐城侯李彬，剿捕蠻寇”[注]《明太宗實(shí)錄》卷233，永樂(lè)十八年三月己丑。。北邊設(shè)立參將于此后不久，明太宗二十二年(1422)，“命都督僉事沈清為參將，副武安侯鄭亨鎮(zhèn)守大同”[注]《明仁宗實(shí)錄》卷4，永樂(lè)二十二年十一月癸巳。?？梢?jiàn)，鎮(zhèn)戍參將的初衷主要是輔佐總兵。隨著明代總兵鎮(zhèn)戍制度的發(fā)展，參將不僅僅是在總兵身邊參議軍政的副官，有些參將被派出鎮(zhèn)戍某一區(qū)域。開(kāi)原參將就是就其中最為典型的代表。

明代開(kāi)原參將之設(shè)，《四鎮(zhèn)三關(guān)志》記載設(shè)于永樂(lè)年間，但是，奇怪的是《遼東志》《全遼志》及《四鎮(zhèn)三關(guān)志》記載首位開(kāi)原參將為胡源，而查閱《明實(shí)錄》得知正統(tǒng)七年(1442)九月，“都指揮同知胡源充左參將，仍與太監(jiān)楊宣守備開(kāi)原”[注]《明英宗實(shí)錄》卷96，正統(tǒng)七年九月丁卯。?！端逆?zhèn)三關(guān)志》中開(kāi)原參將設(shè)于永樂(lè)年的記錄明顯與其記錄的內(nèi)容存在矛盾。材料中首位開(kāi)原參將胡源接替的是夏通職位，正統(tǒng)六年(1441)九月，“鎮(zhèn)守遼東太監(jiān)亦失哈奏守備開(kāi)原都指揮同知夏通老疾宜令致仕，都指揮僉事胡源精壯宜加擢用，上命源為都指揮同知代通把總管事”[注]《明英宗實(shí)錄》卷83，正統(tǒng)六年九月甲寅。。胡源接替夏通一年后才被任命為右參將。因此，《四鎮(zhèn)三關(guān)志中》關(guān)于開(kāi)原參將設(shè)于永樂(lè)年間的記述應(yīng)當(dāng)是誤記。

二、正統(tǒng)至正德時(shí)期開(kāi)原參將

首任開(kāi)原左參將胡源任職直至景泰時(shí)期，“遼東參將都督同知胡源，誘夷人來(lái)降，擅殺之，致夷人報(bào)讎驚擾邊方，為山東按察副使楊鏞所劾，械源至京，法司鞫應(yīng)斬，詔宥死降為事官，于獨(dú)石立功”[注]《明英宗實(shí)錄》卷240，景泰五年四月乙酉。。胡源后開(kāi)原參將似乎存在一段時(shí)間的空檔，直至成化二年(1466)十月材料中再次有關(guān)于開(kāi)原參將的記載，“升守備義州都指揮使施英為署都督僉事，命充副總兵協(xié)同遼東總兵官理事，巡守遼陽(yáng)右參將孫璟充左參將鎮(zhèn)守開(kāi)原地方，備御開(kāi)原署都指揮僉事周俊充右參將分守寧遠(yuǎn)地方”[注]《明憲宗實(shí)錄》卷35，成化二年冬十月庚子。。成化四年(1468)十二月，周俊任開(kāi)原參將，“命遼東副總兵都指揮僉事韓斌分守遼陽(yáng)等處，右參將周俊分守開(kāi)原，左參將楊玙分守寧遠(yuǎn)，先是玙守遼陽(yáng)斌守開(kāi)原俊守寧遠(yuǎn)，總兵官趙勝等以斌俊才優(yōu)于玙，而遼陽(yáng)開(kāi)原比之寧遠(yuǎn)尤為要害，上章請(qǐng)更其任故有是命”[注]《明憲宗實(shí)錄》卷61，成化四年十二月甲午。。自此，開(kāi)原改左參將為右參將。正統(tǒng)時(shí)期，開(kāi)原參將初設(shè)規(guī)制并不十分成熟，主要原因在于此時(shí)明廷北邊的防御中心主要是漠南蒙古，對(duì)于遼東地區(qū)的關(guān)注度并不是很高，再加上土木堡之變阻礙了明廷北邊尤其是遼東地區(qū)完善總兵鎮(zhèn)戍制的進(jìn)程。成化時(shí)期，明朝北邊經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的動(dòng)蕩后又趨于穩(wěn)定，明廷北邊的方針有所轉(zhuǎn)變，遼東地區(qū)形成總兵駐守廣寧、副總兵據(jù)遼陽(yáng)、設(shè)一右參將分守開(kāi)原、設(shè)一左參將駐守分寧遠(yuǎn)的戰(zhàn)略格局，這表明明廷對(duì)于北邊女真地區(qū)的重視程度在加強(qiáng)。開(kāi)原參將自此至正德時(shí)期基本成制度化并趨于穩(wěn)定，明朝在遼東的軍事戰(zhàn)略也進(jìn)入相對(duì)平穩(wěn)的時(shí)期。

《皇明九邊考》中明確了這一時(shí)期開(kāi)原參將的責(zé)任：“務(wù)須用心操練兵馬、修理城池、督瞭墩臺(tái)、補(bǔ)葺關(guān)堡、防御賊寇，凡軍中一應(yīng)事宜悉聽(tīng)鎮(zhèn)撫的關(guān)節(jié)制，不許偏執(zhí)違拗，有乖大體。尤須廉以律己，仁以撫下，毋得撫司貪克貽害地方?！盵注](明)魏煥：《皇明九邊考》卷2，《遼東考》。一是操練兵馬，“敕提督遼東軍務(wù)左都御史王翱鎮(zhèn)守太監(jiān)宋文毅，曰海爾等奏報(bào)脫脫不花王親領(lǐng)人馬收捕野人女直，欲先到開(kāi)原空城，已敕永平山?？偙龠x調(diào)精銳官軍五千委參將一員，管領(lǐng)在開(kāi)原操候，又令在京選調(diào)官軍三千操備聽(tīng)候策應(yīng)”[注]《明英宗實(shí)錄》卷200，景泰二年春正月辛丑朔。。開(kāi)原參將有管領(lǐng)操練軍隊(duì)之責(zé)。二是邊防工事的建設(shè)與修葺，“初遼東鎮(zhèn)巡官奉命修治邊墻營(yíng)堡，七年未成，兵部移文按劾之，于是鎮(zhèn)巡官劾奏副總兵羅雄，參將焦元王銘，都指揮鄭雄等三十五人及指揮等官夏忠等百六十人罪，命罰羅雄等俸三月鄭雄等兩月夏忠等宥之，令急修完以聞”[注]《明孝宗實(shí)錄》卷123，弘治十年三月戊申。。焦元此時(shí)為開(kāi)原參將，因未能及時(shí)修筑邊墻城堡而受到責(zé)罰。三是開(kāi)原地區(qū)的軍事防御，“巡撫遼東右副都御史彭誼等奏，正月間朵顏三衛(wèi)虜入開(kāi)原慶云墩境，分守右參將都指揮僉事周俊率軍追至境外，轉(zhuǎn)戰(zhàn)一百余里斬首十一級(jí)，遇夜，虜遁去，明日復(fù)追襲五十余里斬首六級(jí)，獲其弓馬器仗以還，事下兵部言此虜敗衄，必圖報(bào)復(fù)宜行鎮(zhèn)守總兵等官益加防御從之”[注]《明憲宗實(shí)錄》卷125，成化十年二月乙丑。?！睹鲗?shí)錄》中關(guān)于此類(lèi)的記載最多，可見(jiàn)在此時(shí)期開(kāi)原參將在軍事職能中的重要作用。周俊作為開(kāi)原參將，在打退敵人的進(jìn)攻后，還要追擊，亦體現(xiàn)出此時(shí)明朝軍力的強(qiáng)勢(shì)。除這些基本職能之外，此時(shí)的開(kāi)原參將還會(huì)參與一些周邊巡查活動(dòng)，“提督遼東軍務(wù)左副都御史王翱奏，臣會(huì)同軍馬出境巡哨，總兵官都督曹義出廣寧，兀良哈賊眾匿林中，義卒兵圍之賊突出迎戰(zhàn)，我軍奮勇?lián)糁?，賊大敗。左參將都指揮胡源等出開(kāi)原，遼陽(yáng)都督焦禮出寧遠(yuǎn)，俱遇賊各戰(zhàn)敗之，全師而還，凡斬首三十二級(jí)，生擒七十余人，獲馬牛羊四千六百有奇”[注]《明英宗實(shí)錄》卷151，正統(tǒng)十二年三月甲子。。當(dāng)然，此種出征也是以明朝軍力強(qiáng)盛為基礎(chǔ)的?？傊y(tǒng)設(shè)開(kāi)原參將以來(lái)，開(kāi)原地區(qū)的軍事防御得到了充分的保障，一方面表現(xiàn)了遼東軍事改革的成果顯著，另一方面也表現(xiàn)了此時(shí)明朝國(guó)力尚可，周邊女真并未對(duì)邊疆地區(qū)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的威脅。還有一點(diǎn)，即開(kāi)原參將的職權(quán)不僅僅受到上文所提到的總兵、副總兵的約束，還要受到開(kāi)原分守內(nèi)臣的制約。

三、嘉靖時(shí)期開(kāi)原參將

嘉靖時(shí)期遼東軍事部署再度發(fā)生變化，主要表現(xiàn)在參將方面，即游擊數(shù)量的增多?！哆|東志》中載有遼東總兵一員駐扎廣寧，副總兵一員守遼陽(yáng)，參將二員為北路參將與西路參將，其中北路參將，“所轄三萬(wàn)等三衛(wèi)一十九城堡”[注](明)畢恭：《遼東志?官師》卷5，《遼海叢書(shū)》第1冊(cè)。。同樣，《皇明九邊考》載遼東鎮(zhèn)職官有鎮(zhèn)守總兵官一員駐扎廣寧城，協(xié)守遼陽(yáng)副兵官一員，分守開(kāi)原右參將與分守錦義二城右參將兩名參將，這與《遼東志》中的記錄是吻合的，且與成化時(shí)期發(fā)展形成的遼東鎮(zhèn)守格局相符合。成書(shū)較晚的《全遼志》與《大明會(huì)典》中遼東地區(qū)鎮(zhèn)守總兵與協(xié)守副總兵均沒(méi)有變動(dòng)而參將數(shù)量增加到了五名，分別為分守開(kāi)原參將、分守錦義參將、分守寧前參將、分守海蓋參將、駐扎險(xiǎn)山參將，后面三處鎮(zhèn)戍官員地位有所提高，遼東地區(qū)整體鎮(zhèn)戍體系得到了發(fā)展與完善。此時(shí)，開(kāi)原參將的地位理應(yīng)變化不大甚至是有所下降，但是嘉靖時(shí)期開(kāi)原地區(qū)分守內(nèi)臣被革除，反而給了開(kāi)原參將更大的自主權(quán)。開(kāi)原設(shè)分守內(nèi)臣的時(shí)間，《全遼志》中的記錄較為明確：“正統(tǒng)年設(shè)，嘉靖己丑年革?！盵注](明)李輔：《全遼志·職官》卷3，《遼海叢書(shū)》第1冊(cè)。在胡源被任命為開(kāi)原左參將時(shí)就有與太監(jiān)楊宣同守開(kāi)原的記錄，開(kāi)原分守內(nèi)臣與開(kāi)原參將又相互配合之責(zé)，“戊戌虜入遼東鎮(zhèn)北堡等處，邏卒被傷者四人，掠者五人，事聞，命備御都指揮李繼祖等六人下巡按御史逮問(wèn)，分守太監(jiān)藍(lán)瑩右參將焦元俱令戴罪殺賊”[注]《明孝宗實(shí)錄》卷100，弘治八年五月癸未朔。。還有，“甲午升鎮(zhèn)守遼東少監(jiān)韋朗為太監(jiān)，都指揮僉事周俊為都指揮同知，其都指揮以下升一級(jí)者十七人，升署職一級(jí)者五人，給賞者四百七十八人，以朗等率官軍擊虜于創(chuàng)忽兒河有斬獲功者”[注]《明憲宗實(shí)錄》卷132，成化十年八月甲午。。兩條材料充分說(shuō)明了在軍事行動(dòng)的賞與罰上，開(kāi)原參將與鎮(zhèn)守內(nèi)臣有著高度的一致性，且二者在軍事領(lǐng)域是具有較為相同的職責(zé)的。分守內(nèi)臣設(shè)置的初衷有監(jiān)察地方軍政的重責(zé)，而且內(nèi)臣又深受皇帝的寵信，因此在二者產(chǎn)生分歧時(shí)，常常內(nèi)臣是占據(jù)優(yōu)勢(shì)的。“命分守開(kāi)原右參將劉祥與協(xié)守廣寧右參將崔勝兩易其任，以祥在開(kāi)原與分守太監(jiān)藍(lán)瑩不協(xié)故也”[注]《明孝宗實(shí)錄》卷46，弘治三年十二月戊申朔。。在參將劉祥與內(nèi)臣不合時(shí)，采取的是調(diào)離參將的處置方式。因此，開(kāi)原分守內(nèi)臣于嘉靖時(shí)期被革除是開(kāi)原參將權(quán)利的一次解放。

四、萬(wàn)歷時(shí)期開(kāi)原參將的取消

嘉靖末期，明代遼東地區(qū)的政治體制改革基本完成，其中都司體系以日常行政職能為主，總兵鎮(zhèn)戍體系以軍事職能為主，巡撫體系以監(jiān)察職能為主，權(quán)利分配為巡撫高于總兵官、高于都司官員，但是，此時(shí)女真不斷崛起，導(dǎo)致遼東地區(qū)局勢(shì)劇烈動(dòng)蕩，原有的平衡體系無(wú)法應(yīng)對(duì)地區(qū)局勢(shì)的不斷惡化，因此，此時(shí)遼東地區(qū)出現(xiàn)了總領(lǐng)一方的大員，戰(zhàn)略方針主要針對(duì)女真地區(qū)。

開(kāi)原此時(shí)因處于遼東比鄰女真的邊境地帶，戰(zhàn)略位置十分重要。熊廷弼巡按遼東時(shí)的奏章有所描述：“開(kāi)原孤懸天末，三面受敵，邇來(lái)奴酋之岀沒(méi)靡常，宰賽之劫挾未已，時(shí)蓋有累卵之危也，可以一參將坐鎮(zhèn)之乎？謂宜于開(kāi)原城增置一協(xié)命，曰東協(xié)，增馬兵二千人，改參將為副將，并領(lǐng)原兵，而開(kāi)原一道大小將領(lǐng)皆屬焉?！盵注](明)熊廷弼：《按遼疏稿》卷3。此道奏疏為萬(wàn)歷三十七年(1609)八月二十二日上奏，其中不但體現(xiàn)開(kāi)原此時(shí)的重要性，且建議在奏疏增兵的同時(shí)在開(kāi)原增設(shè)副將。《明實(shí)錄》有萬(wàn)歷三十八年(1610)八月載“升游擊李效忠為遼東開(kāi)原總兵”[注]《明神宗實(shí)錄》卷474，萬(wàn)歷三十八年八月甲申。的記載。可見(jiàn)，熊廷弼的建議很快得到了采納。此后，材料中可見(jiàn)開(kāi)原參將僅馮瑗一人，開(kāi)原城在萬(wàn)歷以后成為明廷與女真的拉鋸地帶，控制權(quán)幾度易手，開(kāi)原的建置已完全遭到破壞。馮瑗本人所著《開(kāi)原圖說(shuō)》中已經(jīng)沒(méi)有開(kāi)原參將這一職位，因此，熊廷弼在開(kāi)原地區(qū)改參將為副總兵的建議得到采納。

五、結(jié)語(yǔ)

開(kāi)原參將的設(shè)置是明代軍事體制改革的成果，永樂(lè)以后都司衛(wèi)所制度弊端逐漸顯露，明成祖開(kāi)始在地方實(shí)行總兵鎮(zhèn)戍制度。隨著制度的逐漸完善，正統(tǒng)時(shí)期遼東總兵鎮(zhèn)戍體系已基本成型。開(kāi)原地處遼東的北部橋頭堡的關(guān)鍵位置，設(shè)有參將鎮(zhèn)守，在明代中期開(kāi)原參將有效地履行了本身的職責(zé)與任務(wù)，在地區(qū)性防御與軍事征戰(zhàn)中均具有十分重要的作用。明中后期以后，隨著明代遼東局勢(shì)不斷變化，開(kāi)原參將也隨著地區(qū)局勢(shì)的改變而發(fā)生變化，最終由于北部女真的崛起，明代遼東一帶局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，開(kāi)原參將被當(dāng)時(shí)總領(lǐng)遼東的熊廷弼提升為副將，就此，開(kāi)原參將消失在了明代歷史舞臺(tái)之上。開(kāi)原參將的建置沿革表明，明代鎮(zhèn)戍體制軍事改革是有著積極作用的，對(duì)于明朝的穩(wěn)定與安全具有突出貢獻(xiàn)。