濮思喆

(安徽大學 歷史系，安徽 合肥 230039)

南唐自天福二年(937)至開寶八年(975)，共存續(xù)39年。南唐統(tǒng)治區(qū)域主要包括：江淮平原(今安徽省及江蘇省的江、淮之間的土地)、江南平原(今蘇南西部)、江南丘陵(今皖南地區(qū)及江西全部)。元宗時，由于閩、楚內(nèi)亂，領(lǐng)土有所擴張；顯德五年(958)之后，由于周世宗南征，喪失長江以北土地①。南唐以唐朝正統(tǒng)自居，典章制度較為完備。史稱“五代之亂也，禮崩樂壞，文獻俱亡，而儒衣書服，盛于南唐”[1](P100)。但由于資料偏少，相對零散等原因，對南唐的中樞政治制度，尤其是宰相制度，研究成果有限。溫運娟在《十國典制考》第五章《十國宰相制度考》中橫向比較了十國的宰相制度[2](P208-275)，雖然多有涉及南唐，但由于其關(guān)注點在于十國宰相制度共同的發(fā)展趨勢，因而對南唐宰相制度的考證仍顯零散。鄒勁風《南唐國史》以敘述南唐的政治、經(jīng)濟、文化史為主[3]，對南唐的典章制度涉及較少。杜文玉《南唐史略》在第五章中著重分析了樞密院與近侍機構(gòu)對南唐相權(quán)的分割[4](P178-202)，但對南唐宰相制度自身的演變與特征涉及不多。此外有些研究對如宋齊丘、馮延巳等南唐宰臣生平進行了個案分析，茲不贅述?；谝陨显?，筆者希望通過對南唐宰相制度的系統(tǒng)考述，推進南唐典章制度的研究。

一、南唐宰相名號

南唐宰相名號在繼承中晚唐以來制度的同時又有所發(fā)展。大致可以分為以下四種。

(一)三省長官

三省長官主要有中書令、侍中、尚書令、左右仆射。自隋以來，三公不開府，不置屬，遂為榮譽稱號?！短屏洹贩Q：“(隋)文帝廢三公府僚，令中書令與侍中知政事，遂為宰相之職?！盵5](P273)尚書令自隋朝已不輕授，唐初由于太宗曾任此職，便不再除授，左右仆射成為尚書省的實際長官。就唐初而言，仆射與侍中、中書令雖同為相職，但仆射地位在侍中、中書令之上?！短茣罚骸吧袝笥移蜕?，自武德至長安四年已前，并是正宰相?！盵6](P990)然此后左右仆射逐漸退出宰相行列。代宗大歷二年(767)，升中書令、侍中為正二品，這兩個名號也逐漸退出宰相行列，成為藩帥的榮銜[7](P7)。

三省長官在南唐基本沿襲唐代的發(fā)展軌跡，仍作為榮銜或宰相所帶官，一般不作為真宰相。據(jù)統(tǒng)計②，南唐共有4人除授尚書令，均為宗室成員。南唐共10人除授仆射，其中8人作為本官加同平章事入相，韓熙載、常夢錫二人作為贈官。共20人除授中書令，其中使相6人，贈官4人，其中宗室4人，另有楊珙、楊璉二人為楊吳宗室。共11人除授侍中，使相3人，贈官2人，其中宗室4人。可以看出，作為榮銜，尚書令在南唐仍然品秩最高，非宗室不授。徐玠在昇元六年(942)五月，召拜司徒、侍中；保大元年(943)三月，周宗召拜侍中，宋齊丘召拜太保兼中書令；他們?nèi)说靡匀￠L官入相，是因為時處元宗即位前后，從穩(wěn)定政權(quán)出發(fā)，召入元老重臣為相，保證權(quán)力順利交接。保大末年，周世宗南征，南唐岌岌可危，元宗先自洪州(今江西南昌市)召宋齊丘為太師，宋齊丘堅持不受，遂“仍為太傅”，共“與謀難”[8](P245)，宋齊丘即以太傅兼中書令為相。因此，以三省長官為相，可記為4例，占12.1%。

(二)同中書門下平章事

這一名號起始于永淳元年(682)，“以黃門侍郎郭待舉、兵部侍郎岑長倩等同中書門下平章事”，史稱“‘平章事’入銜自待舉等始”[9](P1182)。自代宗大歷二年(767)之后，“同中書門下平章事”(可簡稱“同平章事”，下文根據(jù)需要使用)逐漸成為實權(quán)宰相的固定名號。南唐紹繼唐制，以“同中書門下平章事”入相的人次(同一人按拜相次數(shù)統(tǒng)計多次)為最多，據(jù)統(tǒng)計共15次，占拜相總?cè)舜蔚?5.5%。南唐得加“同平章事”銜共16人，宰相10人，使相4人，樞相1人，贈官1人。使相4人皆以節(jié)度使加“同平章事”。樞相1人為周宗，以樞密使加“同平章事”。在五代政權(quán)中，宰相往往加樞密使方有實權(quán)，但從南唐的情況來看，得為樞相者，只有周宗一人，因此在南唐宰相不需加樞密使，即可柄有實權(quán)。贈官一人為韓熙載。

(三)三省差遣

寧志新《唐朝宰相稱謂考》曾舉出“知中書(西臺)事”“知門下省事”“勾當中書事”三種可視為宰相的三省差遣[10]，因此有關(guān)三省的差遣作為宰相源于唐制。此外在萬斯同《南唐將相大臣年表》中也將三省差遣視作宰相官稱③。在南唐，首先是“知(或判)尚書省事”(簡稱“知(或判)省事”)④⑤?！爸迸c“判”依唐制，皆非正授官，所謂“至于檢校、兼、守、判、知之類，皆非本制?！盵9](P1182)陳仲安先生認為，此類帶有臨時差遣性質(zhì)字樣入銜，體現(xiàn)了唐代使職差遣制度的發(fā)展[11]。徐鉉《宋齊丘知尚書省制》：“夫真宰之重，大政咸歸，出納王言，固當綜錄?！盵12](P114)因此可以認為“知(或判)尚書省事”在南唐視為真宰相之任?！锻ㄨb》載：“(貞觀二十三年(649)六月)癸未，以長孫無忌為太尉，兼檢校中書令，知尚書、門下二省事。無忌固辭知尚書省事……”[13](P6268)，南唐“知(或判)尚書省事”或由此而來。據(jù)統(tǒng)計，以此類名號入相者共8人次。

之所以“知(或判)尚書省事”可以在南唐視為宰相，體現(xiàn)的是南唐宰相決策權(quán)的削弱，宰相逐漸向行政首腦過渡的發(fā)展趨勢。《長編》卷十四曰：“江南政事，多在尚書省?！盵14](P309)昇元六年(943)二月，宋齊丘再度入相，便以左丞相、太保知尚書省事，因為宋齊丘認為“兩省事多委給事、舍人，劇務(wù)多在尚書省，又求知省事。”[15](P199)在權(quán)欲熏心的宋齊丘看來，想要重掌朝政，只有首先控制尚書省，因此尚書省自然居于南唐政權(quán)的核心地位。與之相似，顯德末年，鐘謨多次奉使入周，憑借自己往來周唐的特殊身份，得以“驕橫于其國”[13](P9604)，而他知尚書省的身份也對其獨秉朝政起了重要作用，史稱鐘謨“知尚書省事，而三省之事靡不預(yù)聞”[15](P373)。五代前期中原政權(quán)，宰相權(quán)力也有行政化的傾向，與南唐恰形成呼應(yīng)，史稱“梁太祖以來，軍國大政，天子多與崇政、樞密使議，宰相受成命，行制敕，講典故，治文事而已?！盵13](P9201)此外，“知(或判)尚書省”的名號低于“同平章事”，例如游簡言，乾德元年(963)七月，以吏(或為兵)部尚書知尚書省，開寶二年(968)三月，則遷左仆射、兼門下侍郎、同平章事；而嚴續(xù)“數(shù)年，仍入知尚書省，遂為門下侍郎、同平章事”[15](P323-324)。除此以外，三省差遣還有昇元六年李景遂“領(lǐng)中書、門下省”[15](P199)；元宗時，游簡言以禮部侍郎“判中書省，兼吏、兵二部選事”[15](P307)。以上合計共10人次，占比30.3%。

(四)以臨時性的名號參與朝政

無論“同平章事”，還是“知尚書省”，都是以他官入相所憑借的臨時性名號。不過多次授予，遂逐漸固定。但還有一類名號隨制詔而定，顯示出更大的隨意性，而在南唐此類名號多授予皇族。這一類名號起于隋代，例如柳述以兵部尚書“參掌機密”[16](P1273)，虞世基以內(nèi)史侍郎“參掌朝政”[16](P1572)，至唐初貞觀年間，仍見除授，如“參豫朝政”“專典機密”等[9](P1630-1637)。至高宗朝，此類名號便逐漸絕跡[7](P4)。

南唐昇元六年(942)二月，“三省事并取齊王璟(即李璟)參決”[15](P199)；中興元年(958)三月，“立燕王弘冀為皇太子，參治朝政”[15](P229)；顯德六年(959)九月，李煜“文獻太子薨，徙吳王，以尚書令知政事，居東宮”[15](P239)。從時間來看，此類名號都出現(xiàn)于皇位授受的關(guān)鍵時間；從人員來看，獲得此類名號的都是有可能即位的皇子；因此，此類名號的權(quán)力遠超一般宰相，目的在于為儲君即位鋪平道路。此類名號，僅見此三例，占宰相總?cè)舜蔚?%。

除以上四類之外，還有一個特例。開寶五年(972)二月，后主下令“貶損儀制”，改中書、門下省為“左右內(nèi)史府”，因而開寶六年(973)五月，殷崇義入相的名號便為“知左右內(nèi)史事”[15](P247)。

二、南唐宰相的任職特點

南唐宰相沿用唐朝制度，但對宰相的任用也有自己特點。

(一)以差遣為主

南唐沿用三省制度，同樣三省長官并非制度上的宰相，而是以同中書門下平章事為主。錢大昕《廿二史考異》卷五十九談唐朝宰相之制時，云“宰相之職，所云平章事者，亦無品秩。自一、二品至三、四、五品官，皆得與聞國政，故有同居政地而品秩懸殊者；罷政則復(fù)其本班。蓋平章事亦職而非官也?！盵17](P849)擔任平章事的官員，其本身品級各不相同。

由于南唐紹繼唐制，且無專書記載其官職品級，因此其品級以《舊唐書·職官志》所載為準。南唐宰相所帶本官主要為三師三公(正一品)、左右仆射(從二品)、侍中與中書令(正三品)、中書侍郎與門下侍郎(正三品)、六部尚書(正三品)、六部侍郎(正四品下)。統(tǒng)計時，以其拜相時所帶本官為準，對其宰相任上的本官升遷則不作統(tǒng)計，此外對兼官不作統(tǒng)計。在以“同平章事”拜相的15人次中，本官為兩省侍郎(中書侍郎與門下侍郎)的有6人次，本官為左右仆射的有7人次。此外還有昇元二年(938)宋齊丘以左丞相同平章事，建隆二年(961)嚴續(xù)以司空同平章事。在以三省差遣入相的10人次中，4人次為六部尚書，2人次為六部侍郎，2人次為侍中，1人次為左丞相(宋齊丘)，1人次為兩省侍郎(嚴續(xù))。其中六部侍郎的2人次分別為游簡言與鐘謨，也是南唐宰相中所帶本官品級最低者。以臨時性名號入相的3人，因為皇族所加名號繁復(fù)，且多為極品，這里不作討論。此外徐玠與周宗分別以侍中為相，宋齊丘一次以太保兼中書令為相，一次以太傅兼中書令為相，殷崇義以司空“知左右內(nèi)史事”。可以發(fā)現(xiàn)，南唐宰相所帶官主要以兩省侍郎、左右仆射，這一點也與晚唐和五代，乃至宋初保持一致。從品級而言，主要集中在正三品與從二品。而在三種主要的為相稱號中，因為臨時性名號所加者為皇族，所以總體上其本官與品級為最高，次為加“同平章事”名號者，再次加三省差遣者。

此外，盡管南唐宰相所帶本官品級固然有差別，但并無明顯的位次差別。唐代參與政事堂(中書門下)會議的宰相中，有一位“秉筆宰相”可視為首席宰相。唐制，“宰相四人，首相為太清宮使，次三相皆帶館職，洪(弘)文館大學士、監(jiān)修國史、集賢殿大學士，以此為次序”[18](P265)；宋初，“首相帶昭文館大學士，亞相監(jiān)修國史，末相帶集賢殿大學士”[19](P196)。南唐雖設(shè)勤政殿(大)學士、監(jiān)修國史等館職，但就目前的史料來看，并不以此區(qū)別宰相位次。

(二)任職時間較長

從任職時間來看⑥，烈祖朝，共任用宰相7人，10人次，其中任職時間最長的人次為張居詠，65個月；最短者為宋齊丘，第1個任期為1個月。平均每次為25.6個月，平均每人為36.6個月。元宗朝，共任用宰相13人，16人次，任職時間最長為李建勛，在元宗朝的第2個任期，為76個月，這也是南唐史上最長的一任宰相，最短者有徐玠、李建勛、徐景運，均為1個月。平均每次20個月，平均每人為24.7個月。后主朝，共任用宰相3人，5人次，任職時間最長者為游簡言，第1個任期，68個月，最短者為出現(xiàn)在游簡言的第2個任期，為2個月。平均每次為32個月，平均每人為53.3個月?？傮w而言，共有17人曾任宰相，平均每次為27.3個月，平均每人為43.4個月。而五代宰相平均每次約為12.4個月，平均每人約為14.65個月[20]。

南唐宰相無論單次，還是單人的時限，均在五代宰相的兩倍以上，可見南唐偏安江南，政權(quán)穩(wěn)固性超過五代。此外，之所以后主時期宰相單人與單次任職時間超過平均值與前兩朝，并非說明后主時期相權(quán)穩(wěn)固，而是在后主時期，尤其在后期，多以近臣文士參掌機密，“中書、密院乃同散地”[8](P240)，相權(quán)極度衰落，自然宰相的任用也無所可否。

(三)參用南北士人

南唐宰相生平有明確記載的為16人，除去皇族4人，其余12人以淮河為界劃分南北，則北方人6人，南方人6人。這一方面說明南唐政權(quán)具有一定的包容性，另一方面說明五代時期南方相對安定，大量北方人進入南方政權(quán)任職。這其中曾居廣陵(揚州，今揚州市)者最多，有5人。這是因為唐代中后期揚州經(jīng)濟文化發(fā)達，且楊吳政權(quán)定都揚州，南唐以揚州為東都。其中士人有10人，文吏2人。徐玠與周宗，皆是烈祖親吏，所以位至宰相。士人數(shù)量占據(jù)絕對優(yōu)勢，說明南唐政權(quán)確實崇儒重士，對士人的任用超過五代十國時期其他政權(quán)。此外曾出仕于北方政權(quán)的有3人，曾舉進士1人(孫晟)。但孫晟并非南唐進士，其所參與的是北方科舉。雖然南唐多次開科取士，至亡國前仍有放榜，但其取士總?cè)藬?shù)有限，入仕之后的升遷能達到的品級也受限。從曾任官職來看，曾為翰林學士有6人，曾為樞密使有2人，這說明在南唐，翰林學士與樞密使雖然分割了相權(quán)，但這兩項職務(wù)也同時是入相的重要途徑。從是否進入幕府來看，共有9人進入幕府，其中入烈祖幕府共7人，入元宗幕府2人。這說明在南唐前中期，成為藩邸幕僚是入相的重要途徑。最后，在文獻可考的15次罷相中，罷為節(jié)度使的有7人次，罷相居朝的有8人次，二者大致相當。

三、南唐相權(quán)的衰落

《新唐書·百官志》稱，“宰相之職，佐天子、總百官、治萬事，其任重矣?！盵9](P1182)楊吳時期，宰相大權(quán)在握，徐溫、徐知訓、徐知誥父子把持朝政。徐知誥(李昪)建立南唐后，宰相雖依然是百官之長，擁有決策、行政、人事之權(quán)，但和前代相比，呈衰落趨勢。在南唐三十九年的歷史中，決策重心大致實現(xiàn)了由御前會議到樞密院，再到近侍機構(gòu)的轉(zhuǎn)移，南唐相權(quán)也隨之逐漸趨于衰落。

(一)宰相職權(quán)

張國剛在《唐代官制》中認為，唐代宰相最重要的權(quán)力有決策權(quán)和人事權(quán)。其中人事權(quán)主要指對一定品級的官員的任免之權(quán)，決策權(quán)則表現(xiàn)為與皇帝議政以及政事堂(中書門下)會議[7](P13)?！吨袊沃贫韧ㄊ贰返谖寰怼端逄莆宕穭t將唐代的決策活動分為三個層次：御前決策會議、政事堂(中書門下)會議、中書與門下兩省對詔令的發(fā)布與封駁等[21](P94)。其中御前會議中涉及宰相的主要有常參會議、朔望朝參(入閤)、仗下后會議與延英殿會議。[21](P102)唐代中期以后及五代又以延英殿會議為最高決策會議。南唐史料中關(guān)于宰相行使職權(quán)的記載，總量頗為稀少，現(xiàn)試舉幾例。

1.決策權(quán)

昇元二年(944)，烈祖受禪后，宋齊丘雖為左丞相而不得預(yù)政，屢求預(yù)政，“復(fù)自陳為人所間，烈祖大怒”，后烈祖怒解，“命元宗持手詔召見，遂以丞相同平章事，浸復(fù)委任兼知尚書省事，與張居詠、李建勛更日入閤議政?！盵15](P294)

元宗時，“聽朝之暇，多開延英殿，召公卿議當世事，人皆欣然望治?！盵8](P286)

關(guān)于政事堂(中書門下或簡稱中書)的記載：仍是昇元初年，宋齊丘屢求預(yù)政，“烈祖許其入中書視事”[1](P142)；開寶八年(985)，陳喬自縊前“乃掣手而去，至政事堂，召二親吏”[8](P324)。但關(guān)于御前會議和政事堂會議的運行方式，史料皆付之闕如。

2.人事權(quán)

昇元時，“時未設(shè)貢舉，士有獻書論事者，第其優(yōu)劣選用，烈祖悉以委(張)延翰，號為精核稱職。兼知選事，務(wù)進孤寒，不附權(quán)勢，吏畏之如神明，不敢為奸利”[15](P309)。

顯德六年(959)，“文獻太子總庶政，(鐘)謨求兼東宮官不得，乃薦其所善閻式為司議郎，掌百司關(guān)啟”[13](P9604)。

(二)南唐相權(quán)轉(zhuǎn)衰的表現(xiàn)

1.君主干預(yù)具體事務(wù)

建隆二年(961)，張泌上書曰：“國家今日之急務(wù)，一曰舉簡大以行君道，二曰略繁小以責臣職?！盵15](P356)明確向后主指出，君主過于干預(yù)具體事務(wù)，已經(jīng)破壞了南唐政事的正常運行。元宗“政無大小，咸必躬親”[22](P5083)，保大十年(952)，馮延巳對元宗說：“陛下躬親庶務(wù)，故宰相不得盡其才，此治道所以未成也！”于是“唐主乃悉以政事委之，奏可而已?！钡恰凹榷铀炔荒芮谑?，文書皆仰成胥吏，軍旅則委之邊將，頃之，事益不治”，元宗則“復(fù)自決之”[13](P9476)。開寶二年(969)冬，后主“親錄囚，原貸甚眾”，韓熙載奏：“獄訟有司之事，囹圄之中非車駕所至，請捐內(nèi)帑錢三百萬充軍資庫用?！盵15](P245)這則材料一般用于說明后主虛懷納諫，或者韓熙載直言敢諫，但也可看出南唐君主行使權(quán)力的隨意性。

2.宗室特別是嗣君參與政務(wù)

前已論及，南唐特別創(chuàng)設(shè)臨時性的宰相名號用于皇族入相。如果從仔細分析諸如昇元六年(942)二月，“三省事并取齊王璟(即李璟)參決”[15](P199)，實際上含有以李璟總覽朝政的意味；而李弘冀的名號雖為“參治朝政”[15](P229)，但實際上《通鑒》記載為“文獻太子(李弘冀)總朝政”[13](P9604)。元宗“登位之初，太弟景遂、江王景逷、齊王景達，出處游宴，未嘗相舍，軍國之政，同為參決”[22](P5085)。馬令認為：“南唐宗室，委任尤重，豈沿唐之舊歟，抑亦董之得其道歟？蓋天下分裂，君無世臣，臣無定主，委任宗室，猶逾于他人故也?！盵1](P61)除了馬令指出的原因，對宰相的防范可能是重用宗室的一個更為重要的原因。

3.樞密院與近侍機構(gòu)參與大政裁決

關(guān)于這一表現(xiàn)，學者多有論及⑦，這里想要說明的是，南唐相權(quán)的衰落伴隨著決策中心的轉(zhuǎn)移。烈祖朝，主要宰臣張延翰、李建勛、宋齊丘、徐玠都曾為藩府幕僚；元宗朝，只有馮延巳與常夢錫為藩府幕僚；至后主朝，沒有藩府幕僚入相。從這一角度出發(fā)，可以發(fā)現(xiàn)以自己的親信幕僚入相人數(shù)逐漸衰減，也就說明宰相逐漸脫離核心決策圈。烈祖之時，以親信為宰相，決策重心仍在有宰相參與的御前會議；元宗時，特別是保大軍興以后，出于快速應(yīng)對軍事形勢變化的需要，樞密院逐漸成為決策的中心；至后主時，開寶二年(969)三月至開寶六年(973)四月間不設(shè)宰相，多以文人參掌機密，“國主以軍旅事委皇甫繼勛，機事委陳喬、張洎，又以徐元楀、刁衎為內(nèi)殿傳詔”[15](P249)，特別是重視澄心堂的作用，“密畫中旨，多自澄心堂出”，“中書、密院，乃同散地”[14](P310)，所以才會出現(xiàn)“遽書警奏，日夜狎至，元楀等輒屏不以聞。宋師屯城南十里，閉門守陴，內(nèi)庭猶不知”[15](P249)，這正是宰相制度遭到嚴重破壞的結(jié)果。

(三)南唐相權(quán)轉(zhuǎn)衰原因分析

南唐相權(quán)衰落的原因主要有兩點。

1.藩鎮(zhèn)體制的影響

保大末年，陳覺曾對元宗說：“宋齊丘常贊烈祖變家為國……”[15](P389)王氏自穆宗長慶元年(821)世據(jù)成德，從王廷湊至王元逵至王紹鼎，再到王紹懿，已傳三世四任。王紹懿臨終前對其侄王景崇說：“汝雖少年，勉自負荷，下禮藩鄰，上奉朝旨，俾吾兄家業(yè)不墜，惟汝之才也?！盵23](P3890)可見晚唐五代習稱割據(jù)型藩鎮(zhèn)為“家”，所以陳覺所說的“變家為國”，實際上就是由藩鎮(zhèn)而稱帝建號。五代十國的政權(quán)，多是由藩帥而稱帝，而原來的藩府幕僚也隨之而成為新朝的將相大臣，對這一現(xiàn)象日野開三郎稱之為“幕府組織擴大化的中央政府”[24](P300-304)。文武幕僚之于藩帥，雖時有抗命之人，但就辟署制所賦予的身份而言，更多的是藩帥的“私人”，這也是“家”的一重意涵所在。就藩帥的決策方式而言，則因此帶有更強的“秘密政治”的色彩，例如宋齊丘在烈祖幕府，二人議事，“中置火爐，以鐵箸畫灰為字，隨滅去，故密謀人莫得知也”[15](P292)；而孫晟在烈祖幕府，“每入見，移時乃出，尤務(wù)謹密，人莫窺其際”[15](P382)。而一旦幕僚成為正式的宰相，就會被習慣于秘密決策的君主所防范，而同時君主也會重新構(gòu)建由親信所組成的秘密決策圈。就藩帥行使權(quán)力的方式而言，則是事必躬親，干預(yù)具體事務(wù)。因此在“變家為國”的過程中，雖然用天子儀制，易百官名號，但就君主的決策和行政方式而言，并沒有因此成功地演化為王朝體制，而是頑強地保留著藩鎮(zhèn)體制的制度慣性。這也是五代乃至宋初君權(quán)膨脹所不可忽視的一個制度因素。常夢錫則較早地發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象，“朝廷因楊氏霸國之舊，尚法律，任俗吏，人主親決細事，煩碎失大體，宜修復(fù)舊典，以示后代”[15](P325)。

2.南唐君主對宰相的固有防范

徐溫、徐知誥父子，先后居楊吳相位，把持國家大政，終至天祚三年十月(937)，逼迫吳睿帝禪位。烈祖自宰相而為帝王，“鑒吳之亡，由權(quán)在大臣，意頗忌之，而(李)建勛無隱退意”[15](P301)，于是借口李建勛擅造制書，將其罷黜。保大末年，元宗感嘆國境日削，宋黨的陳覺、李徵古乘機勸元宗傳國于宋齊丘，頓時激怒元宗，以“人臣窺國，理不可容”[25](P5138)為名，將宋齊丘一黨先后貶斥，宋齊丘也于次年卒于九華山。除此以外，還有諸如軍事斗爭的需要等原因，在此不展開討論。

注釋：

① 參見鄒勁風：《南唐國史》，第156-157頁，南京：南京大學出版社，2000。

② 本文的統(tǒng)計范圍為萬斯同《南唐將相大臣年表》、兩種《南唐書》《十國春秋》《資治通鑒》《續(xù)資治通鑒長編》五種基本史料。

③ 《南唐將相大臣年表》收入萬斯同著《歷代史表》，該書版本繁多，本文用四部備要本。萬斯同撰，《歷代史表》卷五十五《南唐將相大臣年表》，四部備要史部，第49冊，第375-378頁，上海：中華書局，1936。

④ 在南唐的史料中，二者并不進行嚴格的區(qū)分，一般而言，“知”用于品級低者，“判”用于品級高者，但在南唐史料中二者又經(jīng)常混用。

⑤ 此官稱多見于南唐，北宋在元豐改制之前有“權(quán)判尚書都省”作為差遣名，由于宋代前期尚書省名存實亡，所以此名號在北宋的權(quán)力與南唐不可同日而語，龔延明認為“(掌)中書門下批狀送印，領(lǐng)都省事，及集議定謚、掌百官受誓戒”(《宋代官制辭典》，第178頁，北京：中華書局，1997)。

⑥ 本次統(tǒng)計，只統(tǒng)計年月準確可考的，對于有任相記載，但無準確起止年月的，不納入統(tǒng)計范圍。

⑦ 參見杜文玉《南唐史略》第五章，杜文玉《五代十國制度研究》(北京：人民出版社，2006)第四章與第五章，田玉英《南唐樞密使考論》(江蘇科技大學學報(社會科學版)，2009年第1期)。