淺析中國商法的獨立性

趙珂

摘要：隨著商品經(jīng)濟的進步與發(fā)展，相應的民商法律規(guī)范也在不斷完善。商法的獨立性問題也受到了越來越多學者的關注。而在民商合一的體例下，我國商法的獨立是實質(zhì)性的獨立。商法作為法律規(guī)范有著其自身獨特性及與別的法律部門之間的可區(qū)分性。首先對商法獨立性發(fā)展情況進行概述，然后通過對我國商法獨立性的理論與實踐基礎的闡述，分析了我國商法獨立性的體現(xiàn)以及其價值意義。

關鍵詞：中國商法;實質(zhì)獨立性;理論實踐基礎;價值意義

中圖分類號：D923.99? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2019）11-0066-02

一、商法獨立性的發(fā)展情況

（一）商法獨立性在世界范圍的發(fā)展情況

從20世紀初到20世紀中葉，商法與民法的關系較為密切。一些法系龐大、經(jīng)濟矛盾激烈的國家開始想要將民商法兩者分開。20世紀中后期，商法與經(jīng)濟法的關系則更為突出。而二戰(zhàn)為人們帶來了新思想的沖擊，人民的政治思想與法律觀念都有了很大的進步，人們也逐步開始重視對個人經(jīng)濟活動自由與權(quán)力的保護。傳統(tǒng)商法受到了新的挑戰(zhàn)，一些商人認為應當由新的經(jīng)濟法來取代商法，商法和經(jīng)濟法的去留問題引發(fā)了人們的思考。

（二）商法獨立性在我國的發(fā)展情況

在封建社會時期，我國與外界交流甚少，商業(yè)發(fā)展也得不到重視。鄭和下西洋的目的也僅是宣揚國威而非商業(yè)交流，更不用說后來的海禁、閉關鎖國、重農(nóng)抑商等政策對商業(yè)發(fā)展的阻礙。商法都不完整，何談商法之獨立性。隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，商法理論才日趨完善，商法也逐漸成為了一個部門法律。商法獨立性在我國的發(fā)展問題也開始引起了學者們的關注。

筆者認為，商法與民法、經(jīng)濟法之間在調(diào)整范圍、調(diào)整對象、立法目的、表現(xiàn)形式等方面都存在著很大的差異。隨著中國經(jīng)濟和社會的發(fā)展，商法的獨立性也必將得到更好的體現(xiàn)。

二、中國商法獨立性的理論基礎

（一）商法獨立性的內(nèi)涵

商法獨立性問題的相關爭論，都建立在一個共同的討論基礎上，即商法獨立性的內(nèi)涵。商法獨立性是指商法作為法律規(guī)范的自身獨特性以及其與別的法律部門之間的可區(qū)分性。由此，商法的獨立性可以從自身與外部關系兩個方面進行分析。

首先，從商法自身角度來看，商法的獨立性體現(xiàn)為商法獨立存在的內(nèi)在基礎和價值意義。其中包括商法的調(diào)整范圍、調(diào)整對象、自身特征的獨立性等。其次，從商法外部關系方面來看，商法的獨立性是指商法與其他法律之間的差異性。換言之，商法的獨立性是指商法與其他法律之間的相互獨立性。其中，商法與民法、商法與經(jīng)濟法之間的相互獨立最為突出。

（二）中國商法獨立性的表現(xiàn)

關于商法的獨立性，很多人會想到民商合一、民商分立等用語，但事實上與之關聯(lián)的都是商法立法模式的獨立性，即商法的形式獨立。而本文討論的是商法作為法律規(guī)范的自身獨特性以及與別的法律部門之間的可區(qū)分性，即商法的實質(zhì)獨立。換言之，即使在我國民商合一的體例下，也不妨礙商法的實質(zhì)獨立性。

1.商法與民法之間的相互獨立性

第一，從調(diào)整對象來說，商法是規(guī)范商事主體從事商事活動的法律規(guī)范，其調(diào)整對象是商法規(guī)定的特定范圍內(nèi)的社會關系，即商事關系。商事關系是一種與民事關系相互獨立的社會關系。民法的調(diào)整對象是平等主體之間的人身財產(chǎn)關系，而商法的調(diào)整對象是營利性主體從事營業(yè)行為所引起的社會經(jīng)濟關系。商事關系本質(zhì)上是一種商品生產(chǎn)流通關系，可以看作是民法規(guī)定的一定范圍內(nèi)財產(chǎn)關系的一部分。但是在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境下，商品經(jīng)濟的發(fā)展推動了社會的發(fā)展與進步。同時國家對經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控以及干預，已經(jīng)使得商事關系有別于民法所調(diào)整的平等主體之間的財產(chǎn)關系。因此，商事關系作為社會經(jīng)濟關系的重要組成部分，具有日益獨立的特征。而商法調(diào)整對象的獨立性也正是為商法的獨立性發(fā)展的堅定理論基礎。

第二，從行為主體來說，商事主體和民事主體也存在差異性。以銀行貸款與公民借款為例，根據(jù)合同法可以得知，自然人之間的借款合同對于沒有約定利息或者約定不明確的情況下是視為不需要支付利息的。但是如果有銀行參與的借款行為則推定為需要按照中國人民銀行所確定的利率標準支付利息。銀行作為靠借貸營利的商事主體，其借款行為具有營利性。因此在調(diào)整雙方當事人借款合同關系的時候，需要根據(jù)雙方當事人的主體性質(zhì)進行法律推定。

2.商法與經(jīng)濟法之間的相互獨立性

20世紀以來，公權(quán)力與商法的相互滲透，商法慢慢出現(xiàn)了公法化的現(xiàn)象，商法和經(jīng)濟法在一定程度上存在著共同點，但商法與經(jīng)濟法的區(qū)別也非常顯著。

從兩者的調(diào)整對象角度來說，商法主要是以個別經(jīng)濟主體的利益為基礎，調(diào)整個別經(jīng)濟主體之間的利益關系。而經(jīng)濟法的調(diào)整對象主要是經(jīng)濟法所干預、管理和調(diào)控的具有社會公共性的經(jīng)濟關系，調(diào)整的是整個國民經(jīng)濟生活和社會整體利益。

從兩者的目的來說，商法重點保護個別經(jīng)濟主體的合法利益，其任務是保證商事主體通過合法手段可以達到營利的目的，而經(jīng)濟法的目的則是建立公平競爭秩序，為所有商事主體平等進入市場和進行公平競爭創(chuàng)造條件，以國民經(jīng)濟利益為基礎，重點對經(jīng)濟主體整體的利益進行調(diào)整。

從兩者的調(diào)節(jié)機制來說，商法和經(jīng)濟法調(diào)整經(jīng)濟關系分別采用了不同的調(diào)節(jié)機制。由于商法調(diào)整的是個體經(jīng)濟主體的關系，更注意當事人雙方的平等地位以及意思自治，故采用了個體自我調(diào)節(jié)的機制。而經(jīng)濟法主要調(diào)整的是經(jīng)濟主體整體的利益，是國家以全社會的名義對整個國民經(jīng)濟進行調(diào)節(jié)，因此采用的是社會調(diào)節(jié)機制。

三、中國商法獨立的實踐基礎

隨著社會進步和經(jīng)濟的發(fā)展，人們的商事理念不斷的提升，商事法律開始大量出現(xiàn)，這為推動我國商法的獨立提供了現(xiàn)實基礎。站在全球商事貿(mào)易角度來看，商事貿(mào)易的不斷增多導致了作為調(diào)整商事關系的商事法律規(guī)范需求增大。同時，由于商法調(diào)整對象等方面的特殊性，商法有其獨特的價值追求。相比于其他法律，商法具有更強的進步性。經(jīng)濟的進一步發(fā)展都會推動人們的商事理念的進步。這也為商法獨立性的必要性奠定了基礎。

其次，從立法制度來看，我國現(xiàn)在的民商合一體例為商法獨立性提供了制度基礎。不論一個國家是實行民商合一還是民商分立，主流觀點都還是商法的實質(zhì)獨立，并且存在實質(zhì)意義的商法。從理論上講，商事法律規(guī)范的劃分只能是一種技術性的劃分，并不能將一些相互滲透的不同法律部門完全分離。

最后，商法獨立性是商品經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果。在自然經(jīng)濟時期，勞動者自給自足，市場交易一般都與家庭聯(lián)系在一起。人們進行商品交換的目的是為了商品的使用價值而非營利。在這種情況下，用民法即可調(diào)整這些簡單的商品交換關系，商法沒有存在的價值。之后商品經(jīng)濟的發(fā)展，商品交換行為逐漸復雜，這時候作為調(diào)整商事關系的商法就很有存在的必要性。商品經(jīng)濟關系的改變?yōu)樯谭ㄌ峁┝讼鄬Κ毩⒌幕A。商事活動不斷擴張，商人的概念逐漸模糊，商法調(diào)整對象的獨立性也使得商法的獨立性更為必要。

四、商法獨立性的價值意義

（一）商法的實質(zhì)獨立性影響商事法律理論的研究

商法獨立性問題的研究在于明確商法的內(nèi)涵以及外延。商法自身的獨特性以及與其他部門法律的可區(qū)分性的確認，有助于學者們對商事法律理論的進一步研究，探索出商法更深層次的內(nèi)在價值理念和時代精神。商法的獨立性為我國商事法律理論的研究提供了討論和交流的大前提。

（二）商法的實質(zhì)獨立性影響民法典的制定

民法和商法都屬于私法，兩者在私法的一般性問題上存在著共通之處，尤其是關于意思自治、自由平等的價值觀念。因此，民法典在制定的時候可以將一些民商事共性問題結(jié)合起來。法典的制定只是形式上的問題，并不影響民法和商法這兩種法律在法律體系中的地位。

（三）商法的實質(zhì)獨立性影響人們的商事觀念

商法的獨立性對于人們的商事觀念有著較大的影響。商法的實質(zhì)獨立可以促使商事主體在商事活動中自由的表達意志，獨立自主地進行各種商事活動，從而促進商品貿(mào)易的發(fā)展，市場資源得到優(yōu)化配置。同時也可以有效地阻止公權(quán)力對市場經(jīng)濟的過多干預，推動了市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展。由我國新《公司法》可以看出，公司設立的門檻越來越低，這是對投資創(chuàng)業(yè)的鼓勵，也是對當事人自治的一種強化。商法的獨立性發(fā)展可以更好的為商事主體節(jié)約交易成本，商事主體也可以更好的實現(xiàn)商法效率優(yōu)先兼顧公平的價值目標。

（四）商法的實質(zhì)獨立性影響商事規(guī)則的制定與完善

因為商事關系是在商事活動的實踐中形成的，具有很強的可操作性，所以僅靠私法中的一些基本原則和規(guī)則不夠完善和全面。同時，由于商事關系的特殊性，商事規(guī)則會比民事規(guī)則更加注重具體情況具體分析和處理。這對商事法律規(guī)范的創(chuàng)新與調(diào)整起了一定的推動作用，也可以避免在我國民商合一體例下出現(xiàn)的一些邊緣情況無法得到妥善處理這一問題。

因此，為了更好的規(guī)范商事行為，必須根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的需要對商事立法不斷的進行更新。商法的獨立性有利于商法自身的完善和發(fā)展。商法的任務是保證商事主體之間的商事行為的交易安全以及效率，商事主體可以通過合法手段達到營利的目的。把商法的任務思想融入商事規(guī)則的制定中可以更有助于商事主體通過更有效的方式完成商事行為，也有助于市場資源的優(yōu)化配置。

五、小結(jié)

現(xiàn)階段，在世界范圍內(nèi)民事立法大趨勢的推動下，我國采取民商合一的立法模式去制定民法典。但是民商合一不代表著商法實質(zhì)獨立性的消失，即使沒有商法典的存在，我國還是存在實質(zhì)意義的商法。商法的獨立性不應該被體現(xiàn)在形式獨立性上，而應該尋求更有意義的商法的實質(zhì)獨立性。商法獨立性是商品經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果，商品經(jīng)濟關系的改變?yōu)樯谭ㄌ峁┝讼鄬Κ毩⒌幕A。同時，商法的獨立性對我國商事法律理論的研究、民法典的制定、人們的商事觀念改變以及商事規(guī)則的制定與完善等方面有著其自身的價值意義。

參考文獻：

[1] 施鴻鵬.民法與商法二元格局的演變與形成[J].法學研究，2017（2）.

[2] 熊進光.論商法的獨立性[J].江西社會科學，2003（6）.

[3] 夏小雄.商法“獨立性”特征之再辨析——基于歷史視角的考察[J].北方法學，2016（5）.

[4] 王 萍.試論商法的獨立性[J].科教導刊：中旬刊，2010（7）.

[5] 蔣勱君.論我國商法的獨立性——實質(zhì)商法的相對獨立[J].學習與實踐，2008（4）.

[6] 苗延波.論商法的獨立性[J].河南省政法管理干部學院學報，2008（1）.

[7] 曲宏明，嚴 城.略論商法的獨立性[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2006（4）.

[8] 章禮強.論商法的獨立性及其相對性[J].湖南城市學院學報，2003（5）.

[責任編輯：蘭欣卉]