技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口日本的影響

焦云濤

摘 要：已有研究表明將質(zhì)量納入新貿(mào)易理論框架下，可更好地解決技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響。為此，從我國(guó)水產(chǎn)品出口的大環(huán)境分析出發(fā)，以日本實(shí)施的“肯定列表制度”為例，進(jìn)一步深入探討技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口日本的影響。研究發(fā)現(xiàn)，雖然花樣百出的技術(shù)性貿(mào)易措施阻礙了我國(guó)對(duì)日本的水產(chǎn)品出口，甚至增加了出口企業(yè)的生產(chǎn)成本。然而，它對(duì)國(guó)內(nèi)水產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也起到促進(jìn)作用。面對(duì)日本的技術(shù)壁壘，國(guó)內(nèi)企業(yè)需要改進(jìn)自身生產(chǎn)模式中的不足，加強(qiáng)對(duì)水產(chǎn)品質(zhì)量的檢測(cè)，樹立中國(guó)水產(chǎn)品的良好口碑，獲得更多進(jìn)口需求。最后，針對(duì)上訴研究以及我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易未來(lái)的發(fā)展方向，在政府、行業(yè)和企業(yè)的角度上提出對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：水產(chǎn)品貿(mào)易;技術(shù)性貿(mào)易壁壘;肯定列表制度;進(jìn)出口

我國(guó)既屬于水產(chǎn)養(yǎng)殖大國(guó)，也屬于水產(chǎn)交易大國(guó)。入世十余年，隨著貿(mào)易自由化的繼續(xù)深入和經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖的總產(chǎn)量一直位于世界前列，水產(chǎn)品出口貿(mào)易穩(wěn)步發(fā)展，水產(chǎn)品出口總量逐年增加。近年來(lái)，得利于“一帶一路”策略的長(zhǎng)期發(fā)展、中央持續(xù)發(fā)布的推動(dòng)外貿(mào)穩(wěn)定進(jìn)步的策略落實(shí)，還有漁業(yè)轉(zhuǎn)型模式調(diào)構(gòu)成的平穩(wěn)推進(jìn)，水產(chǎn)品出口日本外銷量額轉(zhuǎn)變不良趨勢(shì)，在2016年達(dá)到了量額雙升。然而受國(guó)內(nèi)外大環(huán)境制約，水產(chǎn)品出口近些年來(lái)頻頻遭遇日本的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。在這一大環(huán)境下，分析國(guó)內(nèi)水產(chǎn)品出口日本的狀況，分析遇到技術(shù)性貿(mào)易壁壘的具體原因，從政府機(jī)關(guān)、行業(yè)組織以及公司的視角提出對(duì)應(yīng)的策略意見，以推動(dòng)水產(chǎn)品出口日本順利進(jìn)行。

一、我國(guó)水產(chǎn)品出口日本遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀分析

通過(guò)研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)，日本技術(shù)性貿(mào)易壁壘不僅僅局限在水產(chǎn)品的消費(fèi)環(huán)節(jié)，它已經(jīng)延伸到水產(chǎn)品的整個(gè)生命周期中去。自水產(chǎn)品的水產(chǎn)養(yǎng)殖背景至加工然后至輸送、營(yíng)銷、消費(fèi)甚至丟棄這全部的產(chǎn)出歷程里，不僅初級(jí)水產(chǎn)品，并且中間水產(chǎn)品、深度生成品均深受影響。

最近幾年，日本基于包裝以及標(biāo)識(shí)的限定更加嚴(yán)厲，且規(guī)定日益深化，這使得國(guó)內(nèi)的水產(chǎn)品外銷一定要再次包裝，修訂產(chǎn)品標(biāo)識(shí)。在《農(nóng)林物資正規(guī)化及品質(zhì)標(biāo)記規(guī)范政策》里，日本實(shí)際的商品標(biāo)記又涵蓋著細(xì)節(jié)的規(guī)定：原料魚的稱謂、原材料的產(chǎn)地還有標(biāo)識(shí)是屬于養(yǎng)殖品抑或解凍品等，而且對(duì)一些水產(chǎn)品還要求標(biāo)注原產(chǎn)水域等。另外，日本還規(guī)定對(duì)出口到其市場(chǎng)的水產(chǎn)企業(yè)采取衛(wèi)生注冊(cè)制度，沒(méi)有獲得有關(guān)認(rèn)證的企業(yè)無(wú)法進(jìn)入其市場(chǎng)，這也無(wú)疑給我國(guó)的水產(chǎn)品出口企業(yè)造成一定的資質(zhì)認(rèn)定方面困難和生產(chǎn)成本增加的影響。

自圖1可以知道，在全部被日本公布的水產(chǎn)品里面，魚產(chǎn)品被扣押或者召回的頻次較多，竟然到了13批次之多，占到了扣押水產(chǎn)品實(shí)際比例的9.70%。另外為別的水產(chǎn)品類，被扣押或者召回的頻次是11批次，所占比例也達(dá)到了8.21%。蟹產(chǎn)品、蝦產(chǎn)品以及水產(chǎn)制品被扣押或者召回的頻次都一樣，均是2批次。除此之外，貝類產(chǎn)品被扣押或者召回的頻次也相較而言非常多。

從表1能夠發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品被日本扣押或者召回的關(guān)鍵因素為生物毒素污染、微生物污染以及農(nóng)藥殘留不合格導(dǎo)致的，上述因素使得被扣押或者召回的批次分別是36批次、55批次以及20批次，這三類因素所占比例到了82.84%，占比尤高。由此可見，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)針對(duì)出口日本水產(chǎn)品的微生物指標(biāo)檢測(cè)，以應(yīng)對(duì)日本乃至各個(gè)國(guó)際市場(chǎng)所采取的技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施，避免遭查扣所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。

除此之外，借助相關(guān)調(diào)研：日本屬于國(guó)內(nèi)水產(chǎn)品外銷的關(guān)鍵市場(chǎng)，而且日本市場(chǎng)占據(jù)的比例達(dá)到了40%，這顯示水產(chǎn)品外銷出現(xiàn)出口市場(chǎng)比較密集、市場(chǎng)構(gòu)成不很科學(xué)的情況。統(tǒng)一的外銷市場(chǎng)既導(dǎo)致某種市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，何況日本屬于先進(jìn)國(guó)家，存在先進(jìn)領(lǐng)先的科學(xué)技術(shù)，正好屬于推行技術(shù)性貿(mào)易壁壘的關(guān)鍵國(guó)家，科技性規(guī)范非常高，這使得國(guó)內(nèi)水產(chǎn)品遭受技術(shù)性貿(mào)易壁壘的或然性增加。所以，為了減輕外銷該國(guó)水產(chǎn)品或許出現(xiàn)的危機(jī)，就應(yīng)有效地拓展新市場(chǎng)，走多樣化的市場(chǎng)渠道，進(jìn)一步降低外銷市場(chǎng)相較而言統(tǒng)一所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

二、技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口日本的影響分析

作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，我們國(guó)家外銷的水產(chǎn)品也遇到更多源于日本的技術(shù)性貿(mào)易壁壘舉措的沖擊。自我國(guó)質(zhì)檢總局公示的《我國(guó)科技性貿(mào)易舉措年度匯報(bào)》可以知道，從2013年開始，我國(guó)早已成了全球第一貿(mào)易大國(guó)。據(jù)海關(guān)相關(guān)資料，2018年，我國(guó)進(jìn)出口總值30.51萬(wàn)億元人民幣，比2017年增長(zhǎng)9.7%。2018年，我國(guó)有40%的水產(chǎn)品外銷公司遭遇日本的科技性貿(mào)易舉措的制約;公司為了順應(yīng)進(jìn)口國(guó)的規(guī)定展開科技革新、檢疫、檢驗(yàn)、確認(rèn)等新增費(fèi)用大致是幾十億美元，占到了相同時(shí)期外銷額的1.1%;由于日本的科技性貿(mào)易舉措使得國(guó)內(nèi)出口水產(chǎn)品被扣押、損毀、退貨等徑直受損達(dá)到了178.6億美元，相比之下加大了36.5億美元，占到了同一時(shí)期外銷額的4.1%。從這里來(lái)看，技術(shù)性貿(mào)易壁壘讓國(guó)內(nèi)的外銷水產(chǎn)品交易受損顯著增加。

通常而言，技術(shù)性貿(mào)易壁壘會(huì)基于進(jìn)口國(guó)及出口國(guó)分別帶來(lái)積極的以及消極的制約。我國(guó)作為水產(chǎn)品的出口國(guó)，日本實(shí)施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘會(huì)使得水產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格升高，從而會(huì)對(duì)我國(guó)的水產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)生負(fù)面的影響。如：競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的降低，使得廠商不得不根據(jù)日本所制定的技術(shù)壁壘措施來(lái)改進(jìn)自身的技術(shù)、提高產(chǎn)品的質(zhì)量、甚至要改變?cè)镜纳a(chǎn)模式等等，從而致使企業(yè)在額外的生產(chǎn)成本環(huán)節(jié)花費(fèi)更多。此外，技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施也會(huì)對(duì)我國(guó)的工人福利方面產(chǎn)生影響。在企業(yè)應(yīng)對(duì)日方所采取的技術(shù)壁壘的同時(shí)，使得企業(yè)不得不通過(guò)裁減員工的方式來(lái)平衡生產(chǎn)環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的費(fèi)用，進(jìn)而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)效應(yīng)使得我國(guó)的失業(yè)率會(huì)有所上升，從而使得GDP、CPI指數(shù)等有所下降。相反地，對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，其所采取的技術(shù)貿(mào)易措施在一定程度上能夠有效地保護(hù)本國(guó)的水產(chǎn)品企業(yè)不受我國(guó)出口廠商的進(jìn)入而失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，能夠有效地保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)。但是，長(zhǎng)期以往的技術(shù)壁壘也會(huì)使得日本的水產(chǎn)品價(jià)格飆升，致使本國(guó)居民的消費(fèi)能力水平無(wú)法跟上水產(chǎn)品價(jià)格的上漲速度，到時(shí)也會(huì)導(dǎo)致本國(guó)市場(chǎng)的供需不平衡，擾亂市場(chǎng)秩序。所以說(shuō)，合理的技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中日兩國(guó)的水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易都有益處。

三、 以“肯定列表制度”對(duì)我國(guó)鰻魚出口日本的技術(shù)壁壘案例分析

我們國(guó)家屬于全球獨(dú)一無(wú)二的鰻魚養(yǎng)殖國(guó)家，也屬于全球獨(dú)一無(wú)二的鰻魚外銷國(guó)家，而日本屬于全球較大的鰻魚相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)以及消費(fèi)國(guó)，也導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)向日本廣泛外銷鰻魚的根本趨勢(shì)，大致80%之上的鰻魚屬于外銷到日本的。自從我國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，不斷地發(fā)揮鰻魚養(yǎng)殖、加工以及運(yùn)輸?shù)漠a(chǎn)業(yè)一條龍的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了鰻魚出口量額的連年增長(zhǎng)?？墒牵瑥娜毡就菩小翱隙斜碇贫取敝?，對(duì)我們國(guó)家鰻魚外銷日本帶來(lái)了非常明顯的負(fù)面制約。

（一）“肯定列表制度”定義及其中針對(duì)我國(guó)鰻魚出口的限制標(biāo)準(zhǔn)

“肯定列表制度”是日本政府部門在2006年5月29日開始正式推行的《食品里殘余農(nóng)業(yè)化學(xué)品肯定列表制度終極草案》，規(guī)定食品里面農(nóng)業(yè)化學(xué)品的包含量不可以超出較大殘存的限量規(guī)范，而針對(duì)沒(méi)有確立較大殘存限量規(guī)范的農(nóng)業(yè)化學(xué)品，其在食品里面的包含量不可以超出“一律標(biāo)準(zhǔn)”，即0.01mg/kg。2003年7月3日，日本借“非典”疫情行使貿(mào)易保護(hù)，對(duì)我國(guó)出口的鰻魚產(chǎn)品實(shí)施了“命令檢查”恩諾沙星的措施，設(shè)定最低的檢測(cè)限為0.05ppm;到了2006年的3月，日本厚生勞動(dòng)省進(jìn)行規(guī)定，在“肯定列表制度”推行之后，會(huì)立馬對(duì)自我國(guó)進(jìn)口的鰻魚推行硝基呋喃類藥物代謝物的指令檢測(cè)在;2006 年5月29日，正式推行“肯定列表制度”，既廣泛提升了進(jìn)口鰻魚藥品殘存的測(cè)驗(yàn)內(nèi)容，又確立了相當(dāng)苛刻的測(cè)驗(yàn)準(zhǔn)則，對(duì)我們國(guó)家鰻魚出口公司加大了壓力，也帶來(lái)了許多運(yùn)營(yíng)不良風(fēng)險(xiǎn)。分析顯示，日本限定的藥品殘存量每每加大10%，我們國(guó)家的鰻魚外銷額就會(huì)縮減3.16%。受這一情況制約，我們國(guó)家鰻魚產(chǎn)品基于日本的外銷比例顯示出降低態(tài)勢(shì)。

（二） “肯定列表制度”對(duì)我國(guó)鰻魚出口日本的影響

曾經(jīng)，年銷量額都巨大的鰻魚產(chǎn)業(yè)在2002年至2008年間，在出口日本的環(huán)節(jié)中屢屢因總汞、恩諾沙星、孔雀石綠等藥殘事件被檢出而遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘，導(dǎo)致鰻魚出口企業(yè)受挫嚴(yán)重，我國(guó)的鰻魚出口也幾乎幾度被迫中斷，行業(yè)普遍虧損。拿外銷烤鰻作為例子，“肯定列表制度”的推行對(duì)我國(guó)烤鰻外銷日本帶來(lái)了極大的制約。

日本是中國(guó)第一大烤鰻出口市場(chǎng)，中國(guó)鰻魚在日本的進(jìn)口鰻魚市場(chǎng)中也占據(jù)第一位，與此同時(shí)，中國(guó)的烤鰻業(yè)與日本本國(guó)市場(chǎng)的烤鰻業(yè)也存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。自持續(xù)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘讓我們國(guó)家對(duì)日本外銷的烤鰻數(shù)目廣泛降低以后，鰻魚養(yǎng)殖公司的風(fēng)險(xiǎn)也日益增加，遇到的出口重壓也逐漸增加，甚或一些烤鰻外銷公司也長(zhǎng)時(shí)間處在停產(chǎn)現(xiàn)狀，行業(yè)情勢(shì)不是很好。雖說(shuō)現(xiàn)在已是出口鰻魚的黃金季節(jié)，但是絕大多數(shù)的中國(guó)出口烤鰻的企業(yè)卻不敢貿(mào)然出口，而是選擇靜觀其變。原因可能是：首先，近年以來(lái)由于海洋過(guò)度的捕撈，能獲得的鰻魚苗也越來(lái)越少，造成鰻魚苗的價(jià)格也持續(xù)高漲不下，進(jìn)而間接地影響到鰻魚的養(yǎng)殖和加工出口的發(fā)展;其次，我們國(guó)家烤鰻公司面臨日本目的性增加的檢測(cè)內(nèi)容、嚴(yán)苛的檢測(cè)規(guī)范、繁雜的檢測(cè)流程，針對(duì)像鰻魚這一產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，時(shí)間長(zhǎng)短徑直制約其質(zhì)量狀況，進(jìn)而增加公司的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。昂貴的檢測(cè)費(fèi)用以及飄忽不定的“一律標(biāo)準(zhǔn)”導(dǎo)致有一些中小企業(yè)難以招架，使得生產(chǎn)成本預(yù)算超負(fù)荷，以至于退出烤鰻的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，最終導(dǎo)致我國(guó)出口的烤鰻數(shù)額均呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。據(jù)了解，當(dāng)下我國(guó)廣東的烤鰻廠家早已停止生產(chǎn)大批次的產(chǎn)品了。隨著近年來(lái)不斷飆升的進(jìn)口市場(chǎng)價(jià)格，也使得鰻魚的需求量進(jìn)一步地萎縮，現(xiàn)在我國(guó)出口日本的烤鰻也僅有1.5萬(wàn)噸左右。

由表2可以看出，在我國(guó)所出口烤鰻的三個(gè)國(guó)家之中，雖說(shuō)向日本出口的數(shù)量較其他兩國(guó)而言數(shù)量巨大，但是向其出口的每公斤烤鰻價(jià)格卻相對(duì)于韓國(guó)和德國(guó)來(lái)說(shuō)就比較低一些。我國(guó)烤鰻出口日本的數(shù)量在2017年至2018年的同比增長(zhǎng)幅度要遠(yuǎn)低于韓國(guó)和德國(guó)，尤其是德國(guó)，同比的增長(zhǎng)幅度達(dá)到50.4%之多。不僅在增幅的數(shù)值上差異巨大，在增長(zhǎng)趨勢(shì)上還呈現(xiàn)出負(fù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。因此，可想而知使得上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果出現(xiàn)的原因上一定少不了日本對(duì)我國(guó)烤鰻出口所采取的技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施帶來(lái)的影響。不難看出，出口日本烤鰻數(shù)量的減少和單價(jià)的同比增長(zhǎng)正是有效地反映出技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)數(shù)量的控制效應(yīng)和對(duì)價(jià)格的控制效應(yīng)。

四、對(duì)策建議

（一） 從政府角度

從政府有關(guān)部門的角度上，針對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀來(lái)看，只有加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)代漁業(yè)建設(shè)的財(cái)政支持，爭(zhēng)取財(cái)政投入的增幅不低于整體農(nóng)業(yè)投入的增幅，才能一定程度上補(bǔ)償水產(chǎn)品出口公司由于進(jìn)口國(guó)所運(yùn)用的技術(shù)性貿(mào)易壁壘舉措產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)受損。其次，激發(fā)社會(huì)（涵蓋水產(chǎn)出口公司以及水產(chǎn)養(yǎng)殖戶）投資漁業(yè)的高漲熱情，且增加對(duì)中小型水產(chǎn)養(yǎng)殖戶小額貸款的扶持，推動(dòng)確立多樣化、多途徑的漁業(yè)投融資局面。此外，還要擴(kuò)大對(duì)重點(diǎn)水產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的補(bǔ)貼和倡導(dǎo)水產(chǎn)品生產(chǎn)種類多樣化的支持力度，使得我國(guó)水產(chǎn)品出口相對(duì)而言具有更強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在加強(qiáng)近海資源保護(hù)的同時(shí)，未來(lái)我國(guó)還應(yīng)該積極地探索漁業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略措施，加強(qiáng)與新興市場(chǎng)，如東盟、拉美的貿(mào)易合作，深化與阿根廷、毛塔、緬甸及南太平洋島國(guó)的合作，促進(jìn)遠(yuǎn)洋漁業(yè)的發(fā)展。

（二）從行業(yè)角度

對(duì)于水產(chǎn)品出口行業(yè)而言，日本以及他國(guó)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響就更加要引起重視。隨著日本技術(shù)性貿(mào)易措施的多樣化和愈發(fā)的嚴(yán)苛，使得我國(guó)水產(chǎn)行業(yè)遭遇不小的打擊，因此，如何能夠在此環(huán)境下尋求解決之道顯得尤為重要。只有加強(qiáng)對(duì)漁業(yè)科技領(lǐng)軍人才和骨干人才培養(yǎng)，建立跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的科技創(chuàng)新平臺(tái)，逐步轉(zhuǎn)向靠著科學(xué)技術(shù)革新、重視資源背景以及追尋品質(zhì)、品牌的綠色進(jìn)步模式，才屬于全部水產(chǎn)業(yè)以后發(fā)展的根本途徑。所以，行業(yè)應(yīng)對(duì)內(nèi)制定對(duì)重點(diǎn)水產(chǎn)品品種的培育、疫病的防控、飼料的營(yíng)養(yǎng)、質(zhì)量的安全和資源的養(yǎng)護(hù)等技術(shù)性規(guī)章條例。只有在各個(gè)環(huán)節(jié)內(nèi)都實(shí)現(xiàn)聯(lián)合攻關(guān)、技術(shù)集成，才能使成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用，從而降低各國(guó)技術(shù)壁壘所帶來(lái)的負(fù)面影響。

（三） 從企業(yè)角度

自進(jìn)入21世紀(jì)之后，伴隨人均所得的逐漸增加，大家針對(duì)水產(chǎn)品消費(fèi)的需要也日益增加、日益提升，逐漸更為重視產(chǎn)品的安全、品質(zhì)以及多元化等要素。因此，使得水產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)以更多所謂合理性緣由而采取技術(shù)壁壘措施，從而導(dǎo)致水產(chǎn)品出口企業(yè)的生產(chǎn)成本不斷升高、利潤(rùn)不斷壓縮、甚至于虧損嚴(yán)重。所以，在此環(huán)境下企業(yè)為了自身的生存與發(fā)展，必須在水產(chǎn)品品種、品質(zhì)和品牌上下功夫，而不能再單純地依靠水產(chǎn)品產(chǎn)量的增長(zhǎng)來(lái)獲利。從水產(chǎn)養(yǎng)殖的結(jié)構(gòu)來(lái)看，魷魚類水產(chǎn)品養(yǎng)殖的消耗飼料較少，而相反地消費(fèi)需求量較大，在水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量中占有較高的比重，且未來(lái)也一定會(huì)是水產(chǎn)養(yǎng)殖的主要品種，此外，隨著消費(fèi)結(jié)構(gòu)的多樣化，其相似產(chǎn)品產(chǎn)量的占比也將會(huì)有所上升。所以，一旦企業(yè)可以增加對(duì)這一類水產(chǎn)品的投資養(yǎng)殖，借助對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖形式的迅速變化，舉例來(lái)說(shuō)，海水養(yǎng)殖針對(duì)水產(chǎn)品出口公司而言，存在節(jié)地、節(jié)水、排放可控以及高密度集約化的優(yōu)勢(shì)，合乎可持續(xù)發(fā)展的需要，會(huì)變成水產(chǎn)養(yǎng)殖形式變化的根本態(tài)勢(shì)。這樣注重綠色發(fā)展，優(yōu)化企業(yè)的水產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，就能或多或少地減輕水產(chǎn)品出口企業(yè)因遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)重壓，對(duì)水產(chǎn)品出口貿(mào)易極具深遠(yuǎn)影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曾鳳仙， 周道志. 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響分析[J]. 江西水產(chǎn)科技， 2018（3）：47-48+51.

[2] 肖穎， 陳舒奕， 鄒媛媛， 等. 中國(guó)出口水產(chǎn)品微生物質(zhì)量安全問(wèn)題研究[J]. 世界農(nóng)業(yè)， 2016（10）：235-239.

[3] 艾咪娜， 劉雨師. TBT對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口的影響與政府的有效應(yīng)對(duì)[J]. 科技展望， 2017（7）：315.

[4] 吳萌， 楊衛(wèi). SPS措施對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口質(zhì)量影響的實(shí)證分析[J]. 海洋開發(fā)與管理， 2016， 33（5）：59-63.

[5] 曾小平. 中國(guó)水產(chǎn)品出口存在的問(wèn)題及改善路徑[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)， 2015（12）：54-57.

[6] 張帆， 鄭壹鳴， 金航峰. 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)大連市水產(chǎn)品出口影響及對(duì)策分析[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)， 2017（10）：48-50.