王繼鴿

(江漢大學(xué) 期刊社，湖北 武漢 430056)

大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，使數(shù)字出版成為當(dāng)今期刊發(fā)展的必然趨勢(shì)。為了縮短學(xué)術(shù)論文的發(fā)表周期，促進(jìn)最新科研成果的快速交流，在數(shù)字出版快速發(fā)展的背景下，數(shù)字優(yōu)先出版模式應(yīng)運(yùn)而生。數(shù)字優(yōu)先出版縮短了等待紙質(zhì)印刷的時(shí)滯，是傳統(tǒng)出版與數(shù)字出版的新融合，在期刊出版領(lǐng)域，以一種全新的傳播形式和獨(dú)特的出版優(yōu)勢(shì)備受推崇。

在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，各大期刊編輯部對(duì)于數(shù)字優(yōu)先出版的認(rèn)知已經(jīng)從最初的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)困惑、嘗試參與，再到目前的熟練掌握運(yùn)用，走過(guò)了理論到實(shí)踐的艱辛歷程。在對(duì)數(shù)字優(yōu)先出版研究的現(xiàn)有文獻(xiàn)中，李江、伍軍紅(2011)分析了優(yōu)先數(shù)字出版在大幅縮短論文發(fā)表時(shí)滯方面的功能與意義[1]；徐銘瞳(2013)針對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊現(xiàn)狀及意義進(jìn)行了分析，并對(duì)未來(lái)發(fā)展進(jìn)行合理展望[2]；王穎(2013)分析了我國(guó)高校學(xué)報(bào)優(yōu)先出版工作中的現(xiàn)狀，總結(jié)了優(yōu)先出版工作面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[3]；任屹立、王東(2015)利用SWOT方法進(jìn)行研究，分析了高校學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化優(yōu)先出版自身的優(yōu)、劣勢(shì)以及面臨的發(fā)展和威脅[4]；楊郁霞(2018)列舉了我國(guó)實(shí)行優(yōu)先數(shù)字出版出現(xiàn)的諸多亂象及產(chǎn)生根源，并提出相應(yīng)措施[5]。筆者認(rèn)為，我國(guó)的出版業(yè)發(fā)展要與時(shí)代同步、為民族復(fù)興偉業(yè)助力，特別是學(xué)術(shù)期刊的出版代表著國(guó)家文化自信、科技創(chuàng)新的引領(lǐng)方向，必須大力構(gòu)建以“四個(gè)力”為指引的全新出版話(huà)語(yǔ)體系與價(jià)值體系。

一、數(shù)字優(yōu)先出版的“四個(gè)力”獨(dú)特優(yōu)勢(shì)

數(shù)字優(yōu)先出版的最大優(yōu)勢(shì)在于快速出版、及時(shí)傳播。傳統(tǒng)紙質(zhì)出版發(fā)表時(shí)滯較長(zhǎng)，對(duì)于作者而言，使其發(fā)表的成果喪失時(shí)效性和首創(chuàng)性，同時(shí)也影響其學(xué)位、職稱(chēng)等的獲取與晉升；對(duì)于讀者而言，無(wú)法掌握科研動(dòng)態(tài)和研究進(jìn)展，不能在第一時(shí)間更新知識(shí)；對(duì)于期刊而言，降低了論文時(shí)效性、可閱讀性，使其影響因子大打折扣，不能吸引更多的優(yōu)質(zhì)稿源?；谝陨戏N種不利因素，實(shí)現(xiàn)數(shù)字優(yōu)先出版已勢(shì)在必行，它對(duì)盡快確認(rèn)作者首發(fā)權(quán)、縮短與讀者的見(jiàn)面時(shí)間、加快科技交流以及提高期刊影響力和國(guó)際地位等有著不可小覷的重要意義。

2020年伊始，新型冠狀病毒肺炎瘋狂肆虐著武漢并波及全國(guó)，一線(xiàn)的醫(yī)護(hù)人員和患者每天都在與這個(gè)看不見(jiàn)的病毒奮力抗戰(zhàn)。在沒(méi)有研制出任何有效藥物來(lái)抗擊病毒的關(guān)鍵時(shí)期，科研工作者們也在一邊實(shí)驗(yàn)室攻關(guān)，一邊把論文寫(xiě)在戰(zhàn)“疫”大地上。截至2月12日，我國(guó)關(guān)于新型冠狀病毒的學(xué)術(shù)論文已正式發(fā)表17篇，其中9篇發(fā)表在一流的學(xué)術(shù)平臺(tái)。他們把自己對(duì)病毒的研究成果以最快的速度共享給全世界，從而為后續(xù)的治療措施、藥物和疫苗的研制打開(kāi)通關(guān)大道。這17篇學(xué)術(shù)論文的發(fā)表渠道采用的都是數(shù)字優(yōu)先出版，真正發(fā)揮了其時(shí)效性、權(quán)威性和前沿性，是傳統(tǒng)出版物無(wú)法與之比擬的有力證明。

疫情隔離期間，數(shù)字優(yōu)先出版更加顯得必要。在封城、封小區(qū)的非常時(shí)期，傳統(tǒng)紙質(zhì)出版劣勢(shì)凸顯，工作基本處于停擺狀態(tài)，錯(cuò)失很多優(yōu)質(zhì)稿源。而實(shí)現(xiàn)數(shù)字優(yōu)先出版的期刊編輯部就主動(dòng)很多，出版工作完全不受疫情影響，不出家門(mén)即可實(shí)現(xiàn)無(wú)紙化辦公，編輯利用在線(xiàn)采編系統(tǒng)即可完成“審、編、?！?，最終實(shí)現(xiàn)數(shù)字優(yōu)先出版。

相比于傳統(tǒng)紙質(zhì)出版，數(shù)字優(yōu)先出版的“四個(gè)力”獨(dú)特優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在：

1.可提升影響力，增加文章引用率和轉(zhuǎn)載率

數(shù)字優(yōu)先出版改變了傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊的單向傳播，借助互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)實(shí)現(xiàn)了更大范圍的閱讀，增加了曝光率，對(duì)提升文章轉(zhuǎn)載率和引用率起到了正向作用，使其成為傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊數(shù)據(jù)引用的延伸和補(bǔ)充，影響了期刊總被引頻次和即年指標(biāo)，對(duì)期刊評(píng)價(jià)大有裨益。產(chǎn)生的下載量和數(shù)據(jù)引用還可提升作者在學(xué)界的學(xué)術(shù)影響力，從而大大提高作者對(duì)期刊的信任度。這種受眾數(shù)量和影響力不斷攀升，是傳統(tǒng)期刊傳播模式無(wú)法企及的。期刊影響因子越高，社會(huì)效應(yīng)越大，可吸引更多的優(yōu)質(zhì)稿源，形成了“強(qiáng)者更強(qiáng)”的良性循環(huán)。

2.可提升公信力，有利于勘校錯(cuò)誤

在繁瑣的出版過(guò)程中，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生審稿不嚴(yán)、編輯加工不到位等現(xiàn)象。編輯把關(guān)不嚴(yán)導(dǎo)致的差錯(cuò)，不僅影響讀者的閱讀體驗(yàn)，而且也給期刊的讀者評(píng)價(jià)造成不良后果，無(wú)法產(chǎn)生正面效應(yīng)，在一定程度上影響讀者對(duì)刊物的信任。數(shù)字優(yōu)先出版就像是一面“照妖鏡”，它的傳播在很大程度上，有點(diǎn)類(lèi)似于學(xué)術(shù)論文在網(wǎng)上提前公示，從政治傾向、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、文章異同等方面都會(huì)受到專(zhuān)業(yè)讀者的廣泛關(guān)注，有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、勘校錯(cuò)誤。

傳統(tǒng)出版如果出現(xiàn)錯(cuò)誤，改正成本非常高昂，要么重印、要么發(fā)更正啟示、要么把刊物召回，這些都會(huì)造成不好的社會(huì)影響。而數(shù)字優(yōu)先出版在紙質(zhì)出版之前如同加了一道防火墻，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，通過(guò)技術(shù)手段，便可及時(shí)更正或撤換，為后期紙質(zhì)期刊的順利出版提供了有力保障，同時(shí)還可以根據(jù)讀者的反饋進(jìn)行互動(dòng)調(diào)整，不斷提高期刊的質(zhì)量和水平，擴(kuò)大期刊的影響力[6]。

3.可提升引導(dǎo)力，遏制學(xué)術(shù)不端行為

作者在投稿時(shí)，一般會(huì)根據(jù)刊物的學(xué)術(shù)地位和影響力來(lái)作出選擇，除此之外，還會(huì)考慮刊物的審稿周期、發(fā)表時(shí)效。為了能夠提高論文發(fā)表的概率，作者往往會(huì)向多家期刊編輯部投稿，期望用這一方式在最短的時(shí)間內(nèi)提高命中率，紙質(zhì)刊物出版周期過(guò)長(zhǎng)是導(dǎo)致作者群體“一稿多投”的根本原因。而數(shù)字優(yōu)先出版的誕生，極大地緩解了傳統(tǒng)出版流程造成的“堰塞湖”困境，縮短了論文的審稿、發(fā)表周期，為杜絕“一稿多投”現(xiàn)象提供了技術(shù)保障和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。編輯可以借助“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”，利用大數(shù)據(jù)通過(guò)稿件追蹤對(duì)作者稿件投遞情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)，對(duì)確定為“一稿多投”的論文堅(jiān)決拒審并將其作者列入黑名單，從根本上解決“一稿多投”的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象。

4.可提升傳播力，擴(kuò)大期刊閱讀發(fā)行量

傳統(tǒng)的期刊出版發(fā)行，一般有兩種形式：一是采用低效率的郵局訂閱、贈(zèng)閱模式，通過(guò)貼信封、刊物裝袋、批量郵寄來(lái)完成整個(gè)發(fā)行過(guò)程。這種形式耗時(shí)長(zhǎng)，且易造成期刊丟失、損壞，到達(dá)率低；二是通過(guò)自建網(wǎng)站創(chuàng)建“期刊訂閱”欄目來(lái)實(shí)現(xiàn)訂閱，這種方式收效甚微，訂閱量小。而數(shù)字優(yōu)先出版的發(fā)行方式就高效得多，它不受印數(shù)影響，傳播范圍更廣，可以通過(guò)國(guó)內(nèi)和國(guó)際相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)期刊的收錄，實(shí)現(xiàn)期刊論文跨地域性地在線(xiàn)檢索、下載和傳播，獲得由數(shù)據(jù)庫(kù)根據(jù)期刊論文的下載量等指標(biāo)支付給期刊編輯部的相應(yīng)費(fèi)用[7]。數(shù)字優(yōu)先出版在不受地域和空間的影響下，實(shí)現(xiàn)了最大范圍的快速傳播，是通過(guò)受眾群體點(diǎn)擊下載即可輕易完成的在線(xiàn)發(fā)行模式，其傳播優(yōu)勢(shì)是傳統(tǒng)出版發(fā)行無(wú)法超越與實(shí)現(xiàn)的。

二、數(shù)字優(yōu)先出版面臨的困境

盡管數(shù)字優(yōu)先出版的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)已經(jīng)成為期刊出版界的共識(shí)，但是其在版權(quán)保護(hù)、評(píng)價(jià)認(rèn)可、編輯能力等方面還面臨著一些亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，急需針對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行具體分析研究，探求破解之策，唯有如此，未來(lái)的數(shù)字優(yōu)先出版才能更好地持續(xù)、健康發(fā)展。

1.DOI設(shè)置不全，可助長(zhǎng)學(xué)術(shù)不端之風(fēng)

美國(guó)出版協(xié)會(huì)于1998年提出了DOI概念，它是數(shù)字對(duì)象的唯一標(biāo)識(shí)符，可對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的任何數(shù)字化對(duì)象進(jìn)行標(biāo)識(shí)，并且具有保護(hù)數(shù)字出版物知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊功能。然而眾多期刊仍然對(duì)版權(quán)的保護(hù)意識(shí)不夠，實(shí)行數(shù)字優(yōu)先出版時(shí)，普遍存在DOI標(biāo)注缺失、不完整和不規(guī)范等現(xiàn)象。

數(shù)字優(yōu)先出版提高了論文發(fā)表的速度，加快了學(xué)術(shù)傳播的時(shí)效，而數(shù)字化信息資源快速傳播和極易復(fù)制、修改的特性，在帶來(lái)便利的同時(shí)，卻被一些別有用心的人惡意使用。優(yōu)先出版時(shí)間是國(guó)際認(rèn)可的首發(fā)時(shí)間，對(duì)確認(rèn)作者的首發(fā)權(quán)至關(guān)重要。然而沒(méi)有DOI標(biāo)識(shí)的論文，也就意味著不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，讓一些投機(jī)取巧的功利者有機(jī)可乘，由此產(chǎn)生抄襲剽竊等學(xué)術(shù)不端行為。此外，相對(duì)于學(xué)術(shù)期刊數(shù)字優(yōu)先出版的發(fā)展進(jìn)程，我國(guó)數(shù)字出版方面的法律、法規(guī)還比較滯后，面對(duì)一些侵權(quán)現(xiàn)象或利益糾紛時(shí)，很難得到有效的法律保護(hù)，這對(duì)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字優(yōu)先出版的發(fā)展極為不利。

2.得不到學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可

數(shù)字優(yōu)先出版的學(xué)術(shù)價(jià)值其實(shí)等同于傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版，但是，在學(xué)術(shù)成果認(rèn)定時(shí)，多數(shù)高校和科研機(jī)構(gòu)都只以傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版物為依據(jù)。在他們看來(lái)，辨別論文的真?zhèn)涡枰度敫嗟臅r(shí)間和精力，對(duì)數(shù)字優(yōu)先出版是否等同于正式出版仍有所爭(zhēng)議。高校在對(duì)教師和專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的成果認(rèn)定時(shí)，一般以省級(jí)刊物為底線(xiàn)，根據(jù)學(xué)科方向、評(píng)定等級(jí)設(shè)置SCI、EI、SSCI級(jí)別[2]，而認(rèn)定依據(jù)是建立在看得見(jiàn)、摸得著的有形特質(zhì)的紙質(zhì)出版物基礎(chǔ)上的，數(shù)字優(yōu)先出版卻無(wú)法滿(mǎn)足這個(gè)要求。

3.編校質(zhì)量呈下降趨勢(shì)

在出版業(yè)深受數(shù)字化革命影響的今天，數(shù)字出版最受人詬病的就是在推出海量資源的同時(shí)編輯技術(shù)含量降低，有的甚至錯(cuò)誤百出，直接導(dǎo)致了數(shù)字出版物缺乏讀者信任，喪失公信力?，F(xiàn)代媒介的技術(shù)進(jìn)步必須與一絲不茍、嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范、到位的編輯勞動(dòng)相互配合，才能保證出版精品[8]。數(shù)字優(yōu)先出版盡管大大縮短了文章與讀者見(jiàn)面的時(shí)間，出版速度加快了，但編校質(zhì)量卻呈下降趨勢(shì)。

三、數(shù)字優(yōu)先出版的改進(jìn)對(duì)策

1.加強(qiáng)對(duì)DOI重視程度，實(shí)現(xiàn)論文知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在數(shù)字化優(yōu)先出版環(huán)節(jié)中，版權(quán)保護(hù)是關(guān)鍵。國(guó)際上僅對(duì)注冊(cè)了DOI標(biāo)識(shí)符的數(shù)字優(yōu)先出版論文給予首發(fā)權(quán)的認(rèn)可。期刊行業(yè)應(yīng)加大行業(yè)規(guī)范宣傳，加強(qiáng)對(duì)DOI標(biāo)識(shí)的重視程度，明確其為學(xué)術(shù)論文不可或缺的標(biāo)識(shí)項(xiàng)，與題名、摘要、關(guān)鍵詞和中圖分類(lèi)號(hào)等共同構(gòu)成論文首頁(yè)的基本要素，在中圖分類(lèi)號(hào)后標(biāo)注DOI標(biāo)識(shí)符和獲取、訪問(wèn)路徑，滿(mǎn)足全球資源共享和快速檢索。國(guó)標(biāo)“GB/T 7714—2015”《信息與文獻(xiàn) 參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》的頒布也為數(shù)字優(yōu)先出版的著錄方式提供了統(tǒng)一格式，為出版規(guī)范化指明了方向。同時(shí)，期刊行業(yè)還應(yīng)從規(guī)范版權(quán)保護(hù)的角度予以正確引導(dǎo)，充分利用DOI實(shí)現(xiàn)論文的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，避免學(xué)術(shù)侵權(quán)，從源頭上杜絕學(xué)術(shù)不端行為。

2.在內(nèi)容和質(zhì)量上狠下功夫，促進(jìn)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的公平認(rèn)可

2019年12月，為更好貫徹落實(shí)《中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳工作條例》《黨委(黨組)意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制實(shí)施辦法》《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)出版工作的意見(jiàn)》《出版管理?xiàng)l例》等制度規(guī)定，國(guó)家新聞出版署針對(duì)全國(guó)出版單位開(kāi)展了“三審三校”制度執(zhí)行情況專(zhuān)項(xiàng)檢查工作，專(zhuān)門(mén)把新媒體內(nèi)容把關(guān)管理情況作為重點(diǎn)檢查內(nèi)容，明確要求落實(shí)檢查“出版單位所辦網(wǎng)站、微博、微信、客戶(hù)端等新媒體是否建立完善內(nèi)容審核管理制度；出版單位主要負(fù)責(zé)人是否對(duì)新媒體內(nèi)容進(jìn)行終審把關(guān)”[9]。這充分說(shuō)明，無(wú)論紙質(zhì)出版還是數(shù)字出版，都應(yīng)該以“內(nèi)容為王”，以質(zhì)量取勝。數(shù)字出版編輯要充分發(fā)揮學(xué)術(shù)把關(guān)人的作用，嚴(yán)格執(zhí)行“三審三校”和責(zé)任編輯負(fù)責(zé)制。

要想使數(shù)字優(yōu)先出版等同于正式出版，首先，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字優(yōu)先出版必須在內(nèi)容和質(zhì)量上狠下功夫，嚴(yán)格執(zhí)行“三審三?！钡瘸霭嬉?guī)范流程，只有這樣，才能以高質(zhì)量的數(shù)字出版水平促進(jìn)國(guó)家科研評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)字優(yōu)先出版的公平認(rèn)可。其次，期刊編輯部和評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)，加大數(shù)字優(yōu)先出版的宣傳力度，推動(dòng)學(xué)術(shù)界盡快將數(shù)字優(yōu)先出版納入到學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)范疇。最后，國(guó)家出版行業(yè)主管部門(mén)應(yīng)盡快制定相關(guān)政策法規(guī)，將數(shù)字優(yōu)先出版等同于正式出版，從制度法律層面為學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字優(yōu)先出版提供法制保障。

3.期刊編輯的數(shù)字出版業(yè)務(wù)能力有待提升

數(shù)字出版工作要適應(yīng)社會(huì)發(fā)展不斷創(chuàng)新求進(jìn)，必須對(duì)編輯人員提出更高的工作要求：一是要與時(shí)俱進(jìn)，打破傳統(tǒng)編輯思維定式，積極適應(yīng)數(shù)字出版工作需求，力爭(zhēng)把自己打造成為復(fù)合型編輯，要熟悉了解數(shù)字化出版的最新技術(shù)，學(xué)會(huì)利用在線(xiàn)采編系統(tǒng)、學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)、黑馬校對(duì)軟件等現(xiàn)代化技術(shù)，大幅度提高處理稿件的效率，為優(yōu)質(zhì)稿件開(kāi)拓優(yōu)先出版道路；二是要具備敏銳的洞察力和策劃力，對(duì)一些學(xué)術(shù)熱點(diǎn)、難點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行即時(shí)的討論并優(yōu)先出版，從而擴(kuò)大學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)引領(lǐng)力、影響力。在2020年初的新型冠狀病毒防疫戰(zhàn)中，不少學(xué)術(shù)期刊高度敏銳，很多編輯部迅速加入到抗擊新型病毒的行動(dòng)中，《探索與爭(zhēng)鳴》和《廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》編輯部以“國(guó)家治理現(xiàn)代化視野下的抗擊新型肺炎研究”主題聯(lián)合征文的形式，體現(xiàn)了出版人的社會(huì)使命與擔(dān)當(dāng)，主題切合當(dāng)下，瞬間吸引了高度關(guān)注，擴(kuò)大了刊物影響力，值得推崇與借鑒；三是要不斷學(xué)習(xí)更新知識(shí)體系，既要具備發(fā)現(xiàn)和處理文稿中的文字和相關(guān)知識(shí)性硬傷的基本功，還要具備發(fā)現(xiàn)和處理有爭(zhēng)議問(wèn)題的能力，對(duì)內(nèi)容把關(guān)要“快、準(zhǔn)、穩(wěn)”；四是要對(duì)期刊數(shù)字化制作過(guò)程有一定了解，熟練運(yùn)用期刊編輯出版管理系統(tǒng)軟件，熟悉網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先出版平臺(tái)的操作流程，做到上傳準(zhǔn)確無(wú)誤、更新及時(shí)有效。這樣才能盡可能地在保證論文質(zhì)量的前提下加快優(yōu)先出版速度，最終實(shí)現(xiàn)內(nèi)容質(zhì)量與出版速度的最佳平衡。

在現(xiàn)行的出版環(huán)境下，學(xué)術(shù)期刊實(shí)行的是傳統(tǒng)出版與數(shù)字出版雙軌并行模式，新舊媒體的交替，總會(huì)有一個(gè)“共生”的過(guò)程[10]。兩者優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，并“迭代式”協(xié)同發(fā)展。但是，期刊出版形式無(wú)論如何變化，其出版內(nèi)容仍然是競(jìng)爭(zhēng)的最大砝碼，如何最大限度利用好數(shù)字優(yōu)先出版組約更多的優(yōu)質(zhì)稿和打造高素質(zhì)的作者群才是問(wèn)題之關(guān)鍵。為此，編輯人員要不斷增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，提升數(shù)字出版業(yè)務(wù)水平，在編校過(guò)程中發(fā)揚(yáng)深酌考問(wèn)、精益求精的工匠精神，力爭(zhēng)把差錯(cuò)率降至最低限度，從而提升讀者的閱讀體驗(yàn)。總之，隨著時(shí)代的發(fā)展演變，學(xué)術(shù)期刊要與時(shí)俱進(jìn)、更新觀念，立足自身出版優(yōu)勢(shì)不斷總結(jié)拓新，為自己量身打造一套適應(yīng)發(fā)展的數(shù)字優(yōu)先出版辦刊模式。只有這樣，才能不斷增強(qiáng)期刊的核心競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際影響力，促進(jìn)我國(guó)由出版大國(guó)向出版強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。