對(duì)華關(guān)稅，“大約100%”美國(guó)埋單

香港《南華早報(bào)》1月7日文章，原題：美國(guó)公司和消費(fèi)者而非中國(guó)，在為特朗普關(guān)稅埋單美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局周一發(fā)布的論文稱，美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者幾乎承擔(dān)了美國(guó)（對(duì)華）關(guān)稅的全部成本，且關(guān)稅對(duì)進(jìn)口量的影響會(huì)隨著時(shí)間推移逐步增大。

按傳統(tǒng)貿(mào)易理論邏輯，美國(guó)征收的關(guān)稅會(huì)促使外國(guó)公司降價(jià)，從而迫使他們承擔(dān)關(guān)稅成本。但紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的研究人員瑪麗·阿米蒂、普林斯頓大學(xué)的斯蒂芬·雷丁及哥倫比亞大學(xué)的戴維·韋恩斯坦的研究顯示，美國(guó)關(guān)稅并未對(duì)外國(guó)出口價(jià)格產(chǎn)生重大影響。在企業(yè)努力重組供應(yīng)鏈之際，美國(guó)公司和消費(fèi)者承擔(dān)了眾多領(lǐng)域的幾乎所有關(guān)稅成本。

作者們寫(xiě)道，“在繼續(xù)進(jìn)口的商品中，10%的關(guān)稅造成前三個(gè)月進(jìn)口下降約10個(gè)百分點(diǎn)，但在隨后的月份里，這種影響增加1倍?！边@表明，“2018年的關(guān)稅——許多是在10月份實(shí)行的，對(duì)美國(guó)進(jìn)口量的影響現(xiàn)在才開(kāi)始全部顯現(xiàn)?！痹撗芯烤值牧硪黄ぷ髡撐娘@示，2018至2019年的關(guān)稅也削弱了美國(guó)的出口。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》1月7日文章最新數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者而非中國(guó)，承受了特朗普貿(mào)易戰(zhàn)首當(dāng)其沖的金融沖擊。研究人員檢查了截至10月數(shù)據(jù)的關(guān)稅影響后，發(fā)現(xiàn)美國(guó)人仍在繼續(xù)支付這些稅款。他們的論文發(fā)現(xiàn)，“接近100％”的進(jìn)口稅落在了美國(guó)買(mǎi)家身上。調(diào)查結(jié)果是最新證據(jù)，表明美國(guó)選民和企業(yè)正為特朗普試圖利用關(guān)稅達(dá)成有利于美國(guó)的貿(mào)易條件的做法付出代價(jià)。制造業(yè)正下滑，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這部分歸因于美中貿(mào)易爭(zhēng)端造成的不確定性，公司高管想等著看緊張局勢(shì)如何發(fā)展的心理影響了企業(yè)投資。

特朗普及其支持者原本指望關(guān)稅令中國(guó)回到談判桌，但最新研究表明，對(duì)一些美國(guó)生意人和消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這個(gè)杠桿的價(jià)格已經(jīng)過(guò)高。新研究使用海關(guān)數(shù)據(jù)評(píng)估影響，考察了實(shí)施關(guān)稅前后的進(jìn)口額，發(fā)現(xiàn)關(guān)稅對(duì)中國(guó)影響很小。此前，已有類(lèi)似研究考察了2018年初特朗普升級(jí)關(guān)稅所造成的影響。比如12月末，美聯(lián)儲(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)布的研究發(fā)現(xiàn)，從保護(hù)美國(guó)公司角度看，關(guān)稅造成的代價(jià)超過(guò)了關(guān)稅的正面影響。韋恩斯坦教授說(shuō)：“我們根本就沒(méi)看到外國(guó)人承擔(dān)（關(guān)稅）代價(jià)。這令我十分驚訝?！?/p>

哈佛大學(xué)、芝加哥大學(xué)和波士頓聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的研究人員去年10月的另一項(xiàng)研究也顯示，關(guān)稅的幾乎所有成本都被從中企轉(zhuǎn)嫁到美國(guó)進(jìn)口商身上?！ㄗ髡哒淠取に惯~萊克等，喬恒譯）