刁永鵬,苗雨晴,陳作觀,譚樹平,蘭勇,李鵬,王吉陽,陳躍鑫,田新平,李擁軍
(1.北京醫(yī)院 血管外科/北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院/國家老年醫(yī)學(xué)中心,北京 100730;中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院 2.血管外科3.風(fēng)濕免疫科,北京 100032)
大動脈炎(Takayasu arteritis,TA)是一種病因不明的慢性非特異性動脈炎性疾病,多發(fā)于亞洲地區(qū)年輕女性,主要累及主動脈、肺動脈及其主要分支,導(dǎo)致其管腔狹窄、閉塞,少數(shù)可呈瘤樣擴張。內(nèi)科藥物治療是該病的基礎(chǔ)治療,但文獻[1]報道,TA確診后的10年內(nèi)有50%的患者將出現(xiàn)血管并發(fā)癥。目前對于這部分患者而言,外科開放手術(shù)治療目前仍是最主要的干預(yù)手段,但是由于病變涉及范圍廣、手術(shù)創(chuàng)傷大,圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率仍然較高。因此,如何提高對手術(shù)相關(guān)危險因素的認識,規(guī)范手術(shù)操作和圍手術(shù)期管理,仍是一個值得探討的問題。本文回顧性分析了TA患者行開放手術(shù)治療的相關(guān)資料,探討影響圍手術(shù)期并發(fā)癥的相關(guān)危險因素及其預(yù)防和處理措施。
回顧性分析2003年1月—2018年12月因TA行血管重建治療的患者臨床資料。TA的診斷參照1990年美國風(fēng)濕病學(xué)會制定的標準[2]。圍手術(shù)期定義為術(shù)前5 d至術(shù)后30 d之內(nèi)的一段時間。疾病活動性的評估參照美國國立衛(wèi)生研究院提出的Kerr評分[3]。所有患者術(shù)前均行計算機斷層攝影血管造影(computed tomography angiography,CTA)和/或數(shù)字減影血管造影檢查確診。共納入218例患者,其中136例(141例次)行開放手術(shù)治療,包括男19例,女117例,平均年齡(30.9±10.6)歲,平均術(shù)前病史(49.2±58.4)個月?;颊叩囊话阗Y料見表1。
表1 患者一般資料Table 1 General data of the patients
1.2.1 手術(shù)指征和時機手術(shù)指征:⑴影像學(xué)提示主動脈及其分支重度狹窄或閉塞;⑵出現(xiàn)心、腦器官缺血癥狀;⑶頑固性腎動脈性高血壓;⑷主動脈縮窄性高血壓;⑸上肢/下肢間歇性跛行;⑹嚴重主動脈瓣關(guān)閉不全或主動脈瘤樣病變。手術(shù)時機:⑴疾病處于穩(wěn)定期,血沉(ESR)和C-反應(yīng)蛋白(CRP)指標正常;⑵已出現(xiàn)明顯器官缺血性表現(xiàn),但尚未發(fā)生不可逆器質(zhì)性變化者,不論是否處于疾病活動期均應(yīng)及早處理。
1.2.2 圍手術(shù)期藥物治療術(shù)前停用口服抗血小板藥或華法林,以低分子肝素進行橋聯(lián)抗凝,用法為:60~80 U/kg,每12 h給藥1次,術(shù)前12 h停用;術(shù)后12~24 h內(nèi)恢復(fù)低分子肝素使用,并逐漸過渡到口服抗栓藥。手術(shù)當天停用口服糖皮質(zhì)激素和免疫抑制劑,替換為氫化可的松100~300 mg靜脈滴注,共3 d,此后逐步恢復(fù)到術(shù)前糖皮質(zhì)激素和免疫抑制劑治療方案。
包括性別,年齡,術(shù)前病史,合并基礎(chǔ)疾病如高血壓、糖尿病、高脂血癥、血肌酐升高、腦梗死史、結(jié)核病史,既往介入/手術(shù)史,長期吸煙史,術(shù)前ESR、CRP升高,血管受累數(shù)量,血管不同部位受累如頸動脈、鎖骨下動脈、頭臂干、肺動脈、冠狀動脈、主動脈、內(nèi)臟動脈、下肢動脈等,手術(shù)時間,動脈阻斷時間,術(shù)中出血量,圍手術(shù)期是否予抗凝、抗血小板、抗生素、糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑、輸血等治療。
應(yīng)用SPSS 22.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析。符合正態(tài)分布的連續(xù)型變量以均數(shù)±標準差(±s)表示,兩組間比較采用獨立樣本t檢驗,非正態(tài)分布的連續(xù)型變量以中位數(shù)表示,兩組間比較采用U檢驗。分類變量的比較采用χ2檢驗(若理論值T<5則采用連續(xù)性校正,T<1則采用Fisher確切概率法);多因素分析采用多因素Logistic回歸分析(Backward LR法,α入=0.05,β出=0.10)。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
136例患者共行開放手術(shù)141次,處理病變257處,包括頸動脈114處(44.4%)、鎖骨下動脈16處(6.2%)、椎動脈6處(2.3%)、頭臂干1處(0.4%)、腋動脈2處(0.8%)、主動脈瓣6處(2.3%)、升主動脈2處(0.8%)、冠狀動脈11處(4.3%)、胸主動脈19處(7.4%)、腹主動脈21處(8.2%)、腎動脈44處(17.1%)、腸系膜上動脈6處(2.3%)、腹腔干1處(0.4%)、髂動脈8處(3.1%)。
共有36例次(25.5%)患者出現(xiàn)圍手術(shù)期并發(fā)癥,腦過度灌注綜合征8例(5.7%)、腦出血2例(1.4%)、腦梗死5例(3.5%)、橋血管血管形成5例(3.5%)、急性心肌梗死3例(2.1%)、低心排綜合征1例(0.7%)、肺部感染5例(3.5%)、切口感染4例(2.8%)、切口淋巴漏2例(1.4%)、胰腺損傷2例(1.4%)、應(yīng)激性潰瘍出血2例(1.4%)、Horner綜合征2例(1.4%)、喉返神經(jīng)損傷1例(0.7%)、皮下血腫1例(0.7%)。共有5例(3.7%)患者圍手術(shù)期死亡,包括1例術(shù)中死于低心排綜合征,1例術(shù)后16 d死于多器官功能衰竭,2例分別于術(shù)后第8天、第10天死于腦出血,1例術(shù)后第10天死于急性心肌梗死和應(yīng)激性潰瘍出血。
34項自變量單因素分析結(jié)果顯示,腦梗死病史、術(shù)前CRP升高、頸動脈受累、圍手術(shù)期輸血、血管受累數(shù)量、動脈阻斷時間和術(shù)中出血量是圍手術(shù)期并發(fā)癥的影響因素(均P<0.05)(表2-3)。多因素Logistic 回歸分析顯示,腦梗死病史、血管受累數(shù)量和動脈阻斷時間是圍手術(shù)期并發(fā)癥的獨立危險因素(均P<0.05)(表4)。
表2 影響圍手術(shù)期并發(fā)癥的分類變量單因素分析[n(%)]Table 2 Univariate analysis of the categorical variables for perioperative complications[n(%)]
表3 影響圍手術(shù)期并發(fā)癥的連續(xù)型變量單因素分析(±s)Table 3 Univariate analysis of the continuous variables for perioperative complications(±s)
表3 影響圍手術(shù)期并發(fā)癥的連續(xù)型變量單因素分析(±s)Table 3 Univariate analysis of the continuous variables for perioperative complications(±s)
變量 圍手術(shù)期并發(fā)癥 t P有無年齡(歲) 30.39±10.91 31.05±10.58-0.320 0.750術(shù)前病史(月) 50.51±69.62 48.68±54.43 0.162 0.871血管受累數(shù)量(個) 6.42±2.38 4.55±2.09 4.454 0.000手術(shù)時間(min) 345.42±151.74 298.61±98.73 1.730 0.090動脈阻斷時間(min) 41.94±19.62 28.14±14.35 4.511 0.000術(shù)中出血量(mL) 977.78±896.79 564.57±407.58 2.672 0.011
表4 影響圍手術(shù)期并發(fā)癥的多因素Logistic分析Table 4 Multivariate analysis of factors for perioperative complications
目前大多數(shù)研究[4-7]認為TA患者外科開放手術(shù)的遠期靶血管通暢率優(yōu)于腔內(nèi)治療,但開放手術(shù)的并發(fā)癥也高于腔內(nèi)治療[5,8],文獻[4-6,9-12]報道開放手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率約8.7%~28.2%,本組患者圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率為25.5%。Meta分析[6]顯示,腦卒中是最常見的開放手術(shù)并發(fā)癥,尤其是涉及到主動脈弓上病變重建時腦卒中發(fā)生率明顯高于腎動脈重建。Wang等[13]回顧性分析了66例行頭頸部血管重建的TA患者資料,結(jié)果顯示圍手術(shù)期腦過度灌注綜合征發(fā)生率為10.6%,腦出血發(fā)生率為4.6%。本組患者中涉及頭頸部血管重建的比例高達44.4%,圍手術(shù)期腦血管事件發(fā)生率為:腦過度灌注綜合征5.7%、腦出血1.4%、腦梗死3.5%。
本研究中多因素Logistic分析顯示,腦梗死病史(OR=3.141,95% CI=1.062~9.288)是圍手術(shù)期并發(fā)癥的獨立危險因素,分析可能與這部分病例顱內(nèi)側(cè)支循環(huán)代償不足,對缺血耐受力差有關(guān),若術(shù)中血壓過低、頭頸部動脈阻斷時間過長則可能導(dǎo)致腦梗死發(fā)生。而術(shù)后顱內(nèi)血流量明顯增加以及血壓控制不佳又使得腦過度灌注綜合征的發(fā)生率明顯升高,甚至引起腦出血。本組中2例腦出血患者均是由于術(shù)后血壓難以控制,最終導(dǎo)致腦出血死亡。如何降低圍手術(shù)期腦血事件的發(fā)生仍是一個值得探討的話題,結(jié)合本組經(jīng)驗及文獻[13-15]報道,以下措施可減少腦血管并發(fā)癥發(fā)生:⑴術(shù)前充分評估Willis環(huán);⑵頭頸部血管阻斷時適當升高血壓;⑶術(shù)中經(jīng)顱多普勒超聲監(jiān)測腦灌注,必要時使用轉(zhuǎn)流管;⑷術(shù)后充分鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜;⑸嚴格控制血壓,通常收縮壓應(yīng)較術(shù)前降低10%~20%為宜;⑹出現(xiàn)腦過度灌注癥狀及時應(yīng)用甘露醇或甘油果糖。
多數(shù)觀點認為在疾病活動期進行外科手術(shù)會增加圍手術(shù)并發(fā)癥風(fēng)險[9,16-19]。但Lee等[4]對65例血管重建的TA患者進行回顧性分析后發(fā)現(xiàn),疾病活動期在免疫抑制劑保護下進行外科干預(yù)患者的無復(fù)發(fā)生存率與疾病穩(wěn)定期患者無顯著性差異。Perera等[20]回顧性分析了37例血管重建的TA患者資料,其中22例患者處于疾病活動期,共進行了64次外科干預(yù)治療,結(jié)果顯示,圍手術(shù)期輸注氫化可的松能夠提高外科干預(yù)治療的成功率。本組對于已經(jīng)出現(xiàn)嚴重心、腦器官缺血癥狀的患者,無論其是否處于炎癥活動期我們均及時進行了外科手術(shù)干預(yù)。對于這部分患者,圍手術(shù)期氫化可的松給藥劑量通常需增加至200~300 mg/d,隨后逐漸過渡到口服潑尼松聯(lián)合環(huán)磷酰胺或甲氨蝶呤治療。雖然本組患者中術(shù)后出現(xiàn)5例(3.5%)肺部感染、4例(2.8%)切口感染和2例(1.4%)應(yīng)激性 潰瘍,但進行多因素Logistic分析顯示,術(shù)前ESR和CRP升高并非圍手術(shù)期并發(fā)癥的獨立危險因素。對既往17例主動脈弓上多分支重建的患者進行回顧性分析[21]顯示,其中12例患者在炎癥活動期進行了開放手術(shù)治療,術(shù)后僅1例(5.8%)患者出現(xiàn)術(shù)后腦卒中事件。
有研究發(fā)現(xiàn)TA的血管受累部位不同其預(yù)后也不同。一項納入122例TA患者的回顧性研究[22]顯示,腎動脈受累患者的預(yù)后相對較好。法國一項納入318例TA患者的多中心回顧性研究[23]顯示,疾病進展、胸主動脈受累和視網(wǎng)膜病變是患者死亡和無并發(fā)癥生存的獨立危險因素。另外一項納入105例中國兒童TA患者的單中心回顧性分析[24]顯示,體質(zhì)量指數(shù)和腎動脈受累是患者5年無并發(fā)癥生存的獨立危險因素。本研究中雖然多因素Logistic分析未顯示,受累部位與圍手術(shù)期并發(fā)癥相關(guān),但是發(fā)現(xiàn)血管受累數(shù)量(OR=1.280,95% CI=1.016~1.612)和術(shù)中動脈阻斷時間(OR=1.045,95% CI=1.007~1.084)是術(shù)后并發(fā)癥的獨立危險因素。血管受累數(shù)量越多通常意味著病情越復(fù)雜,組織器官代償能力越差,此類患者的血管重建應(yīng)以解決缺血嚴重側(cè)為主,手術(shù)過程中盡量少破壞側(cè)支血管。根據(jù)筆者中心的經(jīng)驗以下措施可減少術(shù)中動脈阻斷時間:⑴選擇性使用轉(zhuǎn)流管;⑵合理安排動脈重建順序,減少重要器官低灌注時間;⑶減少吻合口數(shù)量[25]。
綜上所述,TA患者的開放手術(shù)圍手術(shù)期總體并發(fā)癥發(fā)生率仍較高。術(shù)前腦梗死病史,血管受累數(shù)量多和術(shù)中動脈阻斷時間長會增加TA患者開放手術(shù)圍手術(shù)期并發(fā)癥的風(fēng)險。