崔峰耀

(蘭州大學(xué) 歷史文化學(xué)院，甘肅 蘭州 730030)

對于孫吳止步荊、交之局，前人多歸之于吳主孫權(quán)的茍且偷安、不圖進(jìn)取，看法如下：認(rèn)為孫權(quán)決心坐守江東[1]277，或說孫權(quán)的基本方針是從“保江東”“觀成敗”出發(fā)的[2]287，或認(rèn)為孫權(quán)君臣以茍安江南為滿足[3]98，或以孫權(quán)立國的方針是“限江自?！盵4]65-66。吳主孫權(quán)果真茍且偷安、不圖進(jìn)取嗎？若如此，孫吳何以有荊、交之拓？但若非如此，孫吳又何以止步荊、交？本文，以孫吳建國歷程為線索，從孫吳政權(quán)“江東化”的背景出發(fā)，擬重新審視孫吳止步荊、交之局，并提出自己的學(xué)術(shù)思考，揭示孫吳的“固守”及其原因，希冀能對孫吳的研究有所補(bǔ)益。

一、孫氏與江東大族的沖突及妥協(xié)

(一)孫策之“輕佻果躁”

東漢獻(xiàn)帝興平元年(194年)，孫策受袁術(shù)之命攻打廬江太守吳郡陸氏代表人物陸康，此舉給陸氏家族造成了嚴(yán)重的禍難，“宗族百余人，遭離饑厄，死者將半?！盵5]1114并從此與江東大族結(jié)仇，陸康女婿為吳郡顧氏代表人物顧雍[6]1231，陸康從孫陸遜為此后吳郡陸氏代表人物，事先被陸康送回家鄉(xiāng)，得免于此難[6]1343。

東漢獻(xiàn)帝興平二年，孫策率軍渡江[6]1103，趕走劉繇，討平吳郡，“數(shù)年間遂有江東。”[6]11在這征服江東的過程中，他遭到了江東大族的強(qiáng)烈抵抗，與之合作者極少，而他也多采用武力的手段去解決這些沖突，嚴(yán)加誅戮。據(jù)《三國志·孫韶傳》注引《會稽典錄》載，“孫策平定吳、會，誅其英豪?！盵6]1214《三國志·吳主傳》注引《傅子》亦稱孫策“轉(zhuǎn)斗千里，盡有江南之地，誅其名豪，威行鄰國?！盵6]1149此即所謂孫策誅戮英豪之事，《三國志·吳書》有籠統(tǒng)記載，語焉不詳，前人未予深究，直至田余慶先生《孫吳建國的道路》一文發(fā)表后，始得洞悉其真相。按田先生所考，當(dāng)時(shí)江東大族人物如吳郡高岱，會稽盛憲、周昕、王晟，烏程鄒他、錢銅，有的被殺害，有的舉族被誅[7]。除田先生所考的誅戮江東大族“英豪”外，孫策還誅戮了故吳郡太守許貢及吳郡強(qiáng)族出身的嚴(yán)白虎等人。

孫策之“輕佻果躁”，從其攻打廬江，使陸氏宗族百余人近半罹難，到征服江東的過程中，多以武力解決與江東大族的沖突，嚴(yán)加誅戮，盡管他得以迅速平定江東，但是其與江東大族關(guān)系的卻更為緊張。東漢獻(xiàn)帝建安五年，孫策遭故吳郡太守許貢客刺殺[6]1109，英年早逝。陳壽曾評價(jià)孫策“輕佻果躁，隕身致敗?！盵6]1113這是很有見地的看法。

“舉江東之眾，決機(jī)于兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿?！盵6]1109此為孫策臨死前，對他自己和孫權(quán)所作的評語。他認(rèn)為孫權(quán)在軍事上不如自己，而自己則在政治上不如孫權(quán)。這確實(shí)道出了二人之優(yōu)劣，孫策擅長軍事，但在政治上確實(shí)不如孫權(quán)，孫權(quán)不僅能團(tuán)結(jié)到僑寓勢力，還能團(tuán)結(jié)到江東大族勢力。孫氏政權(quán)的出路，落在了孫權(quán)的身上。

(二)孫權(quán)之“屈身忍辱”

陳壽曾評孫權(quán)“屈身忍辱”[6]1149，概指相比蜀漢劉備、諸葛亮的與曹魏“漢、賊不兩立”[6]923的氣勢，孫權(quán)曾向曹魏稱臣一事。筆者認(rèn)為，向曹魏稱臣，是他對敵國的“屈身忍辱”，與此同時(shí)，對于治下的江東大族，他也“屈身忍辱”，與其妥協(xié)。

孫權(quán)之“屈身忍辱”，面對江東大族，還是會有沖突，史載，“初，孫權(quán)殺吳郡太守盛憲?！盵6]1214但相較其兄，已溫和許多，更懂得妥協(xié)。江東大族，開始融入孫氏政權(quán)。吳郡顧氏代表人物顧雍，“孫權(quán)領(lǐng)會稽太守，不之郡，以雍為丞，行太守事。”[6]1225吳郡陸氏代表人物陸遜，“孫權(quán)為將軍，遜年二十一，始仕幕府?！盵6]1343陸績，吳郡陸氏代表人物陸康幼子，“孫權(quán)統(tǒng)事，辟為奏曹掾，以直道見憚，出為郁林太守，加偏將軍，給兵二千人?！盵6]1328就建安年間孫氏政權(quán)而言，授兵數(shù)目達(dá)二千，其實(shí)算是非常多的了。以建安年間廬江陳武(僑寓勢力一員)之子陳修為例，“陳武字子烈，廬江松滋人。……尤為權(quán)所親愛，數(shù)至其家。累有功勞，進(jìn)位偏將軍。建安二十年，從擊合肥，奮命戰(zhàn)死。權(quán)哀之，自臨其葬。子修有武風(fēng)，年十九，權(quán)召見獎厲，拜別部司馬，授兵五百人。”[6]1289陳武作為孫權(quán)愛將，其子陳修有陳武之風(fēng)，孫權(quán)“召見獎厲”，也只是“授兵五百人”。除此之外，孫權(quán)還主動與顧氏和陸氏等聯(lián)姻。顧邵，顧雍之子，“權(quán)妻以策女?！盵6]1229陸遜，“權(quán)以兄策女配遜，數(shù)訪世務(wù)?！盵6]1343

孫權(quán)之“屈身忍辱”，與江東大族妥協(xié)，是以“各盡其心”。孫權(quán)繼其兄統(tǒng)領(lǐng)江東時(shí)，“是時(shí)惟有會稽、吳郡、丹楊、豫章、廬陵，然深險(xiǎn)之地猶未盡從，而天下英豪布在州郡，賓旅寄寓之士以安危去就為意，未有君臣之固。”[6]1115-1116而至赤壁之戰(zhàn)前夕，已是“江表英豪，咸歸附之”[9]2088的情況。

孫權(quán)與江東大族的妥協(xié)，是大體上而言，相較其兄策的嚴(yán)加誅戮，已溫和許多，他的妥協(xié)，使得孫氏政權(quán)開始與江東大族相結(jié)合，這是一個(gè)長期的過程。陳壽曾評價(jià)孫權(quán)“屈身忍辱”，“有勾踐之奇?！盵6]1149這是很深刻的認(rèn)識。

綜上，孫氏政權(quán)立足江東，必然要與江東強(qiáng)大的本土勢力江東大族發(fā)生沖突，其間矛盾亦必然重重。孫吳政權(quán)奠基者孫策，其人“輕佻果躁”，多誅戮江東英豪，吳郡太守許貢亦死于其手，是以遭吳郡太守許貢賓客刺殺，英年早逝，其弟孫權(quán)繼兄統(tǒng)領(lǐng)江東，不同于其兄策之“輕佻果躁”，孫權(quán)“屈身忍辱”，基本改變了其兄孫策屠戮之風(fēng)，繼其兄策統(tǒng)事后，雖還有殺戮，但相較其兄，已溫和許多，他十分懂得與江東大族妥協(xié)。經(jīng)歷了孫氏與江東大族的沖突及妥協(xié)這一過程，這才有了后來孫吳的建國。

二、孫吳的建國及“固守”

通過以上所考論，面對與江東大族的沖突，孫策多以武力解決，嚴(yán)加誅戮；孫權(quán)基本改變了孫策的屠戮之風(fēng)，與江東大族進(jìn)行了妥協(xié)。他的妥協(xié)，使得孫氏政權(quán)開始與江東大族相結(jié)合，這是一個(gè)長期的過程。而與江東大族的結(jié)合，孫吳政權(quán)的政治基礎(chǔ)從僑寓人士過渡到江東大族，很大程度上造成了其政權(quán)的“固守”。

對于孫吳建國，唐長孺先生有如下論述，“孫吳創(chuàng)業(yè)時(shí)，由于奪取了原來由若干大族控制的勞動力而取得軍事上與經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢，才能建立起長江南部的吳國?！盵8]16在這里，唐先生用的也是“大族”一詞，強(qiáng)調(diào)的是孫吳與若干大族的斗爭，他還說，“這種斗爭既是孫吳政府對地方武裝勢力的鎮(zhèn)壓，也是以孫氏為首的若干宗族與其他宗族爭奪勞動力的控制權(quán)?！盵8]12在這里，他又用了“宗族”一詞，強(qiáng)調(diào)的是以孫氏為首的若干宗族與其他宗族的斗爭。他這兩處使用了“大族”“宗族”等詞論述孫吳的建國，雖然唐先生此文的主要考察對象是宗部、山越，但筆者不敢妄下論斷，故本文所用的“大族”一詞，在對象上可能與唐先生的有些許重合。但本文強(qiáng)調(diào)的是孫氏政權(quán)與江東大族的結(jié)合。筆者認(rèn)為，孫吳建國，得益于孫權(quán)與江東大族的妥協(xié)，妥協(xié)中，孫氏政權(quán)與江東大族相結(jié)合。這種結(jié)合即田余慶先生所說的孫吳政權(quán)的“江東化”[10]。

孫吳政權(quán)的建立者為孫權(quán)。黃武元年(222年)，孫權(quán)被魏文帝曹丕冊封為吳王，建立吳國。黃龍?jiān)?229年)，在武昌正式稱帝，國號吳，不久后遷都建業(yè)。孫吳初年，江東大族子弟仕郡的非常多，尤其是吳郡顧、陸、朱、張四姓，據(jù)《三國志·朱治傳》載，“然公族子弟及吳四姓多出仕郡，郡吏常有千數(shù)，治率數(shù)年一遣詣王府，所遣數(shù)百人?！盵6]1305以吳郡陸氏試舉一例，“陸凱字敬風(fēng)，吳郡吳人，丞相遜族子也。黃武初為永興、諸暨長?！盵6]1399孫吳初年，江東大族子弟有的甚至躋身孫吳政權(quán)核心，如陸遜、顧雍等。陸遜，吳郡陸氏代表人物。黃武初年，“拜遜輔國將軍，領(lǐng)荊州牧”，“黃龍?jiān)?，拜上大將軍、右都護(hù)。是歲，權(quán)東巡建業(yè)，留太子、皇子及尚書九官，征遜輔太子，并掌荊州及豫章三郡事，董督軍國?！盵6]1348-1349顧雍，吳郡顧氏代表人物，“權(quán)為吳王，累遷大理奉常，領(lǐng)尚書令”，黃武四年，“代孫邵為丞相，平尚書事”[6]1225-1226。以吳四姓為首的江東大族成為孫吳政權(quán)的重要支柱，是以吳大帝孫權(quán)“外仗顧、陸、朱、張?！盵6]1406而且江東大族也擁有非常雄厚的勢力，吳郡的顧、陸、朱、張，會稽的孔、魏、虞、謝等大族，不僅“財(cái)豐巨萬”，而且“皆有部曲，阻兵仗勢，足以建命?！盵6]777

江東大族與孫氏政權(quán)的結(jié)合，使得孫吳得以順利建國，而在建國中，江東大族也逐漸融入孫吳政權(quán)，成為孫吳政權(quán)的重要支柱。而這一支柱，很大程度上造成了孫吳政權(quán)的“固守”。田余慶先生將孫吳政權(quán)的“江東化”大體分為年代交錯的三個(gè)階段，“即一，群吏爪牙兼用江東人，在建安末年以前；二，顧、陸先后成為當(dāng)軸主政人物，在建安末年至黃武年間；三，全面的江東化，在黃武年間及以后。”[10]本文依其所劃分的三個(gè)階段為立論前提，對孫吳的“固守”予以論述。

建安末年以前，“江東化”剛開始，尚處于第一階段。“群吏爪牙兼用江東人”，可見孫吳政權(quán)與江東大族的結(jié)合還不深，其“固守”還不突顯，進(jìn)取頗足。這一時(shí)期，孫吳政權(quán)的政治基礎(chǔ)是以僑寓人士為主，因此疆土有荊、交之拓，也就是后來賀邵所說的“昔大皇帝……拓土萬里?！盵6]1458僑寓人士僑居寄寓在江東，并不像江東大族那樣擁有大量穩(wěn)固的莊園、土地、人口，在江東如無根之浮萍，他們竭力開疆拓土，并在這個(gè)過程中獲得大量土地、人口，如呂蒙攻破皖城有功，“權(quán)嘉其功，即拜廬江太守，所得人馬皆分與之，別賜尋陽屯田六百人，官屬三十人?！盵6]1276孫權(quán)一次性賞賜了呂蒙六百屯田客之多。與僑寓人士不同的是，江東大族在江東擁有大量穩(wěn)固的莊園、土地、人口。因此，江東大族對外開拓相對較為消極。因?yàn)閷ν庹鞣罅肯乃麄冇邢薜娜肆?、物力、?cái)力。但同時(shí)，他們扎根在江東，為了保住在江東的利益，也會竭力守住江東。

隨著“江東化”的逐漸深入，特別是建安末年以后，即“江東化”的第二、第三階段，孫吳政權(quán)與江東大族的結(jié)合逐漸加深，而隨著這種結(jié)合的加深，孫吳政權(quán)的政治基礎(chǔ)亦從僑寓人士過渡到江東大族[7，10]，孫吳政權(quán)的“固守”也從開始突顯到愈發(fā)突顯。在孫吳“江東化”的第二階段，爆發(fā)了夷陵之戰(zhàn)，此時(shí)孫吳“江東化”的第二階段已接近后期，其政權(quán)“固守”已開始突顯。在夷陵之戰(zhàn)中，北有強(qiáng)敵曹魏窺伺，面對劉備舉傾國之力來伐，蜀中精銳盡出，孫吳有覆滅之危。與曹魏伐吳不同，劉備伐吳是從長江上游順江東下，水陸二路并進(jìn)，孫吳此時(shí)的情況，不像抵抗曹魏大軍時(shí)具備長江之險(xiǎn)的優(yōu)勢，且是以下游抗擊上游，更顯艱難。然此役中，陸氏家族代表人物陸遜為統(tǒng)帥，不僅在夷陵頂住了劉備大軍的攻勢，將其限在夷陵一帶，不得再順江東下，而且一舉殲滅了劉備的伐吳大軍，史載，“劉備奔走，僅以身免?！盵6]1125此役前后歷時(shí)一年有余，從蜀漢章武元年(221年)七月至章武二年(222年)八月，此時(shí)孫吳“江東化”第三階段即將開始，在防守性極強(qiáng)的同時(shí)，進(jìn)取不足已經(jīng)初現(xiàn)端倪。面對“劉備奔走，僅以身免”，徐盛、潘璋、宋謙等“各競表言備必可禽，乞復(fù)攻之”[6]1348的情況，最后是陸遜、朱然等“謹(jǐn)決計(jì)輒還?！盵6]1348一方面，固然是防備曹丕的考慮，但另一方面，反映的是，在以陸遜為首的江東大族子弟看來，攻守沖突時(shí)，守住孫吳比圖進(jìn)取更重要。

而在孫吳“江東化”的第三階段，蜀漢與孫吳結(jié)盟，是以長江上游與長江中下游不再有大規(guī)模對抗。此階段，僑寓人士中的杰出者周瑜、魯肅、呂蒙等均已故去，僑寓勢力有所衰微，此時(shí)孫吳全面“江東化”，孫吳政權(quán)的政治基礎(chǔ)也從僑寓人士過渡到江東大族。此時(shí)的孫吳，進(jìn)攻性雖較弱，但防守性卻很強(qiáng)，其“固守”愈發(fā)突顯。面對曹魏先后發(fā)動的幾次大規(guī)模攻勢，孫吳能守住，既是得益于長江天險(xiǎn)的屏障，正如魏文帝率軍臨長江，面對長江的波濤洶涌所嘆，“嗟乎！固天所以隔南北也！遂歸。”[6]1132更是孫吳政權(quán)與江東大族結(jié)合的深入，其“固守”的體現(xiàn)。正如江東會稽郡賀氏家族的賀邵所說，“長江之限不可久恃，茍我不守，一葦可航也?！薄拔舸蠡实矍谏砜囿w，創(chuàng)基南夏，割據(jù)江山，……雖承天贊，實(shí)由人力也。”[6]1458均強(qiáng)調(diào)了“人力”的重要作用，而這防守的“人力”，江東大族甚有力焉，此時(shí)孫吳正是全面“江東化”的階段。

綜上所論，筆者認(rèn)為孫吳在建國中，與江東大族的結(jié)合，亦即田余慶先生所說的“江東化”的過程中，孫吳政權(quán)的政治基礎(chǔ)從僑寓人士過渡到江東大族，很大程度上造成了其政權(quán)的“固守”。

三、吳大帝孫權(quán)“圖天下”之志及止步荊、交之局

以上已論述，孫吳政權(quán)的“固守”及其原因。接下來，從孫權(quán)的角度切入，對孫吳政權(quán)的“固守”作進(jìn)一步論述。

孫權(quán)以“顧坐自守”為可陋，他曾明確說過，“若徒守江東，修崇寬政，兵自足用，復(fù)用多為？顧坐自守可陋耳。”[6]1133如此，則其當(dāng)有“圖天下”之志。那么，吳大帝孫權(quán)“圖天下”之志具體如何？以下作一詳細(xì)考論。

孫權(quán)稱帝后，其大會將相文武時(shí)說的一段話頗值得注意，

初，權(quán)移都建業(yè)，大會將相文武，時(shí)謂嚴(yán)畯曰：“孤昔嘆魯子敬比鄧禹，呂子衡方吳漢，間卿諸人未平此論，今定云何？”畯?fù)讼唬骸俺嘉唇庵溉?，謂肅、范受饒，褒嘆過實(shí)。”權(quán)曰：“昔鄧仲華初見光武，光武時(shí)受更始使，撫河北，行大司馬事耳，未有帝王志也。禹勸之以復(fù)漢業(yè)，是禹開初議之端矣。子敬英爽有殊略，孤始與一語，便及大計(jì)，與禹相似，故比之?！杂兄溉ぃ枪滤街病?。[6]1311

在此前孫權(quán)就將魯肅比作鄧禹，嚴(yán)畯此時(shí)還“未解指趣”。孫權(quán)指出，劉秀的“帝王志”，得益于鄧禹的勸說，“開初議之端”，而魯肅“爽有殊略”，“始與一語，便及大計(jì)，與禹相似，故比之”。那么是什么大計(jì)呢？竟能與鄧禹勸劉秀的情況相似。下面來看魯肅所說的“大計(jì)”。

孫策死后，孫權(quán)統(tǒng)事，周瑜將魯肅薦給孫權(quán)[6]1268，賓主相談甚歡，魯肅和孫權(quán)有如下對話：

因密議曰：“今漢室傾危，四方云擾，孤承父兄余業(yè)，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之？”肅對曰：“昔高帝區(qū)區(qū)欲尊事義帝而不獲者，以項(xiàng)羽為害也。今之曹操，猶昔項(xiàng)羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除。為將軍計(jì)，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規(guī)模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務(wù)也。因其多務(wù)，剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長江所極，據(jù)而有之，然后建號帝王以圖天下，此高帝之業(yè)也?！睓?quán)曰：“今盡力一方，冀以輔漢耳，此言非所及也?！睆堈逊敲C謙下不足，頗訾毀之，云肅年少粗疏，未可用。權(quán)不以介意，益貴重之，賜肅母衣服幃帳，居處雜物，富擬其舊。[6]1268-1269

與鄧禹勸劉秀“以復(fù)漢業(yè)”相似，魯肅勸孫權(quán)“剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長江所極，據(jù)而有之，然后建號帝王以圖天下”，核心就是“圖天下”，成“高帝之業(yè)”。對于魯肅的大計(jì)，從孫權(quán)對魯肅的態(tài)度看，孫權(quán)是接納、認(rèn)同的，“益貴重之”。當(dāng)時(shí)孫權(quán)“此言非所及也”的答復(fù)，只是他的一個(gè)掩飾，非是出自其本心。另，“權(quán)稱尊號，臨壇，顧謂公卿曰：‘昔魯子敬嘗道此，可謂明于事勢矣?！盵6]1272可見，對魯肅的“大計(jì)”，他心里是極為贊同的。

綜上，孫權(quán)繼兄統(tǒng)事，還沒有帝王志，與劉秀的情況相似，但與魯肅一語，便及“大計(jì)”，心里有了成“高帝之業(yè)”的想法，高帝為漢高祖劉邦，故稱之為“圖天下”之志。于是，建安八年，孫權(quán)首征黃祖，“破其舟軍”；建安十二年，二征黃祖，“虜其人民而還”；建安十三年春，三征黃祖，“遂屠其城，祖挺身亡走，騎士馮則追泉其首。”[6]1116-1117建安十五年，派步騭進(jìn)兵嶺南，使得士燮兄弟歸附，從而交州納入孫權(quán)統(tǒng)治之下。建安末，奪取了荊州的大部分。

黃武年間及以后，孫權(quán)“圖天下”之志更加強(qiáng)烈。黃龍?jiān)辏c蜀漢締結(jié)盟約，中分天下，“六月，蜀遣衛(wèi)尉陳震慶權(quán)踐位。權(quán)乃參分天下，豫、青、徐、幽屬吳，兗，冀，并，涼屬蜀。其司州之土，以函谷關(guān)為界?！盵6]1134嘉禾二年，他下詔表示要“勤求俊杰，將與戮力，共定海內(nèi)，茍?jiān)谕?，與之偕老?！盵6]1137其中原因，不僅僅是他黃龍?jiān)攴Q帝的因素，還在于他認(rèn)為曹魏是一代遠(yuǎn)不如一代，亂亡不遠(yuǎn)。

近得伯言表，以為曹丕已死，毒亂之民，當(dāng)望旌瓦解，而更靜然。聞皆選用忠良，寬刑罰，布恩惠，薄賦省役，以悅民心，其患更深于操時(shí)。孤以為不然。操之所行，其惟殺伐小為過差，及離間人骨肉，以為酷耳。至于御將，自古少有。丕之于操，萬不及也。今叡之不如丕，猶丕不如操也?！粻栆淹?，群下爭利，主幼不御。其為敗也焉得久乎？……子瑜，卿但側(cè)耳聽之，伯言常長于計(jì)校，恐此一事小短也。[6]1234

上已考論，孫權(quán)繼兄統(tǒng)事不久，就已有“圖天下”之志，黃武年間及以后，孫權(quán)“圖天下”之志更加強(qiáng)烈。但是作為君主，有“圖天下”之志后，需要臣下的鼎力支持，才能實(shí)現(xiàn)“圖天下”。同樣依據(jù)田余慶先生將孫吳政權(quán)的“江東化”大體分為年代交錯的三個(gè)階段展開論述。

建安末年以前。

取交州。建安十五年，步騭進(jìn)兵嶺南，殺蒼梧太守吳巨，士燮兄弟，“相率供命，南土之賓，自此始也?！盵6]1237取皖城。建安十九年，孫權(quán)親率大軍攻破皖城，計(jì)功，“呂蒙為最，寧次之?！盵6]1294取荊州。建安十四年，周瑜奪取南郡[6]1263。建安十九年，呂蒙奪取荊南長沙、零陵、桂陽三郡[6]1276，這其中，魯肅亦功不可沒，“住益陽，與羽相拒”，“因責(zé)數(shù)羽”，“厲聲呵之，辭色甚切”，“備遂割湘水為界，于是罷軍”[6]1272。建安二十四年，呂蒙襲殺關(guān)羽，“荊州遂定”[6]1279。

僑寓人士不僅有以上拓土之力，更有獻(xiàn)策之功。甘寧歸吳后，陳圖劉表、“漸規(guī)巴蜀”之計(jì)，史載，“權(quán)深納之?！盵6]1292-1293后周瑜準(zhǔn)備取蜀、并張魯，然后圖北方，于道病卒[6]1264。魯肅曾當(dāng)眾回答孫權(quán)，“愿至尊威德加乎四海，總括九州，克成帝業(yè)，更以安車軟輪征肅，始當(dāng)顯耳。”[6]1270史載，“權(quán)撫掌歡笑。”[6]1270呂蒙密陳取荊州策，“權(quán)深納其策，又聊復(fù)與論取徐州意。”[6]1278周、魯二人俱去世于建安末年以前，呂蒙去世于建安末年。

這一時(shí)期，江東大族扮演的角色，會稽賀氏堪稱經(jīng)典。建安十六年，孫權(quán)對會稽賀氏家族代表人物賀齊說，“今定天下，都中國，使殊俗貢珍，狡獸率舞，非君誰與?”[6]1379賀齊的回答是，“殿下以神武應(yīng)期，廓開王業(yè)，臣幸遭際會，得驅(qū)馳風(fēng)塵之下，佐助末行，效鷹犬之用，臣之愿也。若殊俗貢珍，狡獸率舞，宜在圣德，非臣所能。”[6]1379權(quán)為齊所拒。

建安末年以前，“群吏爪牙兼用江東人”[10]，孫氏政權(quán)與江東大族結(jié)合還不深。雖然對于孫權(quán)“今定天下，都中國，使殊俗貢珍，狡獸率舞，非君誰與”之請，會稽賀氏的賀齊有“非臣所能”之答，但得益于僑寓人士周瑜、魯肅、呂蒙、甘寧、步騭等的鼎力支持，“圖天下”邁出了重要的一步。

建安末到黃武年間。

按《三國志·呂蒙傳》載，“孫權(quán)與陸遜論周瑜、魯肅及蒙曰：‘公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之。公瑾昔要子敬來東，致達(dá)于孤，孤與宴語，便及大略帝王之業(yè)，此一快也。……圖取關(guān)羽，勝于子敬?！浞ㄒ嗝酪??！盵6]1280-1281孫權(quán)具體何年所說不詳，但根據(jù)其所說內(nèi)容，可以判斷在呂蒙襲殺關(guān)羽后，而呂蒙襲殺關(guān)羽在建安末。孫權(quán)對陸遜說，“公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之”，希望陸遜繼續(xù)周瑜的開拓之業(yè)。若果真能如此，以陸遜之才，江東大族之實(shí)力，“圖天下”又當(dāng)能邁進(jìn)一步。

然此時(shí)處于孫吳政權(quán)“江東化”的第二階段，其“固守”開始突顯。以夷陵之戰(zhàn)后的攻守爭論為例，以作說明。夷陵之戰(zhàn)后，發(fā)生了這樣的攻守爭論，“又備既住白帝，徐盛、潘璋、宋謙等各競表言備必可禽，乞復(fù)攻之。權(quán)以問遜，遜與朱然、駱統(tǒng)以為曹丕大合士眾，外讬助國討備，內(nèi)實(shí)有奸心，謹(jǐn)決計(jì)輒還?！盵6]1348孫吳參加夷陵之戰(zhàn)的有陸遜、朱然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫桓等將領(lǐng)[6]1346，除韓當(dāng)、鮮于丹態(tài)度不詳外，徐盛、潘璋、宋謙等主進(jìn)取，孫桓為宗室，亦傾向于進(jìn)取[6]1217，陸遜、朱然、駱統(tǒng)主守孫吳為要，最后的結(jié)果是“謹(jǐn)決計(jì)輒還?！?/p>

陸遜，吳郡人，朱然，丹楊人，吳郡陸氏，丹楊朱氏，均為江東大族，駱統(tǒng)，會稽人。父俊，官至陳相?！盵6]1334亦是較有影響的家族。孫桓為宗室?！靶焓⒆治南颍樞叭?。遭亂，客居吳?！盵6]1298“潘璋字文珪，東郡人?！盵6]1299瑯琊郡、東郡均不屬江東。宋謙籍貫失載，已難考。通過對他們籍貫、家世的考述，發(fā)現(xiàn)主攻的多為僑寓人士，主以守孫吳為要的多為江東大族子弟。在以陸遜為首的江東大族子弟看來，圖進(jìn)取與守孫吳沖突的時(shí)候，守住孫吳遠(yuǎn)勝圖進(jìn)取，即使在圖進(jìn)取“備必可擒”的情況下。此時(shí)正處于孫吳政權(quán)“江東化”的第二階段。

黃武年間及以后。

有了以上黃武年間孫權(quán)“圖天下”的受阻，黃武年間及以后，分歧更甚，孫吳政權(quán)的“固守”愈發(fā)突顯。

此時(shí)期，孫吳前線諸將皆欲伐魏，為顧雍所阻撓。史載，“江邊諸將，各欲立功自效，多陳便宜，有所掩襲。權(quán)以訪雍，雍曰：‘臣聞兵法戒于小利，此等所陳，欲邀功名而為其身，非為國也，陛下宜禁制。’”[6]1227

此外，孫權(quán)在其答復(fù)陸遜的時(shí)候，所說的一段話也很能說明問題。

秋七月，權(quán)聞魏文帝崩，征江夏，圍石陽，不克而還?！戇d陳便宜，勸以施德緩刑，寬賦息調(diào)?！瓩?quán)報(bào)曰：“夫法令之設(shè)，……。至于發(fā)調(diào)者，徒以天下未定，事以眾濟(jì)。若徒守江東，修崇寬政，兵自足用，復(fù)用多為？顧坐自守可陋耳。若不豫調(diào)，恐臨時(shí)未可便用也。又孤與君分義特異，榮戚實(shí)同，來表云不敢隨眾容身茍免，此實(shí)甘心所望于君也”。[6]1132-1133

陸遜勸孫權(quán)“寬賦息調(diào)”，孫權(quán)以“天下未定，事以眾濟(jì)”“若不豫調(diào)，恐臨時(shí)未可便用”答復(fù)之，并以“顧坐自守可陋”責(zé)難。如陸遜所愿，“寬賦息調(diào)”，會造成孫權(quán)“圖天下”得不到有力的財(cái)力、物力支持。這背后反映了江東大族對孫權(quán)“圖天下”支持力度的不夠，而這也很大程度上造成了最后孫吳止步荊、交之局，正如鄧艾所說，“吳名宗大族，皆有部曲，阻兵仗勢，足以建命?！盵6]777更何況此時(shí)期，陸遜“董督軍國”，顧雍為孫吳丞相，以顧、陸為首的江東大族在很大程度上主掌著孫吳之軍政。

有必要指出的是，此階段，有很一大部分僑寓人士也與吳大帝孫權(quán)發(fā)生了分歧。赤烏元年，“禮還，復(fù)有詔責(zé)數(shù)諸葛瑾、步騭、朱然、呂岱等曰：‘自孤興軍五十年，所役賦凡百皆出于民。天下未定，孽類猶存，士民勤苦，誠所貫知。然勞百姓，事不得耳?！捕ù髽I(yè)，整齊天下，當(dāng)復(fù)有誰？”[6]1142-1143這條史料值得重視，此時(shí)僑寓人士諸葛瑾、步騭、呂岱等也反對孫權(quán)“勞百姓”。原因何在？筆者認(rèn)為，此時(shí)距離漢末僑寓人士渡江到江東已四十余年，他們也由當(dāng)初的孫氏政權(quán)的“賓旅寄寓之士”[6]1116變成現(xiàn)在孫吳國內(nèi)舉足輕重的大臣，如諸葛瑾、步騭等，有江東本土化的傾向，遂使吳大帝孫權(quán)發(fā)出了“共定大業(yè)，整齊天下，當(dāng)復(fù)有誰？”的感嘆。此時(shí)正處于孫吳政權(quán)“江東化”的第三階段。

孫權(quán)繼兄統(tǒng)事不久，就已有“圖天下”之志，在孫吳政權(quán)“江東化”的第一階段(建安末年以前)，得益于僑寓人士的鼎力支持，“圖天下”邁出了重要的一步。孫吳政權(quán)“江東化”的第二階段(建安末年至黃武年間)，其“固守”開始突顯；孫吳政權(quán)“江東化”的第三階段(黃武年間及以后)，其“固守”愈發(fā)突顯。是以黃武年間及以后，孫權(quán)“圖天下”之志雖更加強(qiáng)烈，卻最終還是止步于建安末的荊、交之局。

20世紀(jì)90年代，田余慶先生撰《孫吳建國的道路》及《暨艷案及相關(guān)問題》兩文，鉤稽前人棄置的史料，揭示了孫策誅戮英豪之事[7]，發(fā)千古之覆，使我們可以進(jìn)一步重新理解孫吳政權(quán)之性質(zhì)；田先生對孫吳政權(quán)“江東化”三階段[10]的闡釋，使得我們可以清楚地看出當(dāng)時(shí)孫吳政治斗爭的不少真相，進(jìn)而可以予以具體和深入的研究。本文從孫吳政權(quán)“江東化”的背景出發(fā)，重新審視了孫吳止步荊、交之局，并提出自己的學(xué)術(shù)思考，揭示了孫吳政權(quán)的“固守”及其原因。

在沿著孫吳政權(quán)“江東化”的方向上思考時(shí)，筆者發(fā)現(xiàn)孫權(quán)作為孫吳的建立者，統(tǒng)領(lǐng)江東達(dá)五十余年，以孫吳建國從黃武元年算起，其國祚亦不到六十年，而孫權(quán)建立孫吳前就曾統(tǒng)領(lǐng)江東二十余年，建立孫吳后又統(tǒng)治孫吳達(dá)三十年之久，在孫吳建國前后的幾十年，孫權(quán)扮演的角色無疑至關(guān)重要，因此，本文第三部分從孫權(quán)的角度切入，進(jìn)一步揭示了孫吳的“固守”。

孫吳止步荊、交，并非吳主孫權(quán)茍且偷安、不圖進(jìn)取。究其原因，應(yīng)從孫吳政權(quán)“江東化”的背景出發(fā)，理解其政權(quán)的“固守”，這樣或許會更接近真相。吳大帝孫權(quán)有“圖天下”之志，與“固守”產(chǎn)生矛盾，在孫吳政權(quán)“江東化”的三階段過程中，“圖天下”與“固守”的力量此消彼長，最終止步于荊、交。

孫吳的“固守”，使得吳主孫權(quán)“圖天下”受阻，然失之東隅，收之桑榆，魏蜀吳三國，以孫吳的國祚為最長。在蜀、魏相繼滅亡的歷史形勢下，三分天下的格局不再，而孫吳卻能獨(dú)領(lǐng)魏蜀吳三國之風(fēng)騷，猶存十五年之久，由此而呈現(xiàn)出了中古歷史上魏蜀吳三分之后的另一番景象：晉吳對峙之局。