劉潤生

劉潤生

日本藏軍于民，民用企業(yè)所制造的自來水管，戰(zhàn)時馬上可以用來制造槍管;日本一夜之間就可以制造核武器;日本海上自衛(wèi)隊可以幾個小時就全殲?zāi)硣＼姟P(guān)于日本自衛(wèi)隊的這些“神話”，很多中國人略見一二。然而，真的是這樣嗎？

實際上，現(xiàn)代軍用武器對材料工藝、制造技術(shù)、人員素質(zhì)等要求都很高。猶如“木桶效應(yīng)”，一旦某項技術(shù)沒有過關(guān)，就制造不出某種武器。民用能力并不能跟軍用能力劃等號。哪怕是現(xiàn)在和過去的軍事裝備，都有“難以逾越”的差異。

很多人拿1922年日本就擁有航空母艦來說明日本的軍事潛力，但那時候的航母跟現(xiàn)在的航母不是一個概念。二戰(zhàn)時期的航母，更像一艘載著螺旋槳戰(zhàn)機的“貨輪”，而現(xiàn)代的航母包括防空反潛等所要求的尖端技術(shù)之多、產(chǎn)業(yè)鏈之廣、配套體系之復(fù)雜，不可同日而語。如果說中國航母落后日本航母100年，就像說美國火箭落后中國火箭1000年一樣荒謬。而且，在現(xiàn)代條件下的戰(zhàn)爭，首戰(zhàn)即決戰(zhàn)，第一輪攻擊就決定了戰(zhàn)爭局勢的走向，不像一戰(zhàn)二戰(zhàn)期間，戰(zhàn)時還有時間容許把民用企業(yè)轉(zhuǎn)化為軍工企業(yè)。

至于日本可以一夜之間擁有核武器這一論調(diào)，也只是日本右翼人士心虛下的叫囂。事實是，雖然日本擁有近60座核反應(yīng)堆，钚的年產(chǎn)量可高達10噸左右，但這些材料跟能制造原子彈的材料并不是一回事。民用核技術(shù)與軍用核技術(shù)也有很大差別，日本既沒有提純核材料的足夠設(shè)備，也沒有進行核試驗的國土條件和運載能力。

“日本自衛(wèi)隊幾小時就能消滅中國海軍”，這也是曾流傳在網(wǎng)絡(luò)上的一種論調(diào)。而該論調(diào)發(fā)起人之一、日本前外交官岡崎久彥在2014年7月回憶稱，1996年他在接受日本電視臺采訪時被問到：“如果在東海，中國和日本開戰(zhàn)，哪方會勝利？”岡崎當(dāng)時回答：“當(dāng)然是日本！幾個小時內(nèi)，中國海軍和空軍都會全軍覆沒。”

然而到了2014年，岡崎久彥就感慨日本空軍力量壓倒中國的時代已經(jīng)成為了歷史。僅僅對比一下雙方第四代戰(zhàn)機的數(shù)量，就讓日本人不寒而栗。岡崎最后說：“一想到在東海上，開戰(zhàn)之前就能分出勝負(fù)，就讓日本人毛骨悚然?！睂檎f這些話的時候，還是2014年?，F(xiàn)在已經(jīng)過了5年多，5年對于中國軍隊發(fā)展是什么樣的概念？僅以海軍為例，過去5年中，中國海軍下水艦艇的總噸位，幾乎相當(dāng)于日本海上自衛(wèi)隊所有艦艇總噸位的兩倍。

我們還經(jīng)?？吹竭@樣的論調(diào)：要不是美國壓制日本，日本會多么厲害。事實上，“日美同盟”讓日本自衛(wèi)隊長年過度依賴美軍。如果沒有美軍，自衛(wèi)隊都不知道怎么開展有效的配合和演練，被外界調(diào)侃為“美軍的分支”。日軍對于武器裝備的采購，很多時候不是出于作戰(zhàn)需要和未來戰(zhàn)爭條件下的更新?lián)Q代，而更多是考慮工廠和企業(yè)的經(jīng)營和就業(yè)。

不可否認(rèn)日本自衛(wèi)隊也有一些強項，比如反潛技術(shù)、空中預(yù)警、掃雷能力等，然而在全方位立體戰(zhàn)爭的條件下，有一些強項并沒法給體系作戰(zhàn)帶來多大的改變。就目前看來，日本自衛(wèi)隊最強大的武器可能是這兩個：一是在日美同盟框架下日本的“狐假虎威”，二是曾經(jīng)的“大日本帝國”的“余威”。