借疫情炒作“脫鉤”是一廂情愿

丁一凡

最近個別外國媒體借中國發(fā)生了新型冠狀病毒感染的肺炎大做文章，炒作“全球化逆轉(zhuǎn)”，聲稱這次疫情對全球供應(yīng)鏈的影響嚴(yán)重，使許多跨國公司要重新考慮全球產(chǎn)業(yè)鏈布局等等。美國商務(wù)部長羅斯甚至放言，中國的疫情有助于美國在中國投資的企業(yè)回歸美國，有助于美國制造業(yè)的振興。這些說法可能挺吸引人眼球，但完全無視事實，不符合事情發(fā)展邏輯。

烈性傳染病伴隨人類文明幾千年了，也確實引起過一些文明的衰敗，但那一般是因為國家組織松散，衛(wèi)生防疫能力不強，社會動員能力與組織能力欠佳造成的。當(dāng)代中國處理突發(fā)事件，處理公共衛(wèi)生突發(fā)事件的能力有目共睹。無論是17年前爆發(fā)的“非典”還是12年前突發(fā)的汶川大地震，當(dāng)時也都有一些聲音唱衰中國，認(rèn)為中國經(jīng)濟會倒退20年。后來中國經(jīng)濟的發(fā)展證明了中國有能力扛過這些挑戰(zhàn)。從非典時期的7天建成小湯山醫(yī)院到這次武漢十多天建成火神山、雷神山醫(yī)院，這樣高效的應(yīng)急建設(shè)能力，不僅表明中國的組織能力，還表明中國的制造業(yè)能力。

此外，疫情對于經(jīng)濟發(fā)展而言是暫時性因素，不太可能因為一次疫情跨國公司就搬出中國，這樣的說法不符合常識。

此次疫情對全球經(jīng)濟和供應(yīng)鏈的影響最終要取決于疫情的蔓延何時得到遏制。如果疫情能夠在相對較短的時間內(nèi)得到控制，筆者認(rèn)為幾乎不會對全球供應(yīng)鏈產(chǎn)生大的影響。暫時也還看不到一些加工制造業(yè)轉(zhuǎn)往東南亞、印度和墨西哥等地方的可能性。

因為新型冠狀病毒感染的肺炎蔓延，中國一些工廠延遲復(fù)工，客觀上會導(dǎo)致產(chǎn)能暫時受到影響，但一旦疫情得到控制，工廠就能在很短時間內(nèi)恢復(fù)產(chǎn)能。而產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移，不管是轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地還是重新尋找生產(chǎn)廠家都不是那么容易的事，一般要耗費幾年的時間。疫情過去恢復(fù)產(chǎn)能快還是把產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到其他國家快，這個賬應(yīng)該不難算。堅持認(rèn)為疫情會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的人，如果不是一廂情愿那就是別有用心了。

客觀來講，這些年來，中國成為全球產(chǎn)業(yè)鏈上幾乎繞不過去的一環(huán)，主要還是因為中國有這些制造業(yè)的比較優(yōu)勢。在美國對中國發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)中，也曾有輿論叫囂“脫鉤論”，稱高關(guān)稅會逼著美國制造業(yè)企業(yè)回歸美國，會讓高度依賴出口的中國經(jīng)濟“硬著陸”。雖然也有一些企業(yè)，包括跨國公司把一些生產(chǎn)線搬出了中國，但那幾乎都是產(chǎn)業(yè)鏈非常短，不需要復(fù)雜加工的產(chǎn)業(yè)，比如制鞋、成衣制造等等。而一些復(fù)雜的制造業(yè)則是往中國搬，比如特斯拉，它僅僅用了10個月時間就建造完了在中國的廠房，隨即還成功下線了第一批中國產(chǎn)特斯拉轎車。這不僅體現(xiàn)了中國制造業(yè)的比較優(yōu)勢，也體現(xiàn)了中國的效率。

毫無疑問，當(dāng)前的當(dāng)務(wù)之急是控制住疫情的蔓延，國際社會也應(yīng)該幫助中國共同應(yīng)對這次挑戰(zhàn)，也只有盡早控制住疫情，才是對世界經(jīng)濟最大的利好消息，這個時候宣揚甚至想要趁機“脫鉤”是一種零和思維，既不厚道，客觀上也不利于全球經(jīng)濟發(fā)展?！?/p>

（作者是北京外國語大學(xué)億陽講席教授）