李家成 周子淙

[內容提要]特朗普就任美國總統(tǒng)以來，美朝關系經(jīng)歷了對抗與危機時期、緩和與蜜月時期以及僵持時期三個階段。在對抗與危機時期，美國對朝采取經(jīng)濟制裁、軍事演習等極限施壓舉措；在緩和與蜜月時期，美國對朝采取首腦峰會、工作磋商的接觸政策；在僵持時期，美國對朝“談壓并舉”。新冠肺炎疫情也沒有給美朝關系改善提供機會之窗。而貫穿始終的是美國對朝制裁毫不放松。特朗普本人及其幕僚對奧巴馬政府的對朝政策十分不滿，積極應對突飛猛進的朝鮮核導技術，掌握在東北亞地緣戰(zhàn)略競爭中的主導權。這成為特朗普政府對朝政策的動因。特朗普政府對朝政策推動了無核化談判的展開和朝鮮半島局勢的緩和，但美朝無核化談判依然陷入梗阻。

東北亞地區(qū)歷來是大國博弈的主要舞臺之一，而朝鮮半島的安全局勢則是影響東北亞地區(qū)和平與穩(wěn)定的關鍵。朝鮮半島殘存著地球上僅存的冷戰(zhàn)遺產(chǎn)。環(huán)顧朝鮮半島四周，既有中國、俄羅斯、日本這樣的周邊大國，更有美國在時刻影響著朝鮮半島乃至東北亞地區(qū)的安全局勢，甚至發(fā)揮著決定性作用。

特朗普就任總統(tǒng)以來，美國的對朝戰(zhàn)略由原先奧巴馬時期的“戰(zhàn)略忍耐”(strategic patience)轉變?yōu)楝F(xiàn)行的“先極限施壓，再接觸”，風格與方式更為激進，壓迫感陡然增強。這與特朗普希望在任期內解決朝鮮問題、創(chuàng)造歷史的心理密不可分。2017年朝鮮進行核試驗及武器試射的頻率不斷上升，規(guī)模不斷擴大，美朝兩國大有針鋒相對、對抗升級之勢。然而，從2018年初至2019年6月朝鮮半島局勢出現(xiàn)了出人意料的巨大轉變，美朝關系似乎進入了“蜜月期”：從2018年6月美朝兩國首腦在新加坡會談到2019年6月特朗普與金正恩在板門店閃會，朝鮮半島呈現(xiàn)出前所未有的積極形勢。但隨著2019年8月“美韓下半年聯(lián)合軍演”的開始，美朝關系又進入了僵持時期。

因此，梳理特朗普政府時期美朝關系的變化軌跡，把握美國對朝政策的邏輯和實踐，總結其對朝政策的特征與影響，可為今后研判朝鮮半島未來局勢、制定中國的朝鮮半島政策提供思路。

一、特朗普上任后美朝關系的三個階段

特朗普政府自上臺以來采取“去奧巴馬”的政策路線，迅速推翻了前任對朝的“戰(zhàn)略忍耐”政策。特朗普政府認為，戰(zhàn)略忍耐是以前美國政府采用的方法。20多年來，美國及其盟國一直致力于和平地解除朝鮮的核項目，減輕朝鮮人民的痛苦。但每走一步，朝鮮都用食言、核試驗和導彈試驗來回應美國的提議。戰(zhàn)略忍耐的時代已經(jīng)結束。(1)“Remarks by the Vice President and South Korean Acting President Hwang at a Joint Press Statement”, The White House, April 14, 2017, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-vice-president-south-korean-acting-president-hwang-joint-press-statement/ [2020-02-16].因此，特朗普政府轉而以“先極限施壓，再接觸”的策略取而代之。

(一)第一階段：2017年的對抗與危機時期

特朗普政府執(zhí)政的第一年是與朝鮮發(fā)生對抗和危機的時期。特朗普上任之初，就在多個場合批評奧巴馬的對朝“戰(zhàn)略忍耐”政策過于軟弱且毫無效用。而現(xiàn)實也給予特朗普批評的底氣：僅在2017年2月至9月期間，朝鮮就進行了24次導彈試驗和一次核試驗。(2)“Database: U.S.-DPRK Negotiations from 1990 to 2018”, CSIS Beyond Parallel, October 2, 2017, https://beyondparallel.csis.org/u-s-dprk-negotiations-1990-2017/ [2019-09-13].并且，朝鮮還發(fā)表了有關打擊美國本土、關島、美國的盟友以及美國在亞太地區(qū)的利益的好戰(zhàn)言論。美國則以所謂的“極限施壓”和“戰(zhàn)略問責”(strategic accountability)(3)Mattis and Tillerson, “We’re Holding Pyongyang to Account”, August 14, 2017, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/mattis-tillerson-holding-pyongyang-account/ [2020-02-16].政策進行和平施壓，旨在迫使朝鮮放棄核武器。該政策涉及更嚴厲的經(jīng)濟制裁和基于強大威懾態(tài)勢的強制外交，其中包括嚴格執(zhí)行制裁、外交孤立、要求中國和俄羅斯承諾不向朝鮮提供經(jīng)濟生命線、推動“薩德”入韓、發(fā)出先發(fā)制人的威脅。與此同時，美國反復表示，對朝鮮政權更迭或加速朝鮮半島統(tǒng)一不感興趣，不尋求在非軍事區(qū)以北駐扎美軍的借口。(4)Ibid.

對于特朗普而言，奧巴馬時期對朝“戰(zhàn)略忍耐”是失敗的?！皯?zhàn)略忍耐”最初由時任國務卿希拉里·克林頓定義，其主要內容是強調采取措施建立信任，以對話謀求和平，主要手段是“接觸”與“施壓”?？傮w來說，奧巴馬政府是以“施壓”為主、“接觸”為輔?！笆骸蓖ㄟ^一系列包括遏制、經(jīng)濟制裁、以先發(fā)制人的軍事打擊相威脅等方式迫使朝鮮棄核，效果并不明顯，反而使朝鮮愈加大力發(fā)展核武器。而“接觸”則通過對話、談判等方式進行，但這種“接觸”也僅僅保持在最低限度，雙方無法就實質性問題達成一致。而隨著朝鮮進行核導彈試驗、大力發(fā)展遠程核導彈能力，奧巴馬的對朝政策加速失敗。(5)Leif-Eric Easley, “From Strategic Patience to Strategic Uncertainty: Trump, North Korea, and South Korea’s New President”, World Affairs, 2017(2), p.8.

面對前任政策的失敗，特朗普上任伊始便推翻了過往策略，轉而采取更激進的“極限施壓”政策?！皹O限施壓”旨在通過經(jīng)濟制裁和外交手段讓朝鮮停止核導活動,并不尋求“政權更迭”。如果朝鮮改變其行為，美國將與朝方“接觸”。而“接觸”的目標是朝鮮無核化。(6)參見《特朗普對朝政策：先“極限施壓”再“接觸”》，新華網(wǎng)，2017年4月16日，http://www.xinhuanet.com/world/2017-04/16/c_129538768.htm [2019-12-14]。特朗普政府在2017年12月推出的《美國國家安全戰(zhàn)略》中將朝鮮稱為“流氓政權”,“朝鮮已經(jīng)花費數(shù)億美元購買可能威脅到美國的核生化武器”，“他們還在尋求能夠殺死數(shù)百萬美國人的核能力”，“朝鮮政權正在迅速加速其網(wǎng)絡、核和彈道導彈計劃，擁有核武器的朝鮮可能導致世界上最具破壞性的武器的擴散至整個印太地區(qū)及其他地區(qū)”。(7)The White House, National Security Strategy of the United States of America 2017, Washington D.C.：The White House, 2017, pp.I-46.

為此，2017年，美國以朝鮮為假想敵，在半島地區(qū)不斷擴大軍事演習規(guī)模，頻繁派遣核動力航母、戰(zhàn)略轟炸機、核潛艇等戰(zhàn)略武器到半島區(qū)域參加演習，直接導致了地區(qū)緊張局勢的升級。

除了軍事壓迫愈發(fā)增強之外，特朗普政府也在經(jīng)濟制裁上給予朝鮮更大的壓力。特朗普政府建立了一個前所未有的國際聯(lián)盟，以表明世界不會接受一個擁有核武器的朝鮮。特朗普總統(tǒng)動員的國際聯(lián)盟實施了“極限施壓”，呼吁所有國家遵守這些制裁。(8)“President Trump Is Committed to Achieving Transformational Peace for the United States, the Korean Peninsula, and the World”, February 21, 2019, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-trump-committed-achieving-transformational-peace-united-states-korean-peninsula-world/ [2020-02-16].2017年8月5日，在美國推動下，聯(lián)合國安理會一致通過第2371號決議，禁止朝鮮出口煤、鐵和鉛等礦石產(chǎn)品和海產(chǎn)品，限制進口石油。同年9月11日，安理會一致通過第2375號決議，要求朝鮮立即停止核導試驗，禁止向朝鮮出口天然氣和精煉石油，限制對朝原油出口，不得向朝鮮國民發(fā)放入境工作許可。(9)參見《聯(lián)合國安理會第2375號決議》，聯(lián)合國安理會官網(wǎng)，https://undocs.org/zh/S/RES/2375(2017) [2020-04-14]。11月21日，美國把朝鮮重新列入“支恐國家”名單。12月22日，聯(lián)合國安理會一致通過涉朝第2397號決議，決定對朝鮮實施更嚴厲的制裁措施。這份新制裁決議包括要求將朝鮮每年成品油進口數(shù)量從200萬桶削減至50萬桶，原油進口數(shù)量不能超過每年400萬桶上限，以及朝鮮的海外務工人員在限定期限內被遣返等內容。(10)參見《聯(lián)合國安理會第2397號決議》，聯(lián)合國安理會官網(wǎng)，https://undocs.org/zh/S/RES/2371(2017) [2019-09-14]。

特朗普特立獨行、口無遮攔，一改以往美國國家政治嚴肅性和嚴謹性，在正式場合和網(wǎng)絡社交媒體上頻繁使用恫嚇性語言指責、威脅朝鮮，為半島局勢帶來了更多不確定性。在2017年9月朝鮮第六次核試驗后，特朗普在聯(lián)合國演講中公開宣稱：“美國有巨大的力量和耐心，但如果它被迫保護自己或其盟友，美國將別無選擇，只能徹底摧毀朝鮮。火箭人(指金正恩)正在自尋死路。美國已經(jīng)準備好了，有意愿也有能力，但希望這不是必須的?！?11)PRESIDENT TRUMP, “Remarks by President Trump to the 72nd Session of the United Nations General Assembly”, September 19, 2017, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-72nd-session-united-nations-general-assembly/ [2020-02-16].

面對美國不斷增強的巨大壓力，朝鮮并沒有向其屈服，而是通過加快核武器和導彈研制與試驗作為回應，進行了試驗數(shù)量兩倍于奧巴馬任期第一年的彈道導彈試驗。2017年7月4日和28日，朝鮮試射了“火星14”洲際彈道導彈。同年9月3日，朝鮮進行了第六次氫彈試驗，其爆炸當量和殺傷力大幅提升。9月15日，朝鮮發(fā)射“火星12”中程彈道導彈(IRBM)。11月29日，朝鮮成功試射了新型洲際彈道導彈(ICBM)“火星15”，最高發(fā)射高度為4475公里，射程為950公里，飛行時間53分鐘，可搭載超大型重量級核彈頭的洲際彈道導彈，可打擊美國全境。金正恩親臨發(fā)射現(xiàn)場觀看，并宣布“直到今天朝鮮才真正完成了國家核武裝的歷史大業(yè)，實現(xiàn)了導彈強國的偉業(yè)”。(12)參見《朝鮮宣布成功試射新型洲際彈道導彈火星15號》，韓國中央日報中文網(wǎng)，2017年11月29日，https://chinese.joins.com/gb/article.aspx?art_id=174021 [2020-02-16]。朝鮮踩上了美國設定的紅線。美國考慮對朝采取軍事措施。但是，美國關于70年前那場朝鮮戰(zhàn)爭的慘痛記憶、盟國韓日的堅決反對動武以及國際社會的反戰(zhàn)呼聲，迫使美國不得不慎戰(zhàn)。特朗普和金正恩互相抨擊對方為 “火箭人”和“老糊涂”，并比試核按鈕的大小。

總體而言，特朗普執(zhí)政第一年的對朝“極限施壓”政策產(chǎn)生了復雜且微妙的效果，既造成朝鮮貿易縮水、外匯短缺、財源枯竭，促使朝鮮將戰(zhàn)略總路線從“核經(jīng)并進”逐漸調整為“經(jīng)濟優(yōu)先”，迫使朝鮮最終走向了無核化的談判桌，又激起了朝鮮的強烈反應，兩國在2017年中的多次對抗甚至引發(fā)了嚴重的危機。

(二)第二階段：2018年至2019年年中的緩和與蜜月時期

2018年朝韓關系和朝美關系發(fā)生了突然的、出人意料的變化。2018年伊始，金正恩發(fā)表新年賀詞，宣布朝鮮核武建設大業(yè)已經(jīng)完成，今后將采取“集中力量發(fā)展經(jīng)濟”的戰(zhàn)略新路線，希望緩和與韓國和美國的緊張關系。金正恩采取具體步驟來大幅改善與除日本以外的所有鄰國的關系。

特朗普總統(tǒng)并未對此進行積極回應，相反受美國大學生瓦姆比爾昏迷返美后死亡和“脫北者”的悲慘經(jīng)歷的影響，他在執(zhí)政第二年2018年發(fā)表第一次國情咨文時指責“朝鮮不計后果地發(fā)展核導彈，可能很快就會威脅到美國的家園。美國正在發(fā)動一場極限施壓的運動，以防止這種情況的發(fā)生”(13)“Remarks by President Trump in State of the Union Address”, January 30, 2018, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-state-union-address/ [2020-02-16].。

韓國總統(tǒng)文在寅開展了極具創(chuàng)意的奧運外交。2018年3月8日，美朝關系出現(xiàn)180度大轉彎，韓國青瓦臺安保室室長鄭義溶先訪朝再訪美，在朝美之間充當了信使，促成特朗普同意與金正恩會面。

在2018年4月板門店的朝韓首腦會議上，朝韓領導人簽署了《關于實現(xiàn)半島和平、繁榮及統(tǒng)一的板門店宣言》，堅定了成功舉行朝美首腦會談的決心。但文在寅訪美回國后的第二天，特朗普就在白宮官網(wǎng)曬出拒見信。朝韓旋即舉行第二次金文會，決定派金英哲作為金正恩的特使攜帶金正恩的親筆信訪美，使得特朗普轉而同意舉行新加坡峰會?？梢姡诙纬n首腦峰會，為朝美新加坡峰會鋪平了道路。朝鮮通過釋放三名美國人質、炸毀豐溪里核試驗場向美國示好。

特朗普總統(tǒng)認為強大有力的制裁最終迫使朝鮮走到了談判桌前。美國準備實施數(shù)百項新的制裁措施。美國也愿意保證金正恩的安全以及朝鮮政權的安全。(14)“Remarks by President Trump after Meeting with Vice Chairman Kim Yong Chol of the Democratic People’s Republic of Korea”, June 1, 2018, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-meeting-vice-chairman-kim-yong-chol-democratic-peoples-republic-korea/ [2020-02-16].朝鮮國務委員會委員長金正恩在雙邊會談前表示，過去是朝美手腳上的枷鎖，舊的偏見和做法是朝美前進道路上的障礙。特朗普總統(tǒng)深表贊同。(15)“Remarks by President Trump and Chairman Kim Jong Un of the State Affairs Commission of the Democratic People’s Republic of Korea Before Bilateral Meeting”, June 11, 2018, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-chairman-kim-jong-un-state-affairs-commission-democratic-peoples-republic-korea-bilateral-meeting/ [2020-02-16].

2018年6月12日，美國總統(tǒng)特朗普和朝鮮民主主義人民共和國國務委員會委員長金正恩在新加坡舉行首次歷史性會晤。雙方就“建立新的美朝關系”以及“構建朝鮮半島持久穩(wěn)定的和平機制”達成一致。特朗普總統(tǒng)承諾為朝鮮提供安全保障，金正恩委員長重申了他對實現(xiàn)朝鮮半島全面無核化的堅定承諾。美國和朝鮮承諾找回戰(zhàn)俘/失蹤人員遺體，包括立即歸還已確認身份的人員。(16)“Joint Statement of President Donald J.Trump of the United States of America and Chairman Kim Jong Un of the Democratic People’s Republic of Korea at the Singapore Summit”, June 12, 2018, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/joint-statement-president-donald-j-trump-united-states-america-chairman-kim-jong-un-democratic-peoples-republic-korea-singapore-summit/ [2020-02-16].第一次美朝首腦會晤是一個具有重要意義的劃時代事件，克服了兩國之間70年的緊張關系和敵意，并開辟了新的未來。但這是一個粗糙、缺乏執(zhí)行程序的協(xié)議，只是漫長旅程的第一步。

特朗普總統(tǒng)在新加坡峰會后的媒體吹風會上，感謝金正恩委員長為他的人民走向光明的新未來邁出了大膽的第一步，并透露朝鮮在摧毀一個主要的導彈引擎試驗場，停止核導試驗。制裁將繼續(xù)有效，持續(xù)到無核化實現(xiàn)，但會停止非常昂貴且極具挑釁的軍事演習。(17)“Press Conference by President Trump”, June 12, 2018, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/press-conference-president-trump/ [2020-02-16].“Remarks by President Trump to the 73rd Session of the United Nations General Assembly”, September 25, 2018, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-73rd-session-united-nations-general-assembly-new-york-ny/ [2020-02-16].

2019年伊始，特朗普在國情咨文中表示：“作為大膽的新外交的一部分，美國繼續(xù)為朝鮮半島的和平進行歷史性的努力。我們的人質已經(jīng)回國，朝鮮核試驗已經(jīng)停止，超過15個月沒有發(fā)射過導彈。如果我沒有被選為美國總統(tǒng)，美國現(xiàn)在就會和朝鮮打一場大戰(zhàn)。我與金正恩的關系很好?！?18)“Remarks by President Trump in State of the Union Address”, February 6, 2019, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-state-union-address-2/ [2020-02-16].這為接下來的第二次特金會構建了良好的氛圍。

2019年2月27日和28日，特朗普與金正恩在越南河內舉行第二次會晤，特朗普表示朝鮮有巨大的經(jīng)濟潛力，并會有光明的未來。(19)“Remarks by President Trump and Chairman Kim Jong Un of the Democratic People’s Republic of Korea in a 1:1 Conversation”, February 27, 2019, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-chairman-kim-jong-un-democratic-peoples-republic-korea-11-conversation-hanoi-vietnam/ [2020-02-16].但美國提出了超出朝鮮預期的更多要求，希望在無核化方面取得更多進展，處理已有的核導庫存，進行核清單申報，但朝鮮尚未做好準備。朝鮮希望全面解除制裁，而美國做不到。朝鮮愿意將寧邊核設施無核化，但美國不能因此放棄所有的制裁。特朗普總統(tǒng)和蓬佩奧國務卿都認為“無協(xié)議好于壞協(xié)議”，決定不與朝鮮達成妥協(xié)。雙方并未達成任何協(xié)議，而且會晤提前結束，這也直接反映了兩國的分歧依舊很大。但是，特朗普強調他與金正恩分別時的氛圍很友好，將繼續(xù)停止聯(lián)合軍演、努力解決難題，認為朝鮮有成為經(jīng)濟強國的巨大潛力，并將制裁視為撬動朝鮮的杠桿。目前存在的所有制裁措施都將繼續(xù)存在。(20)“Remarks by President Trump in Press Conference”, February 28, 2019, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-press-conference-hanoi-vietnam/ [2020-02-16].

河內峰會令人失望，但特朗普總統(tǒng)在河內峰會上把美國放在首位，以退場取勝，愿意放棄一項不夠好的協(xié)議。特朗普總統(tǒng)非常清楚他想從朝鮮得到什么——徹底和可驗證的無核化，可以作為永久和平的前奏。破壞美國安全的糟糕核協(xié)議絕對不是他所能接受的。(21)“President Donald J.Trump Put America First During the Hanoi Summit”, March 4, 2019, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-put-america-first-hanoi-summit/ [2020-03-16].

2019年6月30日，特朗普在板門店與朝鮮最高領導人金正恩會面，隨后跨過軍事分界線，成為朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽署以來首位踏上朝鮮國土的美國在任總統(tǒng)。雖然這近一年半的“蜜月期”中有波折和反復，但不可否認的是兩國為半島的和平與穩(wěn)定做出了不小的貢獻。特朗普和金正恩培養(yǎng)了深厚的私交。

(三)第三階段：2019年年中后的僵持時期

隨著2019年8月美韓“聯(lián)合指揮所演習”的啟動，朝鮮半島局勢再次緊張起來。雖然此次演習僅在指揮所采取計算機模擬方式舉行，不實際動用兵力和裝備，但依舊招致了來自朝鮮方面的強烈不滿和譴責。朝鮮要求徹底停止此類劍指朝鮮的軍演。為了不激怒朝鮮，創(chuàng)造較好的談判氣氛，美韓自2018年以來的軍事演習或規(guī)?？s小，或推遲日期，或臨時取消，但都沒有徹底放棄針對朝鮮的軍事行動，美朝之間一直摩擦不斷。

盡管2019年10月2日朝鮮發(fā)射了新型潛射彈道導彈(SLBM)“北極星-3號”，但5日美朝依然舉行了瑞典斯德哥爾摩工作磋商。不過，會談無果而終，破裂收場。擔任朝方首席磋商代表的朝鮮外務省巡回大使金明吉首先發(fā)表聲明稱：“美國空著手參加談判，完全沒有表現(xiàn)出想要解決問題的意愿。只有清除了所有威脅朝鮮安全和發(fā)展的障礙，才能實現(xiàn)朝鮮半島的完全無核化?！贝撕蟪r外務省發(fā)言人發(fā)布的談話內容更加直接，稱“在美國采取實質性措施，全面且不可逆轉地撤銷現(xiàn)在侵害朝鮮人民生存權和發(fā)展權的對朝敵對政策之前，朝鮮不準備再進行像這次一樣毫無意義的磋商”，“朝美對話的命運取決于美國的態(tài)度，而最后期限就是今年年末”。不過，金大使重申了朝鮮通過對話和談判解決問題的原則，為談判留下了一定余地。(22)參見金圣卓、劉智惠、白珉廷：《斯德哥爾摩朝美無核化工作磋商無果而終，破裂收場》，韓國中央日報中文網(wǎng)，2019年10月7日，https://chinese.joins.com/gb/article.aspx?art_id=193086 [2019-12-16]。

朝鮮再次使出“懸崖戰(zhàn)術”，試圖逼迫美國率先做出改變，打破僵局。朝鮮曾經(jīng)宣布將要摧毀并部分拆卸的東倉里導彈發(fā)射基地在快速恢復重建，頻繁出現(xiàn)車輛和設備移動的跡象。2019年12月7日，朝鮮在東倉里導彈發(fā)射基地進行了重大試驗，試驗結果將為不久后再次改變朝鮮的戰(zhàn)略地位發(fā)揮重要作用。這項“重大試驗”很可能是ICBM固體燃料引擎燃燒試驗。朝鮮深知美國擔憂朝鮮的ICBM。未來朝鮮還有可能進行火星-15號等ICBM全射程試射，展示對美國的打擊能力。(23)參見鄭鏞洙、李哲才：《朝鮮在東倉里進行“重大試驗”或為ICBM引擎試驗》，韓國中央日報中文網(wǎng)，2019年12月9日，https://chinese.joins.com/gb/article.aspx?art_id=194632 [2019-12-30]。

但是，特朗普政府不為所動，依然堅持朝鮮若不棄核就不解除制裁，堅持朝鮮必須采取完全、可查證且不可逆的無核化(CVID)措施，仍堅持要求先就無核化的最終目標和路線圖達成協(xié)議，然后采取同時行動的方式落實協(xié)議，并堅持盡可能長時間地保持制裁，以保證美國在談判中的籌碼。而朝鮮也在堅持美國若不改變就不進行無核化磋商。(24)在朝鮮拿出的要求清單中，不僅包括承諾體制安全保障和解除制裁，還包括停止韓美聯(lián)合演習、美國戰(zhàn)略武器停止在韓半島活動等要求美國采取的措施。美朝雙方誰也不肯先行做出讓步，對抗的僵局由此形成。僵局對美朝之間的互信造成了損害，美國認為朝鮮此前的無核化宣示是爭取時間的騙術，而朝鮮認為美國只想“空手套白狼”。美朝無核化對話的突破口，很可能會在持續(xù)的蹉跎中一直無法找到。朝鮮半島通往和平的機遇之窗正在關上。

特朗普屢次強調他與金正恩的私交非常好，并表示他相信金正恩在新加坡協(xié)議中的無核化承諾最終會兌現(xiàn)。(25)“Remarks by President Trump Before New Year’s Eve Celebration”, January 1, 2020, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-new-years-eve-celebration/ [2020-02-16].或許這是美朝關系尚未崩盤的一個保險閥。但特朗普2020年2月4日發(fā)表的國情咨文中只字未提朝鮮(North Korea)，沒有對朝鮮做出任何回應，可以看作是“無視了朝鮮”。(26)“Remarks by President Trump in State of the Union Address”, February 4, 2020, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-state-union-address-3/ [2020-02-16].朝鮮也一直沒有踩上美國的紅線——核試驗和洲際彈道導彈試射。

新冠病毒全球大流行為美朝接觸提供了新的機會之窗。美朝首腦以此次疫情為由飛鴻往來。特朗普向金正恩發(fā)來親署函，表示愿同朝鮮加強防疫合作，支援朝鮮抗疫，希望建立良好合作關系。但朝鮮對于美方的防疫合作提議沒有做出任何響應。金與正稱，不會高估兩國首腦之間的特殊私人關系，只有保障公正和平衡，才能重啟對話。(27)參見《黨中央第一副部長金與正發(fā)表談話》，朝中社平壤2020年3月22日電，http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf#this [2020-04-16]。美國國務卿蓬佩奧隨后的言論更是澆滅了朝鮮的對話意愿，他要求世界各國就朝鮮非法研發(fā)核導施加外交和經(jīng)濟壓力，敦促朝鮮重返無核化談判。(28)Secretary Michael R.Pompeo At a Press Availability, WASHINGTON, D.C., MARCH 25, 2020, https://www.state.gov/secretary-michael-r-pompeo-at-a-press-availability-3/ [2020-04-16].朝鮮外務省新任對美協(xié)商局長抨擊蓬佩奧鼓噪涉朝制裁打壓，反對總統(tǒng)的意志。朝鮮明確表態(tài)，無論朝美首腦私人關系再好、再堅固，絕不會改變美國的對朝敵視政策，美國如此高調提倡的對話重啟論，也只不過是策劃阻止朝鮮前進道路的誘敵術而已。(29)參見《朝鮮外務省新任對美協(xié)商局長發(fā)表談話》，朝中社平壤2020年3月30日電，http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf;jsessionid=C0D2FDBB4CF324B77CCA50EDE 4630C56。預計美朝關系將在未來一段時間進入冷卻期。

特朗普時期美朝關系歷經(jīng)的三個階段，即對抗與危機時期、緩和與蜜月時期以及僵持時期，分別具有不同的特征。具體而言，對抗與危機時期的階段性特征，突出表現(xiàn)為以美國為一方的施壓與威脅及以朝鮮為另一方的反抗與震懾的雙向對立性互動。而緩和與蜜月時期的階段性特征，則表現(xiàn)為朝鮮、韓國、美國間較為和緩的三角式立體互動。當然，這一時期特朗普政府并未因美朝關系緩和而松動“極限施壓”政策，反而追加了一些制裁。朝鮮對此頗為不滿。這也導致美朝關系轉入僵局。僵持時期由于持續(xù)時間較短，階段性特征并不十分明顯，大體上表現(xiàn)為以美朝關系為主，朝韓、美韓關系為輔的波動式特征，三方關系時常出現(xiàn)不同程度的波折。

當然，特朗普政府對朝政策暗含著一以貫之的內在邏輯，即如果朝鮮無法實現(xiàn)完全、可查證、不可逆的無核化，美國就不會解除對朝制裁。美國對朝缺乏信任，擔心制裁減輕乃至解除，會讓目前取得“凍核”成果前功盡棄，朝鮮棄核便會缺乏足夠的外在壓力。美國將對朝制裁視為牽引朝鮮無核化進展的一條韁繩，不到最后是不會撒手的。

二、特朗普政府對朝政策的動因與效用

從參加美國總統(tǒng)選舉之初，特朗普便表示將采取與前任總統(tǒng)奧巴馬完全不同的對朝政策。在特朗普上臺以來的三年時間里，美國對朝政策歷經(jīng)了由單一的“極限施壓”到“接觸”再到“接觸與施壓并舉”的過程。特朗普對朝政策的多變，深刻體現(xiàn)出了其政策內在的不確定性和不穩(wěn)定性。

(一)特朗普對朝政策的動因

首先，從微觀層面而言，特朗普的個人性格與領導風格使其采取了“去奧巴馬”的對朝政策。特朗普以另類的反建制身份當選總統(tǒng)，其獨具特色的政治風格使其不拘泥于傳統(tǒng)的外交方式，能夠更鮮明直接地推行對朝政策。特朗普控制欲強，在對朝政策制定與實施上親力親為，根據(jù)自己的政策偏好來塑造和掌控美國對朝政策的羅盤，通過頻繁更換國防部長、國務卿、國家安全顧問等國家安全委員會成員，攫取大量的行政部門權力。特朗普極為好面子，注重領導人之間的私交，這使得他一度執(zhí)迷于聚光燈下的首腦外交，與朝鮮領導人金正恩舉行了一系列峰會，這是一項真正具有顛覆性的舉措，然而其所產(chǎn)生的象征意義大于實質意義。

特朗普容易沖動，如“孩童般”任性，經(jīng)常以更無拘無束的方式行事，急于在對外關系上有所建樹，會削弱領導人做出可信承諾的能力，這些個人性格直接投射到美國對朝政策上，形成了強有力的獨特領導風格，往往使談判付出更大代價，增加沖突升級的可能性。這反映在美朝關系上，便是新加坡峰會前賭氣臨時取消，新加坡峰會的成功與越南峰會的無果而終。特朗普注意力持續(xù)時間短，使得他可能會錯過朝鮮在半島無核化與和平構建問題上立場的微妙轉變。(30)Daniel W Drezner, “Immature leadership: Donald Trump and the American presidency”, International Affairs, Volume 96, Issue 2, March 2020, pp.383-391.

此外，由于屬于共和黨的特朗普與代表民主黨的奧巴馬是美國政治光譜的兩個極端，特朗普更有動力改變奧巴馬的政策。他上臺之初就明確宣稱，過去的美國政府對朝鮮太過于軟弱，忽略和縱容了朝核問題的發(fā)展，導致朝鮮不斷發(fā)展其核能力，他將推行不同以往的對朝政策。(31)“‘Strategic patience’ with North Korea is over.Here’s what should replace it,” https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/strategic-patience-with-north-korea-is-over-heres-what-should-replace-it/2017/03/22/a230fff4-0e69-11e7-ab07-07d9f521f6b5_story.html [2019-12-30]。

因此，一方面，特朗普先通過極具壓迫性的“極限施壓”政策將朝鮮逼上絕境，為此不惜宣稱將采取大規(guī)模軍事打擊；另一方面，當特朗普看到朝鮮政策有所松動之時，又不顧國內指責，立刻與朝鮮進行接觸和會談，并暫停了多項美韓軍演。這種“大棒加胡蘿卜”式的對朝政策，體現(xiàn)了特朗普明顯的現(xiàn)實主義和實用主義色彩。然而，這種政策也具有一定的弊端，如政策變換頻繁且隨意，領導人態(tài)度無法確定，從而使其他國家無法把握美國后續(xù)的政策。

其次，從中觀層面而言，朝鮮核導技術突飛猛進，軍火庫日益增大，對美國及其韓、日盟友擁有一定的軍事報復能力，加大了美國直接采取軍事手段解決朝核問題的難度和代價。并且，朝鮮半島地區(qū)崇山峻嶺，美國軍事打擊無法完全清除朝鮮反擊能力。特朗普政府雖多次揚言用軍事手段解決朝核問題，但考慮到第二次朝鮮戰(zhàn)爭會造成大量人員傷亡，韓國和日本不能承受如此代價，所以美國在動武方面非常謹慎，更傾向于將動武作為一種強制手段迫使朝鮮讓步。強制性的“極限施壓”成為迫使朝鮮進行談判的最佳選項。(32)參見滕建群：《特朗普對朝政策的變化與選擇》，《太平洋學報》2018年第11期，第84頁。

文在寅政府上臺后，繼承和發(fā)揚了前總統(tǒng)金大中和盧武鉉的對朝和解合作政策，在推動朝韓關系發(fā)展上繼往開來，致力于維護朝鮮半島和平，決心不管面臨何種挑戰(zhàn)都要實現(xiàn)半島和平，堅持通過與朝鮮的和平談判來實現(xiàn)半島無核化，堅決反對半島發(fā)生戰(zhàn)爭。(33)參見《詳訊：文在寅發(fā)表新年詞吁韓朝合力促成金正恩訪韓》，韓聯(lián)社首爾2020年1月7日電，https://cn.yna.co.kr/view/ACK20200107002100881 [2020-04-16]。韓國在美朝之間進行牽線搭橋的穿梭外交和斡旋活動，通過開啟韓朝之間的良好互動來激活陷入僵局的美朝關系，使得美國從對朝“極限施壓”轉向對朝接觸，通過三次韓朝首腦峰會為三次美朝首腦峰會鋪平道路，推動了朝鮮半島和平與無核化進程。

最后，在宏觀戰(zhàn)略層面，美國既需要掌握在東北亞地緣戰(zhàn)略競爭中的主導權，又不能過多陷于與朝鮮的糾纏之中，而是把主要精力放在與中國的“大國競爭”之上，因此采取“先極限施壓，再接觸”的政策有助于迫使朝鮮回到談判桌上，進而將主動權牢牢掌握在美國自己手中。美國通過直接的雙邊接觸緩和與朝鮮之間的關系，有助于美國繞開盟友韓日和中國直接拉攏朝鮮，從而暫時穩(wěn)住朝鮮、提升國內支持率，進而削弱中國在東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略地位，挑撥中朝關系。

在“美國優(yōu)先”原則的指導下，只要符合美國的利益，特朗普完全不會理會其他因素的限制而毫無顧忌地轉換其立場和政策，不放過任何機會、利用各類熱點問題對中國進行消耗和遏制。他經(jīng)常提及的“有原則的現(xiàn)實主義”表現(xiàn)得淋漓盡致，而這個“原則”就是美國利益。隨著保護主義和民粹主義意識形態(tài)的加劇，地緣政治競爭和地區(qū)動蕩的加劇，在特朗普政府執(zhí)政期間，競爭主導了中美關系，合作領域縮小了。(34)Susan V.Lawrence, Caitlin Campbell, Rachel F.Fefer, Jane A.Leggett, Thomas Lum, Michael F.Martin, Andres B.Schwarzenberg, “U.S.-China Relations”, Congressional Research Service, September 3, 2019, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/download/R/R45898/R45898.pdf/ [2020-04-16].特朗普政府對中國發(fā)動貿易戰(zhàn)以及封殺中興與華為的科技戰(zhàn)，其根本目的在于爭取更多時間壓制中國的崛起。美國對朝政策無疑將服務于美國對華戰(zhàn)略。

(二)特朗普對朝“先極限施壓，再接觸”政策的效用評估

第一，特朗普政府對朝“先極限施壓，再接觸”的政策，是推動朝鮮回到談判桌上與美國討論實現(xiàn)無核化的重要因素。美國對朝鮮實施外交孤立、經(jīng)濟制裁以及軍事威脅等極限措施，對原本就十分脆弱的朝鮮經(jīng)濟造成了重創(chuàng)，嚴重影響了朝鮮國內民眾的生活水平以及對軍事工業(yè)的支持能力。朝鮮的國土面積、自然資源和人力儲備本就十分有限，而美國憑借其強大的實力和超然的國際地位對朝鮮實施壓制使得這種“非對稱力量對比”更加失衡，朝鮮無力與美國進行“消耗戰(zhàn)”。雖然朝鮮特殊的政治、經(jīng)濟體制會讓國際制裁在制止朝鮮核導開發(fā)時作用有限，過去朝鮮常常將美國對其制裁轉化為國內政治統(tǒng)治合法性的重要來源，但朝鮮在已經(jīng)擁有核武器的現(xiàn)實情況下，必然會把注意力轉移到經(jīng)濟發(fā)展方面。根據(jù)韓國央行發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，朝鮮 2017 年經(jīng)濟增長率為-3.5%，是自朝鮮“苦難行軍”時期(1995—1997年)以來的最低值。(35)The Bank of Korea, “GDP of North Korea in 2017”, July 20, 2018, https://www.bok.or.kr/ucms/cmmn/file/fileDown.do?menuNo=400007&atchFileId=FILE_000000000005147&fileSn=2 [2019-12-30]。因此，由美國的“極限施壓”所造成的國內壓力迫使朝鮮領導人意識到“魚與熊掌不可兼得”，不得不調整其超強硬的對美態(tài)度和擁核政策，希望通過緩和對美關系打破在國際上的孤立，減少制裁，為“集中全力發(fā)展經(jīng)濟”創(chuàng)造條件。(36)參見黃鳳志、丁菱：《特朗普政府對朝“極限施壓”政策的特點、效能與前景探析》，《東北亞論壇》2019年第3期，第107頁。

第二，雖然特朗普的對朝政策使得朝鮮愿意重新回到無核化談判的軌道上來，暫停核試驗和洲際彈道導彈的開發(fā)，但朝鮮依舊沒有放棄對短程彈道導彈和潛射彈道導彈的試射。特朗普對此表示容忍。可信性對于國家實施有效威懾和建立長期合作而言至關重要。理性交易理論認為，威懾者往往利用兩種主要的“代價高昂的信號”——事前成本(沉沒成本)和事后成本(聲譽成本或“束手”信號)同時針對對手和盟國來加強其可信度。(37)James D.Fearon, “Bargaining, Enforcement, and International Cooperation”, International Organization, 52, No.2 (Spring 1998), pp.269-305.在事前成本方面，美國這個威懾者在東北亞部署前沿軍事力量，與盟友韓日進行聯(lián)合軍事演習，證明了美國對盟友的承諾是可信的，這有助于美國建立起牢固的盟友關系。美國對朝進行了數(shù)年的對話和談判，也使得美國在朝鮮事務上投入了極大的沉沒成本。在事后成本方面，特朗普政府一直堅持對朝制裁不放松，在制裁施壓方面展現(xiàn)出連續(xù)性和可信性，但這損害了美國對朝政策的靈活性，讓朝鮮無法感受到美國的談判誠意，從而使美朝談判陷入僵局。當然，特朗普對朝政策也進行了調整，減少了戰(zhàn)略武器進駐朝鮮半島，縮小了美韓聯(lián)合軍演，降低了武力施壓的強度，破天荒地與朝鮮最高領導人金正恩會晤了三次，但無法滿足朝鮮對建立新型朝美關系與棄核換補償?shù)钠诖?。并且，特朗普政府“獅子大開口”施壓韓日提高美國駐軍費用的分攤比例，也會給同盟關系帶來實質性的傷害。

第三，特朗普的對朝政策確實推動了朝鮮半島局勢的緩和。2018年具有象征性意義的美朝接觸以及《美朝聯(lián)合聲明》的出臺雖然多為象征性舉措，缺少對朝鮮棄核的方法、步驟和時間點的規(guī)定，但美國的“接觸”政策得到了來自中國和韓國的肯定與贊許。(38)The White House, “Joint Statement by President Trump and Chairman of the State Affairs Commission Kim Jong Un of North Korea”, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/joint-statement-presidentdonald-j-trump-united-states-america-chairman-kim-jong-un-democratic-peoples-republic-korea-singa-pore-summit/ [2020-02-16].自文在寅于2017年5月就任韓國總統(tǒng)以來，韓國政府頻頻向朝鮮釋放積極信號，朝鮮也敏銳地將其捕捉并推動了朝韓關系的向前發(fā)展，為之后的朝美首腦會晤做了必要的鋪墊。文在寅政府不斷重申，韓國要有半島和平由韓國自己來守護的主人翁意識，不能允許美國未經(jīng)韓國的同意直接在半島采取軍事行動，也不能允許朝鮮繼續(xù)擁有核武器。而中國則始終堅持解決朝鮮核問題的三原則，即半島“無核化、不生戰(zhàn)、不生亂”。當美國采取對朝積極的“接觸”政策時，中韓立場協(xié)調一致，為美朝牽線搭橋，創(chuàng)造了有利于美朝和談的有利環(huán)境。

三、美國對朝政策未來走向

到目前為止，朝鮮半島局勢由緊張轉入較為平和。特朗普政府的對朝政策和朝鮮對于緩和朝美關系的態(tài)度發(fā)揮了不小的作用，但有關朝核問題的談判遇到了梗塞，朝鮮半島的未來仍存在較大的不確定性，前景并不明朗。而半島局勢的未來主要取決于美國對朝政策的未來走向。

(一)美國未來對朝政策的影響因素

美國未來的對朝政策主要取決于美國國內對朝鮮的認知、朝鮮對美政策的反饋、美國在東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略部署以及同盟國的影響。

1.美國國內對朝鮮的認知

自朝鮮戰(zhàn)爭結束后，美國國內的政策界和學界對于朝鮮的認識一直存在分歧。一部分持保守觀點的學者和政客將朝鮮視為美國的敵人，是東北亞地區(qū)最不穩(wěn)定的因素，因為朝鮮一直奉行“先軍政治”，保有大量武裝力量和常規(guī)武器，并且一直沒有放棄對核武器的研究和發(fā)展，同時對美國及其在東北亞的盟友抱有極大的敵意，其統(tǒng)一國家的夢想從未消失。因此，20世紀80年代以來，美國高層表態(tài)甚至政府文件當中就一直用“非法國家”(Outlaw State)、“流氓國家”(Rogue State)、“邪惡軸心”(Axis of Evil)、“孤立國家”(Outlier State)等此類具有顯著惡意的字眼描述朝鮮。(39)Patrick McEachern, and Jaclyn O’Brien McEachern, North Korea, Iran, and the Challenge to International.Order: A Comparative Perspective, London & New York Routledge, 2018, pp.103-139.而另一種觀點則認為，朝鮮國家政策目標并非為了對外發(fā)動軍事攻擊而招致自我毀滅，而僅僅是為了維系國家的生存。(40)Juergen Kleiner, “The Bush Administration and the Nuclear Challenges by North Korea”, Diplomacy and Statecraft, 2005(2), pp.206-371.因此，美國國內何種觀點將占上風，會成為影響美國未來對朝政策的關鍵。

2.朝鮮對美政策的反饋

2018年以來，朝鮮對于美國“接觸”政策的態(tài)度較為積極。一方面，朝鮮需要緩和對美關系以減小由于受到經(jīng)濟制裁所造成的國內經(jīng)濟壓力；另一方面，朝鮮也需要通過塑造更為積極的朝美關系以擺脫其在國際上的孤立地位。因此，若朝鮮能夠延續(xù)這種緩和的政策，則更有利于為美國采取持續(xù)性的“接觸”創(chuàng)造良好的條件。雖然美朝關系經(jīng)歷了60多年的對峙，一直處于敵對狀態(tài)，不可能立刻達成某項和平協(xié)議，建立新型的美朝關系，但雙方都有著較為迫切的和平改變敵對狀態(tài)的意愿。

3.美國在東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略部署

長期以來，美國都希望成為主導東北亞地區(qū)局勢的“操盤手”，并且美國在東北亞地區(qū)有著重要的戰(zhàn)略利益。東北亞地區(qū)大國環(huán)繞，是歷史上兵家必爭之地，被視為太平洋地區(qū)的“咽喉”。美國希望通過影響朝鮮半島錯綜復雜的局勢，繼而對中俄兩國進行制衡，尤其是針對中國的制衡。同時，美國也不會允許一個統(tǒng)一的半島國家的出現(xiàn)，從而打破東北亞地區(qū)的微妙戰(zhàn)略平衡。因此，在維持地區(qū)秩序現(xiàn)狀的基礎上促使朝鮮棄核，進而減少對美國權益和本土安全的威脅，將成為美國對朝的戰(zhàn)略目標。

4.同盟國的影響

作為韓國的盟國，美國在實行對朝政策時也要考慮韓國的態(tài)度和利益。日本在朝鮮半島局勢上的重要性沒有韓國那么突出，但其對朝鮮的核武器和導彈發(fā)展頗為忌憚，是堅決主張朝鮮棄核的強硬派。因此，美國未來的對朝政策需要聽取兩個盟國的建議和要求，同時也需要努力調和韓國與日本間不同的半島利益。

(二)未來美朝關系與朝鮮半島局勢的三種可能性

1.美國繼續(xù)對朝接觸，通過和談促使朝鮮棄核

在特朗普的第一任期內便對之前的對朝政策改弦易轍，投入了很大的政治資本，若輕易改變現(xiàn)有政策就是對自己三年來努力的否定，承認自己的失敗，這會給特朗普政府在國內的支持率和認可度帶來極大的負面影響。因此，未來特朗普將有很大可能保持耐心，繼續(xù)較為和緩的對朝政策，不會對現(xiàn)有政策做出較大改變，美朝雙方將繼續(xù)就相關問題進行接觸和討論，朝鮮半島局勢將繼續(xù)保持較為穩(wěn)定的態(tài)勢。但是，由于歷史上雙方矛盾與沖突具有長期性和延續(xù)性，半島局勢也不會出現(xiàn)較大的突破性進展，兩國維持現(xiàn)狀的可能性最大。

2.經(jīng)過談判和協(xié)商，美國對朝取得“勝利”，朝鮮同意棄核和停止開發(fā)導彈技術

這種可能性基本為零，因為核武器是朝鮮的立國之本，關乎朝鮮的生死存亡。朝鮮認為，若沒有核武器的保護，朝鮮將會立刻被顛覆。美國在談判期間多次要求朝鮮在6—8個月內交出60%—70%的核彈頭，而朝鮮均予以拒絕，美朝兩國在落實朝鮮半島無核化方面幾乎沒有取得什么進展。(41)參見《美媒：朝鮮無視美國建議 拒在半年內交出七成核武》，觀察者網(wǎng)，2018年8月9日，https:// www.guancha.cn/internation/2018_08_09_467562.shtml [2019-12-19]。因此，美國幻想對朝“徹底勝利”的可實現(xiàn)性不大，朝鮮不可能滿足美國這一要求。

3.美朝談判瀕臨破裂，雙方關系又回到劍拔弩張的緊張時期，甚至可能爆發(fā)戰(zhàn)爭

這種可能性是存在的，但發(fā)生概率比較小。美朝雙方都有各自的政治訴求與經(jīng)濟需求。特朗普利用“極限施壓”對朝實施恐嚇與戰(zhàn)爭威脅，僅僅是其希望達到目的的方式和手段。在從阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭泥潭撤軍之后，美國無力再進行一場可能涉及世界主要大國的朝鮮戰(zhàn)爭。同時，特朗普獨特的政治主張，也不允許美國過多介入他國事務中去，更不用說再發(fā)動一場在國際和國內舞臺上都得不到支持的戰(zhàn)爭。這不利于美國國家利益的維護和國際地位的維持。而朝鮮出于國內經(jīng)濟利益和統(tǒng)治的考量，也不會輕易與美國發(fā)生較大的沖突。

綜上所述，在美國對朝“接觸”政策沒有發(fā)生較大變化的背景下，美朝關系轉暖態(tài)勢或可持續(xù)，未來朝鮮半島局勢的緩和勢頭將趨向穩(wěn)定。即便未來半島局勢可能偶爾陷入短暫的“緊張狀態(tài)”，也與之前一觸即發(fā)的“緊張狀態(tài)”有著本質區(qū)別。但是，一旦美朝兩國的訴求遲遲得不到解決，問題長期化的趨勢很可能出現(xiàn)，甚至不排除出現(xiàn)再度緊張的可能性，屆時有可能再次出現(xiàn)“各方共輸”的局面。因此，相關各方應有緊迫感，積極努力，相向而行，共同推動半島問題早日向著良性循環(huán)的方向發(fā)展。(42)參見王俊生：《朝美峰會：動力、障礙與出路》，《亞太安全與海洋研究》2019年第4期，第25頁。

四、結 語

中國作為半島地區(qū)的利益攸關方，一直是維護半島地區(qū)和平與穩(wěn)定的關鍵力量。對于中國而言，一個和平、穩(wěn)定、繁榮的朝鮮半島最符合中國的國家利益。半島的緩和現(xiàn)狀來之不易，中國也需要與國際社會一道在半島地區(qū)發(fā)揮更大作用。對此，中國應做到以下三點：首先，研究判斷美國對朝心理和未來對朝政策走向。作為半島地區(qū)最大的影響因素，美國對于半島局勢的態(tài)度極其關鍵。中國應在深入研究的基礎上做出對自身最為有利的應對之策，堅持以我為主，繼續(xù)堅持和平、發(fā)展、合作、共贏旗幟，堅持半島無核化目標，防止美國對半島地區(qū)的操控，繼而對中國在這個地區(qū)的安全利益造成消極影響。其次，中國應加深與朝鮮的直接對話，掌握話語權上的主動，推進中朝關系更加積極健康發(fā)展，防止美國的離間政策。中國應抓住朝鮮將重心向經(jīng)濟發(fā)展轉移的歷史機遇，積極向朝鮮介紹中國經(jīng)驗和中國道路，幫助朝鮮的經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)其戰(zhàn)略轉型。最后，中國應繼續(xù)加強與韓國等相關的合作，在半島無核化問題上發(fā)揮建設性作用。這不僅能夠使中國更好地促進半島地區(qū)的穩(wěn)定，更能為中國自身的發(fā)展創(chuàng)造良好的安全環(huán)境。