美法官駁回禁購訴訟，華為回應(yīng)

本報記者 趙覺珵

美國得克薩斯州一位聯(lián)邦法官18日駁回華為對2019財年《國防授權(quán)法案》發(fā)起的訴訟，該法案禁止聯(lián)邦機(jī)構(gòu)與華為開展業(yè)務(wù)。華為19日發(fā)布聲明稱，美國政府在2019財年《國防授權(quán)法案》中采取的做法提供了一種虛假的保護(hù)感，同時損害了華為的憲法權(quán)利。

據(jù)美國《華爾街日報》19日報道，得克薩斯州東區(qū)地方法院法官馬贊特18日在裁決書中稱，美國國會有權(quán)禁止聯(lián)邦機(jī)構(gòu)購買華為的產(chǎn)品。該法官在長達(dá)57頁的裁決書中表示，與聯(lián)邦政府簽訂合約是一種特權(quán)，而非憲法保障的權(quán)利，至少就該法院所知是如此。美國一直聲稱華為可能被中國政府用來進(jìn)行所謂“間諜活動”，但從未拿出實(shí)質(zhì)證據(jù)，華為已多次否認(rèn)美方指控。

去年3月，華為在美國提起訴訟，對2019財年《國防授權(quán)法案》部分內(nèi)容的合憲性提出疑問。該法案第889條禁止美國聯(lián)邦機(jī)構(gòu)及其承包商采購華為的電信設(shè)備及服務(wù)。華為的美國律師團(tuán)隊在訴訟中表示，美國國會阻止華為競標(biāo)美國政府和私營部門合約，是以非法方式剝奪這家中國通信設(shè)備公司的權(quán)利。

華為首席法務(wù)官宋柳平此前曾表示，“第889條是建立在眾多錯誤、未經(jīng)證實(shí)和未經(jīng)驗(yàn)證的主張的基礎(chǔ)上的。法案里的假設(shè)是不符合事實(shí)的，華為并不為中國政府所有，也不受其控制。此外，華為擁有良好的安全記錄和機(jī)制，迄今為止，美國沒有提供任何有關(guān)安全問題的證據(jù)?！?/p>

對于訴訟被駁回，華為19日回應(yīng)稱，“我們理解國家安全至關(guān)重要，但美國政府采用2019財年《國防授權(quán)法案》對華為進(jìn)行限制的方式只能為其提供虛假的安全感，且侵犯了華為的憲法權(quán)利。我們將考慮采取進(jìn)一步法律行動。”

近來，美國政府對華為的打壓力度不斷增加。路透社18日稱，美國政府正考慮修改監(jiān)管規(guī)定，阻斷華為的芯片供應(yīng)鏈。此外，美國還多次以“情報共享安全”為由威脅歐洲國家不要在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中使用華為產(chǎn)品。

中國駐歐盟使團(tuán)團(tuán)長張明大使18日接受媒體采訪時表示，美國《華盛頓郵報》近日披露的“美國情報部門曾在幾十年里一直利用瑞士加密公司克里普托竊取多達(dá)120個國家的機(jī)密信息”消息似乎讓人明白美國為何執(zhí)意打壓華為，“我想恐怕是美國人以小人之心，度君子之腹，因?yàn)樗鼈冏约簳ㄟ^企業(yè)竊密，于是就無端指責(zé)其他企業(yè)也會這么做”?！?/p>