馬鴻燕
(山西省財政稅務(wù)專科學校,山西 太原 030024)
1999年,審計署向國務(wù)院提案,申請實行審計信息化,該提案得到國務(wù)院的批準,審計信息化進入大眾視野,從此開始逐步發(fā)展起來。審計信息化是審計工作人員在項目審計中,通過計算機等信息技術(shù)手段搜集審計證據(jù),完成對被審計單位進行審查的目的?!靶畔⒒眱?nèi)涵除了要應用傳統(tǒng)計算機,還包含會計師事務(wù)所系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)安全和內(nèi)部控制管理。在審計信息化推廣的過程中,事務(wù)所的審計底稿完成從紙質(zhì)化向電子化發(fā)展,審計方法也從樣本抽樣向全面抽樣、傳統(tǒng)審計向云審計轉(zhuǎn)變。審計信息化在我國共經(jīng)歷了三個階段:第一階段,審計人員開始利用Office辦公軟件處理審計數(shù)據(jù),工作底稿由紙質(zhì)變?yōu)殡娮影姹?;第二階段,審計人員對于計算機的運用不僅僅停留在使用Office辦公軟件、表格計算公式等,還通過軟件審核單位項目;第三階段,創(chuàng)建審計數(shù)據(jù)云平臺,審計人員在云平臺完成審計過程,處理所有與被審計單位有關(guān)的數(shù)據(jù),實現(xiàn)高效率審計、全面審計。目前,我國國內(nèi)大多數(shù)中小型會計師事務(wù)所還停留在第一階段,審計云平臺是國際趨勢,但是國外審計還未實現(xiàn),也是國內(nèi)事務(wù)所合伙人及相關(guān)學者在探索的重要領(lǐng)域。
審計信息化與信息化審計是兩個不同的概念。審計信息化是信息化審計的基礎(chǔ),是一個系統(tǒng)性過程,是將信息技術(shù)應用于審計項目,完成集成過程后服務(wù)于審計項目的信息化處理過程。信息化審計是項目審計從業(yè)人員在項目審計過程中通過特定的信息技術(shù)平臺完成工作、實施管理的過程。這兩個概念的內(nèi)涵雖然不同,但是卻有著重要的聯(lián)系,彼此之間是相互發(fā)展和超越的關(guān)系。在審計信息化發(fā)展與信息技術(shù)發(fā)展的最開始階段,信息技術(shù)水平還在起步階段,軟件處理能力弱、處理速度慢、硬件容量小,在項目審計中能夠發(fā)揮的作用非常有限。隨著內(nèi)部審計環(huán)境的變化,以及信息技術(shù)的不斷突破,信息化管理在審計項目中的應用程度和深度得到不斷提升。在當下這個大數(shù)據(jù)時代,高速網(wǎng)絡(luò)使項目審計處理大量數(shù)據(jù)變成可能,讓交互式辦公變成現(xiàn)實。
總的來說,與審計信息化相比,信息化審計的內(nèi)涵更廣,除了包括前者強調(diào)的信息技術(shù)處理項目之外,還包括信息的適用和數(shù)據(jù)訪問,通過搜集信息來統(tǒng)籌項目管理,更加強調(diào)項目審計的全流程管理。在云計算技術(shù)與大數(shù)據(jù)快速發(fā)展的背景下,“互聯(lián)網(wǎng)+審計”越來越引起重視,審計行業(yè)開始不斷探索更高層次的審計模式。
在傳統(tǒng)審計中,項目人員習慣通過抽樣審計的方法檢查被審計單位財務(wù)數(shù)據(jù)的完整性和真實性。但是在大數(shù)據(jù)時代,這樣的審查方式已經(jīng)落后,計算機處理數(shù)據(jù)和搜集數(shù)據(jù)的能力空前突出,大數(shù)據(jù)分析和全面抽樣已經(jīng)普及到各個行業(yè),而且人們的觀念也有了提升,不再只重視數(shù)據(jù)的產(chǎn)生原因和結(jié)果,而是更加重視審核的全面和準確性,更加重視事物的整體情況和內(nèi)部發(fā)展動態(tài)。為了保證公允價值的可信度,使被審計單位的財務(wù)數(shù)據(jù)披露更加具備透明化和公開性,會計師事務(wù)所就要想方設(shè)法全面跟蹤被審計單位的業(yè)務(wù)流程,搜集與業(yè)務(wù)有關(guān)的所有信息,數(shù)據(jù)的覆蓋面和數(shù)據(jù)量的增加,要求其加強項目審計信息化的建設(shè)和管理。
預防、揭示、抵御是審計“免疫系統(tǒng)”的三個主要功能。在三個功能中,預防是指審計的公正性和嚴謹性能夠讓被審計單位服從這種專業(yè)性要求,在日常經(jīng)營中合規(guī)經(jīng)營,遵守會計準則;揭示功能是審計人員在審計過程中如果發(fā)現(xiàn)被審計單位在經(jīng)營中存在不合規(guī)行為,諸如虛列費用,隱瞞資產(chǎn)等重大錯報漏報行為,要及時予以披露和公示,保證信息的公正性和公開性;抵御功能是指審計人員在工作結(jié)束后出具審計報告時,要將審計結(jié)果和發(fā)現(xiàn)的問題總結(jié)出來,同時提出相應的整改意見,改善被審計單位的內(nèi)控制度,給予相關(guān)建議,幫助被審計單位控制經(jīng)營風險。大數(shù)據(jù)背景下,發(fā)達的信息技術(shù)能夠幫助審計人員更便捷地得到所需要的數(shù)據(jù),從中發(fā)現(xiàn)被審計單位的管理漏洞與經(jīng)營中存在的問題,從而給出更有效的建議。審計信息化能夠更好地發(fā)揮審計的監(jiān)督作用,提高審計主動性。
會計師事務(wù)所審計人員通常采取的審計流程是在現(xiàn)場搜集證據(jù),在辦公室完成審計數(shù)據(jù)的計算和審核,這種高效性要求審計單位要提高管理效率,同時要保證審計結(jié)果的有效性,所以會計師事務(wù)所要拒絕頻繁去往被審計單位盤點庫存、清點資產(chǎn)、翻閱賬簿的現(xiàn)象,發(fā)展網(wǎng)絡(luò)化和扁平化的審計結(jié)構(gòu)。也就是說審計人員成為輔助,計算機軟件和搜集到的信息是主體,在此基礎(chǔ)上完成審計計劃,制定審計任務(wù),進而提升審計效率。
社會上許多企業(yè)對于審計信息化沒有客觀準確的認識,對其重要性認識不足。會計師事務(wù)所則沒有充足資金來建設(shè)信息化系統(tǒng),尤其是內(nèi)部審計對運行環(huán)境和審計硬件有更高要求,低質(zhì)量的審計軟件會限制審計人員搜集審計數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)處理效率較低,制約著審計工作的質(zhì)量和提升。同時,會計師事務(wù)所以及企業(yè)的內(nèi)部機制建立不完善,機制不健全,對審計技術(shù)和環(huán)境等都會產(chǎn)生一定的負面影響。
缺乏完善的人才培養(yǎng)體系,尤其是專業(yè)人才比較短缺。審計隊伍的人員流動性較強,比較優(yōu)秀的審計人才都集中在一二線城市,三四線城市的會計師事務(wù)所業(yè)務(wù)種類單一,業(yè)務(wù)量有限,待遇標準不利于留住人才,更別說建立完善的人才培養(yǎng)體系。在這些城市,許多企業(yè)內(nèi)部審計人員以及會計師事務(wù)所采用的審計方式還停留于符合財務(wù)報表、檢查會計賬目的方式,對計算機審計系統(tǒng)部署和“云審計”概念非常陌生;從業(yè)人員缺乏理論基礎(chǔ),審計工作還是依賴多年的工作經(jīng)驗,不重視數(shù)據(jù)分析,缺乏大數(shù)據(jù)思維,不能滿足復核信息化的要求,仍停留在Excel數(shù)據(jù)處理結(jié)算,面對海量數(shù)據(jù)和大型數(shù)據(jù)庫就無可奈何,無法與大數(shù)據(jù)時代接軌。
在審計工作中,信息化系統(tǒng)的建設(shè)比較落后,原因有以下幾個方面:第一,信息化系統(tǒng)在推廣過程中,因為客觀信息不符而牽制審計質(zhì)量和效率的情況屢有發(fā)生,實施內(nèi)部審計的單位信息化進程與審計工作的發(fā)展不匹配,制約了審計信息化發(fā)展;第二,審計行業(yè)預防風險的能力落后,實行審計信息化之后,不能適應信息化系統(tǒng)下需要的海量數(shù)據(jù),整合數(shù)據(jù)的能力比較欠缺,尤其是內(nèi)部審計,審計人員只能對可得數(shù)據(jù)進行簡單處理,智能化與審計自動化水平較低;第三,審計行業(yè)越來越重視建設(shè)信息化系統(tǒng),包括備份系統(tǒng)、應用系統(tǒng)、業(yè)務(wù)系統(tǒng)等,但還停留于表面,對數(shù)據(jù)化和智能化審計管理理解不夠,審計信息化深度推廣面臨阻礙。
國內(nèi)規(guī)模較大的會計師事務(wù)所如安永、畢馬威、德勤、普華永道等,遵循風險導向理念,業(yè)務(wù)系統(tǒng)和管理系統(tǒng)之間完成聯(lián)機作業(yè),大大提高了審計效率,但是系統(tǒng)也面臨較高風險,因為只能在聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下運行,所以一旦被黑客攻擊,之前的審計進程不僅會結(jié)束,被審計單位的財務(wù)信息也會泄漏。如果在斷網(wǎng)狀態(tài)下使用,審計人員無法在系統(tǒng)中上傳審計資料,也不能完成審核、復核等流程,會降低審計效率,阻礙審計業(yè)務(wù)進程。
小型會計師事務(wù)所不能完全提升審計價值,因為在審計業(yè)務(wù)管理中對于不同類型數(shù)據(jù),無法有效處理分類,完成有效分析。而且其系統(tǒng)內(nèi)部的數(shù)據(jù)庫信息不充足,現(xiàn)代化技術(shù)能力不足,不能充分挖掘數(shù)據(jù),無法在數(shù)據(jù)之間進行關(guān)聯(lián)。也就是說,我國部分會計師事務(wù)所還不能有效處理非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù),內(nèi)部數(shù)據(jù)庫信息也不夠充足。這種有限的技術(shù)保障能力不能推進審計信息化的發(fā)展,應該盡快建立能夠存儲大數(shù)據(jù),轉(zhuǎn)換和識別異構(gòu)數(shù)據(jù),校對和鑒別有效數(shù)據(jù)的方式?!霸茖徲嫛蹦軌?qū)崿F(xiàn)這一目標,然而我國目前還沒有形成一個成型的“云審計平臺”。
我國部分會計師事務(wù)所采用的業(yè)務(wù)系統(tǒng)還要依賴審計人員輔助完成,需要工作人員手動生成合并財務(wù)報表和附注,原始數(shù)據(jù)也需要審計人員錄入。而“云審計平臺”能夠自動對信息完成采集、分類、生成等程序,無論是產(chǎn)品市場數(shù)據(jù)、行業(yè)數(shù)據(jù)、財務(wù)數(shù)據(jù)還是業(yè)務(wù)相關(guān)信息都能夠處理,但是我國目前距離這一目標還有很大距離。
會計師事務(wù)所及企業(yè)對審計信息化愈來愈重視,同時隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,數(shù)據(jù)量比較龐大,國內(nèi)不同審計主體適用的工具參差不齊,審計對象、審計職能機關(guān)、審計工作人員使用的工具不在一個量級上,不利于形成有效的制約關(guān)系。所以,在大數(shù)據(jù)環(huán)境下,想要提高審計質(zhì)量,提高審計水平,基礎(chǔ)平臺的建設(shè)和審計工具的打造非常必要,應該完善一個支撐,建設(shè)三大系統(tǒng),構(gòu)建審計信息化“3+1”。
完善一個支撐是指建立綜合服務(wù)支撐平臺,該平臺為審計業(yè)務(wù)提供全方位服務(wù),建設(shè)運維安全保障機制,完善信息交互中心和大數(shù)據(jù)庫,具體服務(wù)功能包括建設(shè)備份系統(tǒng),為審計相關(guān)應用系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)備份;建立應用支撐系統(tǒng),保障應用的穩(wěn)定系統(tǒng)以及網(wǎng)絡(luò)安全;完善運營維護平臺,保障審計業(yè)務(wù)的正常開展;在特定范圍內(nèi)建立“知識庫”,相關(guān)單位可以共享資源;促進審計項目靈活、扁平化管理;完善移動辦公系統(tǒng),完善遠程通信設(shè)施,為異地審計提供所需數(shù)據(jù),建立審計數(shù)據(jù)交換中心等。
三大系統(tǒng)包括模擬仿真實驗室、審計指揮中心和綜合作業(yè)項目分析系統(tǒng)。其中,模擬仿真實驗室的建立為審計人員提供實戰(zhàn)演練平臺,能夠提高其技術(shù)應用水平,通過案例化教學和情景培訓強化審計人員專業(yè)素養(yǎng);審計指揮中心包括審計署及審計機關(guān)等上、中、下游項目審計的命令傳達,功能涵蓋審計風險防控、決策指揮、動態(tài)展示、項目OA(內(nèi)部管理系統(tǒng))管理等;綜合作業(yè)項目分析系統(tǒng)是指審計聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng),可以將不同行業(yè)如定點醫(yī)療機構(gòu)、國土局、住房公積金、建設(shè)、證券等部門的信息整合在一起,為領(lǐng)導決策提供依據(jù),幫助其進行分析預測和審計項目管理。
我國審計人員隊伍良莠不齊,人員流動性大,人才流失率高,審計項目信息化管理需要一批既具備技術(shù)能力,也具有信息化思維的復合型人才。根據(jù)大數(shù)據(jù)環(huán)境對審計人才的要求,從業(yè)人員需要具備以下四種能力:
1.數(shù)據(jù)分析能力。大數(shù)據(jù)環(huán)境要求審計行業(yè)將原先割裂及各自為政的財務(wù)報表和原始憑證整合起來,通過特定的數(shù)據(jù)分析技術(shù)挖掘相關(guān)信息數(shù)據(jù),從不同維度進行統(tǒng)計分析,提供查詢服務(wù)。所以,審計從業(yè)人員應該具備比較強的數(shù)據(jù)分析能力,結(jié)合一流的審計工具軟件,能夠?qū)⒉煌瑢I(yè)領(lǐng)域之間的數(shù)據(jù)信息整合起來,將被審計單位的業(yè)務(wù)信息與其財務(wù)數(shù)據(jù)相結(jié)合,對宏觀經(jīng)濟和財稅政策進行關(guān)聯(lián)性分析,打造“系統(tǒng)研究、分散核查、發(fā)現(xiàn)疑點、集中解決”的信息化管理模式。
2.思維創(chuàng)新能力。創(chuàng)新能力是推動行業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ),此處所說的創(chuàng)新能力是指解決問題、創(chuàng)造新方法、發(fā)現(xiàn)新事物的能力。審計從業(yè)人員在理論基礎(chǔ)及工作經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,要具備思維創(chuàng)新能力,包括在審計方式上的創(chuàng)新,具備不同的審計觀念,別致的審計思路以及在遇到問題時與眾不同的解決思路,這種思維能力與審計人員墨守陳規(guī),遵循傳統(tǒng)思維方式完全不同,是大數(shù)據(jù)背景下的必然要求,審計人員要創(chuàng)新審計理念和方式,在審計過程中發(fā)現(xiàn)疑點,構(gòu)建數(shù)據(jù)分析方法,創(chuàng)新思路,從大量信息中提取有效數(shù)據(jù),基于定性原則,最終得出審計結(jié)果。
3.綜合判斷能力。大數(shù)據(jù)背景下,在海量的信息中尋找有效信息,判斷數(shù)據(jù)的發(fā)展趨勢、狀態(tài)和性質(zhì),要求審計人員要具備較好的綜合判斷能力,要基于其豐富的審計經(jīng)驗和專業(yè)理論在看似彼此無關(guān)的信息中,尋找其內(nèi)在的聯(lián)系和規(guī)律,將數(shù)據(jù)分析與職業(yè)判斷相結(jié)合,做出客觀準確的審計結(jié)論。大數(shù)據(jù)時代,紛繁復雜的數(shù)據(jù)給審計人員提供了更多可能性,但也只是信息的載體,并沒有告訴審計人員結(jié)論,需要審計人員抽絲剝繭,從這些業(yè)務(wù)過程和經(jīng)濟活動的信息載體中尋找蛛絲馬跡,掌握業(yè)務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀和資金流現(xiàn)狀,合理判斷、預測被審計單位的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢。
4.跨專業(yè)知識運用能力。大數(shù)據(jù)環(huán)境下,需要審計人員具備靈活運用不同專業(yè)知識的能力,也要求充實更多的復合型人才。隨著審計信息化的發(fā)展,對審計人員的素質(zhì)要求從原先的財務(wù)管理專業(yè)延伸至計算機、統(tǒng)計學、管理學等其他學科,以便審計人員能夠更好地搭建數(shù)據(jù)分析模型及框架,靈活運用統(tǒng)計分析工具處理相關(guān)數(shù)據(jù),具備良好的分析管理能力,在此基礎(chǔ)上,更好地將數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法應用于實踐中。
大數(shù)據(jù)環(huán)境下,應用系統(tǒng)需進一步強化,數(shù)字化審計方式亟須推進,可以從以下四個方面加強:
1.建設(shè)信息化管理模式。在檔案收集、成果利用、質(zhì)量控制、組織管理、資源配置、編制計劃等過程中均實現(xiàn)數(shù)字化管理,由原先的分散管理轉(zhuǎn)變?yōu)榧泄芾?,提高審計效率。另外,在應用系統(tǒng)性能的改進中,涉及到項目組織、計劃編制、文書(檔案)管理等事項均可以通過OA系統(tǒng)來實現(xiàn);在大項目審計中,建設(shè)數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)對管理層的決策給予指導。
2.建立信息化審計模式。通過建立信息化審計模式提升財務(wù)管理效率,保證經(jīng)營活動的合法性和財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性;OA系統(tǒng)深度應用,推廣信息化審計模式,提升信息化審計能力。在審計人員進行現(xiàn)場審計時,通過內(nèi)部OA管理系統(tǒng),開發(fā)小模塊和小型應用軟件并應用在審計業(yè)務(wù)中,構(gòu)建信息化作業(yè)平臺,完成傳統(tǒng)作業(yè)向技術(shù)型操作轉(zhuǎn)變。
3.建設(shè)聯(lián)網(wǎng)審計模式。聯(lián)網(wǎng)審計模式是指在不同行業(yè)之間建立數(shù)據(jù)互通平臺,推薦審計跟蹤工作的深度轉(zhuǎn)變。通過完善聯(lián)網(wǎng)核查和預算跟蹤等系統(tǒng)功能,打通實時審計和在線審計功能,基于計算機審計方法,總結(jié)聯(lián)網(wǎng)審計經(jīng)驗,聯(lián)合投資、社保、財政、稅務(wù)等系統(tǒng),總結(jié)并創(chuàng)新管理方式和組織手段,提升審計項目信息化監(jiān)督水平。
4.建設(shè)信息系統(tǒng)審計模式。為了保證在審計工作過程中所用到數(shù)據(jù)的可用性和真實性,提高審計信息化項目的收益率,加強項目審計信息化管理水平,應以項目經(jīng)濟性為出發(fā)點,開展針對信息數(shù)據(jù)真實可靠、系統(tǒng)功能有效、信息系統(tǒng)安全等方面的專業(yè)審計工作力度,提升系統(tǒng)審計效率,規(guī)避審計風險,杜絕“假賬真審”現(xiàn)象發(fā)生。