鍾舒婷

(四川大學(xué)歷史文化學(xué)院)

一、研究回顧

到目前爲(wèi)止，有關(guān)甲骨文中所見商代對外戰(zhàn)爭的研究主要有三種形式： 一種是早期對某一方國作戰(zhàn)的研究，如胡厚宣先生《殷代方考》；一種是以董作賓先生爲(wèi)代表的對某一戰(zhàn)爭進(jìn)行的排譜研究，董先生在《殷曆譜》的《武丁日譜》中排了四年半征伐方、土方的進(jìn)程；第三種是對甲骨文中所見戰(zhàn)爭的綜合研究，陳夢家先生在《殷虛卜辭綜述》第八章中，對相關(guān)方國進(jìn)行了整理。(1)王宇信、楊升南主編： 《甲骨學(xué)一百年》，北京： 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社1999年版，頁497—500。武丁時(shí)期的卜辭數(shù)量最多，對外戰(zhàn)爭的記載也最爲(wèi)豐富，以往學(xué)者的研究亦多集中於此。而有關(guān)武丁時(shí)期戰(zhàn)爭綜合研究最重要的論著有以下幾種：

1. 林小安《殷武丁臣屬征伐與行祭考》，林先生根據(jù)同版、同事劃歸同一代臣屬，以出現(xiàn)的臣屬是否同代爲(wèi)分期標(biāo)準(zhǔn)，將武丁臣屬分爲(wèi)早、中、晚三期，即： 早期雀組、中期婦好組、晚期組。根據(jù)每組人物參與的軍事行動(dòng)，將武丁時(shí)期的戰(zhàn)爭也分爲(wèi)早中晚三期。(2)林小安： 《殷武丁臣屬征伐與行祭考》，《甲骨文與殷商史》第2輯，上海： 上海古籍出版社1986年版。

2. 王宇信《武丁期戰(zhàn)爭卜辭分期的嘗試》，王先生僅就賓組卜辭所記載的戰(zhàn)爭進(jìn)行了分期研究，以武丁妻婦好的活動(dòng)時(shí)間爲(wèi)標(biāo)準(zhǔn)，將武丁時(shí)期的戰(zhàn)爭分爲(wèi)前葉、晚葉兩期。凡有婦好參加的軍事活動(dòng)時(shí)間較早，反之時(shí)間較晚。(3)王宇信： 《武丁期戰(zhàn)爭卜辭分期的嘗試》，《甲骨文與殷商史》第3輯，上海： 上海古籍出版社1991年版。

3. 范毓周《殷代武丁時(shí)期的戰(zhàn)爭》，范先生利用學(xué)界對於師組、歷組卜辭的分期研究，並結(jié)合“雀”這一人物的活動(dòng)，將武丁時(shí)期戰(zhàn)爭也分爲(wèi)了早中晚三期。與雀活動(dòng)相關(guān)的卜辭定在中期，歷組卜辭(父乙類)以及未見雀活動(dòng)、YH127坑外與歷組(父乙類)相應(yīng)部分爲(wèi)晚期，剩下部分則爲(wèi)早期。(4)范毓周： 《殷代武丁時(shí)期的戰(zhàn)爭》，《甲骨文與殷商史》第3輯，上海： 上海古籍出版社1991年版。

4. 西南大學(xué)李發(fā)博士論文《商代武丁時(shí)期甲骨軍事刻辭的整理與研究》，後在博士論文的基礎(chǔ)上，擴(kuò)充、增加了相關(guān)內(nèi)容成書《甲骨軍事刻辭整理與研究》，由中華書局出版，是商代軍事刻辭的最新研究成果。在書中，李教授運(yùn)用兩系説與按字體分類斷代的理論(參考了黃天樹先生的《殷墟王卜辭的分類與斷代》與楊郁彥先生的《甲骨文合集分組分類總表》)，對商代軍事刻辭進(jìn)行了整理與研究，並以表格的形式列舉了商代所有敵國以及戰(zhàn)爭的相對時(shí)代。(5)李發(fā)： 《商代武丁時(shí)期甲骨軍事刻辭的整理與研究》，西南大學(xué)博士學(xué)位論文，2011年。又《甲骨軍事刻辭整理與研究》，北京： 中華書局2018年版。

而在李發(fā)教授之前，李學(xué)勤、彭裕商二位先生《殷墟甲骨分期研究》一書也以字體爲(wèi)分類標(biāo)準(zhǔn)，並在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分期斷代研究，在書中的第七章第一節(jié)“戰(zhàn)爭”中有關(guān)於對外戰(zhàn)爭的初步探究。(6)李學(xué)勤、彭裕商： 《殷墟甲骨分期研究》，上海： 上海古籍出版社1996年版。由以上梳理我們可看出，對武丁時(shí)期戰(zhàn)爭的分期研究先是以主要人物的活動(dòng)時(shí)間爲(wèi)標(biāo)準(zhǔn)，到現(xiàn)在首先根據(jù)字形對卜辭進(jìn)行精確分類，再在分類的基礎(chǔ)上進(jìn)行分期斷代研究。

雖然李發(fā)教授《軍事刻辭整理與研究》是學(xué)界對於武丁時(shí)期戰(zhàn)爭綜合研究的最新成果。然而這一時(shí)期的對外戰(zhàn)爭分類分期研究依然存在問題。首先，對賓組卜辭的分類不夠準(zhǔn)確。(7)如對龍方的戰(zhàn)爭，李發(fā)教授(《甲骨軍事刻辭整理與研究》)書中52頁賓一類所舉的幾版，其中《合》6586屬典賓、《合》6592—6594屬賓三類。又如頁51《合》6870歸入一類，頁57又歸入了賓出。其次，在以前學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，我們對典型賓組卜辭進(jìn)行了進(jìn)一步的劃分，因此戰(zhàn)爭的分類分期能夠進(jìn)一步細(xì)化。第三，根據(jù)字體分類，依照月份、干支及同版關(guān)係，我們發(fā)現(xiàn)同一時(shí)期的對外戰(zhàn)爭在時(shí)間上也有先後順序。因此，對於武丁時(shí)期對外戰(zhàn)爭的分類及時(shí)代依然有進(jìn)一步研究的必要。

二、賓組所見戰(zhàn)爭分類整理

在討論這個(gè)賓組所見戰(zhàn)爭的分類之前，我們首先要理清楚賓組卜辭的分類。本文參考李學(xué)勤、彭裕商兩位先生的《殷墟甲骨分期研究》。書中將賓組卜辭分爲(wèi)三個(gè)大類： 師賓間組、賓組一類(包含一A、一B兩小類)、賓組二類。雖與黃天樹先生分類的稱呼不同，但實(shí)際上與黃先生所分師賓間組、賓組一類、典賓類、賓組三類範(fàn)圍大致相當(dāng)。不同的是我們根據(jù)字體將一B類(典賓類)又進(jìn)一步分爲(wèi)一B甲、一B乙兩小類，其中一B甲類字形介於一A類、一B乙類之間，過渡性特徵明顯。(8)鍾舒婷： 《典型賓組甲骨文分類新探》，《甲骨文與殷商史》新8輯，上海： 上海古籍出版社2019年版，頁76—96。因此，我們將賓組卜辭分爲(wèi)了有五個(gè)小類： 師賓、一A、一B甲、一B乙、二類。

根據(jù)我們的分類，賓組所見戰(zhàn)爭從師賓間組到賓組二類的分布如下表：(9)由於有許多小版、殘片，卜辭內(nèi)容殘缺，我們只列明確爲(wèi)敵國的地區(qū)或方國。

1 、、、 《》6754《》8704+16487A 、、 《》151B、、 、《》6733B、《》67422、《》6599、 、、 《》6619A?、、《》202B、?、 、?、、、、、、、、 、 《》171B、、、 、、 、?《》5013《》6657B、、、《》68134《》6841+39923 《》6839A5、《》6905《》6843A6《》70227《》6464、 、《》7410A、、《》6476B、《》332B8 《》65639、、《》768110《》702811《》702012 、《》6960

根據(jù)上表的分類，我們一共總結(jié)出賓組88個(gè)敵國或敵對地區(qū)，並且每組敵國的數(shù)量逐漸減少。

三、戰(zhàn)爭分期試析

1. 賓組卜辭總體時(shí)代

根據(jù)《殷墟甲骨分期研究》，各類賓組卜辭的時(shí)代如下：(10)李學(xué)勤、彭裕商： 《殷墟甲骨分期研究》，頁117—128。

ABB

原書中將賓組一類分爲(wèi)A、B兩類，一A類往後發(fā)展?fàn)?wèi)數(shù)量衆(zhòng)多的一B類。我們後根據(jù)字體又將B類進(jìn)一步分爲(wèi)甲、乙兩類。那麼，甲乙兩類的先後順序是怎樣的？首先，我們在上一小節(jié)已經(jīng)提到，從字體上看，一B甲的書體風(fēng)格介於一A與一B乙之間。且一B甲與一A有同版現(xiàn)象，如《合》6959。很明顯是由一A發(fā)展演變而來，書體風(fēng)格接近一A，早於一B乙。其次，在涉及人物方面，一A類最活躍的人物之一“雀”到一B類時(shí)活動(dòng)明顯減少，其中多出現(xiàn)在記録貢納的甲橋刻辭中，這類卜辭均屬一B甲類，而乙類卜辭未見該人活動(dòng)。又如“侯告”，見於一A、一B甲伐尸方，而乙類征伐尸方卜辭以及其他活動(dòng)不見該人。因此，賓組一類是由一A發(fā)展到一B甲再到一B乙的，甲類的時(shí)代應(yīng)該早於乙類。

每類所屬戰(zhàn)爭的時(shí)代見文末附表1。

2. 主要戰(zhàn)爭時(shí)間先後試析

以往學(xué)者們關(guān)於戰(zhàn)爭時(shí)代的研究，著眼於一個(gè)整體。但實(shí)際上在準(zhǔn)確分類後我們發(fā)現(xiàn)，能夠根據(jù)卜辭所記載月份以及同版關(guān)係，對每一類所屬的重要戰(zhàn)爭進(jìn)行先後次序的分析，這種先後順序在一A類表現(xiàn)的尤爲(wèi)明顯。

以上基方、缶等國是一A類重要敵國，且具有同版關(guān)係，記載月份較詳細(xì)，分辨作戰(zhàn)的先後次序較容易。

我們以對缶作戰(zhàn)爲(wèi)中心。與缶有關(guān)的卜辭記載時(shí)間是從一月到五月。其中，一月(《合》1027)卜缶是否會來覲見商王。可見此時(shí)商、缶還未開始作戰(zhàn)。從二月(《合》6860)開始便有了作戰(zhàn)記録，最晚的月份記録是五月。可見商、缶之戰(zhàn)的時(shí)間在四個(gè)月左右。

具體情況如下：

10. 庚申卜，王，貞余伐不。三月。 /庚【申卜】，王，貞余勿伐不。

11. 庚申卜，王，貞余伐不。 /庚申卜，王，貞余勿伐不。

12. 【庚】申卜，【王】，貞隻缶。

13. 庚申卜，王，貞雀弗【其】隻缶。

24. 【辛巳卜，爭，貞基方弗戎】。 /辛巳卜，爭，貞基方戎。

25. 癸未卜，內(nèi)，貞子商翦基方缶。四月。 /癸未卜，內(nèi)，貞子商弗其翦基方缶。

26. 乙酉卜，內(nèi)，貞子商翦基方。四月。

40. 貞自今壬寅至于甲辰子商翦基方。

材料出處：

1： 《合》6830

2—4： 《合》1027+《乙補(bǔ)》4919(見《醉古集》350)

5： 《合》6860—6863

6： 《合》6864

7： 《合》6867

8： 《合》6834正

9： 《合》4165+5366+《合補(bǔ)》1678+《乙》4464+5206[見張惟捷： 《殷墟YH127坑賓組刻辭整理與研究》(上冊)276頁]

10—12、18： 《合》6834正

17： 《合》6832

19、30—34： 《合》6573+13514+14956+9069+9073+9071+9070+9072+8066+《合補(bǔ)》2354+《乙》1119+3479+8163+ 9136+《乙補(bǔ)》862+ 1683+ 2054+ 3228[見張惟捷： 《殷墟YH127坑賓組刻辭整理與研究》(上冊)202頁]

20、21： 《合》6577

22： 《合》6580

23： 《合》6581

24、25： 《合》6572

26、28： 《合》6570

27： 《英藏》605

29： 《合》1363+6576(見何會： 《龜腹甲新綴第五十九則》，先秦網(wǎng)2013·6·29)

30： 《合》15948+15949(見黃天樹： 《甲骨拼合集》46)

36—40： 《合》6571

41： 《合》8445

到一B甲時(shí)，亙已是商臣屬，爲(wèi)商朝卜人。在對亙作戰(zhàn)的同時(shí)，《合》10184卜問亙是否在禍，説明亙已經(jīng)被商收服。然而三月辛卯、壬辰與戰(zhàn)爭干支月份不和，説明不在同一年。

其具體情況如下：

6. …于商酒缶。

7. 缶隻，用。

29. 弗我翦埶。

30. 弗其翦埶。

33. 貞亙隻。

34. 【己亥卜，爭，貞令】隻執(zhí)亙。 /己亥卜，爭，貞令弗其隻執(zhí)亙。

38. 乙巳卜，爭，貞雀隻亙。 /乙巳卜，爭，貞雀弗其隻亙。

材料出處：

1： 《合》6928

2： 《英藏》604

3： 《合》6943

4—6、9： 《合》3061正

7： 《合》3061反

8： 《合》6926、6927

10、13： 《合》6934

11： 《合》6944

14： 《合補(bǔ)》2008

15、16： 《合》6945

17： 《合》6937

18： 《合》6940+4994(見林宏明： 《契合集》79)

19： 《合》6931

20： 《合》6939

21： 《合》6904

22： 《合》6954

23、28： 《合》6946

24—25、31、32： 《合》6947正

27： 《合補(bǔ)》1995+《英藏》422(見張宇衛(wèi)： 《甲骨綴合第一百五八～一百六十則》，先秦網(wǎng)2017.3.13)

29、30、33： 《合》7076正

34、35、38、39： 《合》6952正

36、37、40： 《合補(bǔ)》5121正

41： 《合》10184

作戰(zhàn)先後見文末附表2。

一B類： 下危、巴方、尸方、龍方、方、方、土方

而對土方的戰(zhàn)爭僅見一B乙類，説明開始的時(shí)間很可能晚於對巴方等國的戰(zhàn)爭。對方的戰(zhàn)爭並不見於一B甲類，而見於一B乙、二類和出組。但在更早的師小字(《合》8583就已經(jīng)見對方的記載)，然而都是殘辭，並不能看出是否處於敵對狀態(tài)。比較詳細(xì)的記載是在《合》5445中，字體屬一B甲，占卜“協(xié)王史”、“來”，可見在這時(shí)候是臣服於商的。到一B乙就有了大量對方作戰(zhàn)的記載，數(shù)量衆(zhòng)多，參與將領(lǐng)也最多，到賓組二類時(shí)記載已經(jīng)變得比較少了，對其作戰(zhàn)應(yīng)該接近尾聲，最晚的記載在出組，僅見一例(《合》24145)，記載“方”。

對以上方國作戰(zhàn)分組舉例如下：

師賓間組：

1. 囗卯卜，叀囗寅征尸，翦。

《合》6464

2. 囗寅卜，王，今來囗辰出，正尸…囗月。

《合》6458

一A：

《合》6460正

2. 貞王叀侯告比正尸。六月。 /貞王勿隹侯告比。

《合》6460正

一B甲：

《合》6480

2. 貞王令婦好比侯告伐尸。 /貞王勿令婦好比侯【告伐尸】。

《合》6480

3. 貞王【叀望乘】比伐【下?！?。 /貞王勿【隹望】乘比【伐】下危?！逗稀?480

《合》32+乙補(bǔ)1653+乙補(bǔ)6022(見林宏明： 《醉古集》33)

《合》32+乙補(bǔ)1653+乙補(bǔ)6022(見林宏明： 《醉古集》33)

(見林宏明： 《醉古集》33)

7. 辛酉卜，爭，貞王比望乘伐下危。 /【辛】酉卜，爭，【貞】王勿隹望乘比。

《合》6476

《合》6476

9. 貞王叀龍方伐。 /王勿隹龍方伐。

《合》6476

《合》5445正

《合》5445正

《合》5445反

一B乙：

1. 甲午卜，賓，貞王叀婦好令正尸。

《合補(bǔ)》332

2. 今者王勿正尸。

《合補(bǔ)》332

3. 貞勿乎婦妌伐龍方。

《合》6585

《合》6469

《合》6201

6. □□卜，賓，貞今者収正土方。

《合》6413

《合》6413

《合》6553

二類：

《合》6593

《合》6073

出組：

《合》24145

作戰(zhàn)先後詳見文末附表3。

四、關(guān)於賓組戰(zhàn)爭的一點(diǎn)思考

羅琨先生在《商代戰(zhàn)爭與軍制》一書中提到“武丁最主要的功績在於他四處用兵，首先平定了周邊小國的叛亂，再向距離較遠(yuǎn)的方國發(fā)動(dòng)了進(jìn)擊”。(11)羅琨著： 《商代戰(zhàn)爭與軍制》，宋鎮(zhèn)豪主編： 《商代史》卷八，北京： 中國社會科學(xué)出版社2010年版，頁118。我們通過對賓組戰(zhàn)爭的整理發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此。在賓組的戰(zhàn)爭中，敵國或敵對地區(qū)越來越少，但戰(zhàn)爭規(guī)模越來越大，這主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

第一，從第二節(jié)的賓組戰(zhàn)爭分類表來看，除去對方、羌的戰(zhàn)爭(因爲(wèi)二者是商朝的勁敵，整個(gè)賓組都有對它們作戰(zhàn)的記録)，整個(gè)師賓間組的敵國雖多，但作戰(zhàn)記載並不詳細(xì)。從作戰(zhàn)時(shí)間上來看，絶大部分的戰(zhàn)爭時(shí)間都在兩個(gè)月左右。如十月伐(《合》6960)，十二月伐歸(《合》7030+7049)，三、四月伐。較大的戰(zhàn)爭是伐敖，從一月到三月，時(shí)間在三個(gè)月左右。然而到了一A類，對敵作戰(zhàn)的時(shí)間明顯增加，對作戰(zhàn)從十二月到來年三月，對作戰(zhàn)從六月到九月、對缶作戰(zhàn)從二月到五月、伐亙從七月到十二月。主要戰(zhàn)爭的時(shí)間都在三個(gè)月以上。到一B類，作戰(zhàn)規(guī)模就更大，時(shí)間更長，記載最多。就一B甲對巴方作戰(zhàn)來看，從五月一直到九月，而這還不包括乙類伐巴方作戰(zhàn)到時(shí)間。當(dāng)然，一B類最典型的是伐方的戰(zhàn)爭，參與的將領(lǐng)最多，歷時(shí)最長，一直延續(xù)到祖甲時(shí)代。但到了二類，敵國數(shù)量降到了賓組最少，最重要的依然是對方的戰(zhàn)爭。

第三，從商王參與程度來看，師賓間組除去記録武丁參與征伐敖戰(zhàn)爭外，其他基本上是諸侯對外作戰(zhàn)，商王參與程度很低。到一A類，像對缶、尸方等重要的戰(zhàn)爭商王都有參與。不僅如此，一A雖然沒有武丁之妻婦好直接參與作戰(zhàn)的記載，但《合》7283等記載“婦好収人”，是軍事活動(dòng)的一部分。而到了一B類，武丁、婦好、婦妌聯(lián)合諸侯作戰(zhàn)的卜辭已經(jīng)很多了。這可以從側(cè)面反映此時(shí)敵國的勢力已經(jīng)不像早期敵國，僅是諸侯的力量便能與之抗衡，而是需要借助各方力量對敵作戰(zhàn)。

以上是對賓組戰(zhàn)爭分類分期粗略的探析，尤其是依靠月份進(jìn)行戰(zhàn)爭先後次序的探究，但除了月份，我們還能根據(jù)干支進(jìn)一步對戰(zhàn)爭卜辭的排譜繫聯(lián)，進(jìn)行更深層的研究。此外，在細(xì)緻研究的基礎(chǔ)上，雖然第四節(jié)有對賓組戰(zhàn)爭的一點(diǎn)思考，但對於該組戰(zhàn)爭的研究，依然缺少整體性的總結(jié)。這些都有待我們進(jìn)一步的整理與研究。

附記： 本文蒙導(dǎo)師彭裕商教授審閲指正，謹(jǐn)致謝忱！

A、 、

附表三