張大為 劉兵

摘? ? 要：VAR系統(tǒng)介入足球比賽判罰問題已成為世界足壇關(guān)注的焦點(diǎn)。以2018年俄羅斯世界杯為典型案例，采用錄像分析和邏輯分析相結(jié)合的方式，對(duì)VAR系統(tǒng)介入足球比賽判罰的正當(dāng)性進(jìn)行應(yīng)然與實(shí)然分析?？梢哉J(rèn)為：VAR系統(tǒng)具有保障競(jìng)賽主體權(quán)益、樹立足球裁判權(quán)威、確保競(jìng)賽結(jié)果公正的目的正當(dāng)性，為國(guó)際足聯(lián)彰顯體育競(jìng)賽公平競(jìng)爭(zhēng)理念提供了工具與方法。同時(shí)，針對(duì)VAR系統(tǒng)應(yīng)用中存在的輔助性定位與主導(dǎo)性結(jié)果、集權(quán)性使用與合理性申訴、公正性訴求與適度性介入等矛盾，提出我國(guó)職業(yè)聯(lián)賽中應(yīng)用VAR系統(tǒng)的建議：細(xì)化VAR系統(tǒng)介入足球比賽判罰的向度與限度;合理分配VAR系統(tǒng)使用權(quán)限;進(jìn)一步提升裁判隊(duì)伍的業(yè)務(wù)能力;加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，凈化足球產(chǎn)業(yè)發(fā)展輿論環(huán)境等。

關(guān)鍵詞：視頻助理裁判;俄羅斯世界杯;足球裁判;公平競(jìng)賽

中圖分類號(hào)：G 819? ? ? ? ? 學(xué)科代碼：040303? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract：The issue of VAR system involvement in football match penalty has become a focus topic in the world. With the combination of video analysis and logical analysis， this paper takes 2018 FIFA World Cup as a typical case to make real and ideal analysis on the justice of VAR systems involvement in football matches penalty. It is found that the VAR system is justified for the purpose of protecting the rights and interests of the players， safeguarding the authority of football referees， and ensuring fair results of the competitions. It provides the means and methods for FIFA to highlight the concept of fair competition in football matches. Meanwhile， on account of the contradictions in the application of VAR system， such as contradictions between auxiliary positioning and dominant results， centralized use and reasonable appeal， as well as fairness appeal and moderate intervention， the suggestion of applying VAR system in Chinese professional league is proposed： refine the dimension and limitation of VAR systems intervention in football match penalty; reasonably allocate VAR system using rights; further enhance the professional competence of the referee team; and implement the guidance of public opinion and create a sound ecological environment for football development.

Keywords： VAR; 2018 FIFA World Cup; football referee; fair play

VAR（Video Assistant Referee）又稱為視頻助理裁判，是世界足壇新興的一項(xiàng)高科技技術(shù)。2018年3月，國(guó)際足聯(lián)通過投票決定在俄羅斯世界杯上使用VAR系統(tǒng)，旨在減少足球比賽判罰中的錯(cuò)判、漏判現(xiàn)象。然而，VAR系統(tǒng)在確保競(jìng)賽公平的主旨目的之外，還存在另一種“副作用”[1]。俄羅斯世界杯上，VAR系統(tǒng)在提高比賽判罰準(zhǔn)確性的同時(shí)，裁判員運(yùn)用該系統(tǒng)的尺度飽受詬病，因回放而被“暫停”的比賽也使教練員及場(chǎng)上球員不知所措，一時(shí)間VAR系統(tǒng)介入足球比賽判罰的正當(dāng)性問題成為了當(dāng)今世界足壇的熱議話題。VAR系統(tǒng)作為足球比賽的輔助判罰手段，是足球裁判權(quán)力的延伸，因其應(yīng)用而產(chǎn)生的爭(zhēng)議反映出VAR系統(tǒng)介入足球比賽判罰尚未形成共識(shí)。因此，本研究以VAR系統(tǒng)在俄羅斯世界杯上的實(shí)踐運(yùn)用為典型案例，通過正當(dāng)性審視，揭示VAR系統(tǒng)介入足球比賽判罰的應(yīng)然目的與實(shí)然狀態(tài)，分析二者間沖突形成的主要原因及消解路徑，以期為我國(guó)足球賽事中的VAR系統(tǒng)應(yīng)用提供理論參考。

1? ?VAR系統(tǒng)介入足球比賽判罰的應(yīng)然分析：基于體育競(jìng)賽公平競(jìng)爭(zhēng)的正當(dāng)性審視

基于體育競(jìng)賽公平競(jìng)爭(zhēng)視角分析VAR系統(tǒng)介入足球比賽判罰的正當(dāng)性，就是要厘清VAR系統(tǒng)在確保競(jìng)賽公平中的本質(zhì)屬性與內(nèi)在價(jià)值，明確其本應(yīng)體現(xiàn)的目的性，為揭示實(shí)然性狀態(tài)提供依據(jù)。

1.1? 保障體育競(jìng)賽主體權(quán)益，實(shí)現(xiàn)規(guī)則公平

體育競(jìng)賽中消除人為因素造成的不公平，確保體育競(jìng)賽主體的權(quán)利平等和機(jī)會(huì)均等是規(guī)則公平的重要內(nèi)容。早在2010年以前，國(guó)際足聯(lián)對(duì)高科技介入足球比賽判罰始終持反對(duì)意見。前國(guó)際足聯(lián)主席布拉特曾公開表示：“其他體育項(xiàng)目會(huì)根據(jù)新出現(xiàn)的科技而改變規(guī)則，而我們不這樣做以保持足球比賽的魅力和流行?！盵2]然而，在南非世界杯賽場(chǎng)上，蘭帕德的遠(yuǎn)射破門被判無效，使得英格蘭足球隊(duì)在淘汰賽中錯(cuò)失了扳平比分的關(guān)鍵得分，由此引發(fā)的巨大爭(zhēng)議最終促使國(guó)際足聯(lián)將“門線技術(shù)”應(yīng)用到世界杯賽事中。在巴西世界杯舉行時(shí)，“門線技術(shù)”的使用避免了“門線懸案”的再次上演，彰顯了高科技保障體育競(jìng)賽主體權(quán)益的優(yōu)勢(shì)與必然。從比賽過程來看，現(xiàn)代足球比賽攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏不斷加快，球員假摔和假動(dòng)作愈發(fā)具有欺騙性與隱蔽性，主裁判在統(tǒng)籌全局的同時(shí)，處置好各種突發(fā)事件的難度明顯增加，而主裁判人為錯(cuò)誤也會(huì)直接影響到體育競(jìng)賽主體的權(quán)益。因此，國(guó)際足聯(lián)通過借鑒“門線技術(shù)”的使用經(jīng)驗(yàn)，將VAR系統(tǒng)應(yīng)用于俄羅斯世界杯。允許通過“錄像回放”介入足球比賽判罰的規(guī)則，正是規(guī)避人為錯(cuò)誤、尋求規(guī)則公平的一個(gè)重要變化。

1.2? 維護(hù)足球裁判權(quán)威，實(shí)現(xiàn)操作公平

世界足壇爭(zhēng)議判罰頻發(fā)，一度使足球裁判成為眾矢之的，究竟是足球裁判故意徇私舞弊，還是足球比賽節(jié)奏變化已脫離裁判員掌控范圍，以上仍需甄別，但規(guī)避錯(cuò)判、漏判行為和強(qiáng)化執(zhí)裁監(jiān)督是確保足球比賽公平競(jìng)爭(zhēng)的應(yīng)有之義。國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾曾公開表示：“VAR系統(tǒng)對(duì)于增加足球比賽的判罰透明度具有積極意義，它不會(huì)介入足球比賽的全部判罰，只想使裁判避免犯下致命錯(cuò)誤?！盵3]的確，國(guó)際足聯(lián)規(guī)定了VAR系統(tǒng)適用的4種條件：1）進(jìn)球是否有效;2）點(diǎn)球判定是否準(zhǔn)確;3）是否出示紅牌;4）糾正錯(cuò)判。以上4種情況均可直接影響比賽的走向與結(jié)果。盡管歐足聯(lián)主席塞弗林等對(duì)俄羅斯世界杯上使用VAR系統(tǒng)表示擔(dān)憂 [4]，但從結(jié)果上看，VAR系統(tǒng)為嚴(yán)懲足球運(yùn)動(dòng)員嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為、欺騙行為，將更大的利益（即“進(jìn)攻機(jī)會(huì)或破門得分的機(jī)會(huì)”）交給被犯規(guī)一方球隊(duì)的“公平競(jìng)賽”理念提供了技術(shù)支持，彰顯了以“公平”的方式去贏得足球比賽的正義理念[5]。公正的判罰是足球裁判維護(hù)權(quán)威的必然途徑，VAR系統(tǒng)介入足球比賽判罰為樹立裁判權(quán)威提供了工具，具有實(shí)現(xiàn)足球比賽判罰操作公平之目的。

1.3? 確保足球競(jìng)賽結(jié)果公正，實(shí)現(xiàn)公平補(bǔ)償

公平補(bǔ)償指在操作過程中，對(duì)難以控制的人為因素或技術(shù)因素進(jìn)行補(bǔ)償，最大限度實(shí)現(xiàn)競(jìng)賽結(jié)果的公正[6]。在足球比賽的判罰過程中，裁判員運(yùn)用自由裁量權(quán)，從事實(shí)認(rèn)定和罰則適用2個(gè)方面對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員的比賽行為進(jìn)行判罰[7];然而，當(dāng)自由裁量權(quán)受各種內(nèi)、外因素影響時(shí)，將會(huì)引起足球裁判判罰結(jié)果的不公正。VAR系統(tǒng)為減少和規(guī)避這種不公正現(xiàn)象提供了工具，具體表現(xiàn)在2個(gè)方面：1）技術(shù)支持。俄羅斯世界杯比賽時(shí)足球場(chǎng)內(nèi)均設(shè)置了裁判回看區(qū)（RRA）和33個(gè)電視轉(zhuǎn)播機(jī)位。8個(gè)超慢動(dòng)作攝像機(jī)位、4個(gè)極慢動(dòng)作攝像機(jī)位及2個(gè)專門用于判斷越位的攝像機(jī)位，可以為裁判提供清晰的比賽畫面，幫助裁判做出準(zhǔn)確判罰。2）人員支持。VAR系統(tǒng)由1名視頻助理裁判、3名視頻助理裁判助理和4名重放操作員共同運(yùn)轉(zhuǎn)，可有效解決單一裁判執(zhí)裁中的自由裁量權(quán)問題。從應(yīng)用流程來看，出現(xiàn)爭(zhēng)議事件時(shí)，主裁判可以暫停比賽，以手放耳邊的方式示意VAR團(tuán)隊(duì)進(jìn)行審查。一旦主裁判作出正式請(qǐng)求VAR協(xié)助的動(dòng)作（在體前劃出屏幕手勢(shì)），主裁判會(huì)到RRA觀看視頻回放，并作出適當(dāng)判罰。由此可見，VAR系統(tǒng)是在足球裁判判罰作出后，協(xié)助主裁判進(jìn)行即時(shí)確認(rèn)或更正判罰結(jié)果的工具，具有公平補(bǔ)償?shù)墓δ堋?/p>

2? ?VAR系統(tǒng)介入足球比賽判罰的實(shí)然分析：基于事實(shí)認(rèn)定之爭(zhēng)的正當(dāng)性反思

2.1? 用不用：VAR系統(tǒng)輔助性定位與主導(dǎo)性作用間的矛盾導(dǎo)致操作公平受到質(zhì)疑

輔助性的定位是VAR系統(tǒng)應(yīng)用的首要特征。國(guó)際足聯(lián)強(qiáng)調(diào)，VAR系統(tǒng)不會(huì)做出任何判罰，只會(huì)在主裁判作出判罰的過程中提供建議[8];鑒于VAR系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)團(tuán)隊(duì)在高清攝像機(jī)的拍攝下可以作出更為客觀的分析，主裁判一旦決定請(qǐng)求VAR系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)團(tuán)隊(duì)協(xié)助，其判罰結(jié)果往往會(huì)發(fā)生改變。在俄羅斯世界杯64場(chǎng)比賽中，主裁判共到場(chǎng)邊觀看VAR回放13次，其中改判12次，改判率達(dá)到92.3%?？梢?，VAR系統(tǒng)雖是輔助性判罰工具，但對(duì)判罰結(jié)果的影響具有主導(dǎo)性作用。VAR系統(tǒng)為主裁判作出正確判罰提供了技術(shù)支持，但如此之高的改判率會(huì)影響主裁判作出判罰的勇氣，進(jìn)而對(duì)VAR系統(tǒng)產(chǎn)生依賴，特別是當(dāng)犯規(guī)地點(diǎn)在罰球區(qū)等關(guān)鍵區(qū)域時(shí)，主裁判即便作出了正確判罰也會(huì)再去尋求VAR團(tuán)隊(duì)的確認(rèn)。

反之亦然，在俄羅斯世界杯賽場(chǎng)上，因主裁判拒絕使用VAR系統(tǒng)而引發(fā)的爭(zhēng)議事件同樣引起了眾多人的關(guān)注（見表1）。VAR系統(tǒng)使裁判改變判罰結(jié)果成為了一種可能，使得比賽球員及其他利益相關(guān)者對(duì)運(yùn)用VAR系統(tǒng)維護(hù)本方利益產(chǎn)生期許，進(jìn)而將主裁判陷入到“用與不用”的兩難境地。在葡萄牙對(duì)陣伊朗的比賽中，當(dāng)值主裁判就因三度使用VAR系統(tǒng)進(jìn)行判罰而飽受指責(zé);但在塞爾維亞對(duì)陣瑞士的比賽中，德國(guó)裁判菲利克斯·布里奇卻因拒絕使用VAR系統(tǒng)而被取消了后續(xù)比賽的吹罰資格。由此不難發(fā)現(xiàn)，在足球比賽中，當(dāng)輔助性工具具有主導(dǎo)性作用時(shí)，裁判行使權(quán)力的操作性公平將會(huì)受到質(zhì)疑。

2.2? 誰來用：VAR系統(tǒng)集權(quán)性使用與足球運(yùn)動(dòng)員合理性申訴間的矛盾導(dǎo)致規(guī)則公平難以彰顯

國(guó)際足聯(lián)規(guī)定，當(dāng)足球比賽發(fā)生爭(zhēng)議事件時(shí)，VAR系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)團(tuán)隊(duì)會(huì)建議主裁判審查爭(zhēng)議事件，但是否使用VAR系統(tǒng)則由主裁判決定。主裁判是VAR系統(tǒng)使用權(quán)利的唯一享有者，體現(xiàn)出集權(quán)性特征。樹立主裁判的權(quán)威，確保競(jìng)賽公平是該規(guī)則制定的主要目的;但從借用高科技輔助手段進(jìn)行判罰的其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目來看，將使用輔助系統(tǒng)的權(quán)利集中在單一主體上的現(xiàn)象似乎并不多見。例如：網(wǎng)球比賽中，參賽運(yùn)動(dòng)員可以在規(guī)定的次數(shù)內(nèi)靈活使用鷹眼[9];排球比賽中，每局比賽中每隊(duì)有2次使用鷹眼的機(jī)會(huì)[10];在CBA籃球比賽中，比賽雙方教練員可以在規(guī)定的事件和時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)“即時(shí)回放”[11];在羽毛球比賽中，1名（對(duì)）運(yùn)動(dòng)員在1場(chǎng)比賽中有2次使用機(jī)會(huì)。

足球比賽中VAR系統(tǒng)使用權(quán)利的分配方式與其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目存在顯著的主體性差異。將權(quán)利賦予參賽主體（運(yùn)動(dòng)員或教練員）是其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的共有特征;然而，在俄羅斯世界杯賽場(chǎng)上，比賽的雙方并不具備提請(qǐng)VAR系統(tǒng)回放的合理申訴權(quán)，裁判判罰有可能引發(fā)的問題就是出現(xiàn)“事實(shí)誤認(rèn)”[12]，進(jìn)而激起嚴(yán)重的抗議行為。通過與其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中VAR系統(tǒng)使用權(quán)利分配方式對(duì)比發(fā)現(xiàn)，足球比賽中VAR系統(tǒng)應(yīng)用規(guī)則過于強(qiáng)調(diào)裁判員的主體地位和權(quán)威性，忽視了權(quán)利的合理分配，由集權(quán)性使用與合理性申訴間產(chǎn)生的矛盾導(dǎo)致規(guī)則公平難以彰顯。

2.3? 如何用：結(jié)果公正性訴求與VAR系統(tǒng)適度性介入間的矛盾導(dǎo)致公平補(bǔ)償陷入兩難

減少錯(cuò)判、漏判，實(shí)現(xiàn)公平補(bǔ)償是VAR系統(tǒng)應(yīng)用于足球比賽的預(yù)設(shè)性目的，正如國(guó)際足聯(lián)VAR系統(tǒng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人羅塞蒂所言，“兩年前，我還非常置疑能否使用VAR系統(tǒng)，但我現(xiàn)在改變了想法。因?yàn)槭聦?shí)就擺在這里，沒有這項(xiàng)技術(shù)，每3場(chǎng)比賽里就會(huì)出現(xiàn)一次裁判判罰失誤，在使用這項(xiàng)技術(shù)之后，每19場(chǎng)比賽里才會(huì)出現(xiàn)一次裁判判罰失誤”[13]，VAR系統(tǒng)為滿足足球比賽雙方對(duì)結(jié)果公正性的訴求提供了技術(shù)支持;然而，在預(yù)設(shè)目的之外，拖慢比賽節(jié)奏、破壞足球比賽完整性等“副作用”也使VAR系統(tǒng)飽受詬病?？_斯認(rèn)為：“當(dāng)裁判們?nèi)ビ^看視頻回放的時(shí)候，比賽就不得不停下來，其他人都不知道（視頻回放里）發(fā)生了什么。作為一個(gè)教練，我認(rèn)為我需要了解到底發(fā)生了什么。”[14]可見，VAR系統(tǒng)在維護(hù)判罰結(jié)果公正的同時(shí)，必須兼顧比賽的完整與精彩，從而使足球比賽中判罰結(jié)果公正性訴求與VAR系統(tǒng)適度性介入間的矛盾凸顯。

以上矛盾體現(xiàn)在足球比賽中的2種程序價(jià)值間的對(duì)立[15]。一方面，裁判員在事實(shí)難以認(rèn)定的基礎(chǔ)上，需要通過VAR系統(tǒng)的輔助，實(shí)現(xiàn)比賽過程和結(jié)果的公正;另一方面，VAR系統(tǒng)影響了裁判員在規(guī)則適用、罰則選擇過程中的及時(shí)性和自主性。從觀眾角度而言，人們希望在裁判公平、公正的執(zhí)裁中體驗(yàn)足球比賽帶來的快感，但也絕不希望裁判判罰每次都需要“集體”和議而作裁決。相反，他們會(huì)合理地容忍某些“自由裁量不準(zhǔn)”——那些因主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)或觀眾偏好所預(yù)期的裁決行為[16]。盡管國(guó)際足聯(lián)強(qiáng)調(diào)，VAR系統(tǒng)應(yīng)最小限度地打斷比賽，以保障比賽雙方的最大利益;但從俄羅斯世界杯平均每場(chǎng)比賽檢視7.1次VAR系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，比賽實(shí)際停滯的時(shí)間已超出預(yù)期，俄羅斯世界杯足球比賽的場(chǎng)均傷停補(bǔ)時(shí)明顯高于往屆的客觀事實(shí)也印證了這點(diǎn)。由于國(guó)際足聯(lián)在俄羅斯世界杯賽制中并未對(duì)VAR系統(tǒng)介入判罰的次數(shù)與時(shí)間等細(xì)則做出明確限定，那么在尋求公平補(bǔ)償?shù)那疤嵯氯绾螌?shí)現(xiàn)VAR系統(tǒng)的適度性介入成為急待解決的問題。

3? ?VAR系統(tǒng)應(yīng)用對(duì)我國(guó)足球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示：基于應(yīng)然與實(shí)然的雙重正當(dāng)性探尋

通過應(yīng)然性與實(shí)然性分析，VAR系統(tǒng)介入足球比賽判罰的正當(dāng)性得以顯現(xiàn)?！坝貌挥?、誰來用、如何用”的問題體現(xiàn)了VAR系統(tǒng)所面臨的技術(shù)兩面性難題。如今，中超聯(lián)賽已經(jīng)正式啟用VAR系統(tǒng)，為有效解決可能出現(xiàn)的應(yīng)用不當(dāng)問題，基于應(yīng)然與實(shí)然的雙重正當(dāng)性探索已成為必然要求。

3.1? 細(xì)化VAR系統(tǒng)介入足球比賽判罰的向度與限度，增強(qiáng)可操作性

將VAR系統(tǒng)應(yīng)用于世界杯來減少裁判錯(cuò)判、漏判的做法，彰顯了國(guó)際足聯(lián)運(yùn)用高科技技術(shù)來確保足球競(jìng)賽公平的良好愿望。在充分論證的基礎(chǔ)上，國(guó)際足聯(lián)將VAR系統(tǒng)使用的向度限定在可能引起“致命錯(cuò)誤”的4種條件內(nèi)，只有符合規(guī)定條件時(shí)，裁判才能運(yùn)用VAR系統(tǒng)進(jìn)行輔助判罰。然而，對(duì)合乎條件的使用頻次與時(shí)間等限度問題并未明確說明，如何避免VAR系統(tǒng)過度介入而導(dǎo)致裁判習(xí)慣性依賴及侵犯足球比賽雙方的合理性權(quán)益成為本屆杯賽的主要“遺留”問題。因此，對(duì)國(guó)際足聯(lián)提出的“最小干預(yù)、最大利益”[17]原則進(jìn)行科學(xué)厘定是當(dāng)前把握VAR系統(tǒng)介入向度與限度的基本思路。首先，應(yīng)細(xì)化“最大利益”的指向性。臨場(chǎng)比賽中涉及進(jìn)球、點(diǎn)球、紅牌等判罰的潛在范圍較為寬泛，特別是在足球比賽攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏加快的過程中，罰球區(qū)內(nèi)的球員每一次摔倒、關(guān)鍵球權(quán)的每一次爭(zhēng)搶都有可能轉(zhuǎn)變?yōu)榕辛P的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。對(duì)于這些現(xiàn)象，必須進(jìn)行細(xì)致的歸類與概括，形成更為具體的二級(jí)或三級(jí)指標(biāo)，使裁判執(zhí)裁時(shí)有理可依、有據(jù)可循、有規(guī)可守，避免過分依賴VAR系統(tǒng)而不斷將比賽“喊?！?。其次，需明確“最小干預(yù)”的閾值。足球比賽采取連續(xù)計(jì)時(shí)方式，上半場(chǎng)和下半場(chǎng)各45 min，傷停補(bǔ)時(shí)原則上不超過5 min，那么除換人、受傷等特殊情況外，能留給裁判回看VAR系統(tǒng)的時(shí)間并不多。實(shí)現(xiàn)“最小干預(yù)”原則就必須對(duì)VAR系統(tǒng)的適用條件進(jìn)行限定，例如規(guī)定單場(chǎng)比賽使用總次數(shù)、限定使用時(shí)間段和單次使用時(shí)間等。

3.2? 理性審視VAR系統(tǒng)的工具價(jià)值，合理分配使用權(quán)限

VAR系統(tǒng)是人為工具，它體現(xiàn)了人們追求足球競(jìng)賽結(jié)果公平、公正的一種“意愿”。VAR系統(tǒng)的工具性使其體現(xiàn)出明顯的主體合用性特征，即只有在人使用它的時(shí)候，其專業(yè)化、特長(zhǎng)化方能體現(xiàn)出充分的效益[18]。VAR系統(tǒng)的主體合用性同時(shí)隱含著工具的客觀指向性，即工具必須作用于對(duì)象，并以最恰當(dāng)?shù)姆绞竭\(yùn)轉(zhuǎn)才能達(dá)到人的目的。簡(jiǎn)而言之，VAR系統(tǒng)的使用者是裁判，客觀指向?qū)ο笫亲闱虮荣愔锌赡艹霈F(xiàn)的錯(cuò)判和漏判，二者必須通過合理的運(yùn)用方式才能實(shí)現(xiàn)足球比賽公平競(jìng)賽的意愿。從俄羅斯世界杯官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，VAR系統(tǒng)的應(yīng)用使判罰準(zhǔn)確率大幅提升[19]，彰顯了確保公平競(jìng)爭(zhēng)的工具價(jià)值。但從相關(guān)爭(zhēng)議判罰事件來看，VAR系統(tǒng)作為一種輔助性工具，使用主體僅僅為足球裁判，忽略了確保足球比賽公平競(jìng)爭(zhēng)的其他主體，尤其是參與比賽的雙方球隊(duì)及球員。加之裁判在運(yùn)用VAR系統(tǒng)的過程中或多或少存在的不當(dāng)行為，使得VAR系統(tǒng)所能體現(xiàn)的效能并不充分。因此，審視VAR系統(tǒng)的工具價(jià)值，就是要反思VAR系統(tǒng)使用的價(jià)值理性，合理分配VAR系統(tǒng)的使用權(quán)力，賦予參賽球隊(duì)及球員參與權(quán)與申訴權(quán)，以程序正義確保雙方球隊(duì)公平競(jìng)賽。

3.3? 提高業(yè)務(wù)能力，進(jìn)一步樹立足球裁判判罰的信心與權(quán)威

為確保足球聯(lián)賽的公平，提高裁判判罰的準(zhǔn)確性，中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽在2018賽季正式使用了VAR系統(tǒng)。裁判團(tuán)隊(duì)也由曾經(jīng)的4人變?yōu)?人，增加了視頻助理裁判員1人和視頻助理裁判員助理1人。但從目前的使用效果來看，爭(zhēng)議頻發(fā)：中超聯(lián)賽第12輪的江蘇蘇寧對(duì)陣北京人和的比賽中，蘇寧前鋒特謝拉在禁區(qū)內(nèi)被北京人和球員絆倒，當(dāng)值主裁判未能及時(shí)進(jìn)行吹罰，而VAR系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)團(tuán)隊(duì)也未對(duì)此次漏判進(jìn)行更正;中超聯(lián)賽第14輪的廣州恒大對(duì)陣重慶斯威的比賽中，邊裁連續(xù)漏判3個(gè)越位球判罰，導(dǎo)致當(dāng)值主裁判3次使用VAR系統(tǒng)取消進(jìn)球，場(chǎng)上球員的不解與無奈可想而知。在一次次爭(zhēng)議事件之后，關(guān)于我國(guó)足球裁判員能力的質(zhì)疑逐漸顯現(xiàn)。裁判員作為足球比賽的執(zhí)裁者，代表著公平、公正與合理，其行為具有權(quán)威性[20]。喬·薩托利認(rèn)為：“這種權(quán)威源于人們自發(fā)的授權(quán)，并自愿服從和認(rèn)可?！盵21]在足球競(jìng)技場(chǎng)上，足球運(yùn)動(dòng)員自愿服從的裁判權(quán)威必須建立在與裁判相匹配的能力之上;因此，我國(guó)舉辦的足球賽制中應(yīng)借鑒俄羅斯世界杯的VAR系統(tǒng)使用經(jīng)驗(yàn)，通過邀請(qǐng)相關(guān)專家開展專題培訓(xùn)、派裁判團(tuán)隊(duì)交流與學(xué)習(xí)等方式進(jìn)一步了解VAR系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的流程與環(huán)節(jié)，掌握VAR系統(tǒng)介入足球比賽判罰的規(guī)律與時(shí)機(jī)，總結(jié)VAR系統(tǒng)應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以提高我國(guó)足球裁判使用VAR系統(tǒng)的業(yè)務(wù)水平，樹立主裁判的權(quán)威性和確保我國(guó)足球聯(lián)賽結(jié)果的公正性。

3.4? 加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，凈化足球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的輿論環(huán)境

現(xiàn)代足球已逐漸演變成商業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)的一種工具[22]。但是，德國(guó)裁判受賄操縱比賽、意大利“電話門事件”、克羅地亞非法賭球案等丑聞事件頻發(fā)，導(dǎo)致足球裁判逐漸成為球隊(duì)、球員、球迷等利益相關(guān)者發(fā)泄不滿的“替罪羊”。自我國(guó)足球步入職業(yè)化以來，尤其進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后，一些媒體為吸引大眾眼球大肆報(bào)道足球負(fù)面事件，在迎合某些公眾獵奇心理的同時(shí)，不免兼具“新聞審判”[23]之嫌。如今，VAR系統(tǒng)的應(yīng)用再次將足球裁判推向輿論報(bào)道的風(fēng)口浪尖，營(yíng)造和諧健康的新聞?shì)浾摥h(huán)境已成為我國(guó)足球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必備條件。首先，確保新聞源的信息準(zhǔn)確。足球俱樂部要準(zhǔn)確采集VAR系統(tǒng)在足球比賽中使用的爭(zhēng)議事件信息，客觀分析事件發(fā)生的主客觀原因，形成全面準(zhǔn)確的信息，并及時(shí)通過媒體通氣會(huì)、官方網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)等渠道向社會(huì)公布。其次，強(qiáng)化媒體在信息傳播中的輿情引導(dǎo)。足球爭(zhēng)議判罰主要是足球裁判“自由裁量權(quán)”的把握問題[24]，故意枉法的行為并不多見。主流媒體應(yīng)正視足球競(jìng)賽中可能存在的裁判錯(cuò)判、漏判行為，引導(dǎo)受眾形成“容錯(cuò)”觀，杜絕以炒作為目的散播信息，防止“媒體暴力”的出現(xiàn)。第三，加強(qiáng)與媒體的互動(dòng)。職業(yè)足球俱樂部要與主流媒體建立互信合作機(jī)制，為主流媒體及時(shí)、準(zhǔn)確地提供第一手資料，提升媒體信息發(fā)布的準(zhǔn)確性。主流媒體要邀請(qǐng)知名足球評(píng)論員或足球運(yùn)動(dòng)員公開發(fā)表對(duì)于VAR系統(tǒng)判罰的支持與理解，凈化足球裁判執(zhí)裁環(huán)境。

4? ?結(jié)束語(yǔ)

VAR系統(tǒng)在俄羅斯世界杯上有效提升了裁判判罰的準(zhǔn)確性，對(duì)提高足球比賽透明度和公正性具有積極意義。作為輔助判罰手段，VAR系統(tǒng)體現(xiàn)了保障競(jìng)賽主體權(quán)益、樹立主裁判權(quán)威、確保競(jìng)賽結(jié)果公正的目的正當(dāng)性，為實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)賽提供了技術(shù)支持;然而，輔助性定位與主導(dǎo)性結(jié)果并存導(dǎo)致的“用不用”、集權(quán)性使用與合理性訴求并存導(dǎo)致的“誰來用”、公正性訴求與適度性介入并存導(dǎo)致的“如何用”等矛盾使得VAR系統(tǒng)與足球競(jìng)賽的深度融合須進(jìn)行理性反思。隨著我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽對(duì)VAR系統(tǒng)的應(yīng)用，細(xì)化VAR系統(tǒng)介入足球競(jìng)賽的向度與限度，合理分配VAR系統(tǒng)的使用權(quán)限，進(jìn)一步提高足球裁判的業(yè)務(wù)能力，為足球賽事開展?fàn)I造和諧健康的新聞?shì)浾摥h(huán)境，助推中國(guó)足球產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 羅曼，劉鋼.技術(shù)的兩面性與責(zé)任的類型[J].哲學(xué)研究，2011（2）：93.

[2]? 門線技術(shù)[EB/OL].（2018-02-01）[2019-02-11].https：//baike.baidu.com/item/門線技術(shù).

[3] 重磅！國(guó)際足聯(lián)宣布俄羅斯世界杯使用視頻助理裁判[EB/OL].（2018-03-17）[2019-02-11].http：//www.xinhuanet.com/sports/2018-03/17/c_1122551445.htm.

[4]? 歐足聯(lián)主席擔(dān)心世界杯裁判不熟悉VAR技術(shù)[EB/OL].（2018-05-05）[2019-02-11].http：//sports.people.com.cn/n1/2018/0505/c22141-29966608.html.

[5]? 劉慶偉，龔正偉.足球競(jìng)賽規(guī)則演變的正義性分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（1）：136.

[6]? 程靜靜，鐘明寶，張春燕.體育競(jìng)賽公平競(jìng)爭(zhēng)的概念與規(guī)定性探究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，23（4）：17.

[7]? 張琪，于濤.裁判自由裁量權(quán)的倫理規(guī)治[J].體育科學(xué)，2015，35（5）：78.

[8]? ?VAR（視頻助理裁判技術(shù)）[EB/OL].（2018-02-10）[2019-02-11].https：//baike.baidu.com/item/VAR/22549147#reference-[3]-23145231-wrap.

[9]? 錢來，鄒玉玲.論“鷹眼”對(duì)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)發(fā)展的影響[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，27（3）：100.

[10]? 杜寧.高水平排球賽事引入鷹眼系統(tǒng)研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2011（11）：65.

[11]? 王婷婷，顏海波.現(xiàn)代籃球競(jìng)賽引入“即時(shí)回放系統(tǒng)”規(guī)則研究[J].山東體育科技，2016，38（3）：46.

[12]? 李偉峰.足球裁判行使判罰“自由裁量權(quán)”的影響因素探析[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（3）：257.

[13]? 俄羅斯世界杯首次使用VAR 名哨：大幅度減少錯(cuò)判[EB/OL].（2018-06-13）[2019-02-11].https：//sports.qq.com/a/20180613/041125.htm.

[14]? 奎羅斯：C羅那下是個(gè)紅牌動(dòng)作[EB/OL].（2018-06-26）[2019-02-11].https：//www.dongqiudi.com/archive/703017.html.

[15]? 蔡文燦.足球、裁判與法律：以錄像裁判和“自由心證”為視角[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，22（1）：30.

[16]? JAMES R. Referee！football fans make refs dance totheir tune[J].New Scientist， 2002（11）：18.

[17]? FIFA. Video Assistant Referee（VAR） Explained[EB/OL].（2018-01-05）[2019-02-11].https：//football-technology.fifa.com/en/media-tiles/video-assistant-referee-var-explained.

[18]? 易小明.人的工具價(jià)值及其目的化處理[J].天津社會(huì)科學(xué)，2006（4）：32.

[19]? 新華社：VAR讓足球變好了嗎？[EB/OL].（2018-07-24）[2019-02-11].http：//sports.people.com.n/n1/2018/0724/c22141-30166138.html.

[20]? 范成文，鐘麗萍，劉亞云.我國(guó)足球裁判執(zhí)法權(quán)威的消解與重塑路徑[J].中國(guó)體育科技，2013，49（3）：56.

[21]? 薩托利.民主新論[M].北京：東方出版社，1993：191.

[22]? 多布森，戈達(dá)德.足球經(jīng)濟(jì)[M].樊小蘋，張繼業(yè)，譯.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2004：19 .

[23]? 開哲.輿論監(jiān)督與新聞審判之間的平衡與制約[J].東南傳播，2015（11）：77.

[24]? 李偉峰，申偉華，涂紹生，等.“自由裁量權(quán)”視角下足球裁判員的判決分析[J].中國(guó)體育科技，2008，44（4）：70.