陳慧敏

新聞回放 >>

2019年11月23日，微博大V“眸冷骨累的王馬丁”發(fā)帖稱，“當年做大學生的時候，但凡發(fā)現(xiàn)學校圖書館里有愛慕的古書，大多是豎排版繁體出版的，就統(tǒng)統(tǒng)借來不還，直接按圖書館規(guī)定賠償”。微博認證信息顯示，“眸冷骨累的王馬丁”是位詞曲作者，也是某樂團的主唱。此番言論一出，引發(fā)眾多網(wǎng)友的批評。隨后，“眸冷骨累的王馬丁”將這條微博刪除。但在11月26日，該博主再次在微博發(fā)表聲明，認為他18年前花了10元的價格把這些古書“據(jù)為己有”，已經(jīng)是合理的價格，還給廣大網(wǎng)友“啟蒙契約精神”。2019年11月26日下午，上海戲劇學院工作人員表示，事件當事人曾是上海戲劇學院導演系學生，于2000年入學，但并未如期畢業(yè)，2002年因受學校處分而退學。有律師表示：盡管違背了誠信原則，但事實上并未有相關法律明確規(guī)定屬于違法行為。從事件本身分析，學生“薅圖書館羊毛”應為圖書館管理存在漏洞。有網(wǎng)友評論：“鉆了制度的空子后還揚揚得意，沒有違法不代表你有道德！”

【微寫作范文示例·道德】圖書館的賠付契約是為讀書人不小心遺失書籍而制定的，“薅圖書館羊毛”的行為沒有違法，但實在有違道德！書籍的最大價值是供人閱讀，助人提升自我的境界。圖書館也并非營利機構而是公共服務機構，當有人故意用賠付的方式把珍貴的古籍惡意占為己有時，他的人格和道德也已經(jīng)賠付進去。

【其他適用話題】懲戒 契約精神 利己主義 公德心