遼代都統(tǒng)名稱(chēng)源流考

摘要：都統(tǒng)之名稱(chēng)起源于東晉十六國(guó)時(shí)期，北朝時(shí)期有管理佛教事務(wù)沙門(mén)都統(tǒng)以及掌管皇帝御衣服玩事務(wù)的主衣都統(tǒng)，但二者并不具有軍事職能，其作為固定的具有軍事性質(zhì)職官則是始于唐朝，唐朝中后期平定幾次重大的叛亂，使都統(tǒng)這種兵罷則省的臨時(shí)性設(shè)置逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣潭ǖ某B(tài)化設(shè)置。唐亡之后，都統(tǒng)官稱(chēng)則為后世王朝繼承，其傳入遼朝則有兩種途徑：其一，唐朝→契丹（遼朝）;其二，唐朝→五代→契丹（遼朝），有河?xùn)|沙陀李氏政權(quán)與河北劉氏政權(quán)兩種源流。

關(guān)鍵詞：遼代;都統(tǒng);主衣都統(tǒng);沙陀李氏政權(quán);源流

中圖分類(lèi)號(hào)：K246.1??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2020）23-0099-03

遼以武立國(guó)，遼代（一般指遼朝）都統(tǒng)不僅是對(duì)唐五代都統(tǒng)稱(chēng)謂的一種簡(jiǎn)單承襲，而且作為軍事統(tǒng)領(lǐng)，在其政權(quán)發(fā)展興衰的歷史過(guò)程中承擔(dān)著對(duì)外征伐防御、對(duì)內(nèi)維穩(wěn)治亂的軍事職能，從其民族成分構(gòu)成來(lái)看，具有鮮明契丹民族特征。目前學(xué)界對(duì)有關(guān)遼代都統(tǒng)研究相對(duì)較為薄弱①，且未有專(zhuān)題研究，基于此，筆者對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行探究，以求教于史界方家。

一、都統(tǒng)名稱(chēng)起源

都統(tǒng)之名稱(chēng)，最早始見(jiàn)于《晉書(shū)·苻堅(jiān)載紀(jì)下》：“其秦州主簿金城趙盛之為建威將軍、少年都統(tǒng)?！盵1]2197《資治通鑒·孝烈宗武帝下》“太元八年（公元383年）條”亦載：“拜秦州主簿趙盛之為少年都統(tǒng)。都統(tǒng)官名，起于此?！盵2]3308由此可知，都統(tǒng)的名稱(chēng)早在前秦與東晉淝水之戰(zhàn)前夕已然出現(xiàn)，而《資治通鑒》撰者司馬光認(rèn)為前秦苻堅(jiān)所拜趙盛“少年都統(tǒng)”為都統(tǒng)名稱(chēng)之始。東晉孝武帝太元十九年（公元394年），后涼呂光亦曾遣使授予河西鮮卑首領(lǐng)禿發(fā)烏孤之羈縻官稱(chēng)?！稌x書(shū)·禿發(fā)烏孤載紀(jì)》稱(chēng)：“烏孤，即思復(fù)鞬之子也。及嗣位，務(wù)農(nóng)桑，修鄰好。呂光遣使署為假節(jié)、冠軍大將軍、河西鮮卑大都統(tǒng)、廣武縣侯[1]3141?！妒鶉?guó)春秋輯補(bǔ)》亦有相同之記載[3]。按 《資治通鑒·烈宗孝武皇帝下》“太元十九年條”載：“三河王光遣使拜烏孤冠軍大將軍、河西鮮卑大都統(tǒng)?！盵2]3412《文獻(xiàn)通考·職官考》“都統(tǒng)條”載：晉孝武帝太元十九年（公元394年），“有河西大都統(tǒng)。唐天寶末，置為天下兵馬元帥，都統(tǒng)朔方、河?xùn)|北、平盧節(jié)度使，都統(tǒng)之名始于此。乾元元年，戶(hù)部尚書(shū)李桓除都統(tǒng)淮南、江東西節(jié)度使，宣慰、觀(guān)察、處置等使，都統(tǒng)之官始于此。”[4]可知，《晉書(shū)》《十六國(guó)春秋輯補(bǔ)》 《文獻(xiàn)通考》所載“河西大都統(tǒng)”即《資治通鑒》所云后涼呂光所拜禿發(fā)烏孤“河西鮮卑大都統(tǒng)”，而此“鮮卑大都統(tǒng)”實(shí)則是授予禿發(fā)部首領(lǐng)的臨時(shí)性羈縻官稱(chēng)，并非固定實(shí)職，《文獻(xiàn)通考》撰者甚至認(rèn)為直至唐朝時(shí)期“都統(tǒng)”之官稱(chēng)與名號(hào)才開(kāi)始出現(xiàn)。

然據(jù)《南史·豫州蠻傳》載：“明帝初即位，四方反叛，及南賊敗于鵲尾，西陽(yáng)蠻田益之、田義之、成邪財(cái)、田光興等起義，攻郢州克之。以益之為輔國(guó)將軍、都統(tǒng)四山軍事?！盵5]1982西陽(yáng)蠻田益之在南朝劉宋明帝時(shí)期被授予都統(tǒng)四山軍事的羈縻官稱(chēng)，雖非固定實(shí)職，但可知都統(tǒng)之名號(hào)并非始于唐朝?！赌鲜贰ぱΠ捕紓鳌份d：薛安都“仕魏以軍功為雍州、秦州都統(tǒng)?！盵5]1021《北史·后妃上》載：“太后從子都統(tǒng)僧敬與備身左右張車(chē)渠等數(shù)十人謀殺叉，復(fù)奉太后臨朝。事不克，僧敬坐徙邊，車(chē)渠等死，胡氏多免黜?！盵6]504薛安都在北魏時(shí)期曾擔(dān)任雍州、秦州都統(tǒng)，宣武靈太后胡氏的侄子胡僧敬曾擔(dān)任都統(tǒng)，試圖策劃誅殺元叉，迎胡太后臨朝聽(tīng)政，但計(jì)劃失敗。由此觀(guān)之，都統(tǒng)之官稱(chēng)在北魏中央禁軍系統(tǒng)以及地方州鎮(zhèn)系統(tǒng)中都曾出現(xiàn)，其具有較強(qiáng)軍事職能性質(zhì)。同時(shí)北魏亦有管理佛教事務(wù)沙門(mén)都統(tǒng)以及掌管皇帝御衣服玩事務(wù)的主衣都統(tǒng)，但二者并不具有軍事職能。

據(jù)《北史·崔玚傳》載：“沙門(mén)都統(tǒng)僧暹等忿玚鬼教之言，以玚為謗毀佛法，泣訴靈太后?！盵6]1224《魏書(shū)·穆紹傳》載：“（穆紹）遭父憂(yōu)，詔起襲爵，散騎常侍，領(lǐng)主衣都統(tǒng)?！盵7]《北齊書(shū)·高季式傳》載：“（季式）中興初，拜鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、正員郎，遷衛(wèi)將軍、金紫光祿大夫，尋加散騎常侍，領(lǐng)主衣都統(tǒng);”[8]296崔季舒，“轉(zhuǎn)黃門(mén)侍郎，領(lǐng)主衣都統(tǒng);”[8]511馮子琮，“除給事黃門(mén)侍郎，領(lǐng)主衣都統(tǒng)?！盵8]528《隋書(shū)·百官志中》載：“主衣局。都統(tǒng)、子統(tǒng)各二人。掌御衣服玩弄事。”[9]753《唐六典》亦載：“北齊門(mén)下省統(tǒng)主衣局都統(tǒng)、子統(tǒng)各二人?！盵10]由上可知，北魏時(shí)期除有管理佛教事務(wù)的沙門(mén)都統(tǒng)，另有主衣都統(tǒng)。北魏時(shí)期穆紹，東魏時(shí)期高季式、崔季舒，北齊時(shí)期馮子琮先后擔(dān)任過(guò)主衣都統(tǒng)，主衣都統(tǒng)主要負(fù)責(zé)皇帝御衣服玩事務(wù)，于北齊之時(shí)已成為固定之官制，其與沙門(mén)都統(tǒng)均不具有軍事職能。頗疑后世學(xué)者因其主要執(zhí)掌皇帝御衣服玩之事，并未統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)，不具軍事職能，故云都統(tǒng)之名號(hào)及其官稱(chēng)始于唐。據(jù)有史可考，北魏一朝，僅薛安都、胡僧敬兩人擔(dān)任過(guò)具有軍事性質(zhì)都統(tǒng)之官，按《魏書(shū)·官氏志》及其他史籍并未正式記載北魏具有軍事性質(zhì)都統(tǒng)之官稱(chēng)，可知其并未形成固定職官制度沿襲下來(lái)，而實(shí)際上劉宋時(shí)期田益之，北魏薛安都、胡僧敬都曾擔(dān)任中央或地方軍事性質(zhì)之都統(tǒng)，都統(tǒng)之名號(hào)并非始于唐朝，南北朝甚至東晉十六國(guó)時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)，但其作為固定的具有軍事性質(zhì)職官則是始于唐朝。

二、唐代都統(tǒng)之名稱(chēng)

有唐一代，都統(tǒng)逐漸演變成為正式軍事性質(zhì)的職官，并作為固定官稱(chēng)被沿襲下來(lái)?！短茣?huì)要》卷七十八“都統(tǒng)條”載：唐肅宗乾元元年（公元758年）十二月，“戶(hù)部尚書(shū)李峘，除都統(tǒng)淮南、江東、江西節(jié)度宣慰觀(guān)察處置等使，都統(tǒng)之號(hào)始于此?！盵11]同時(shí)《新唐書(shū)·李峘傳》亦有相同之記載[12]3569。由此可知，《唐會(huì)要》《新唐書(shū)·李峘傳》所載“都統(tǒng)之號(hào)”始于李峘都統(tǒng)淮南、江東、江西節(jié)度宣慰觀(guān)察處置等使。而與此觀(guān)點(diǎn)不同的是，《舊唐書(shū)·職官志三》載：“都統(tǒng)。乾元中置，或總?cè)溃蚩偽宓馈！盵13]1923《石林燕語(yǔ)》亦載唐乾元中，“以戶(hù)部尚書(shū)李峘都統(tǒng)淮南、江東、江西節(jié)度使，始立都統(tǒng)之號(hào)?！盵14]《新唐書(shū)·百官四下》載：天寶末，“置天下兵馬元帥，都統(tǒng)朔方、河?xùn)|、河北、平盧節(jié)度使，招討、都統(tǒng)之名，始于此?！盵12]1308可見(jiàn)《舊唐書(shū)》《石林燕語(yǔ)》認(rèn)為“都統(tǒng)”之名號(hào)設(shè)置于乾元中而非乾元元年，《新唐書(shū)·百官志下》則認(rèn)為“招討”“都統(tǒng)”之名始于天寶末期，幾種觀(guān)點(diǎn)雖在具體時(shí)間上有所不同，但無(wú)疑均認(rèn)為“都統(tǒng)”之名號(hào)始于唐，然如前所論，都統(tǒng)之名號(hào)實(shí)際上于南北朝甚至東晉十六國(guó)時(shí)期已然出現(xiàn)，但其普遍作為軍事統(tǒng)帥的具體官稱(chēng)直到唐朝中后期方始固定下來(lái)。《新唐書(shū)·百官四下》載：“元帥、都統(tǒng)、招討使，掌征伐，兵罷則省。都統(tǒng)總諸道兵馬，不賜旌節(jié)?！碧频伦诮ㄖ兴哪辏ü?83年），“以李希烈反，置諸軍行營(yíng)兵馬都元帥?！迸d元元年（公元784年），“置副都統(tǒng)。會(huì)昌中，置靈、夏六道元帥。黃巢之難，置諸道行營(yíng)都都統(tǒng)。”[12]1308唐朝時(shí)期，都統(tǒng)已然成為戰(zhàn)時(shí)征討、平時(shí)罷省的正式軍事官稱(chēng)，而非虛授羈縻官稱(chēng)。李希烈之亂所置“諸軍行營(yíng)兵馬都元帥”、黃巢之難所置“諸道行營(yíng)都統(tǒng)”實(shí)質(zhì)上則是臨時(shí)性的行軍統(tǒng)帥，在唐朝中后期安史之亂、李希烈之亂以及黃巢之亂中，由于戰(zhàn)爭(zhēng)范圍及影響程度不同，此后作為行軍統(tǒng)帥的都統(tǒng)設(shè)置逐漸趨于常態(tài)化。

按《舊唐書(shū)·肅宗紀(jì)》載：唐肅宗上元二年（公元761年）五月乙末，“李光弼來(lái)朝，進(jìn)位太尉、兼侍中，充河南副元帥，都統(tǒng)河南、淮南、山南東道五道行營(yíng)節(jié)度，鎮(zhèn)臨淮?！盵13]261唐憲宗元和十年（公元815年）九月癸酉，“宣武軍節(jié)度使韓弘充淮西行營(yíng)兵馬都統(tǒng)。”[13]454唐僖宗中和元年（公元881年）七月丁巳，“以侍中王鐸檢校太尉、中書(shū)令，兼滑州刺史、義成軍節(jié)度、鄭滑觀(guān)察處置，兼充京城四面行營(yíng)都統(tǒng);淮南節(jié)度使高駢為諸道行營(yíng)都統(tǒng);以河中節(jié)度使王重榮為京城北面都統(tǒng)，義武軍節(jié)度使王處存為京城東面都統(tǒng)，鄜延節(jié)度使李孝昌為京城西面都統(tǒng)，朔方軍節(jié)度使拓拔思恭為京城南面都統(tǒng)?！盵13]711由此觀(guān)之，在唐朝中后期平定幾次重大叛亂的戰(zhàn)爭(zhēng)中，都統(tǒng)作為臨時(shí)性質(zhì)軍事統(tǒng)帥，不僅中央禁軍系統(tǒng)存在，而且授予地方藩鎮(zhèn)節(jié)度使擔(dān)任，以希冀借助地方藩鎮(zhèn)勢(shì)力平叛，但由于地方藩鎮(zhèn)割據(jù)，各種勢(shì)力之間的相互角逐，使這種兵罷則省的臨時(shí)性設(shè)置逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣潭ǖ某B(tài)化設(shè)置。

據(jù)《舊唐書(shū)·昭宗紀(jì)》載：昭宗文德元年（公元888年）五月丁酉朔，“制以宣武軍節(jié)度使、檢校侍中、沛郡王朱全忠為蔡州四面行營(yíng)兵馬都統(tǒng);”[13]736大順元年（公元890年）五月，“張濬為太原四面行營(yíng)兵馬都統(tǒng)，京兆尹孫揆副之;”[13]741乾寧二年（公元895年）八月辛丑，“改授李克用邠寧四面行營(yíng)都統(tǒng)?！盵13]755由此可見(jiàn)，唐末由于藩鎮(zhèn)戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，除中央討伐地方勢(shì)力時(shí)任命都統(tǒng)為軍事統(tǒng)帥之外，大多數(shù)情況之下由于中央勢(shì)力薄弱，為抑制地方藩鎮(zhèn)勢(shì)力，被迫采取授予藩鎮(zhèn)節(jié)度使以都統(tǒng)稱(chēng)號(hào)，使其相互制衡，以達(dá)到緩解中央軍事壓力目的。

三、都統(tǒng)名稱(chēng)傳入遼朝之途徑

唐亡之后，都統(tǒng)官稱(chēng)則為后世王朝繼承，其傳入遼朝則有兩種途徑：其一，唐朝→契丹（遼朝）;其二，唐朝→五代→契丹（遼朝）。遼朝都統(tǒng)稱(chēng)號(hào)最早記載始見(jiàn)于神冊(cè)三年（公元918年）耶律倍為先鋒都統(tǒng)討伐黨項(xiàng)?！哆|史·皇子表》載：“太祖征烏古、黨項(xiàng)，倍為先鋒都統(tǒng)。經(jīng)略燕地，至定州。聞太祖與李存勖相拒于云碧店，引兵馳赴，存勖退走?！盵15]1075《遼史·義宗倍傳》載：“嘗從征烏古、黨項(xiàng)，為先鋒都統(tǒng)及經(jīng)略燕地。太祖西征，留倍守京師，因陳取渤海計(jì)。”[15]1334《遼史·耶律覿烈傳》載：神冊(cè)三年（公元918年），“曷魯薨，命覿烈為迭剌部夷離，屬以南方事。會(huì)討黨項(xiàng)，皇太子為先鋒，覿烈副之。軍至天德、云內(nèi)，分道并進(jìn)。”[15]1365由此可知，耶律倍為先鋒都統(tǒng)當(dāng)不晚于神冊(cè)三年（公元918年）與耶律覿烈討伐黨項(xiàng)之時(shí)，亦符合其后經(jīng)略燕地、至定州、太祖西征時(shí)留守京師以及陳取渤海計(jì)劃之時(shí)間記載。按《舊五代史·莊宗紀(jì)三》載：唐天佑十八年（公元921年）十二月辛末，“王郁誘契丹安巴堅(jiān)寇幽州，遂引軍涿州，陷之。又寇定州?！盵16]399《遼史·王郁傳》稱(chēng)：神冊(cè)六年（公元921年），“（王郁）奉表送款，舉室來(lái)降，太祖以為養(yǎng)子。未幾，郁兄都囚父，自為留后，帝譴郁從皇太子討之。至定州，都堅(jiān)壁不出，掠居民而還。”[15]1369由此可知，王郁至契丹時(shí)間為神冊(cè)六年（公元921年），其引契丹寇定州亦于同年暨天佑十八年（公元921年），但《遼史·王郁傳》所載王郁與皇太子耶律倍前往征討，而《舊五代史》則云王郁誘安巴堅(jiān)寇定州，安巴堅(jiān)即為耶律阿保機(jī)，頗疑為耶律倍記載之誤，或薛居正認(rèn)為安巴堅(jiān)作為契丹皇帝代表契丹國(guó)家整體對(duì)外之行動(dòng)。如前所論，耶律倍為“先鋒都統(tǒng)”于神冊(cè)三年（公元918年）征討黨項(xiàng)，表明遼朝“都統(tǒng)”之官稱(chēng)至少于神冊(cè)三年（公元918年）前已經(jīng)設(shè)立，此為有史所考遼朝“都統(tǒng)”名號(hào)之最早記載。同時(shí)也說(shuō)明耶律倍都統(tǒng)之稱(chēng)號(hào)不可能是由王郁傳輸而來(lái)，亦不可能是救援定州時(shí)從定州王氏中獲取。然此時(shí)距唐朝滅亡已經(jīng)十一年，先鋒都統(tǒng)之稱(chēng)號(hào)由何而來(lái)？

其一，源于河?xùn)|沙陀李氏政權(quán)?！段宕鷷?huì)要》載：“唐末，有邪律阿保機(jī)者，怙古好勇，不受諸侯之代，吞侵鄰部，兵力漸盛，嘗于后唐太祖防盟于云州，結(jié)為兄弟。其后僭稱(chēng)帝號(hào)，以妻述律氏為皇后，燕人韓延徽為宰相，法令嚴(yán)明，諸部皆畏伏之?！盵17]唐天復(fù)五年（公元905年），“會(huì)契丹阿保機(jī)于云中，約為兄弟?！盵18]38早在唐亡之前，契丹與河?xùn)|藩鎮(zhèn)李克用勢(shì)力開(kāi)始接觸，李克用此前亦曾擔(dān)任過(guò)邠寧四面行營(yíng)都統(tǒng)，但契丹與河?xùn)|勢(shì)力之間短暫接觸，尚無(wú)法確定契丹先鋒都統(tǒng)之稱(chēng)號(hào)傳輸來(lái)源于河?xùn)|李氏沙陀勢(shì)力。

據(jù)《遼史·太祖紀(jì)》載：神冊(cè)二年（公元917年）春二月，“晉新州裨將盧文進(jìn)殺節(jié)度使李存矩來(lái)降?！盵15]12《舊五代史·盧文進(jìn)傳》稱(chēng)：“未幾，文進(jìn)引契丹寇新州。自是戎師歲至，驅(qū)擄數(shù)州士女，教其織纴工作，中國(guó)所為者悉備，契丹所以強(qiáng)盛者，得文進(jìn)之故也?！盵16]1295神冊(cè)二年盧文進(jìn)叛沙陀李氏而入契丹，在時(shí)間上要早于耶律倍神冊(cè)三年（公元918年）為先鋒都統(tǒng)征伐黨項(xiàng)，同時(shí)按《舊五代史》所云“中國(guó)所為者悉備”來(lái)看，都統(tǒng)官稱(chēng)應(yīng)被包含在內(nèi)，由此而傳輸于契丹?！缎挛宕贰だ罾^岌傳》載：后唐同光三年（公元925年），“（繼岌）封魏王。是歲，伐蜀。以繼岌為西南行營(yíng)都統(tǒng)，郭崇韜為都招討使;”“然繼岌雖為都統(tǒng)，而軍政號(hào)令一出崇韜?！盵18]152可見(jiàn)，至后唐莊宗時(shí)期“都統(tǒng)”之稱(chēng)號(hào)仍然存在，其由親王擔(dān)任，表明其地位明顯高于“都招討使”?！缎挛宕贰ぬ票炯o(jì)》載：后唐末帝清泰三年（公元936年）九月甲辰，“契丹圍敬達(dá)于晉安;”十一月戊子，“盧龍軍節(jié)度使趙德鈞為行營(yíng)都統(tǒng)?！盵18]75從后唐末期以盧龍節(jié)度使趙德鈞為行營(yíng)都統(tǒng)記載來(lái)看，河?xùn)|沙陀李氏建立后唐政權(quán)一直保持“都統(tǒng)”稱(chēng)號(hào)傳承，而契丹通過(guò)最初與河?xùn)|李氏沙陀勢(shì)力接觸獲得都統(tǒng)名稱(chēng)，無(wú)疑是契丹都統(tǒng)稱(chēng)號(hào)傳輸途徑之一。

其二，源于河北劉氏政權(quán)?！哆|史·韓延徽傳》載：“韓延徽，字藏明，幽州安次人。父夢(mèng)殷，累官薊、儒、順三州刺史。延徽少英，燕帥劉仁恭奇之，召為幽都府文學(xué)、平州錄事參軍，同馮道祗候院，授幽州觀(guān)察度支使。后守光為帥，延徽來(lái)聘，太祖怒其不屈，留之;”“太祖召與語(yǔ)，合上意，立命參軍事。攻黨項(xiàng)、室韋，服諸部落，延徽之籌居多。乃請(qǐng)樹(shù)城郭，分市里，以居漢人之降者。又為定配偶，教墾藝，以生養(yǎng)之。以故逃亡者少。太祖初元，庶事草創(chuàng)，凡營(yíng)都邑，建宮殿，正君臣，定名分，法度井井，力也。為佐命功臣之一?！盵15]1357由《遼史·韓延徽傳》可知韓延徽曾在燕帥劉仁恭麾下任職，據(jù)“守光為帥，延徽來(lái)聘”的記載來(lái)看，守光為帥應(yīng)在梁開(kāi)平元年（公元907年），“守光自外將兵已入，擊走（李）思安，乃自稱(chēng)盧龍節(jié)度使，遣李小喜、元行欽以兵攻大安山，執(zhí)仁恭而幽之?！盵18]424若依此而論，韓延徽到達(dá)契丹時(shí)間應(yīng)為梁開(kāi)平元年（公元907年）左右，而此年正式后梁代唐之年，在此之后，韓氏教契丹營(yíng)建宮殿，制定君臣名分各項(xiàng)制度，而契丹都統(tǒng)之稱(chēng)或謂由此而來(lái)。然據(jù)《資治通鑒·后梁紀(jì)》載：“劉守光末年衰困，遣參軍韓延徽求援于契丹?！盵2]8810《遼史·太祖紀(jì)》載：太祖七年（公元913年）春正月甲辰朔，“晉王李存勖撥幽州，擒劉守光?！盵15]6《舊五代史·唐莊宗紀(jì)》載：天佑十年（公元913年）十二月癸酉，“檀州燕樂(lè)縣人執(zhí)劉守光并妻李氏、祝氏、子繼祚以獻(xiàn)?！碧煊邮荒辏ü?14年）春正月壬子，“誅守光，遣大將李存霸拘送仁恭于代州，刺心血奠告于武皇陵，然后斬之?！盵16]383頗疑《遼史·太祖紀(jì)》所載太祖七年（公元913年）春正月甲辰朔，擒劉守光為記載之誤，應(yīng)為同年（公元913年）十二月癸酉，而按韓延徽劉氏末年求救于契丹記載來(lái)看，韓延徽最初入契丹之時(shí)應(yīng)不晚于遼太祖七年（公元913年），河北劉氏政權(quán)應(yīng)為耶律倍神冊(cè)三年（公元918年）所任“先鋒都統(tǒng)”又一傳輸途徑之一，劉守光為帥之時(shí)，唐朝已亡，后梁代立。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所考，都統(tǒng)之名號(hào)實(shí)際上于東晉十六國(guó)時(shí)期已然出現(xiàn)，但其普遍作為軍事統(tǒng)帥的具體官稱(chēng)實(shí)際上直到唐朝中后期方始固定下來(lái)。由唐入遼，“都統(tǒng)”官稱(chēng)大致有唐朝→契丹（遼朝）;唐朝→五代→契丹（遼朝）兩種傳輸途徑，其傳輸來(lái)源有河?xùn)|沙陀李氏政權(quán)、河北劉氏政權(quán)兩種源流。

注 釋?zhuān)?/p>

①目前學(xué)界主要集中在對(duì)遼末金初都統(tǒng)制形成發(fā)展進(jìn)行探討，主要認(rèn)為金初都統(tǒng)制度是女真?zhèn)鹘y(tǒng)習(xí)俗都孛堇制度的承襲。具體參見(jiàn)李昌憲.金代行政區(qū)劃通史[M].上海：上海古籍出版社，2015：27;王曾瑜.遼金軍制[M].石家莊：河北大學(xué)出版社，2011：149;余蔚.中國(guó)行政區(qū)劃通史（遼金卷）[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2017：502。

參考文獻(xiàn)：

[1]房玄齡，等.晉書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[2]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，1956.

[3]崔鴻.十六國(guó)春秋輯補(bǔ)[M].湯球，輯補(bǔ).濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2000：609.

[4]馬端臨.文獻(xiàn)通考[M].北京：中華書(shū)局，1986：539.

[5]李延壽.南史[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[6]李延壽.北史[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[7]魏收.魏書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974：671.

[8]李百藥.北齊書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1972.

[9]魏徵.隋書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1973.

[10]李林甫等.唐六典[M].北京：中華書(shū)局，2014：321.

[11]王溥.唐會(huì)要[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1936：1424.

[12]歐陽(yáng)修，宋祁，等.新唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[13]劉昫，等.舊唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[14]葉夢(mèng)得.石林燕語(yǔ)[M].北京：中華書(shū)局，1984：53.

[15]脫脫，等.遼史[M].北京：中華書(shū)局，2016.

[16]薛居正.舊五代史[M].北京：中華書(shū)局，1976.

[17]王溥.五代會(huì)要[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1936：347.

[18]歐陽(yáng)修.新五代史[M].北京：中華書(shū)局，1974.

作者簡(jiǎn)介：李?。?993—），男，漢族，河南信陽(yáng)人，吉林大學(xué)文學(xué)院中國(guó)史系2019級(jí)博士研究生，研究方向?yàn)檫|史。

（責(zé)任編輯：朱希良）