李仕澤, 劉京, 徐寧, 魏剛, 王斌
(1.茅臺(tái)學(xué)院食品科學(xué)與工程系,貴州仁懷564500; 2. 貴陽學(xué)院, 貴州省生物多樣性與應(yīng)用生態(tài)學(xué)特色 重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,貴陽550005; 3.中國(guó)科學(xué)院成都生物研究所,成都610041)
湍蛙屬AmolopsCope, 1865物種廣泛分布于喜馬拉雅山脈東部和南部,東至中國(guó)大陸東南部,南至馬來半島,目前該屬已報(bào)道59種(Frost,2019),我國(guó)分布32種,貴州省記錄的湍蛙屬物種3種,即水城湍蛙A.shuichengicusLyu & Wang, 2019、崇安湍蛙A.chunganensis(Pope,1929)和華南湍蛙A.ricketti(Boulenger,1899)。水城湍蛙僅分布在貴州水城(Frost,2019),崇安湍蛙僅分布在貴州雷山和江口(費(fèi)梁等,2012;魏剛等,2017),華南湍蛙在貴州大部分地區(qū)均有分布(伍律等,1986)。
2015年7月,在貴州梵凈山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(108°35′19″E,27°55′8″N,海拔1 032 m)采集到2號(hào)雄性湍蛙屬標(biāo)本;2018年7月,在貴州雷公山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(108°20′24″E,26°20′59″N,海拔686 m)采集到1號(hào)湍蛙屬蝌蚪標(biāo)本,2018年8月,采集到1號(hào)雌性湍蛙屬標(biāo)本。經(jīng)形態(tài)比較和分子系統(tǒng)發(fā)育分析鑒定為中華湍蛙A.sinensisLyu, Wang, and Wang, 2019,為貴州省湍蛙屬新記錄。本研究對(duì)貴州分布的中華湍蛙進(jìn)行了詳細(xì)形態(tài)學(xué)描述,對(duì)該物種的蝌蚪形態(tài)特征進(jìn)行了首次描述,并對(duì)貴州省湍蛙屬物種的分布進(jìn)行了厘定,為該物種的系統(tǒng)學(xué)和譜系地理學(xué)研究提供了新信息。
4號(hào)標(biāo)本取肌肉組織保存于95%的乙醇中(表1)。標(biāo)本浸泡于福爾馬林溶液,保存于中國(guó)科學(xué)院成都生物研究所(CIB)。
對(duì)3號(hào)成體標(biāo)本及1號(hào)蝌蚪標(biāo)本用游標(biāo)卡尺測(cè)量形態(tài)特征,精確到0.01 mm。蝌蚪分期依據(jù)Gosner(1960)的方法,測(cè)量依據(jù)《中國(guó)兩棲動(dòng)物檢索及圖鑒》(費(fèi)梁等,2005)。
采用高鹽法提取肌肉樣品總DNA。利用PCR擴(kuò)增并測(cè)定了線粒體COⅠ基因部分片段。擴(kuò)增引物參照Che等(2012)的Chmf4(5’-TYTCWACWAAYCAYAAAGAYATCGG-3’)和Chmr4(5’-AC-YTCRGGRTGRCCRAARAATCA-3’)。30 μL PCR反應(yīng)體系:15 μL mix,上、下游引物各1 μL,基因組DNA 1 μL,滅菌水12 μL。PCR反應(yīng)條件為:94 ℃ 5 min;94 ℃ 30 s,48 ℃ 30 s,72 ℃ 30 s,30個(gè)循環(huán);72 ℃ 7 min。PCR產(chǎn)物分別用上、下游引物測(cè)序,所得序列上傳到GenBank(表1)。
下載GenBank中湍蛙屬部分物種和蛙科Ranidae部分相近物種的COⅠ基因序列,結(jié)合本文序列,進(jìn)行分子系統(tǒng)發(fā)育分析(表1)。所有序列在Clustal X 1.8(Thompsonetal.,1997)中進(jìn)行比對(duì),采用默認(rèn)配置,比對(duì)后的序列進(jìn)行人工校對(duì)。系統(tǒng)發(fā)育樹的構(gòu)建采用最大似然法(maximum likelihood,ML)。構(gòu)建ML樹前,利用jModeltest 2(David,2008)基于AIC標(biāo)準(zhǔn)選擇最適核苷酸替代模型。ML樹的構(gòu)建在PhyML 3.0(Guindonetal.,2012)中完成,并進(jìn)行1 000次bootstrap重抽樣分析,檢驗(yàn)各節(jié)點(diǎn)置信度。
表1 樣品信息表Table 1 Samples and the GenBank accession numbers of COⅠ gene sequences
注Note:*模式產(chǎn)地type locality
用MEGA 6.0(Tamuraetal.,2013)的Kimura雙參數(shù)模型計(jì)算表1所列湍蛙屬物種間的遺傳距離。
比較了貴州采集的湍蛙標(biāo)本和文獻(xiàn)所列湍蛙屬物種的形態(tài)鑒定特征,發(fā)現(xiàn)本研究采集的標(biāo)本形態(tài)特征與中華湍蛙模式產(chǎn)地標(biāo)本相符:雄蛙體長(zhǎng)56.1~58.0 mm,雌蛙體長(zhǎng)51.8 mm,其他部位量度見表2。頭體扁平,頭寬大于頭長(zhǎng),吻端鈍圓,吻棱明顯,鼻孔位于吻眼之間,略近吻端。鼻間距大于眼間距,鼓膜小于第3指吸盤,位于眼后。顳褶顯著,自眼后角經(jīng)鼓膜背緣到肩胛部。犁骨齒發(fā)達(dá),位于內(nèi)鼻孔之間。舌后端缺刻深。
表2 貴州中華湍蛙標(biāo)本形態(tài)量度Table 2 Morphological measurements of Amolops sinensis specimens collected from Guizhou province
前肢長(zhǎng),指長(zhǎng)順序?yàn)?<2<4<3,指端具吸盤,前緣有橫溝,關(guān)節(jié)下瘤顯現(xiàn),第2、3、4指指基下瘤明顯,掌突2,位于第2指基部和掌心,大而扁平。指間無蹼。后肢長(zhǎng),后肢貼體前伸時(shí),脛跗關(guān)節(jié)達(dá)眼,左右跟部重疊,趾端均具吸盤和橫溝,關(guān)節(jié)下瘤明顯,趾間全蹼,第1、5趾游離側(cè)具緣膜,內(nèi)蹠突長(zhǎng)圓形,無外蹠突。
皮膚粗糙,背部散有痣粒,體側(cè)疣粒大而多。口角后端有1~2個(gè)頜腺。雄蛙上頜緣有小白刺,腹部光滑有細(xì)粒,胸腔上部及咽部有黑色斑。
生活時(shí)背面有黃綠色和褐色相間的斑紋。四肢背面有深色橫紋,股部4~5條,脛部5~6條。兩眼前角間有一白點(diǎn)。頜腺略帶黃色。腹面乳白色。
雄蛙第1指基內(nèi)緣有乳白色婚墊,婚墊上具婚刺,無聲囊及雄性線。
1號(hào)蝌蚪標(biāo)本(標(biāo)本號(hào):CIBLS20180717001)處于發(fā)育階段第32期,全長(zhǎng)36.1 mm、頭體長(zhǎng)12.9 mm、頭寬10.4 mm、吻長(zhǎng)6.0 mm、眼間距3.7 mm、吸盤寬8.2 mm、尾長(zhǎng)23.0 mm、尾寬4.2 mm、尾高6.5 mm、吻至出水孔距離12.0 mm。生活時(shí)體背面灰色,腹面乳白色,吻端圓,體扁;鼻孔近眼,眼位于頭背側(cè),出水孔位于左側(cè),游離管較長(zhǎng),肛孔開口于尾基腹面中央。口寬大,位于頭腹面,口后有一大吸盤,吸盤橫徑大于口寬;上、下唇進(jìn)口角處有唇乳突,唇齒式為Ⅲ∶1+1/1+1∶Ⅱ (圖1:E、F)。
PCR擴(kuò)增共獲得中華湍蛙線粒體COⅠ基因序列 3條,長(zhǎng)度573 bp。序列中保守位點(diǎn)354個(gè),簡(jiǎn)約信息位點(diǎn)191個(gè),T、C、A、G含量分別為32.5%、25.8%、25.5%、16.2%,A+T含量高于G+C含量。本文所用最適核苷酸替代模型為GTR+G+I。ML樹顯示,貴州梵凈山和雷公山所采的湍蛙標(biāo)本與中華湍蛙模式產(chǎn)地(廣東省英德市)的標(biāo)本聚合構(gòu)成單系(圖2),且有較高的支持率(99%)。基于Kimura雙參數(shù)模型估算的湍蛙屬部分物種間的遺傳距離(表3)表明,本研究中所采用的湍蛙屬物種間的遺傳距離為6.5%~25.0%,平均遺傳距離為13.5%;貴州所采湍蛙標(biāo)本與中華湍蛙模式產(chǎn)地標(biāo)本間的遺傳距離為1.2%,遠(yuǎn)小于湍蛙屬物種間的遺傳距離。分子系統(tǒng)發(fā)育分析和遺傳距離結(jié)果均支持采集于貴州梵凈山和雷公山的湍蛙標(biāo)本為中華湍蛙。
中華湍蛙在貴州梵凈山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和貴州雷公山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)主要分布于海拔600~1 100 m的山間水流較為湍急的河流,常棲于河流內(nèi)石頭上或河邊樹枝上(圖1:G)。與其同域分布的兩棲類有棘指角蟾Megophrysspinata、棘腹蛙Quasipaaboulengeri、武陵瘰螈Paramesotritonwulingensis、大綠臭蛙Odorranagraminea和黃崗臭蛙Odorranahuanggangensis。
圖1 貴州中華湍蛙及生境Fig. 1 Amolops sinensis and its habitat in Guizhou province
A. 背面觀(♂), B. 腹面觀(♂), C. 背面觀(♀), D. 腹面觀(♀), E. 蝌蚪背面觀, F. 蝌蚪腹面觀, G. 梵凈山生境
A. dorsal view (♂), B. ventral view (♂), C. dorsal view (♀), D. ventral view (♀), E. dorsal view of tadpole, F. ventral view of tadpole, G. habitat ofA.sinensisin the Fanjingshan National Nature Reserve
Boulenger(1899)將福建省武夷山的2號(hào)湍蛙標(biāo)本定名為華南湍蛙,此后相繼在中國(guó)南方、印度支那北部和中部報(bào)道了此物種的分布(費(fèi)梁等,2012;Frost,2019)。分子系統(tǒng)學(xué)的發(fā)展極大地提高了人們對(duì)隱存種的識(shí)別能力(Funketal.,2012)。被鑒定為華南湍蛙的白刺湍蛙AmolopsalbispinusSung, Hu, Wang, Liu, and Wang, 2016、逸仙湍蛙AmolopsyatseniLyu, Wang, and Wang, 2019和中華湍蛙均為隱存種。華南湍蛙分布廣泛,是否還存在隱存種需進(jìn)一步研究。
華南湍蛙在貴州省廣泛分布于印江、松桃、雷山、貴定、都勻、綏陽、赤水和石阡等地區(qū)(伍律等,1986)。本文基于形態(tài)比較和分子系統(tǒng)發(fā)育分析發(fā)現(xiàn),分布于貴州省梵凈山和雷公山原鑒定為華南湍蛙的物種應(yīng)為中華湍蛙,為貴州省湍蛙屬物種新記錄。印江、松桃、赤水和石阡同屬武陵山脈,雷山、都勻和貴定屬苗嶺山脈,因此推測(cè)分布于這些地區(qū)的此前被鑒定為華南湍蛙的湍蛙物種可能為中華湍蛙,而綏陽屬于大婁山脈,因此分布于該地區(qū)的華南湍蛙是否應(yīng)為中華湍蛙或?yàn)橥耐軐匐[存種還需進(jìn)一步研究。
中華湍蛙梵凈山及雷公山種群與模式產(chǎn)地廣東英德種群相比,在形態(tài)上,梵凈山及雷公山種群雄蛙個(gè)體較大(雄蛙頭體長(zhǎng)58.1~58.0 mm),而模式產(chǎn)地種群的雄蛙頭體長(zhǎng)40.2~46.5 mm;后肢貼體前伸時(shí),脛跗關(guān)節(jié)僅達(dá)眼,而模式產(chǎn)地種群后肢貼體前伸時(shí),脛跗關(guān)節(jié)達(dá)吻端;在分子上2個(gè)種群間成單系,遺傳距離為1.2%,說明2個(gè)種群間已產(chǎn)生分化。從地理分布上看,中華湍蛙貴州種群分布于武陵山脈和苗嶺山脈,中華湍蛙的模式產(chǎn)地廣東省處于南嶺山脈最南端,中間隔以雪峰山及苗嶺。中華湍蛙貴州種群與模式產(chǎn)地種群在形態(tài)及分子上存在一定差異的原因是否由長(zhǎng)期的地理隔離造成,還需進(jìn)一步研究。
圖2 基于線粒體COⅠ基因序列構(gòu)建的湍蛙屬最大似然系統(tǒng)發(fā)育樹
Fig. 2 Maximum likelihood tree forAmolopsconstructed based onCOⅠgene sequences
支上的數(shù)字代表重抽樣支持率; CIBFJS20150717005、CIBLS20180804003、CIBLS20180717001為本研究中貴州所采樣品編號(hào), 其余物種序列信息見表1
Numbers beside nodes indicate bootstrap values; CIBFJS20150717005, CIBLS20180804003 and CIBLS20180717001 are the samples collected in this study (Guizhou province); the sequence information of other species are shown in table 1
表3 基于線粒體COⅠ基因計(jì)算本研究中的湍蛙屬物種間Kamura-2-parameter距離Table 3 COⅠ gene sequence-based genetic distance analysis of 11 Amolop species examined in this study
注:*來自貴州湍蛙屬物種樣品
Note:*Amolopsspecies were from Guizhou province