新安縣漢函谷關摩崖題刻保護及思考

李心堅　陳向茹　趙燕

摘 要：新安縣漢函谷關于2011年4月作為“絲綢之路：起始段與天山廊道”33處遺存之一成功申報世界文化遺產，摩崖石刻是漢函谷關遺跡不可或缺的一部分。文章主要介紹了摩崖題刻本體的保護方法，并對基層文物保護單位目前面臨的困境進行了分析，期望包括該摩崖題刻在內的所有文化遺產都能得到妥善的保護。

關鍵詞：漢函谷關;摩崖題刻;保護;思考

新安函谷關遺址（圖1）是世界文化遺產“絲綢之路：起始段與天山廊道”33處遺存之一，是絲綢之路文化遺跡中不可或缺的部分。2011年4月，在函谷關東200米處北側發(fā)現了幾處石刻題記。石刻題記刻于斷崖上，內容為“上元二年十月……”及“王”“趙”等，“上元”為唐高宗李治的年號之一，“上元二年”即公元675年。這些題記的發(fā)現豐富了函谷關遺產內容，具有重要的意義。由于時間久遠，保存環(huán)境較差，這些題記存在嚴重的病害，急需對其進行搶救性保護。2017年11月，龍門石窟研究院受邀對摩崖石刻題記進行了搶救性保護。保護工作嚴格遵循文物保護相關原則和“修舊如舊”的基本理念，重點采取加固、修補和表面封護等保護措施，保護結果也達到了預期目標?，F將題刻保護的相關情況進行總結。

1 施工前的準備工作

1.1 保存狀況評估及保護措施制訂

通過前期對摩崖題刻的調查，發(fā)現摩崖題刻所在巖體屬紅砂巖。由于題刻是露天保存的，在風吹日曬雨淋以及凍融等多種因素的作用下，題記保存狀況堪憂，存在多種病害（圖2）。主要有：①裂隙病害。區(qū)域內存在大小裂隙20余條，總長度約6米;②空鼓病害。區(qū)域內空鼓5處，題記上壁面有三處，題記上一處，題記下一處，總面積約1平方米;③起翹脫落病害。該病害在題刻的下部，起翹高度最高達到10毫米，長度約150毫米，深度約50毫米，內部發(fā)現土、昆蟲尸體、樹葉等填充物;④風化病害。區(qū)域內整體摩崖題刻均存在風化病害，部分部位已呈粉化狀態(tài)，面積約0.2平方米。同時還發(fā)現題刻表面有大面積風化脫落，面積約0.5平方米。

根據上述病害調查結果，我們制訂了相應的保護預案（將在題刻保護部分詳細說明）。

1.2 保護依據及目標

根據文物保存現狀的調查，依據《中華人民共和國文物保護法》《中華人民共和國文物保護法實施條例》等相關法律法規(guī)及文物保護工作規(guī)范，制訂了以下基本原則和目標：文物本體和周邊環(huán)境的保護與修復工作，必須以不干擾、不破壞、不損害文物原狀為根本原則，保持周邊環(huán)境風貌及題刻歷史演化狀態(tài)的真實性和完整性，盡可能降低保護措施對文物及環(huán)境的影響。在做好現場調查的基礎上，根據題記所處的自然與社會環(huán)境，結合病害特征、破壞機理，采取科學的保護修復措施和手段，最終達到長久保護題刻的目的，做到“修舊如舊”“最少干預”。

2 題刻的保護

我們按照病害類型及程度分別采用不同的保護材料和方法對題刻進行了保護修復（圖3），修復保護過程如下。

2.1 裂隙病害的處理

2.1.1 裂隙清洗

對寬度大于5毫米的裂隙，首先用竹簽盡可能地掏出裂隙中大部分填充物，然后再用洗耳球對裂隙中細小灰塵進行清理，接著再用洗瓶加去離子水進行沖洗，最后風干或用吹風機吹干裂隙內部，以便進行下一步的處理。對小于5毫米的裂隙，僅采用洗耳球和洗瓶加去離子水沖洗的方法進行清洗。

2.1.2 填充

裂隙經清洗晾干后，需要進行加固處理。對較寬的裂隙，如果裂隙開口朝上，我們在裂隙中填充大小適合的同材質碎石塊，然后再用水硬石灰砂漿進行填充。對開口朝下的裂隙，如果直接填充較多的水硬石灰砂漿，在重力的作用下會出現填充物脫落或變形，為防止此類現象發(fā)生，根據情況采用了水硬石灰砂漿加碎石塊分步填充法或環(huán)氧膠泥加碎石塊填充法。水硬石灰砂漿加碎石填充法是先將砂漿和碎石塊混合用合適的工具少量地填入裂隙中，待填充物略有硬度后再繼續(xù)填充。環(huán)氧膠泥加碎石塊填充法首先應和好環(huán)氧膠泥，接著使用竹簽將膠泥和碎石塊一起填充入裂隙中，如此反復操作，直到填充到合適的位置，待膠泥固化后，在膠泥外用水硬石灰砂漿進行填充處理。這種方法適合寬度較大的裂隙，對于較窄的裂隙，直接用水硬石灰砂漿進行填充。

2.1.3 封縫

裂隙填充完畢，采用水硬石灰砂漿進行封縫處理。封縫時用批灰刀將裂隙邊緣抹平整，特別注意砂漿不可凸出文物表面，略低于表面最好。

2.1.4 做舊

做舊是文物修復中必不可少的步驟。在對摩崖題刻做舊時，由于紅砂巖材質顏色呈暗褐色，同封縫材料風干后的顏色相差甚遠。為達到“修舊如舊”的效果，我們選用同材質的砂巖磨粉，適量加入環(huán)氧樹脂丙酮溶液中，再用軟毛刷涂刷在水硬石灰砂漿表面，待干燥后，顏色同原石顏色基本一致。

2.2 空鼓病害的處理

2.2.1 對空鼓區(qū)域的處理

首先將空鼓區(qū)域周邊裂隙清洗干凈，這樣可以保證封縫材料同崖壁完美貼合。裂隙封縫處理時，根據空鼓區(qū)域情況在合適的部位提前埋設若干灌漿管，為之后進行裂隙灌漿做準備。封縫所用材料及方法與上述相同。

2.2.2 灌漿處理

為提高文物強度，需要對空鼓區(qū)域進行灌漿處理。待封縫材料陰干后，在提前埋設的灌漿管上接注射器灌漿。灌漿材料選用碧林微米石灰砂巖專用灌漿液（主要成分為水硬石灰）。灌漿時要從下往上逐步進行，根據文物強度適當控制灌漿壓力。

2.3 起翹病害的處理

通過病害調查發(fā)現起翹裂隙中大多已經被填充了泥土、昆蟲尸體及樹葉等雜物。對此類病害的保護修復首先是對起翹的病害進行清洗，把填充于其中的雜物清理干凈，方法同裂隙清理;其次是填充加固，待起翹部位清洗干凈后，借助工具用水硬石灰砂漿填充起翹裂隙的內部，起到加固的目的，方法同裂隙填充;最后是做舊，待填充材料陰干后，對保護區(qū)域進行做舊處理。

2.4 風化病害的處理

2.4.1 清洗風化區(qū)域表面

鑒于調查到的風化病害情況，需對風化區(qū)域進行加固處理。首先我們對風化程度較輕區(qū)域用去離子水進行清洗。對于風化嚴重的區(qū)域，文物表面強度不足以采用去離子水清洗的，我們采用了洗耳球和吹風機清理題刻的表面浮塵。在此要特別注意，切勿盲目地對風化區(qū)域進行水洗從而造成新的破壞，應視文物表面強度情況選擇合適的表面清洗方法。

2.4.2 表面加固

清洗完成，需待文物表面完全干凈、干燥后，采用噴淋表面加固劑的方式對文物表面進行加固處理。由于文物所在巖體屬于砂巖，主要成分為二氧化硅，因此選用了碧林增強劑KSE-OH300砂巖保護材料進行加固處理。碧林增強劑KSE-OH300是硅酸乙酯增強材料，在開放的自然條件下，加固劑會固化、結晶，形成無機的二氧化硅從而使風化文物表面的材料固結，增加文物強度，進而達到防風化目的。此材料具有不改變文物表面顏色、低黏度、高滲透、固化快、無副產物、耐候、耐久、抗腐蝕、增強效果好的優(yōu)點。噴淋加固時，第一遍是將碧林增強劑KSE-OH300和無水乙醇按照1∶2的比例配比，用噴霧器噴淋于文物表面，接著第二遍用1∶1的比例進行噴淋。這樣做的好處是利于加固劑更好地同文物發(fā)生反應，增強加固效果。

3 完工后的保養(yǎng)維護工作

本次施工選用了水硬石灰砂漿進行裂隙填充、封縫等保護處理，為使水硬石灰砂漿達到一定的強度，并降低開裂的可能性，需要對其進行后期的保養(yǎng)維護。這就要求采用水硬石灰砂漿保護的區(qū)域后續(xù)需在較長時間內保持適當的濕度，這一項工作已交由文物管理單位完成（圖4）。同時希望管理單位能夠加強日常維護工作，切實做到防患于未然。

4 關于摩崖題刻保護的思考

新安縣漢函谷關遺址已位列《世界遺產名錄》，各方面的管理與保護工作已經步入正軌。即便如此，仍然存在一些問題，主要表現在以下兩個方面。一方面是文物保護專業(yè)技術人員不足。文物保護專業(yè)技術人員不足的問題不單單是制約新安縣漢函谷關得到良好保護的影響因素，同時也是大量基層文物保護單位面臨的困境。保護技術人員有限，就難以開展正常的文物保護工作，特別是日常的文物保養(yǎng)維護工作。一些通過日常保養(yǎng)維護就可以完成的工作，如果沒有得到及時處理，就會使之后的保護工作變得極為被動，甚至有些病害即使后期花費更大的人力、財力也無法完美解決。通過比對之前摩崖題刻的照片，發(fā)現題刻曾有小片掉落，如果專業(yè)技術人員到位，日常維護工作能夠及時開展，此狀況就可以避免。另一方面是文物保護經費不足。文物保護經費不足是當前基層文物保護單位普遍存在的問題。本次保護工作開始前，經過病害調查和初步地質勘察，對此區(qū)域設計了保護方案。保護方案中包括文物所在巖體的危巖體治理及文物本體保護兩方面內容，預算總計40余萬元。由于保護經費的欠缺，最終實施的只是文物本體保護中的一部分。而文物本體依存的巖體并沒有得到有效保護，巖體的穩(wěn)定性仍存在相當的危險性（圖5），急需資金對文物所依存的巖體進行詳細的勘察，并進行科學的保護設計和施工，以確保文物安全得到保障。目前，國家在文物保護方面的資金投入力度日趨加大，文物保護工作受到前所未有的重視，相信以上問題也會很快得到改善和解決。

（致謝：新安縣漢函谷關摩崖題刻的現場保護工作由龍門石窟研究院楊剛亮、李心堅等同志共同完成，工作中得到了新安縣漢函谷關保護管理所王洪超、盧新等同仁的大力支持，在此對以上同仁表示深深的謝意?。?/p>

參考文獻

[1]周霄，胡源，王金華，等.水硬石灰在花山巖畫加固保護中的應用研究[J].文物保護與考古科學，2011（2）：1-7.

[2]徐飛，楊雋永，楊毅.水硬石灰作為賀蘭口巖畫加固的耐候性能研究[J].文物保護與考古科學，2016（4）：31-39.

[3]趙林毅.應用于巖土質文物保護加固的兩種傳統(tǒng)材料的改性研究[D].蘭州：蘭州大學，2012.

[4]陳建平，楊剛亮. 龍門石窟的保養(yǎng)維護[J].石窟寺研究，2013（00）：374-379.

[5]陳建平，高東亮.龍門石窟小型坍塌窟龕的修復[J].文物保護與考古科學，2008（1）：50-54，79.

[6]黃克忠.石刻的風化及保護[J].文物，1988（2）：72-74.

[7]劉景龍.再談龍門石窟的日常維護[N].中國文物報，2004-10-08（008）.

[8]楊剛亮.龍門石窟的日常維護[N].中國文物報，2004-09-03（008）.