《明史·河渠三》勘誤一則

王麗婕

《明史》卷八五《河渠三》載：“崇禎二年，淮安蘇家嘴、新溝大壩并決，沒(méi)山、鹽、高、泰民田。”(中華書(shū)局1974年版，第2099頁(yè))

按：“崇禎二年”誤。萬(wàn)斯同《明史》卷八八《河渠四·漕河(下)》載：“(崇禎)四年□月，淮安蘇家嘴、新溝大壩并決，水不入海，灌沒(méi)山、鹽、高、泰諸州縣民田?！?《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第325冊(cè)，第524頁(yè))王鴻緒《明史稿》志二五《河渠三》漕河部分云：“崇禎三年，淮安蘇家嘴、新溝大壩并決，沒(méi)山、鹽、高、泰民田?！盵(臺(tái)灣)文海出版社1962年版，第473頁(yè)]從三處記載來(lái)看，王鴻緒《明史稿》是將萬(wàn)斯同《明史》相關(guān)部分精簡(jiǎn)、改寫(xiě)而成，《明史》則因自《明史稿》，但三者所記時(shí)間卻各不相同。

查畢自嚴(yán)《度支奏議·四川司》卷五《再覆江北州縣水災(zāi)賑恤蠲折疏》，崇禎五年十一月初五，揚(yáng)州府高郵州興化縣知縣趙龍上疏“乞恩蠲賑”，稱(chēng)“崇禎四年六月，淮、黃交漲，百姓巢傾食絕……”(《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第488冊(cè)，第533頁(yè))該年十二月初三，山東道監(jiān)察御史吳牲奏有《河決一日不塞，災(zāi)邑殘廢可憫》疏，以淮安府、揚(yáng)州府等地水災(zāi)情況請(qǐng)蠲請(qǐng)賑，文中有載，“自崇禎四年，水漲□□，新河、蘇家嘴、建義口決矣”(《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第488冊(cè)，第531頁(yè))。吳牲《柴庵疏集》中同收有該奏疏，此處記為：“自崇禎四年六月，水漲堤壞……”(浙江古籍出版社1989年版，第80頁(yè))十二月初八，高郵州寶應(yīng)縣災(zāi)民楊元達(dá)等又上疏云：“寶應(yīng)去歲六月淫雨盆傾，并受新溝等堤崩決之患，蕩為巨浸，田廬漂沒(méi)，百里無(wú)煙，真古今未有之異災(zāi)。”(《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第488冊(cè)，第532頁(yè))所載時(shí)間均為崇禎四年六月。

又《崇禎實(shí)錄》崇禎四年六月丙辰條載：“淮安、揚(yáng)、徐、濟(jì)寧大雨，水壞民居、田稼。”(臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所1962年影印本，第126頁(yè))王永吉《重浚射陽(yáng)湖議》同言:“崇禎四年，淮北蘇家嘴、柳鋪灣、新溝、建義口并決……”(《廣陵思古編·高郵州》，廣陵書(shū)社2011年版，第236頁(yè))綜上，本文“崇禎二年”記載有誤，應(yīng)為“崇禎四年六月”。