輕揚
大齡女子網(wǎng)上征婚,不料遇上了偽單身,女子脫單不成反而鬧出了緋聞。一怒之下,她向?qū)Ψ絾挝活I(lǐng)導(dǎo)告狀,并在公開場合散發(fā)資料怒揭偽單身的真面目,激烈言辭中夾帶著人身攻擊,最終引發(fā)一場名譽權(quán)官司——
“白骨精”婚戀網(wǎng)找到高管男
張潔是上海市一家電商平臺的高級經(jīng)理。與不少在大都市打拼的女子一樣,她也被貼上了“白骨精”的標(biāo)簽。2007年,她從上海研究生畢業(yè)時已經(jīng)27歲。踏進職場后,她忙得無暇顧及交友和戀愛。等過了30歲,做了別人眼中的“白領(lǐng)、骨干和精英”,她發(fā)現(xiàn)找一個與她年齡、學(xué)歷和地位相匹配的優(yōu)質(zhì)未婚男性十分困難。
2016年春節(jié),為避免父母催婚,張潔在一家婚戀網(wǎng)站注冊了會員。張潔對婚戀對象的要求很明確:年齡在小她2歲到大她8歲之間,身高在175厘米到185厘米之間,學(xué)歷本科以上,婚姻狀況未婚,月薪2萬元以上,且已購房。
以后,張潔每天都能收到一些信件,但各方面條件大體匹配的應(yīng)征者寥寥無幾。2016年7月29日,張潔再次點開婚戀平臺,一個網(wǎng)名“林中漫步”的征婚者發(fā)來信息:茫茫人海中,我的招呼或許是緣分的開始!
張潔仔細(xì)看了對方公開的資料,未婚男,38歲,身高180厘米,碩士研究生,大型民企人力資源總監(jiān),愛好運動和寫作,在上海有房有車,年薪80萬元以上。張潔心動了,在“聊天”一欄留言,詢問對方聯(lián)系方式。
第二天,“林中漫步”回了信息,留下了微信號。張潔發(fā)了加好友的申請,不一會兒,“林中漫步”驗證通過了。張潔翻看對方的朋友圈,發(fā)現(xiàn)“林中漫步”所關(guān)注的話題大多與職場有關(guān),其個人公眾號發(fā)布的原創(chuàng)文章見解獨到。張潔感覺他很有品位,只是有一點她想不明白,這么優(yōu)秀的男人,怎么會未婚?
“林中漫步”說他的真名叫周慶華,在濟南做過兩年公務(wù)員,2008年辭職考到上海攻讀社會學(xué)碩士,2012年到現(xiàn)任職的公司工作時已經(jīng)34歲。他有過女友,對方是與他同校的碩士研究生,后來因執(zhí)意去美國深造,兩人分了手。失戀后,周慶華一度對婚戀比較抗拒,現(xiàn)在終于走出了心理陰影,想重新開始。
周慶華的一番解釋比較符合邏輯。張潔想,他是重感情的人,如果投入新的戀愛,一定會很珍惜。張潔決定與周慶華啟動戀愛模式。
吃飯、喝茶、看電影和逛街,每個周末兩人都把約會安排得滿滿的。周慶華談吐不俗,風(fēng)度翩翩,張潔和他在一起時,心情非常愉快。
2016年9月25日,是張潔的生日。上午9時,周慶華手捧一大束玫瑰來接張潔,說要帶她到他家,親自下廚為她慶生。
張潔跟著周慶華來到浦東新區(qū)一個小區(qū),進入一套三居室的住所,發(fā)現(xiàn)屋里的裝修風(fēng)格簡約又不失情趣。周慶華有一手好廚藝,做的菜是地道的上海風(fēng)味,很符合張潔的口味。張潔非常開心,覺得對方就是自己想嫁的人……
男友竟是偽單身
兩個多月后,張潔發(fā)現(xiàn)自己懷孕了,又喜又憂。喜的是,她已經(jīng)36歲,終于有了做母親的資格;憂的是,她和男友相處時間短,對方愿意走進婚姻嗎?
張潔把懷孕的消息告訴了男友,誰知周慶華說:“我沒有思想準(zhǔn)備,你去醫(yī)院做掉吧!”張潔不同意:“醫(yī)生說,我這個年齡,做人流會有不能再孕的風(fēng)險?!敝軕c華怒道:“你要么是故意懷孕,要么孩子根本不是我的。”
男友的態(tài)度和說法讓張潔感到羞辱,她怒氣沖沖摔門離去?;氐焦⒑螅植桓市?,在微信上繼續(xù)與周慶華理論。周慶華承認(rèn)自己口不擇言,然后說他們之間需要時間磨合,不能因為懷孕而匆忙結(jié)婚。男友的話有一定的道理,張潔緩和了語氣,說:“我們已經(jīng)具備了良好的條件,還有什么理由不結(jié)婚呢?”但周慶華仍然堅持要她去做掉孩子。
2016年12月,張潔出現(xiàn)腹痛癥狀,經(jīng)B超檢查確定她是宮外孕,必須盡快手術(shù)。得知消息,張潔十分傷心,周慶華卻輕描淡寫地說:“這是天意,我們不應(yīng)當(dāng)有這個孩子。”
隨后,張潔做了宮外孕手術(shù)。此后,周慶華卻躲躲閃閃,不肯與她見面。
2017年1月9日,張潔打電話、發(fā)微信給周慶華,都未得到回應(yīng)。于是,她趕到浦東新區(qū),按響了周慶華家的門鈴。開門的是一位戴著眼鏡的女子,對方問張潔:“你找誰?”“你是誰?”張潔反問。周慶華走了出來,一看是張潔,滿臉驚慌地說:“明天去單位再說吧!”見此情況,“眼鏡女”從鞋柜拿出一雙拖鞋,示意張潔進屋說話。
原來,“眼鏡女”是周慶華的妻子黃玉。她是上海一所大學(xué)的副教授,2016年初到英國做為期一年的訪問學(xué)者,剛剛回國。“我們結(jié)婚8年了,兒子在寄宿學(xué)校上小學(xué)一年級?!睂τ谡煞蛟诨閼倬W(wǎng)上冒充單身交友的事,黃玉當(dāng)場予以嚴(yán)厲斥責(zé)。
全身心投入的戀愛,竟是一場徹頭徹尾的欺騙。其間,張潔還借給周慶華10萬元錢給他老家的父母買房子。黃玉對張潔的遭遇表示同情,但考慮到兒子年幼不能沒有父親,她暫時不能與丈夫離婚?!澳闳绻敢獾人灿芍?,但我容不得你們茍且?!睆垵嵰c周慶華做個了斷,清算雙方的經(jīng)濟糾葛,讓周慶華對她宮外孕的事給個說法?!澳悄銈冋?,賠償?shù)氖?,不許動用夫妻共同財產(chǎn)。”黃玉亮明觀點。
直到2017年6月,周慶華才出具了一張白條,承諾歸還張潔10萬元借款,另補償她精神損失費30萬元。
后來,周慶華將借款10萬元還給張潔后,對精神損失費的事卻只字不提。張潔多次要求周慶華兌現(xiàn)承諾,周慶華卻反咬一口,說張潔明知他有家室,還故意勾引他。
怒揭隱私泄憤恨,兩審裁判不侵權(quán)
2018年3月9日,周慶華去上班,看見公司玻璃墻上貼了數(shù)張大字報,上面寫著:“周慶華道德敗壞,冒充單身上婚戀網(wǎng)騙財騙色。騙錢借錢不還,無恥無賴……”資料中還有打印出來的微信聊天記錄等內(nèi)容。
這在公司掀起軒然大波,公司領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)即找周慶華談話,勒令他暫時停止工作,先處理好個人事務(wù)。公司員工有上百人,把周慶華的事當(dāng)作茶余飯后的談資。周慶華以張潔侵犯他隱私權(quán)和名譽權(quán)為由告到法院,要求張潔賠禮道歉,并支付他精神撫慰金3萬元。
法院開庭時,張潔說上面的內(nèi)容都是事實,如有虛假,愿意承擔(dān)一切后果。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,法律保護的是民事主體的合法權(quán)益。周慶華已婚卻在征婚網(wǎng)上覓友,并與張潔發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系。男女交往雖屬原告的隱私范疇,但其違背夫妻忠實義務(wù),違背了社會公序良俗,有損社會群體利益,所以對原告該項隱私的保護應(yīng)有所限制。因此,一審判決駁回周慶華的訴訟請求。一審判決后,周慶華不服提出上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,周慶華在已婚的情況下,仍以單身身份在婚戀網(wǎng)站征婚,從而結(jié)識張潔,并發(fā)展、保持了一段婚外情關(guān)系,其行為有違社會交往的誠實信用原則,其對婚姻的不忠行為違背了社會的公序良俗及道德標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)受到批評與譴責(zé)?,F(xiàn)周慶華主張的隱私均系其婚外情相關(guān)信息,且張潔張貼行為的受眾較為特定,范圍不大,持續(xù)時間較短且已經(jīng)停止,并未對周慶華造成嚴(yán)重?fù)p害后果。故周慶華提出張潔侵害其名譽權(quán),缺乏事實與法律依據(jù)。2019年5月29日,法院終審塵埃落定,駁回周慶華上訴,維持原判。
個人隱私保護有一定的限度。根據(jù)我國法律規(guī)定,隱私一般指不愿他人知道或他人不便知道的個人信息、不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事,以及不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領(lǐng)域。但需要明確的是,不是所有的隱私都是我國民事法律上隱私權(quán)的保護客體。當(dāng)個人隱私與公序良俗、社會公共利益甚至法律規(guī)定產(chǎn)生沖突時,就很可能不再屬于隱私權(quán)的保護范圍或其權(quán)利受到一定限制。周慶華已有家室,卻以未婚單身的名義,面向誠意擇偶的女性在網(wǎng)絡(luò)上公開征婚,其行為屬于蓄意欺騙他人,以滿足個人私欲,違背了社會公序良俗。而受害者如實公開揭露其丑陋行徑,是維護自身合法權(quán)益,即使行為方式有所不當(dāng),但尚沒有超出必要的限度,故而不構(gòu)成侵權(quán)。
編輯/纖手暖