張南

胡適曾在1931年4月2日給北平香山慈幼院教育圖書(shū)館一位叫賀秉鈞的青年回過(guò)一封信。查《胡適全集·書(shū)信卷》（安徽教育出版社2003年版）、《胡適書(shū)信集》（北京大學(xué)出版社1996年版）和《胡適遺稿及秘藏書(shū)信》（黃山書(shū)社1994年版）等均不載此信，這封一百余字的短札當(dāng)屬佚文了。其實(shí)見(jiàn)過(guò)這封短札的人還不止發(fā)信、收信的二人，當(dāng)時(shí)賀秉鈞將這封回信連同自己的去函，另加上香山慈幼院院長(zhǎng)、曾任北洋政府國(guó)務(wù)總理的熊希齡的去函，熊的回函以及賀氏家譜中六世祖賀世盛傳記等資料油印成一個(gè)十六開(kāi)本的小冊(cè)子，寄往各大型圖書(shū)館，尋求幫助，希冀找到祖上賀世盛所著《篤國(guó)策》的奇書(shū)。那么他找到這部奇書(shū)了嗎？

話(huà)說(shuō)遠(yuǎn)了，我們還是先看胡適的回函及賀秉鈞的去函吧。

胡適回函如下：

槐青先生：

謝謝你的信。世盛先生的事跡我已讀了，他確是一個(gè)有奇氣熱腸的人，我們都應(yīng)該景仰。但他的《篤國(guó)策》似未必有刻本，恐不易訪(fǎng)求了，最好寫(xiě)信給故宮博物院文獻(xiàn)叢刊的編輯諸公，請(qǐng)他們留意檢查乾隆五十三年賀世盛一案，或有一線(xiàn)希望。

通譜奉還。我若有機(jī)會(huì)，一定留心此事。

胡適? 廿，四，二

槐青應(yīng)該是賀秉鈞的字，他給胡適上書(shū)，內(nèi)容如下：

適之先生：

您是好打抱不平的，我介紹一位好打抱不平的給您;您是好讀奇書(shū)的，我介紹一部奇書(shū)給您;并且希望您設(shè)法把它找出來(lái)，使它流傳世間，我想他的價(jià)值總不在《儒林外史》之下。因?yàn)樗_是一個(gè)奇人，所以愛(ài)做奇文，愛(ài)著奇書(shū)。他是一位最同情于平民者，所以他愛(ài)替平民打抱不平，專(zhuān)替被壓迫的平民反抗，甚至于懲治當(dāng)時(shí)——乾隆時(shí)那般貪官污吏?？上砟隇樵┘宜?，家人畏禍，把他一生著述付之一炬，致使這位奇人和這部奇書(shū)埋沒(méi)百余年，至今——甚至將永遠(yuǎn)無(wú)聞矣！真可惜！

適之先生，我想以您的資格和您的好奇心或者可以使這位奇人和這部奇書(shū)發(fā)掘出來(lái)吧！

這位奇人是誰(shuí)呢？就是我的六世祖賀世盛（學(xué)名際昌）。這部奇書(shū)叫什么呢？就是他著的《篤國(guó)策》。有什么根據(jù)呢？請(qǐng)你看魏源著的《圣武記》中的一段（原文照抄附閱）和我先父（名斌）纂修《賀氏家譜》中的坪上世盛公傳一篇。

適之先生，您有意嗎？不多說(shuō)了。

祝您健康！

賀秉鈞

二0、三、卅一

附：《賀氏通譜》一本（中有世盛公傳一文），又《圣武記》所載關(guān)于此案原文一紙。

以如此口吻給大名鼎鼎的胡教授寫(xiě)信，吸引他的好奇心去發(fā)掘一部奇書(shū)，可見(jiàn)胡適的好學(xué)和他平易近人的處事風(fēng)格。

在此之前，求證者還給香山慈幼院院長(zhǎng)、原北洋政府國(guó)務(wù)總理熊希齡去函詢(xún)問(wèn)，語(yǔ)氣就嚴(yán)正多了。原信較長(zhǎng)，此不錄。熊公回復(fù)簡(jiǎn)短：“尊先公事跡應(yīng)于清史館或各部舊檔案中尋求，國(guó)民政府接收委員所管者房屋、器具、新式檔案，決無(wú)此物也?！?/p>

賀世盛為何人？賀世盛案又是怎樣一樁案件呢？

賀世盛（1719—1788），湖南耒陽(yáng)人。原為耒陽(yáng)縣學(xué)增生，于乾隆十七年（三十三歲）入學(xué)，四十六年（六十二歲）告給衣頂。告給衣頂，是清代科舉考試中的一項(xiàng)制度，就是考生年老力衰或考取士子三十年后，可以不參加鄉(xiāng)試而享受皇家賜予的冠帶、衣物。這是政府安撫落榜士子的一項(xiàng)措施，同時(shí)也是讀書(shū)人的一種榮譽(yù)，但皓首窮經(jīng)，這也意味著讀書(shū)人仕途的終結(jié)，這榮耀也往往刺激著讀書(shū)人脆弱的神經(jīng)。獲得告頂之后，賀世盛拋妻離子，離開(kāi)居住的離城五十里之黃泥塘，潛居縣城祠廟，替人寫(xiě)起了詞狀，就是后代賀秉鈞說(shuō)的“愛(ài)替平民打抱不平”。也從此時(shí)起，他開(kāi)始寫(xiě)作《篤國(guó)策》，干出“妄議朝政”這樣的大事來(lái)，以致后來(lái)湖南巡撫在奏折中說(shuō)他“負(fù)性狂誕，自謂抱負(fù)不凡，因科名未遂，常懷憤懣，迨告頂以后益復(fù)抑郁無(wú)聊”，“將開(kāi)捐之事反復(fù)指斥，肆意狂吠，……”

乾隆五十三年（1788）夏天，長(zhǎng)江中下游發(fā)生特大洪水，湖南巡撫浦霖在前往溆浦等縣查看災(zāi)害情形時(shí)，接耒陽(yáng)縣知縣稟報(bào)，稱(chēng)該縣生員賀世盛寄寓縣城宗祠內(nèi)，代人作訟詞，詆毀官府，行為不端，旋即派員捉拿。在其寓內(nèi)，搜得尚未成書(shū)的《篤國(guó)策》一本，語(yǔ)多悖逆;當(dāng)即鎖拿案犯，除案犯之侄賀家瑾在外貿(mào)易未歸外，將其子侄等共十七人一并羈押審訊。

回省之后，浦霖會(huì)同湖南學(xué)政大臣錢(qián)灃等一同審看《篤國(guó)策》，斷定這是一部“指斥官員，妄議朝政”的“犯逆之書(shū)”，讀之“不勝發(fā)指”。因案情重大，浦霖旋即將該書(shū)密封，具折，四百里馳奏乾隆皇帝。

《篤國(guó)策》到底是怎樣一部逆書(shū)，以致讓他們?nèi)绱嘶炭植话材?？?jù)浦霖奏折呈報(bào)，《篤國(guó)策》為抄本，共二十六頁(yè)，又自作序文三頁(yè)，尚未成書(shū)?！皶?shū)內(nèi)文辭繁復(fù)，語(yǔ)句支離，而其顯然悖逆肆行、狂吠者不一而足……”至于寫(xiě)作《篤國(guó)策》的目的，奏折里說(shuō)，案犯“自乾隆四十六年立意著書(shū)至案發(fā)已及八年，……將平時(shí)記誦故事、成語(yǔ)及邸抄內(nèi)一二事，并闌入催科聽(tīng)斷以及遠(yuǎn)年詞訟，逞其狂誕，拉雜攢湊，名為《篤國(guó)策》，以見(jiàn)其學(xué)問(wèn)淹博，兼通時(shí)務(wù)，又自作序文稱(chēng)為陳策序意，欲于書(shū)成之后赴京進(jìn)獻(xiàn)，圖賞官職以邀榮寵，此該犯私行著作之實(shí)情也”。

不知到底是一片忠心還是邀寵之心作祟，總之，賀世盛犯下了滔天大罪，自己引來(lái)殺身之禍不說(shuō)，還牽連到家族子孫。大逆之罪，歷來(lái)為重罪。按清律，犯大逆者當(dāng)凌遲處死，正犯之子孫、兄弟及兄弟之子年十六以上皆斬，十五以下及正犯之妻、其子之妻給付功臣之家為奴，正犯財(cái)產(chǎn)入官。依據(jù)諸條，浦巡撫準(zhǔn)備判賀世盛凌遲處死，賀之胞弟及子侄等年十六以上者雖不知情，“按律緣坐”，擬斷斬立決，先行刺字;賀麒麟、賀又麟、賀三麟等為正犯之孫，因未滿(mǎn)十五歲，當(dāng)與正犯之妻、子媳等俱給付功臣之家為奴，財(cái)產(chǎn)歸公，未到案之賀家瑾繼續(xù)緝拿，“獲日另結(jié)”。

軍機(jī)處獲折后，經(jīng)呈奏皇上，獲朱批，責(zé)成將此折先交大學(xué)士、九卿會(huì)同發(fā)司會(huì)審、“核擬速奏”后，再行審閱。按照辦事程序，九卿即刻會(huì)審該案，立馬給皇帝上奏，除關(guān)于案犯處置同巡撫所擬外，另加了對(duì)書(shū)中所言及的各地方官員貪污徇私，乘機(jī)“浮收”等弊，給出了令巡撫“密訪(fǎng)嚴(yán)查，據(jù)實(shí)具奏”的建議。

乾隆帝看了這個(gè)回折之后是怎樣批復(fù)的呢？在余余字的朱批上諭中，乾隆皇帝先是針對(duì)賀世盛在書(shū)中對(duì)其“開(kāi)捐為財(cái)，有礙正途”的指摘，給自己鳴不平：“朕臨御五十三年，普免天下地丁三次，蠲免漕糧兩次，一遇水旱偏災(zāi)無(wú)不立予蠲賑。”三次普免全國(guó)地丁銀，又兩次減免漕糧，更不說(shuō)災(zāi)兇之年減免之?dāng)?shù)?！皟纱伍_(kāi)捐，不敵一次普免之?dāng)?shù)”，歷數(shù)自己主政以來(lái)勤政為民的善政，一向悲天憫人，加之此時(shí)乾隆正被洪水災(zāi)情弄得焦頭爛額，洪水圍城的消息頻頻傳來(lái)，煩怨苦悶，正好借此宣泄。接著，“心轉(zhuǎn)覺(jué)不忍”而加恩寬免。怎么寬免呢？對(duì)賀世盛吧，還是要懲處，若臣民紛紛效仿，對(duì)朝政指手畫(huà)腳，我這皇帝還怎么當(dāng)？但賀也情有可原，言出悖逆，是由“失志場(chǎng)屋，貧苦無(wú)聊……借以抒其抑郁”。于是，加恩寬免案犯賀世盛，將其由凌遲之刑改為斬立決;以“子賀家瑞見(jiàn)伊父所抄書(shū)之中多違礙，屢次跪勸燒毀，尚為知禮守法，且其余子侄……俱在鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)、不通文理，未經(jīng)舉首亦屬可原”為由，對(duì)其子侄“法外施仁”，一律“加恩竟免”。為顯皇恩浩蕩，特囑當(dāng)將此上諭給予案犯閱看后，再行正法。

這就是轟動(dòng)一時(shí)的賀世盛私造《篤國(guó)策》一案。

故宮博物院文獻(xiàn)館曾根據(jù)清宮舊藏檔案資料，在1931年到1934年間陸續(xù)排印了九輯《清代文字獄檔》，賀世盛一案列在第三輯最末，想必好奇心極強(qiáng)的胡適和急于尋求答案的賀秉鈞當(dāng)時(shí)都曾見(jiàn)過(guò)。只是文檔中沒(méi)有言及對(duì)抄本《篤國(guó)策》的處理，想來(lái)乾隆看過(guò)之后，可能就付之一炬了。這時(shí)朝廷正在編撰《四庫(kù)全書(shū)》，抽毀之書(shū)何止萬(wàn)千，又何獨(dú)在乎一冊(cè)尚未完成且“語(yǔ)多狂悖”的抄本呢。