王海偉 崔超 王靖 鄭喜清 邸娜 蘇志芳 李亞珍

摘 要：以食用向日葵9023為試驗材料，用48%仲丁靈、48%氟樂靈、72%金都爾3種藥劑，設(shè)置低、中、高3種不同濃度播前處理土壤，調(diào)查分析不同藥劑處理對列當寄生向日葵危害程度的影響。結(jié)果表明：3種藥劑不同濃度處理對向日葵列當嚴重度和產(chǎn)量的提高均具有較好的效果，其中，72%的金都爾中濃度處理對向日葵列當?shù)膰乐囟瓤刂圃?5.93，粒長、粒寬、百粒重、出仁率等均顯著高于對照，產(chǎn)量最高，達4248kg/hm2，較CK的產(chǎn)量顯著提高，提高率為45.0%，列當控制效果好。3種藥劑隨著用藥濃度的增加，對向日葵籽粒的粒長、粒寬和百粒重等均有所減小，說明藥劑用量越高對向日葵生長和產(chǎn)量具有抑制效應，且環(huán)境污染也加重。綜合分析，72%的金都爾中濃度處理防控列當較為理想。

關(guān)鍵詞：藥劑處理;向日葵列當;產(chǎn)量;性狀

中圖分類號 S565.5;S453文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2020）（02-03）-0090-03

Effects of the Yield Related Characters on Different Pesticide Treatments of Orobanche cumana Parasitic Sunflowers

Wang Haiwei et al.

（Hetao College， Bayannaoer 015000， China）

Abstract： In this experiment，the edible sunflower 9023 was used as material.The soil was treated with 48% butralin， 48% trifluralin and 72% Dual Gold， and the soil was treated with three different concentrations. Parasitic sunflower damage degree.The results showed that the three kinds of chemicals had better effects on the improvement of the severity and yield of sunflower， among them， medium concentration treatment of 72% Dual Gold was controlled the severity of sunflower broomrape in 15.93， and the grain length， grain width， 100 grain weight and kernel rate were significantly higher than those of the control， the yield was the highest， up to 4248kg / hm2， significantly higher than that of CK， with an increase rate of 45.0%， The effect of rank control is good. With the increase of the three chemicals concentration ， the grain length， width and 100 grain weight of sunflower decreased， which indicated that the higher the dosage of three chemicals， the more restrained the growth and yield of sunflower， and the more serious the environmental pollution.Comprehensive analysis drawn， the medium concentration of 72% Dual Gold is an ideal treatment for the prevention and the control of Orobanche cumana.

Key words： Pesticide treatments; Orobanche cumana; Yield; character

1 引言

向日葵列當是一種對向日葵危害嚴重的雜草，無真正的根，依靠短須狀的假根入侵向日葵須根組織進行全寄生生活[1-3]。1株列當可結(jié)種子10萬顆，且種子籽粒微小，極易吸附在向日葵籽粒和秸稈上，隨種子和秸稈傳播[4-5]，危害程度大，傳播速度快，難以進行預防和治愈。目前，國內(nèi)外對向日葵列當?shù)难芯恐饕性谏飳W特性、危害和防除以及列當?shù)纳钍放c發(fā)生規(guī)律上[2-4]，而在寄生機理方面的研究仍較少。

近年來，列當在內(nèi)蒙古地區(qū)迅速蔓延，并且有逐年加重的趨勢[6]。向日葵列當在內(nèi)蒙古自治區(qū)的巴彥淖爾市、通遼市、赤峰市、呼和浩特市、包頭市、烏蘭察布市、鄂爾多斯市、興安盟等多個盟市均有發(fā)生和危害[7-8]。以每株向日葵寄生的向日葵列當數(shù)量作為判斷寄生嚴重度的依據(jù)，在較干旱年份，列當寄生嚴重度每增加1個級別，產(chǎn)量顯著降低30.20%[8]。2014年，巴彥淖爾市列當發(fā)生面積達40%，給當?shù)叵蛉湛a(chǎn)量造成了較大的損失[8]。本試驗通過施用不同濃度梯度的藥劑進行播前處理土壤，調(diào)查分析列當寄生向日葵嚴重度和向日葵產(chǎn)量相關(guān)性狀，研究不同濃度藥劑處理土壤對向日葵列當寄生嚴重度和產(chǎn)量相關(guān)性狀的影響，以期為不同藥劑處理對向日葵列當?shù)姆乐涡Ч爱a(chǎn)量的影響提供理論依據(jù)。

2 材料與方法

2.1 供試品種 采用巴彥淖爾市推廣種植的食用向日葵品種9023為試驗材料，該品種具有較強的抗性，產(chǎn)量高，是當?shù)刂饕N植品種之一。

2.2 試驗地概況 試驗地位于巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)十大股村，該地片連續(xù)幾年種植向日葵，列當危害嚴重，列當種子布滿整個地塊，且分布較均勻。試驗地土質(zhì)為黏土，肥力中等，前茬作物為向日葵，播前進行翻耕耙耱，除去殘雜物等。

2.3 試驗設(shè)計 試驗設(shè)3種藥劑處理，各種藥劑設(shè)低、中、高3種濃度處理。具體處理濃度為：48%仲丁靈4000mL/hm2、8000mL/hm2、12000mL/hm2，48%氟樂靈2250mL/hm2、4500mL/hm2、6750mL/hm2，72%金都爾1800mL/hm2、3600mLhm2、5400mL/hm2，以不施藥劑為對照。向日葵播種前用噴霧器均勻噴施不同濃度藥劑并將藥劑耙入土壤后鋪膜，施用磷酸二銨（含P2O5為46%，N為18%）和硫酸鉀（K2O50%）做底肥，施磷量為P2O5 225kg/hm2、施鉀量K2O225kg/hm2，均作基肥隨覆膜一次性施入土壤。覆膜后澆水落干后播種，其他栽培管理同一般大田。

2.4 測定項目 于2016年8月26日，每小區(qū)隨機挑選20株調(diào)查測定列當寄生危害情況，并計算列當發(fā)生嚴重度。收獲時每小區(qū)隨機連續(xù)取5株，測定其粒寬、粒長、出仁率、盤總粒數(shù)、盤飽粒重、百粒重、總粒重等，并計算理論產(chǎn)量。相關(guān)計算公式如下：

出仁率（%）=仁重/總粒重×100;

嚴重度（%）=總列當寄生數(shù)/向日葵植株數(shù)×100;

產(chǎn)量（kg/hm2）=平均單株產(chǎn)量（kg）×34500株/hm2

2.5 數(shù)據(jù)處理 采用SPSS17.0和Excel 2007軟件進行試驗數(shù)據(jù)處理分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同處理對向日葵經(jīng)濟性狀及列當寄生嚴重度的影響 由表1可知，不同濃度藥劑處理下，向日葵灌漿期列當寄生嚴重度都低于或顯著低于對照未施藥的，其中48%氟樂靈中、高濃度處理和72%金都爾各濃度處理后向日葵列當寄生嚴重度顯著低于CK。72%金都爾高濃度處理較對照的嚴重度降低49.84%，48%氟樂靈高濃度處理較對照將列當嚴重度降低36.65%。

施用不同濃度48%仲丁靈、48%氟樂靈、72%金都爾處理下的向日葵9023的花盤直徑基本呈現(xiàn)高于或顯著高于未施藥對照的，72%金都爾中濃度處理下9023的花盤直徑直徑最大，達18.9cm，顯著高于對照。48%氟樂靈在中、低濃度處理下顯著高于對照的花盤直徑。施用中濃度48%氟樂靈和72%金都爾處理下向日葵9023的單盤飽籽粒數(shù)最大，達780粒/盤，顯著高于未施藥對照，48%氟樂靈3種濃度處理下的單盤飽粒數(shù)都顯著高于對照，低濃度的48%仲丁靈和高濃度的72%金都爾處理下向日葵9023的單盤飽籽粒數(shù)與對照差異不顯著。從向日葵9023的結(jié)實率結(jié)果分析得出，施用中濃度72%金都爾處理下結(jié)實率最高，達83.19%，48%氟樂靈中濃度處理的結(jié)實率次之，高濃度的氟樂靈和低濃度的仲丁靈處理下向日葵結(jié)實率和對照處理差異不顯著，其他的施藥處理都較對照高。

3.2 不同處理對向日葵9023籽粒性狀的影響 從表2可知，48%仲丁靈、48%氟樂靈、72%金都爾不同濃度控制下的向日葵粒長均高于或顯著高于CK，72%金都爾低濃度處理粒長最大，為2.20cm，顯著高于未施藥對照，48%氟樂靈、72%金都爾中濃度處理下向日葵籽粒粒長次之，也顯著高于未施藥的。高濃度的48%仲丁靈和72%金都爾處理的向日葵籽粒粒長與對照差異不顯著。

72%金都爾中濃度藥劑處理向日葵籽粒粒寬最大，達0.868cm，72%金都爾低濃度藥劑處理向日葵籽粒粒寬也顯著高于對照，48%仲丁靈各濃度處理都稍高于對照但差異不顯著，48%氟樂靈中濃度處理下向日葵籽粒粒寬顯著高于對照，48%氟樂靈其他濃度處理籽粒粒寬稍高于對照，差異不顯著。而且同種藥劑處理下，中濃度處理下粒長粒寬較大，隨著用藥量增加到高濃度，粒長、粒寬值基本都較中濃度處理減小，說明高濃度的藥劑處理后對向日葵的籽粒粒長、粒寬產(chǎn)生一定的抑制效應。

72%金都爾中濃度控制下的向日葵9023籽粒出仁率最高的，達55.0%，顯著高于對照，72%金都爾低濃度處理下籽粒出仁率次之，48%氟樂靈中濃度處理也顯著高于CK。其他藥劑處理下的向日葵9023籽粒出仁率高于對照但差異不顯著。

3.3 不同藥劑處理對向日葵產(chǎn)量性狀和產(chǎn)量的影響 由表3可知，從不同施藥處理的總體來看，中濃度72%金都爾處理下的向日葵單盤飽粒重和產(chǎn)量最高，分別達128.7g/盤，4248kg/hm2，顯著高于對照。百粒重為施用低濃度72%金都爾處理下的最大，中濃度72%金都爾處理次之，且都顯著高于對照未施藥的。在48%氟樂靈3種濃度處理中，中濃度處理的單盤飽粒重、百粒重和產(chǎn)量都高于低濃度和高濃度處理的，其中48%氟樂靈中濃度處理下的單盤飽粒重和產(chǎn)量都顯著高于對照。在48%仲丁靈3種濃度處理中，高濃度處理的單盤飽粒重和產(chǎn)量都高于中、低濃度處理的。從不同施藥處理的產(chǎn)量增減率來看，72%金都爾的中、低濃度處理下的產(chǎn)量增加率最大，都達42.8%以上，48%仲丁靈高濃度處理下產(chǎn)量增加率次之，達35.6%，48%氟樂靈中濃度處理下產(chǎn)量增加率達37.2%。

4 結(jié)論與討論

單位面積內(nèi)的株數(shù)、每株籽粒數(shù)和百粒重三要素乘積的大小是決定向日葵產(chǎn)量高低的主要因素[6]。在實際生產(chǎn)中，要綜合考慮藥劑對向日葵產(chǎn)量、列當嚴重度、植株產(chǎn)生毒害、環(huán)境污染等因素的影響。

在本試驗中，3種藥劑不同濃度處理對向日葵列當嚴重度和產(chǎn)量的提高都有一定的效果，其中72%金都爾中濃度處理對向日葵列當嚴重度控制在15.93，列當控制效果最好，粒長、粒寬、百粒重、出仁率等均顯著高于對照，產(chǎn)量較對照提高45%，產(chǎn)量最高。白全江[14]等研究表明，土壤封閉處理使用48%仲丁靈乳油6000mL/hm2、48%氟樂靈乳油4500mL/hm2兌水675kg/hm2，均勻噴霧，施藥后立即用釘子耙縱橫混土，處理對向日葵列當有較好的控制效果，同時，對田間一年生雜草也具有很好的防治作用，該處理與本實驗所設(shè)立條件相似，藥劑用量、種類和測定指標有所不同，但實驗效果基本一致。一般情況下，藥劑在最適范圍內(nèi)對向日葵本身的毒害作用很小，試驗中藥劑在一定劑量內(nèi)一般不會發(fā)生藥害，但對作物而言，藥劑仍是一種不同程度的逆境脅迫，可能對作物生長發(fā)育以及產(chǎn)量產(chǎn)生影響[10-11]。藥劑如果使用不當，則會對作物造成不同程度的藥害，導致作物體內(nèi)生理指標及抗氧化系統(tǒng)受到影響和破壞，對產(chǎn)量和品質(zhì)的影響更大[12-15]。本次試驗結(jié)果表明，48%仲丁靈、48%氟樂靈、72%金都爾隨著用藥濃度增加，對向日葵粒長、粒寬和百粒重等均有不同程度的抑制效應，說明藥劑用量越高，對向日葵生長和產(chǎn)量的抑制程度越高，且環(huán)境污染也越嚴重。因此，72%金都爾中濃度的藥劑處理是防治列當危害、向日葵產(chǎn)量和提高商品性的最佳處理。

參考文獻

[1]趙長山，黃長權(quán)，劉燕，等.向日葵列當寄生機理研究進展[J].中國農(nóng)學通報，2013，29（6）：1-5.

[2]王靖，崔超，李亞珍，等.全寄生雜草向日葵列當研究現(xiàn)狀與展望[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2015，43（5）：144-147.

[3]龐俊峰，馬德寧，王德壽，等.向日葵列當生物學特性及抗列當向日葵分子育種研究進展[J].生物技術(shù)進展，2012，2（6）：391-396.

[4]陳明，薛麗靜.向日葵列當?shù)陌l(fā)生規(guī)律及預防措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（8）：85-86.

[5]胡新峰.向日葵列當?shù)陌l(fā)生與防治技術(shù)[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2014（17）：70-72.

[6]任文義，李毅，郭宇，等.向日葵列當對向日葵主要經(jīng)濟性狀的影響及防治方法研究[J].河北農(nóng)業(yè)大學學報，1992（9）：63-65.

[7]白全江，云曉鵬，高占明，等.內(nèi)蒙古向日葵列當發(fā)生危害及其防治技術(shù)措施[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2013（1）：75-76.

[8]劉寶玉，劉晨光，王玉杰，等. 向日葵抗列當品種（系）篩選及其應用評價[J].植物保護，2017，43（4）：174-179.

[9]李庚，趙懷斌，趙長山.不同除草劑施用量和施用時間對水稻產(chǎn)量及株高的影響[J].作物雜志，2017（2）：163-167.

[10]段永輝，張新建，陳衛(wèi)民.48%仲丁靈乳油防除向日葵列當效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（11）：154-155.

[11]李灼，何付麗，張明波，等.2，4-D丁酯土壤處理對大豆產(chǎn)量的影響[J].植物保護，2013，39（6）：106-109.

[12]韓玉軍，趙長山.淹水脅迫下水稻幼苗對丁草胺的生理響應[J].作物雜志，2015（5）：86-90.

[13]張默靖，李美佳，君睿紅.列當寄生對不同品種向日葵幼苗生長及抗氧化酶活性的影響[J].西北植物學報，2013，33（7）：1403-1408.

[14]吳進才，劉井蘭，沈迎春，等.農(nóng)藥對不同水稻品種SOD活性的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2002，35（4）：451-456.

[15]冷廷瑞，姚德軍，李秀華，等.吉林省向日葵列當防治藥劑篩選[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科技，2014（11）：63-65.

（責編：張宏民）