梁王班 李實忠 張菊影
[摘要]目的 探討持續(xù)封閉負壓引流術(shù)聯(lián)合微粒皮種植術(shù)用于下肢慢性潰瘍創(chuàng)面修復(fù)的臨床效果。方法 隨機選取2016年8月~2019年8月我院下肢慢性潰瘍患者90例,隨機分為VSD聯(lián)合微粒皮種植術(shù)治療組(聯(lián)合治療組,n=45)和VSD單獨治療組(單獨治療組,n=45)兩組,統(tǒng)計分析兩組患者的創(chuàng)面面積縮小比例、清創(chuàng)時間、臨床療效。結(jié)果 聯(lián)合治療組患者的創(chuàng)面面積縮小比例顯著高于單獨治療組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),清創(chuàng)時間顯著短于單獨治療組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療的總有效率為93.3%(42/45)顯著高于單獨治療組的77.8%(35/45),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 VSD聯(lián)合微粒皮種植術(shù)用于下肢慢性潰瘍創(chuàng)面修復(fù)的臨床效果較單獨VSD好,有效促進創(chuàng)面愈合,縮短創(chuàng)面治療時間,而且操作簡單,值得臨床推廣。
[關(guān)鍵詞]持續(xù)封閉負壓引流術(shù);微粒皮種植術(shù);下肢慢性潰瘍;創(chuàng)面修復(fù)
[中圖分類號]R632.1
[文獻標(biāo)識碼]A
[文章編號]2095-0616(2020)01-266-04
下肢慢性潰瘍具有極高的發(fā)病率,極易反復(fù)發(fā)作,同時很難完全愈合,嚴重影響了患者的生活質(zhì)量[1]。藥物外敷后皮瓣移植術(shù)是臨床通常采用的傳統(tǒng)治療方法,但是其具有較差的治療效果,同時還會將巨大的經(jīng)濟負擔(dān)帶給患者家庭[2]。持續(xù)封閉負壓引流術(shù)屬于一種創(chuàng)面修復(fù)技術(shù),近年來在臨床得到了日益廣泛的應(yīng)用,其能夠促進患者局部血液循環(huán)速度的有效加快,為毛細血管生成提供良好的前提條件,將良好的治療效果獲取過來。微粒皮種植術(shù)屬于一種肉芽創(chuàng)面表皮干細胞培植方法,能夠促進創(chuàng)面缺損區(qū)域的上皮覆蓋的加快,途徑為通過微粒皮種植后成活并擴大等。為了對下肢慢性潰瘍創(chuàng)面進行更好的修復(fù),從而有效減輕患者病痛,促進患者早日康復(fù),降低患者治療費用,提升患者生活質(zhì)量,本研究對2016年8月~2019年8月我院下肢慢性潰瘍患者90例的臨床資料進行了統(tǒng)計分析,探討了持續(xù)封閉負壓引流術(shù)(VSD)聯(lián)合微粒皮種植術(shù)用于下肢慢性潰瘍創(chuàng)面修復(fù)的臨床效果。
1 資料與方法
1.1一般資料
選取2016年8月~2019年8月我院下肢慢性潰瘍患者90例,隨機分為VSD聯(lián)合微粒皮種植術(shù)治療組(聯(lián)合治療組,n=45)和VSD單獨治療組(單獨治療組,n=45)兩組。聯(lián)合治療組患者中男25例,女20例,年齡30~86歲,平均(60.5±7.3)歲;病程14~48d,平均(32.4±5.2)d。在潰瘍類型方面,16例為外傷性潰瘍,16例為瘢痕性潰瘍,13例為下肢靜脈性潰瘍。單獨治療組患者中男24例,女21例,年齡30~86歲,平均(60.5±7.3)歲;病程15~48d,平均(33.1±5.4)d。在潰瘍類型方面,17例為外傷性潰瘍,15例為瘢痕性潰瘍,13例為下肢靜脈性潰瘍。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)倫理委員會通過。
1.2納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均具有齊全的病歷資料;(2)均符合下肢慢性潰瘍的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];(3)均知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)缺乏完整的臨床診斷資料;(2)患有嚴重心、肝、腎、等重要臟器疾病患者;(3)患有精神障礙,無法配合本研究患者。
1.3方法
單獨治療組患者接受VSD單獨治療,采用負壓封閉引流裝置(揚州市吉康醫(yī)療器械有限公司,蘇食藥監(jiān)械生產(chǎn)許2001-0415號),在患者入院后將患者的感染創(chuàng)面膿性分泌物取出來進行病原學(xué)檢查,徹底清除創(chuàng)面壞死組織及分泌物,依據(jù)創(chuàng)面性狀、面積將負壓敷料設(shè)計出來,將創(chuàng)面覆蓋起來,用醫(yī)用透明薄膜密封創(chuàng)面。使密封性得到切實有效的保證后用引流瓶在病房連接負壓裝置,使創(chuàng)面為高負壓封閉引流狀態(tài)得到有效保證,設(shè)定負壓值為-200~-125mm Hg。如有隆起出現(xiàn)在敷料部位,有創(chuàng)面潮濕、滲液聚集等發(fā)生,則說明負壓引流失敗,需要重新封閉。負壓吸引過程中對引流管通暢性、引流液顏色進行密切觀察,定時用雙氧水、生理鹽水沖洗創(chuàng)面,途徑為通過常規(guī)輸液管與沖洗管小接頭。定期將敷料、藥物更換掉。7~10d后將負壓引流設(shè)備拆除,評估創(chuàng)面肉芽組織生成狀況,并無菌紗布擦干創(chuàng)面及碘伏常規(guī)消毒后創(chuàng)周皮膚后,創(chuàng)面給予均勻涂抹濕潤燒傷膏(厚度1.0~2.0mm),并無菌紗布棉墊覆蓋,包扎好患肢;根據(jù)創(chuàng)面滲出情況,每天換藥1~2次,直至創(chuàng)面愈合。
聯(lián)合治療組患者接受VSD聯(lián)合微粒皮種植術(shù)治療。首先下肢慢性潰瘍創(chuàng)面應(yīng)用VSD治療(方法同單獨治療組),7~10d后將負壓引流設(shè)備拆除,評估創(chuàng)面肉芽組織生成狀況,然后術(shù)前1d用碘伏對受皮區(qū)進行濕敷,必要的情況下培養(yǎng)創(chuàng)面分泌物。依據(jù)1:20~30比例在供皮區(qū)、受皮區(qū)取皮。常規(guī)消毒供皮區(qū)后將無菌孔巾鋪上,封閉局部麻醉過程中將0.5%利多卡因(北京市永康藥業(yè)有限公司,H11020558)或1%普魯卡因(天津力生制藥股份有限公司,H12021093)充分利用起來,用滾軸取皮刀等取刃厚皮,剪成0.1cm左右大小細微粒樣,在生理鹽水中放置。用注射器針頭或尖頭無齒鑷向肉芽中植入微粒皮內(nèi)層,以微痛或無痛、少出血或不出血為宜,種植間距在0.5~1.0cm。術(shù)后將創(chuàng)面用1~2層濕潤燒傷膏單層油紗布覆蓋,外層用無菌紗布包扎幾層并適當(dāng)加壓,同法包扎供皮區(qū),共2d,定時換藥,每天1次。圍手術(shù)期對抗生素進行3d應(yīng)用,依據(jù)術(shù)前培養(yǎng)結(jié)果將合適的抗生素選取出來。術(shù)后2d換藥,之后定期換藥,每天1次。1~2周后如果肉眼可見有新生上皮島出現(xiàn)在肉芽創(chuàng)面,則說明微粒皮種植成活。之后如皮島爬行生長向周圍并不斷擴大,則可以將創(chuàng)面覆蓋起來,直至創(chuàng)面愈合。
1.4觀察指標(biāo)
觀察并記錄兩組患者的創(chuàng)面面積縮小比例、清創(chuàng)時間。
1.5療效評定標(biāo)準(zhǔn)
痊愈:治療后患者具有良好的創(chuàng)面愈合,未感染;好轉(zhuǎn):治療后患者創(chuàng)面基本愈合,伴輕度感染,治療后在極大程度上改善;無效:治療后患者創(chuàng)面未愈合,伴重度感染,治療后無法改善[4]。
1.6統(tǒng)計學(xué)分析
采用SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)軟件,計量資料以(x±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料用率表示,采用X2檢驗。檢驗水準(zhǔn)α=0.05。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1兩組患者的創(chuàng)面面積縮小比例、清創(chuàng)時間比較
聯(lián)合治療組患者的創(chuàng)面面積縮小比例顯著高于單獨治療組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),清創(chuàng)時間顯著短于單獨治療組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2兩組患者的臨床療效比較
聯(lián)合治療組患者治療的總有效率為93.3%(42/45)顯著高于單獨治療組的77.8%(35/45),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
3 討論
下肢慢性潰瘍是指發(fā)生于下肢超過1個月以上仍未愈合的潰瘍,稱之為下肢慢性潰瘍,是外科臨床的常見病。引起下肢慢性潰瘍的病因有很多,如周圍血管疾病引起的潰瘍、放射燒灼性潰瘍、化療引起的潰瘍、神經(jīng)損傷性潰瘍等。其中最常見的是周圍血管疾病引起的下肢慢性潰瘍,按照病因不同又可分為靜脈性潰瘍和動脈性潰瘍。而下肢慢性潰瘍中絕大多數(shù)是靜脈性潰瘍。針對不同的病因,要對癥下藥,采取相應(yīng)的治療方法,方能有效。
相關(guān)醫(yī)學(xué)研究表明[5-9],在下肢慢性潰瘍創(chuàng)面修復(fù)中,持續(xù)封閉負壓引流術(shù)聯(lián)合微粒皮種植術(shù)具有較為顯著的效果,能夠為創(chuàng)面愈合提供良好的前提條件,促進療效的有效縮短。本研究結(jié)果表明,聯(lián)合治療組患者的創(chuàng)面面積縮小比例顯著高于單獨治療組(P<0.05),清創(chuàng)時間顯著短于單獨治療組(P<0.05),治療的總有效率93.3%(42/45)顯著高于單獨治療組77.8%(35/45)(P<0.05),和上述相關(guān)醫(yī)學(xué)研究結(jié)果一致,發(fā)生這一現(xiàn)象的原因為持續(xù)封閉負壓引流術(shù)屬于一種創(chuàng)面修復(fù)技術(shù),近年來在臨床得到了日益廣泛的應(yīng)用,其能夠促進患者局部血液循環(huán)速度的有效加快,為毛細血管生成提供良好的前提條件,將良好的治療效果獲取過來[10-12]。微粒皮種植術(shù)屬于一種肉芽創(chuàng)面表皮干細胞培植方法,能夠促進創(chuàng)面缺損區(qū)域的上皮覆蓋的加快,途徑為通過微粒皮種植后成活并擴大等[13-16]。
綜上所述,VSD聯(lián)合微粒皮種植術(shù)用于下肢慢性潰瘍創(chuàng)面修復(fù)的臨床效果較單獨VSD好,有效促進創(chuàng)面愈合,縮短創(chuàng)面治療時間,而且操作簡單,值得臨床推廣。
[參考文獻]
[1]陳佳.下肢皮膚缺損VSD術(shù)后引流液細菌培養(yǎng)及血液炎性指標(biāo)相關(guān)研究[D].廣東:廣州中醫(yī)藥大學(xué),2016.
[2]Joseph L.Connor, Jr, Caterina P.Minniti, John F.Tisdale, et al.Sickle Cell Anemia and Comorbid LegUlcer Treated With Curative Peripheral Blood Stem CellTransplantation[J].lnt J Low Extrem Wounds,2017,16(1):56-59.
[3]江碧川,高優(yōu),張新合,等.慢性潰瘍創(chuàng)面植皮術(shù)后應(yīng)用重組人表皮生長因子灌洗聯(lián)合封閉負壓引流技術(shù)的臨床效果[J].中華損傷與修復(fù)雜志(電子版),2015,10(4):34-37.
[4]阿布來提江·依不拉因木,塔依爾江·亞生,阿布都艾尼·米吉提,等.封閉負壓引流技術(shù)治療肢體骨外露的臨床觀察[J].新疆醫(yī)學(xué),2015,45(8):1143-1144,1142.
[5]安占天,韓金龍,郝巖,等.負壓封閉引流技術(shù)在下肢慢性潰瘍創(chuàng)面中的應(yīng)用[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,34(14):2732-2733.
[6]Emily S Petherick, Kate E Pickett, Nicky A Cullum.Candifferent primary care databases produce comparable estimatesof burden of disease: results of a study exploring venous legulceration[J].Fam Pract,2015,32(4):374-380.
[7]Health Quality Ontario.Hyperbaric Oxygen Therapy for theTreatment of Diabetic Foot Ulcers:A Health TechnologyAssessment[J].Ont Health Technol Assess Ser,2017,17(5):1-142.
[8]張濤,扶世杰.中藥外用配合負壓引流術(shù)(VSD)后游離植皮治療下肢慢性潰瘍30例臨床觀察[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2016,35(2):92-93.
[9]Gautam S Ghatnekar, Christina L Grek, David GArmstrong, et al.The Effect of a Connexin43-BasedPeptide on the Healing of Chronic Venous Leg Ulcers:AMulticenter,Randomized TriaI[J].J Invest Dermatol,2015,135(1):289-298.
[10]連倩,張景波,王繼華,等.下肢慢性潰瘍治療模式的探討[J].皮膚病與性病,2019,41(2):263-265.
[11]Health Quality Ontario.Compression Stockings for thePrevention of Venous Leg Ulcer Recurrence:A HealthTechnology Assessment[J].Ont Health Technol AssessSer,2019,19(2):1-86.
[12]朱飛,劉燁,李小靜,等.封閉負壓引流技術(shù)結(jié)合鄰近皮瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)難治性組織缺損[J].中國美容醫(yī)學(xué),2011,20(8):1199-1202.
[13]張美光,李志清,王甲漢,等.負壓封閉引流聯(lián)合含氧液沖洗修復(fù)糖尿病患者慢性創(chuàng)面的效果觀察[J].中華燒傷雜志,2014,30(2):116-123.
[14]亓發(fā)芝.慢性難治性潰瘍的治療[J].中國美容醫(yī)學(xué),2018,27(2):1-4.
[15]王永勝,李軍,陳梓鋒,等.郵票皮片移植結(jié)合負壓封閉引流治療下肢慢性潰瘍[J].臨床骨科雜志,2012,15(6):684-686.
[16]孫勇,范薇,楊衛(wèi)璽,等.胰島素溶液間斷沖洗聯(lián)合封閉式負壓持續(xù)引流治療糖尿病下肢慢性潰瘍創(chuàng)面的療效觀察[J].中國修復(fù)重建外科雜志,2015,29(7):812-817.
(收稿日期:2019-06-09)