工礦企業(yè)有毒有害作業(yè)場(chǎng)所綜合評(píng)估管理探討

周忠華 周圣凡

【摘 要】目的：探討工礦企業(yè)有毒有害作業(yè)場(chǎng)所綜合評(píng)估管理。方法：采用應(yīng)用系統(tǒng)工程的一種優(yōu)選法——密切值法，選用有毒有害作業(yè)場(chǎng)所的有害因素濃度（強(qiáng)度）的超標(biāo)倍數(shù)、職業(yè)病年發(fā)病率、職業(yè)性健康亞臨床變化發(fā)生率、群體日平均作業(yè)時(shí)間為評(píng)估指標(biāo)，對(duì)某工礦企業(yè)有毒有害作業(yè)場(chǎng)所相對(duì)危害程度進(jìn)行綜合評(píng)估。結(jié)果：通過綜合評(píng)估有毒有害作業(yè)場(chǎng)所密切值的大小，得到有毒有害作業(yè)場(chǎng)所相對(duì)危害程度的順位，為企業(yè)分類管理、分清急緩治理有毒有害工作場(chǎng)所提供了依據(jù)。結(jié)論：應(yīng)用密切值法綜合評(píng)估工礦企業(yè)有毒有害作業(yè)場(chǎng)所相對(duì)危害程度，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)的單一指標(biāo)評(píng)估的不足，適用于有毒有害作業(yè)場(chǎng)所多，危害較嚴(yán)重，資金相對(duì)較緊張的工礦企業(yè)。

【關(guān)鍵詞】工礦企業(yè);有毒有害作業(yè)場(chǎng)所;綜合評(píng)估

【中圖分類號(hào)】R721.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）04--02

工礦企業(yè)有毒有害作業(yè)場(chǎng)所評(píng)估，是治理職業(yè)危害過程中必不可少的程序之一，傳統(tǒng)的評(píng)估方法.大多采用單一指標(biāo)，偏性較大。本題試用多指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)估，使評(píng)估過程、結(jié)果趨于客觀、完善、科學(xué)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源：應(yīng)用職防機(jī)構(gòu)對(duì)某廠的勞動(dòng)衛(wèi)生監(jiān)測(cè)及健康監(jiān)護(hù)資料和廠方勞資，安全部門的檔案材料，計(jì)算作業(yè)場(chǎng)所（作業(yè)群體）的如下指標(biāo)。

（1）有害因素濃度或強(qiáng)度的超標(biāo)倍數(shù);（2）職業(yè)病年發(fā)病率;（3）職業(yè)病亞臨床變化者比率;（4）群體日平均作業(yè)時(shí)間。

1.2 方法：應(yīng)用密切值法[1，2]，評(píng)估有毒有害作業(yè)場(chǎng)所相對(duì)危害程度。

密切值法是系統(tǒng)工程的一種優(yōu)選法。對(duì)于同時(shí)存車正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)的待評(píng)對(duì)象系統(tǒng)，將其轉(zhuǎn)化為同向指標(biāo)系統(tǒng)后，首先確定待評(píng)對(duì)象各指標(biāo)的最優(yōu)場(chǎng)所及最劣場(chǎng)所，然后比較各對(duì)象與最優(yōu)場(chǎng)所及最劣場(chǎng)所的距離，以其密切值的大小排出各對(duì)象優(yōu)劣的順位，其程序和計(jì)算見文獻(xiàn)[1，2]

密切值是一個(gè)無量綱，它是以各對(duì)象距最優(yōu)場(chǎng)所的最小距離，最劣場(chǎng)所的最大距離作為參比，綜合比較其隸屬于最優(yōu)場(chǎng)所和最劣場(chǎng)所的程度。當(dāng)密切值越小時(shí)，表明該對(duì)象與最優(yōu)場(chǎng)所關(guān)系越密切，與最劣場(chǎng)所關(guān)系越疏遠(yuǎn)，即待評(píng)對(duì)象的某種性質(zhì)越佳。當(dāng)密切值為0時(shí)，相對(duì)最佳。

對(duì)于評(píng)估有毒有害作業(yè)場(chǎng)所相對(duì)危害程度來說，我們所選的最優(yōu)場(chǎng)所為評(píng)估指標(biāo)中數(shù)據(jù)最大的，即反映有毒有害作業(yè)場(chǎng)所危害嚴(yán)重的指標(biāo)的數(shù)據(jù);最劣場(chǎng)所為評(píng)估指標(biāo)中數(shù)據(jù)最小的，即反映有毒有害作業(yè)場(chǎng)所危害輕的指標(biāo)的數(shù)據(jù)。因此，當(dāng)有毒有害作業(yè)場(chǎng)所的密切值越小時(shí)，其相對(duì)危害程度就越嚴(yán)重，為0時(shí)，最嚴(yán)重。

2 結(jié)果

2.1 有毒有害作業(yè)場(chǎng)所各評(píng)估指標(biāo)數(shù)據(jù)。見表1。

表中各指標(biāo)數(shù)據(jù)的大小均反應(yīng)有毒有害作業(yè)場(chǎng)所危害的大小，即對(duì)于有毒有害作業(yè)場(chǎng)所相對(duì)危害程度來說，各指標(biāo)為正（同）向指標(biāo)。

2.2 有毒有害作業(yè)場(chǎng)所密切值。見表2。

由表2中有毒有害作業(yè)場(chǎng)所密切值的大小，得到有毒有害作業(yè)場(chǎng)所相對(duì)危害程度的順位。E場(chǎng)所>D場(chǎng)所>B場(chǎng)所>G場(chǎng)所>A場(chǎng)所>C場(chǎng)所>F場(chǎng)所>H場(chǎng)所。 即危害最嚴(yán)重的作業(yè)場(chǎng)所是E場(chǎng)所，最輕的作業(yè)場(chǎng)所是H場(chǎng)所。

3 討論

本文選用有毒有害作業(yè)場(chǎng)所的有害因素濃度（或強(qiáng)度）的超標(biāo)倍數(shù)、職業(yè)病年發(fā)病率、職業(yè)病亞臨床變化者比率，群體日平均作業(yè)時(shí)間為評(píng)估指標(biāo)，應(yīng)用密切值法對(duì)某廠有毒有害作業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行了綜合評(píng)估，效果合理可行，如E場(chǎng)所， 從環(huán)境有害因素的濃度看屬第四位，但是由于該場(chǎng)所人群作業(yè)工齡較長(zhǎng)，且日作業(yè)時(shí)間長(zhǎng)，職業(yè)病年發(fā)病率及亞臨床變化者比率均高，評(píng)估躍為第一位，成為首先需要治理的場(chǎng)所。A場(chǎng)所，從環(huán)境有害因素的濃度看是第一位，但由于該場(chǎng)所人群作業(yè)工齡較短，且日作業(yè)時(shí)間較短， 職業(yè)病年發(fā)病率及亞臨床變化者比率較低，評(píng)估落為第五位.再者，通過評(píng)估排出了有毒有害作業(yè)場(chǎng)所相對(duì)危害程度的順位，可以集中有限的資金， 用于迫切需要治理的作業(yè)場(chǎng)所。因此，應(yīng)用密切值法綜合評(píng)估有毒有害作業(yè)場(chǎng)所，實(shí)用于有毒有害作業(yè)場(chǎng)所多，危害較嚴(yán)重，資金較緊張的工礦企業(yè)。

參考文獻(xiàn)

胡明.密切值法在醫(yī)院工作質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，1991，8（5）：31～32.

張松賓.密切值法在環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].環(huán)境保護(hù)，1989，8：14.