方創(chuàng)茂,黃志昌,陳家鑫,許炎榮,黃達(dá)鑫
普寧華僑醫(yī)院麻醉科,廣東 揭陽 515300
因兒童口腔生理及發(fā)育的特殊性,使得口腔病的發(fā)病率較高。在臨床中發(fā)現(xiàn),根管治療牙髓病、根尖周病療效較高,但是兒童年齡小,疼痛耐受性差,常出現(xiàn)不良的心理狀態(tài),且長(zhǎng)時(shí)間手術(shù)可能發(fā)生患兒不配合的情況,手術(shù)依從性較差[1-2]。因此,需要麻藥輔助治療,以提高手術(shù)質(zhì)量。常規(guī)的局麻手術(shù)效果一般,主要由于患兒年齡較小,對(duì)手術(shù)存在不同程度的焦慮緊張,進(jìn)而降低手術(shù)質(zhì)量[3]。就兒童而言,在治療過程中減少他們的痛苦和恐懼,最大限度地避免牙科恐懼癥是口腔治療的關(guān)鍵[4]。故有學(xué)者提出,在全身麻醉下對(duì)不能配合的兒童進(jìn)行口腔治療,可以盡可能地減少患兒疼痛,從而增加手術(shù)依從性[5-6]。雖然口腔全麻技術(shù)在不斷完善中,但相對(duì)于已有五十年的口腔全麻治療經(jīng)驗(yàn)的國(guó)外來說,我國(guó)的相關(guān)技術(shù)尚處于起步階段,尤其在兒童中的應(yīng)用效果還需進(jìn)一步探究[7]。本研究旨在分析右美托咪定復(fù)合舒芬太尼靜注全麻在兒童根管治療中的應(yīng)用效果。
1.1 一般資料 回顧性分析2018年10月至2019年6月在普寧華僑醫(yī)院進(jìn)行兒童根管治療的120例患兒的診療情況。納入標(biāo)準(zhǔn):①患兒病歷資料完整;②患兒隨訪資料完整;③全麻患兒為因恐懼或年幼不能配合門診治療,家長(zhǎng)選擇全麻下進(jìn)行手術(shù)者;④全麻患兒的患牙為初次治療;⑤治療完成3 個(gè)月后有復(fù)診記錄者,且復(fù)診時(shí)患牙未脫落;⑥根充材料均為碘仿氧化鋅糊劑。排除標(biāo)準(zhǔn):①病歷資料不完整,或者無法隨訪的患兒;②有智障、腦癱或自閉等智力殘疾、行為障礙、精神障礙等不能配合復(fù)查的殘障者。按照麻醉方法不同分為觀察組和對(duì)照組各60 例。對(duì)照組患兒其中男性36 例,女性24 例;年齡4~12 歲,平均(7.25±3.13)歲;疾病分類:乳牙牙髓炎37 例,根尖周炎23 例。觀察組患兒其中男性35 例,女性25 例;年齡4~13 歲,平均(7.269±3.21)歲;疾病分類:乳牙牙髓炎35 例,根尖周炎25 例。兩組患兒的性病、年齡、疾病分類等一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 所有患兒患牙麻醉后開髓,將冠髓去除,抽取根髓,做好根管預(yù)備工作,并進(jìn)行消毒處理。常規(guī)根管內(nèi)封藥1 周,若有急性癥狀者先開放引流,待癥狀緩解后再行封藥。
對(duì)照組患兒上頜做上齒槽后神經(jīng)阻滯麻醉,在下頜做下齒槽神經(jīng)阻滯麻醉。觀察組患兒給予右美托咪定復(fù)合舒芬太尼全麻后進(jìn)行根管手術(shù)進(jìn)行治療。其中具體用藥為:右美托咪定(規(guī)格:2 mL:200 μg,生產(chǎn)廠家:江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司;國(guó)藥準(zhǔn)字:H20110085)劑量200 g,2 mL:0.2 mg,用48 mL 質(zhì)量濃度為0.9%的氯化鈉注射液稀釋至50 mL,藥物質(zhì)量濃度為4 μg/mL,以1 μg/kg 負(fù)荷劑量泵注10 min 后0.5 μg·kg-1·h-1維持+舒芬太尼(規(guī)格:1 mL:50 μg;生產(chǎn)廠家:宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司:國(guó)藥準(zhǔn)字:H20054171) 劑量0.2 μg/kg 靜注鎮(zhèn)痛,待患者進(jìn)入鎮(zhèn)靜、睡眠狀態(tài)后,進(jìn)行根管治療。
1.3 觀察指標(biāo)與評(píng)價(jià)方法 比較兩組患兒手術(shù)效果及瘺管愈合情況,并對(duì)患兒疼痛程度及不良反應(yīng)情況進(jìn)行分析。疼痛評(píng)估采用Georgopoulou[7]標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。0級(jí)表示患兒無疼痛,Ⅰ級(jí)表示患兒輕度不適,且無需用藥止痛;Ⅱ級(jí)表示患兒出現(xiàn)一定程度疼痛,服藥后可緩解;Ⅲ級(jí)表示患兒應(yīng)用止痛藥物無效。疼痛發(fā)生率=(I級(jí)+Ⅱ級(jí)+Ⅲ級(jí))/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患兒手術(shù)效果及瘺管愈合情況比較 觀察組手術(shù)成功率為98.33%、瘺管愈合率為96.67%,明顯高于對(duì)照組的81.67%、78.33%,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ12=5.18,χ2=9.22;P<0.05)。
2.2 兩組患兒術(shù)后疼痛狀況比較 術(shù)后,觀察組患兒的疼痛率為8.33%,明顯低于對(duì)照組的21.67%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患兒術(shù)后疼痛狀況比較(例)
2.3 兩組患兒的不良反應(yīng)比較 治療期間,觀察組患者的嗜睡、嘔吐、心率慢等不良反應(yīng)總發(fā)生率為11.67%,略高于對(duì)照組的8.33%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組患兒的不良反應(yīng)比較(例)
近年來,隨著人們生活質(zhì)量的提高,生活方式及飲食結(jié)構(gòu)的變化,兒童口腔疾病的發(fā)病率也逐年上升[8-9]。兒童處于快速發(fā)育階段,口腔疾病在對(duì)兒童造成身體傷害的同時(shí),還會(huì)影響患兒的心理、社會(huì)功能、父母的情感及家庭生活質(zhì)量[10-11]。由于齲壞牙數(shù)目多,年齡幼小尚不能合作,以及兒童在口腔治療中容易出現(xiàn)的不良經(jīng)歷等,多數(shù)兒童對(duì)牙科治療比較恐懼。此外,疼痛是診療過程中常見的問題,兒童對(duì)疼痛很敏感,耐受力較差,也是兒童對(duì)牙科產(chǎn)生恐懼的主要原因[12]。
既往在局部麻醉下進(jìn)行根管治療術(shù),但臨床研究顯示,該方案對(duì)于不配合的兒童依從性較差,注射引起的疼痛使兒童產(chǎn)生恐懼感。此外,治療過程中出現(xiàn)的兒童騷亂更容易造成意外傷害,嚴(yán)重影響手術(shù)質(zhì)量[13-14]。隨著全身麻醉技術(shù)日趨成熟,麻醉安全性得到了極大地提高[15]。兒童牙科全身麻醉是使用麻醉藥物使兒童失去知覺并在嚴(yán)密監(jiān)護(hù)下進(jìn)行牙科治療的行為管理技術(shù),由經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)嫻熟的麻醉師和兒童牙科醫(yī)師共同完成[16]。舒芬太尼具有高脂溶性,可直接作用于受體,對(duì)心血管狀態(tài)影響較小、對(duì)呼吸抑制較輕;右美托咪定可增強(qiáng)阿片類藥物和局部麻醉劑的鎮(zhèn)痛作用[17]。有研究顯示,右美托咪定復(fù)合舒芬太尼用于手術(shù)麻醉效果良好,已被廣泛運(yùn)用于臨床各科手術(shù)[18-19]。
作為國(guó)內(nèi)較早開展日間全麻下兒童口腔治療的單位,通過對(duì)比并總結(jié)分析患兒根管治療情況、麻醉管理特點(diǎn)及麻醉后并發(fā)癥等,為臨床更好的開展日間全麻兒童口腔治療提供依據(jù)。本研究旨在分析采用右美托咪定復(fù)合舒芬太尼靜注全麻下兒童根管治療的效果,了解接受右美托咪定復(fù)合舒芬太尼全麻治療患兒的情況,評(píng)價(jià)口腔全麻治療的效果及分析存在的問題,為臨床更好的開展日間全麻兒童口腔治療提供依據(jù),并加以改進(jìn)。本研究結(jié)果顯示,使用右美托咪定復(fù)合舒芬太尼靜注麻醉治療的患兒手術(shù)成功率為98.33%、瘺管愈合率為96.67%,明顯高于局麻手術(shù)方案,說明在該研究方法麻醉下進(jìn)行手術(shù)能提高手術(shù)的成功率以及瘺管愈合率。而右美托咪定復(fù)合舒芬太尼靜注麻醉在根管治療中患兒的疼痛率僅為8.33%,麻醉效果顯著。提示,右美托咪定復(fù)合舒芬太尼靜注全麻在根管治療術(shù)中患兒痛苦小,依從性較好。采用右美托咪定復(fù)合舒芬太尼靜注麻醉治療患兒的嗜睡、嘔吐、心率慢等不良反應(yīng)發(fā)生率與局麻手術(shù)效果相當(dāng),說明右美托咪定復(fù)合舒芬太尼全麻手術(shù)在兒童根管治療中安全性良好。
綜上所述,兒童根管治療患兒采用右美托咪定復(fù)合舒芬太尼輔助全麻的麻醉效果顯著,能明顯提高手術(shù)成功率,安全性好,值得在不能配合治療的兒童中推廣應(yīng)用。