“不，蘋(píng)果沒(méi)有被困在中國(guó)”

美國(guó)科技網(wǎng)站AppleInsider3月4日社論，原題：不，《華爾街日?qǐng)?bào)》，蘋(píng)果沒(méi)有被困在中國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》記者特里普·米克爾多年來(lái)的虛假報(bào)道表明他對(duì)蘋(píng)果公司的供應(yīng)鏈甚至業(yè)務(wù)專長(zhǎng)的價(jià)值完全缺乏了解。他這一次的報(bào)道是，新冠肺炎疫情凸顯出，蘋(píng)果是多么愚蠢地依賴中國(guó)制造業(yè)，現(xiàn)在處于困境之中是多么的絕望。他錯(cuò)了，以下是原因。

這篇題為“蒂姆·庫(kù)克和蘋(píng)果把一切賭注都押在中國(guó)，然后冠狀病毒暴發(fā)了”的文章充斥著陳詞濫調(diào)，稱蘋(píng)果現(xiàn)在的唯一選項(xiàng)是“與中國(guó)一刀兩斷”。如果是真的，那該是多么的糟糕！但這不是真的。米克爾的報(bào)道有選擇地列出了事實(shí)，混入了謬論，省略了會(huì)否定其整個(gè)敘述的細(xì)節(jié)。最奇怪的是，米克爾沒(méi)有報(bào)道蘋(píng)果在中國(guó)的真實(shí)歷史，也沒(méi)有報(bào)道蘋(píng)果過(guò)去20年來(lái)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略所取得的實(shí)際成果，反而炮制出了“庫(kù)克賭輸了”的陳腐虛構(gòu)故事。

《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，1998年庫(kù)克剛到蘋(píng)果公司時(shí)，蘋(píng)果“依賴于自己的美國(guó)制造工廠”，但隨后，他“遵循戴爾等其他電腦品牌的做法，開(kāi)始外包，與亞洲的制造商簽約?！边@根本不是事實(shí)。

早在20世紀(jì)80年代，蘋(píng)果就曾致力于實(shí)現(xiàn)史蒂夫·喬布斯的夢(mèng)想，在美國(guó)建造用于生產(chǎn)Mac電腦的自動(dòng)化工廠。但這些嘗試都以災(zāi)難性的失敗告終。到1992年，蘋(píng)果公司已經(jīng)關(guān)閉了位于加州米爾皮塔斯的制造工廠。喬布斯的繼任者讓-路易·加西（前蘋(píng)果高管）評(píng)估了蘋(píng)果在美國(guó)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)前景，得出的結(jié)論是，在美國(guó)制造電腦是不可能的，因?yàn)椤拔覀儧](méi)有制造文化：也就是說(shuō)，缺乏基礎(chǔ)設(shè)施、缺少（相關(guān)）教育、學(xué)徒和分包商?！?/p>

早在20世紀(jì)80年代初，中國(guó)就在深圳等經(jīng)濟(jì)特區(qū)投資發(fā)展制造業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，那是在iPod問(wèn)世20多年前。美國(guó)沒(méi)有這樣做，少數(shù)幾家試圖在沒(méi)有政府投資的情況下自行建立美國(guó)制造業(yè)的美國(guó)高科技公司也失敗了。

“庫(kù)克和蘋(píng)果”沒(méi)有把賭注押在中國(guó)。到20世紀(jì)90年代初，亞洲是高產(chǎn)量、高技術(shù)制造業(yè)的唯一選擇。如果蘋(píng)果一直努力在美國(guó)生產(chǎn)Mac電腦，那么根本就不會(huì)有iPod時(shí)代，iPhone手機(jī)將不會(huì)出現(xiàn)，我們只能用Linux系統(tǒng)翻蓋手機(jī)和糟糕的微軟平板電腦了。

米克爾的論述非常奇怪，一面說(shuō)蘋(píng)果急需完全拋棄中國(guó)，另一面又說(shuō)這樣做幾乎是不可能的。為了論證蘋(píng)果陷入這種無(wú)望的困境，《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章羅列了一連串的專家和引言，但是沒(méi)有提供足夠的背景材料，難以確定他們是否在談?wù)撎O(píng)果。

《華爾街日?qǐng)?bào)》還將蘋(píng)果與三星對(duì)比，暗示三星在離開(kāi)中國(guó)后更加成功。但事實(shí)上三星的總部在韓國(guó)，并在自己的國(guó)家開(kāi)設(shè)了多個(gè)工廠。與美國(guó)不同，韓國(guó)和中國(guó)一樣，投資國(guó)內(nèi)制造業(yè)，直接支持本國(guó)企業(yè)，提供更低的稅率，甚至免除了被定罪的三星高管的牢獄之災(zāi)。事實(shí)是，三星最近關(guān)閉在中國(guó)的一家工廠，更多是因?yàn)槿菦](méi)有能力同中國(guó)國(guó)內(nèi)的廉價(jià)手機(jī)廠商競(jìng)爭(zhēng)。離開(kāi)中國(guó)不是三星的聰明之舉，是其未能捍衛(wèi)在華業(yè)務(wù)的后果。▲（作者丹尼爾·伊蘭·迪爾格，陳一譯）