周琦
編者按:2019年,影視市場遇冷,但資本市場里卻是“影帝”云集:從悲劇、喜劇、懸疑劇,甚至到動(dòng)作劇,A股市場一個(gè)沒落下,給網(wǎng)民們增添諸多笑料,但也讓許多投資者落淚。
2019年1月30日晚,“養(yǎng)豬第一股”雛鷹農(nóng)牧的一則公告,刷新了人們對上市公司的認(rèn)知。各公司虧損的原因雖說千奇百怪,但起碼還算說得過去,而雛鷹農(nóng)牧的虧損原因可謂是“別具一格”,讓網(wǎng)友笑、股民哭。
雛鷹農(nóng)牧在公告中稱,公司預(yù)計(jì)2018年度虧損29億至33億元。其中,由于資金緊張,飼料供應(yīng)不及時(shí),公司生豬養(yǎng)殖死亡率高于預(yù)期,疊加其他因素影響,公司較前次預(yù)測相比減少利潤3.91億元。
翻譯成大白話,就是公司沒錢買飼料,結(jié)果豬被活活餓死了,所以要虧大概4個(gè)億。
據(jù)豬價(jià)格網(wǎng)統(tǒng)計(jì)顯示,2019年1月31日全國各省外三元豬均價(jià)為11.25元/公斤。若以11.25元/公斤的價(jià)格和每頭豬100公斤、虧損3.91億元來估算,大概要“餓死”近35萬頭豬。
自2019年7月5日至8月1日,*ST雛鷹因股價(jià)連續(xù)20個(gè)交易日低于1元面值,觸發(fā)退市機(jī)制。2019年10月15日,*ST雛鷹以0.17元/股的價(jià)格退市。
雛鷹農(nóng)牧的“豬餓死了”,只上演了一季就最終落幕。從這個(gè)角度看,雛鷹農(nóng)牧可能“有點(diǎn)兒虧”。畢竟,跟獐子島扇貝上演的“跑路”大型連續(xù)劇相比,雛鷹農(nóng)牧還真是個(gè)“雛兒”。
從2014年至2019年,5年的時(shí)間里,獐子島的扇貝變著花樣地消失了4次,而且原因各異:有凍死的,有餓死的,有受災(zāi)的,還多次出現(xiàn)“活不見貝死不見殼”。
按照獐子島的說法,2014年10月,是因冷水團(tuán)異動(dòng)近乎絕收;2018年1月,是因“降水減少導(dǎo)致餌料生物數(shù)量下降”扇貝被“餓死”;2019年一季度,是“底播蝦夷扇貝受災(zāi)”;2019年11月,是“底播扇貝出現(xiàn)大比例死亡”。
總之,獐子島也算是跟隨時(shí)代潮流,不斷更新扇貝消失的版本:從扇貝跑路1.0版、扇貝餓死2.0版,到扇貝受災(zāi)3.0版,再到扇貝死亡4.0版,以及不知道未來是否還會(huì)出現(xiàn)的5.0版……
按照股民們的說法,獐子島的扇貝可能還要多一種死法——“冤死”的。
扇貝“跑了”,獐子島卻依然堅(jiān)挺。截至2019年12月31日,獐子島報(bào)收于2.75元/股,相較歷史最高點(diǎn)位34.59元/股,區(qū)間跌幅超過92%。截至2019年三季度末,獐子島的股東戶數(shù)為4.39萬。這些股民,跑得了嗎?
2019年4月,*ST海馬的公告把自己送上了熱搜:4月23日、5月16日、5月23日連發(fā)3則公告,披露共出售401套房產(chǎn)。
一口氣賣401套房,*ST海馬這波操作堪比一家中小型地產(chǎn)開發(fā)商開盤,以至于一則公告都說不明白,要連發(fā)三條才能講清楚。
*ST海馬不去賣車轉(zhuǎn)去賣房,應(yīng)該也是無奈之舉。2017年、2018年,*ST海馬的凈利潤分別為-14.15億元、-22.73億元,如果2019年還不能扭虧為盈,將被終止上市交易。
此前有媒體預(yù)計(jì),*ST海馬的這401套房市場價(jià)在6億元左右。即便是在公告中,*ST海馬對這401套房產(chǎn)的估價(jià)也達(dá)3.34億元。
不過,理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感。在“房住不炒”的大環(huán)境下,二手房也不是那么好賣的。從4月底開始賣房,直到11月23日,這401套房才算是賣得七七八八——賣出318套房。
賣房的價(jià)格也和之前預(yù)計(jì)的相差不少。公司位于海口市金盤工業(yè)開發(fā)區(qū)的269套閑置住宅,*ST海馬預(yù)計(jì)銷售金額1.03億元,現(xiàn)在售出246套,只賣了6512萬元;上海估價(jià)9981萬元的36套房產(chǎn),現(xiàn)在售出2套,只賣出567萬元;售出的唯一一套商鋪更慘,155萬元成交。只有海馬花園的房產(chǎn)賣出的價(jià)格比預(yù)估的高一些。
截至2019年11月23日,*ST海馬已出售的318套房,總共賣出1.47億元。而其基本型乘用車2019年前11月累計(jì)銷量1752輛,公司生產(chǎn)的MPV乘用車已經(jīng)停產(chǎn),SUV乘用車在2019年前11月累計(jì)銷售22474輛,對公司業(yè)績的提升作用也是杯水車薪。
賣車賣不出去、賣房也賣不出去的*ST海馬,能否扭虧為盈,保殼成功?
上市公司在銀行的上百億存款“不翼而飛”,要查賬卻被銀行拒絕,這樣的事兒不是童話,而是真實(shí)發(fā)生的笑話。
2019年1月21日,康得新發(fā)布公告,因22個(gè)銀行賬號被凍結(jié),變成了ST康得,隨即“收獲”8個(gè)跌停。
然而,這只是開始。
2019年4月30日,ST康得發(fā)布的2018年年度報(bào)告被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見,3位獨(dú)立董事則在公告中透露,無法判斷康得新122.1億元銀行存款期末余額的真實(shí)性、準(zhǔn)確性及披露的恰當(dāng)性。會(huì)計(jì)師事務(wù)所則稱,銀行回函顯示前述存款賬戶余額為0元。
當(dāng)日,ST康得被實(shí)施“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”,變成了*ST康得。
更大的雷還在后面。2019年5月12日晚,*ST康得實(shí)控人鐘玉被警方采取強(qiáng)制措施,外界普遍認(rèn)為這與*ST康得“不翼而飛”的122.1億元存款有關(guān)。
更關(guān)鍵的是,作為存款方的*ST康得,甚至不知道自己122.1億元存款去了哪里。按照正常情況,只要在銀行查詢賬戶流水,即可清楚賬戶的資金流向。不過,北京銀行西單支行并不配合,拒絕查賬。
自己把錢存進(jìn)銀行,現(xiàn)在錢不見了,銀行還理直氣壯地不讓查賬,這種奇葩事兒,震驚了整個(gè)資本市場。
直到證監(jiān)會(huì)再三追問,才弄清原委:*ST康得的母公司康得集團(tuán)和北京銀行簽訂了一個(gè)協(xié)議,*ST康得的賬戶是子賬戶,只要存錢進(jìn)去,就會(huì)歸集到母公司康得集團(tuán)的賬戶。
所以,這122.1億元實(shí)際上是到了康得集團(tuán)的賬上。但是康得集團(tuán)現(xiàn)在也沒錢了,錢又去了哪里?現(xiàn)在依舊是羅生門。
“錢沒了”并不是全部,財(cái)務(wù)造假的迷霧更是讓投資者心寒。
證監(jiān)會(huì)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),康得新涉嫌多年財(cái)務(wù)造假,在2015年至2018年的4年間虛增利潤119億元。
如今的*ST康得,雖然還未退市,但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,只是“死緩”而已。
如果說,*ST康得的122億元存款“不翼而飛”,還存在著被大股東“坑”的可能性,那康美藥業(yè)的300億元貨幣資金“消失”,就只能說完全是自己的問題了。
2019年4月30日,康美藥業(yè)發(fā)布2018年年報(bào)并發(fā)布前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告,對2017年財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行重述,“由于公司核算賬戶資金時(shí)存在錯(cuò)誤,造成貨幣資金多計(jì)299.44億元”。
同樣是壓著最后的時(shí)間點(diǎn)公布財(cái)報(bào),同樣是“康字輩”公司,同樣是公司賬上的錢不明不白地“消失”,不少網(wǎng)友質(zhì)疑,這倆公司的財(cái)務(wù)是不是一個(gè)老師教出來的。
更讓人大跌眼鏡的是,康美藥業(yè)董事會(huì)在公告中明確表示,此次會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正符合相關(guān)規(guī)定,真實(shí)、客觀、公允地反映了公司的財(cái)務(wù)狀況。
有業(yè)內(nèi)人士評論稱,財(cái)務(wù)造假,分為“古典造假”和“流氓造假”兩個(gè)階段。古典造假始自銀廣夏,屬于有著嚴(yán)謹(jǐn)“工匠精神”的財(cái)務(wù)造假;流氓造假始自獐子島,悍然挑戰(zhàn)投資者的智商,2019年發(fā)揚(yáng)于康得新,于康美藥業(yè)達(dá)到巔峰。
其實(shí),康美藥業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存疑,早在2018年末就已有端倪。2018年10月15日,一篇《康美藥業(yè)究竟有沒有謊言》的文章刷屏,指出康美藥業(yè)存貸雙高,不符合商業(yè)邏輯。
2019年5月17日,證監(jiān)會(huì)通報(bào)稱,康美藥業(yè)2016年至2018年財(cái)務(wù)報(bào)告存在重大虛假。當(dāng)晚,康美藥業(yè)公告稱,從5月21日起實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示,公司簡稱變成“ST康美”。
2019年5月21日至6月11日,ST康美連吃15個(gè)跌停。上市公司的300億元去哪兒了咱不知道,股民的錢是實(shí)實(shí)在在地被坑了個(gè)精光。
很多股民都知道,會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告大概分4種:無保留意見(年報(bào)基本可信)、保留意見(年報(bào)部分可信)、否定意見(這年報(bào)是假的,舉報(bào)!)、無法表示意見(錢我照收,鍋我不背,信不信你們自己看)。
除了“無保留意見”,其他的意見基本就是舉報(bào)信:這個(gè)年報(bào)有造假,大家快來看。
2019年就有這么一家上市公司,不僅會(huì)計(jì)師事務(wù)所對年報(bào)“無法表示意見”,公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)也在公告中明確表示無法保證公司2018年度報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整——這家公司就是赫美集團(tuán)。
赫美集團(tuán)2018年年報(bào)顯示,報(bào)告期內(nèi),公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入19.18億元,同比下降20.44%;歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損16.15億元,同比下降1221.45%。
可謂是慘不忍睹。但即便是這樣的年報(bào),連公司三大高管都不敢保證其真實(shí)性。
市場用行動(dòng)給出了答案。年報(bào)公布后,赫美集團(tuán)不僅“披星戴帽”,還直接迎來19個(gè)跌停,市值蒸發(fā)近百億。
更關(guān)鍵的是,此前的3月初,赫美集團(tuán)發(fā)布了發(fā)行股份吸收合并英雄互娛的公告。在如此“大利好”的加持下,赫美集團(tuán)股價(jià)一路“起飛”,連續(xù)10個(gè)交易日漲停,股價(jià)最高到19.46元。結(jié)果,不僅重組告吹,年報(bào)也涉嫌造假,股價(jià)一路跌到3元以下。
用股民的話說,連造假都造不出花樣的公司,還留著干啥?
*ST毅達(dá)2019年“經(jīng)歷豐富”:公司收入為0,員工為0,上交所、公司獨(dú)董找不到公司人員和非獨(dú)立董事,公章、營業(yè)執(zhí)照等物品失蹤……
2019年1月,*ST毅達(dá)突然發(fā)布公告,4名獨(dú)立董事接到了上交所監(jiān)管部門電話,被告知上交所無法與*ST毅達(dá)取得聯(lián)系,但4名獨(dú)立董事也均未能聯(lián)系到*ST毅達(dá)管理層。
整個(gè)一個(gè)上市公司,就這樣不見了。
當(dāng)年2月26日,這4名獨(dú)立董事集體宣布辭職。3月,*ST毅達(dá)不得不開始通過臨時(shí)股東大會(huì)選聘新的董監(jiān)高。
從2019年1月至3月中旬,公司前任非獨(dú)立董事、監(jiān)事、高級管理人員及具體工作人員全部失聯(lián),公司治理完全癱瘓。
2019年3月14日、3月15日,*ST毅達(dá)先后發(fā)布公告,聘請了公司總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān),并委托總經(jīng)理(法定代表人)全權(quán)處理追回公司證照、會(huì)計(jì)資料以及各類公司財(cái)產(chǎn)。由于公司公章失蹤,在這段時(shí)間里,*ST毅達(dá)不得不以法定代表人簽字代替公章。
新上任的總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)日子也不好過。
2019年6月27日,*ST毅達(dá)的2018年年報(bào)姍姍來遲。不過,這份年報(bào)一發(fā)布,就引起了軒然大波。
年報(bào)顯示,*ST毅達(dá)2018年的營收為0,并且喪失了所有子公司的控制權(quán)。*ST毅達(dá)還透露,由于報(bào)告期公司員工陸續(xù)離職,報(bào)告期末母公司履職人員為0人。自聘任新的總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)后,母公司員工人數(shù)為2人。
這樣的上市公司,已顯然不適合繼續(xù)在市場上交易。在公司半年報(bào)發(fā)布前的2019年7月19日,*ST毅達(dá)就已被上交所暫停A股和B股股票上市。
2019年5月22日,證監(jiān)會(huì)稽查人員送達(dá)《立案調(diào)查通知書》時(shí),上市公司深大通人員暴力阻礙證監(jiān)會(huì)稽查人員執(zhí)法,其中一名女性稽查人遭嚴(yán)重抓傷。
據(jù)媒體報(bào)道,深大通在面對證監(jiān)會(huì)稽查人員時(shí)做到了五個(gè)拒絕:拒絕簽收通知書、拒絕對方進(jìn)入辦公場所、拒絕接受詢問、拒絕在詢問筆錄上簽字、拒絕提供相關(guān)文件資料……
當(dāng)晚,深交所發(fā)文強(qiáng)烈譴責(zé),證監(jiān)會(huì)也決定對其立案調(diào)查。
最終,證監(jiān)會(huì)對深大通給予警告,并處以60萬元罰款,對主要責(zé)任人員采取終身或10年證券市場禁入措施,也算是給了市場一個(gè)交代。
敢對證監(jiān)會(huì)稽查人員動(dòng)手,最后也只是被罰60萬元了事的深大通,是什么來頭?仔細(xì)一查發(fā)現(xiàn),這家公司1994年就已經(jīng)上市,干過房地產(chǎn),也賣過煤炭和鐵精粉,摘星戴帽好多回,可謂十足的老油條。
也難怪深大通敢如此動(dòng)手,畢竟人家是“老鐵,頭真硬”。
責(zé)編:李慧敏??lihuimin@ceweekly.cn
美編:孟凡婷