借款人與收款人不一致時(shí)如何認(rèn)定借款人
文/嚴(yán)小霞
插圖/小宜
劉某與廖某系同事關(guān)系。 2017年5 月, 廖某因需資金做生意, 向劉某借款。 劉某于5 月30 日籌集了50 萬元借給廖某。 當(dāng)天劉某轉(zhuǎn)入廖某指定的賬戶廖某松 (廖某侄子) 的名下, 廖某出具了一張借條給劉某, 借條注明 “今借到劉某人民幣伍拾萬元整, 借款人: 廖某。 ”同年9 月28 日, 廖某歸還劉某6萬元, 劉某出具了收條給廖某, 收條注明 “收到廖某人民幣陸萬元整”。 之后, 廖某未再歸還劉某欠款。 劉某向廖某催收欠款, 廖某拒絕歸還, 辯稱錢是打給廖某松, 實(shí)際使用者是廖某松, 應(yīng)由廖某松歸還。
劉某應(yīng)該向廖某還是廖某松主張歸還借款? 有兩種不同意見。
第一種意見認(rèn)為, 該筆借款實(shí)際借款人是廖某松, 該款的真正占有者和使用者是廖某松, 且50 萬元是劉某直接轉(zhuǎn)入廖某松的賬戶, 因此廖某并不是實(shí)際借款人, 劉某應(yīng)向廖某松主張還款。
第二種意見認(rèn)為, 劉某將借款轉(zhuǎn)入廖某指定賬戶, 完成了借款的給付義務(wù), 廖某向劉某出具了借條, 故劉某應(yīng)向廖某主張還款。
筆者同意第二種意見, 具體理由如下:
首先, 借款合同是否成立。 《中華人民共和國合同法》 第四十四條規(guī)定:“依法成立的合同,自成立時(shí)生效。法律、 行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定?!北景钢校?廖某自愿向劉某借款, 并向劉某出具借條, 該借條是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示, 不違反法律規(guī)定, 合法有效。 因此, 劉某與廖某之間合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù), 其借款合同成立。
其次, 借款交付是否完成。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定:“具有下列情形之一,可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件: (一)以現(xiàn)金支付的,自借款人收到借款時(shí); (二)以銀行轉(zhuǎn)賬、 網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的, 自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí); (三) 以票據(jù)交付的,自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時(shí); (四)出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的, 自借款人取得對該賬戶實(shí)際支配權(quán)時(shí); (五)出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實(shí)際履行完成時(shí)?!睆纳鲜鲆?guī)定可知,借款交付可以是多樣的, 除現(xiàn)金、 銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款、 票據(jù)交付等交付方式外,還可以由雙方約定其他交付方式。本案中, 廖某口頭約定將借款轉(zhuǎn)入其侄子廖某松的賬戶,劉某按約定將50萬元轉(zhuǎn)入廖某松的賬戶, 其借款交付義務(wù)已經(jīng)完成,雙方的借款關(guān)系生效。
最后, 借款人的認(rèn)定。 認(rèn)定合同主體不能突破合同相對性原則, 借款人應(yīng)是出具借條的人, 而非收款人。本案中,借款合同是劉某與廖某訂立,且劉某已按廖某約定實(shí)際交付借款,因此債權(quán)債務(wù)的主體應(yīng)為劉某與廖某。同時(shí), 廖某于2017 年9 月28 日歸還劉某借款6 萬元, 劉某出具收條, 雙方的行為進(jìn)一步印證了劉某與廖某之間的借貸關(guān)系。 故本案的借款人應(yīng)為廖某。 ■