張儉 何愛玲

【摘要】家族企業(yè)是由家族與企業(yè)相互交融構成的復雜系統(tǒng)，家族力量作用于企業(yè)的形式多樣性決定了家族涉入的多維性。創(chuàng)新是企業(yè)核心競爭力的源泉，經(jīng)濟新常態(tài)下家族企業(yè)對創(chuàng)新的重視程度直接影響企業(yè)的后續(xù)發(fā)展。家族涉入對家族企業(yè)的創(chuàng)新究竟是抑制作用還是促進作用？其背后的作用機制是什么？學術界對此尚未達成共識。因此，對現(xiàn)有研究進行系統(tǒng)整合：厘清家族企業(yè)的定義，多維刻畫家族涉入；構建家族涉入與企業(yè)創(chuàng)新的理論框架，系統(tǒng)分析不同理論視角下家族涉入影響企業(yè)創(chuàng)新的理論機制及證據(jù)。這將有助于系統(tǒng)分析爭論產(chǎn)生的原因，總結歸納出家族企業(yè)創(chuàng)新的影響因素，為家族企業(yè)創(chuàng)新研究提供理論思路。

【關鍵詞】家族企業(yè)；家族涉入；企業(yè)創(chuàng)新；權變理論；社會情感財富

【中圖分類號】F270【文獻標識碼】A【文章編號】1004-0994（2020）04-0117-7

【基金項目】湖南省研究生科研創(chuàng)新項目資助“代際傳承與企業(yè)績效：影響機制與經(jīng)濟后果”（項目編號：CX20190786）

一、引言

家族企業(yè)是由家族和企業(yè)相結合所構成的復雜系統(tǒng)，在這個系統(tǒng)中與家族相關的非經(jīng)濟目標和與企業(yè)發(fā)展相關的經(jīng)濟目標并存，這使得家族企業(yè)在決策的制定和選擇中需要考慮更多更全的因素。家族涉入是家族力量作用于企業(yè)的方式表達，也是家族企業(yè)區(qū)別于非家族企業(yè)最為重要的特征，家族力量的介入使得家族企業(yè)的發(fā)展方式更為復雜。從家族涉入出發(fā)探討家族企業(yè)是揭開家族企業(yè)神秘面紗的重要途徑之一。值得一提的是，創(chuàng)新能力是衡量企業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾笜?，家族企業(yè)作為民營企業(yè)的重要組成部分，其對企業(yè)創(chuàng)新的重視程度對于我國實現(xiàn)自主創(chuàng)新、提高國際地位具有重大意義。因歷史文化和經(jīng)濟制度不同，我國家族企業(yè)的發(fā)展獨具中國特色，在研究家族企業(yè)創(chuàng)新的過程中不能完全照搬國外的理論。因此，對該方面的文獻進行歸納總結，厘清家族企業(yè)創(chuàng)新的影響因素和影響機制，可以為促進我國家族企業(yè)創(chuàng)新提供一定的理論指導。

我國對于家族涉入與企業(yè)創(chuàng)新關系的研究起步較晚，2012年才陸續(xù)有學者對該問題進行探討[1，2]，此后研究逐漸興盛。通過對國內(nèi)外文獻的回顧梳理可知，學術界對二者的關系尚未形成定論。如何從多維角度刻畫家族涉入？家族涉入如何影響企業(yè)創(chuàng)新？家族涉入與企業(yè)創(chuàng)新的關系分歧產(chǎn)生的原因是什么？其影響機制是什么？本文將對此進行探討。

本文可能的貢獻在于：首先，系統(tǒng)地梳理了有關家族涉入與企業(yè)創(chuàng)新的文獻，對爭論產(chǎn)生的原因進行了總結分析；其次，構建了一個家族涉入與企業(yè)創(chuàng)新的理論框架，系統(tǒng)分析了不同理論下家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新如何產(chǎn)生影響；最后，對家族企業(yè)創(chuàng)新的影響因素進行了歸納總結，為研究者提供中立的研究視角并探索未來研究機會。

二、家族涉入

自20世紀起，國外就有眾多學者對家族企業(yè)展開研究，改革開放后，我國對家族企業(yè)的研究也隨著家族企業(yè)的興起而興盛。在家族與企業(yè)這個相互交融的系統(tǒng)中，家族力量介入企業(yè)的方式是多樣化的。一方面可通過控制企業(yè)的所有權、介入企業(yè)的日常經(jīng)營管理、指定家族內(nèi)部人員作為接班人等顯性方式控制企業(yè)。另一方面可通過家族文化、家族資源等隱性特質(zhì)潛移默化地影響企業(yè)行為。此外，家族企業(yè)特有的家族情感、家族目標也會在一定程度上影響企業(yè)的戰(zhàn)略選擇與實施。家族與企業(yè)交融使得家族企業(yè)的組織形式呈現(xiàn)出高度復雜性，因而難以對家族企業(yè)做出明確統(tǒng)一的界定。Chua等[3]對家族企業(yè)的定義進行了綜述，并提出了家族企業(yè)的理論定義，指出家族企業(yè)由家族成員組成的主導聯(lián)盟所控制或管理，旨在構建并實現(xiàn)家族企業(yè)愿景，其實現(xiàn)方式是跨代傳承。在Chua等的定義中，家族企業(yè)包含三個層面，即家族所有、家族管理和家族傳承，其核心是實現(xiàn)家族愿景。在有關家族企業(yè)的研究中，學者多通過設定家族所有權或家族管理權的臨界值來區(qū)分家族企業(yè)與非家族企業(yè)。其中，家族所有權的臨界值居于5%～50%之間，家族管理權涉入則多通過董事長、總經(jīng)理是否由家族成員擔任或家族成員在高管團隊中所占比例衡量。在家族企業(yè)的界定上，部分學者僅要求家族擁有所有權或管理權，部分學者則要求家族所有權和管理權兼而有之。Westhead等[4]指出，家族企業(yè)的定義差異可引起家族企業(yè)樣本在15% ～ 81%的區(qū)間內(nèi)變化。家族企業(yè)的定義困境使得在有關家族企業(yè)的不同研究中，難以對不同研究者的研究結果進行直觀對比。

Qiang等[5]指出，不同的家族企業(yè)在涉入程度及涉入方式上都存在著差異，家族涉入實際上是一個多維度的概念，影響創(chuàng)新過程的關鍵是家族涉入的類型而不是涉入本身。

Klein等[6]構建了一個家族涉入F-PEC模型，從權力（P）、經(jīng)驗（E）和文化（C）三個維度來衡量家族涉入對企業(yè)管理的影響。其中，權力維度（P）包括家族所有權、家族治理權和家族管理權，經(jīng)驗維度（E）主要指在家族企業(yè)代際傳承過程中子輩可以得到父輩之前努力的經(jīng)驗與資源，文化維度（C）則包含了家族企業(yè)愿景、共同價值觀及組織能力。在我國傳統(tǒng)文化及特殊的經(jīng)濟體制背景下，我國家族企業(yè)與歐美家族企業(yè)相比存在較大差異。Klein等[6]雖對家族涉入做了較為細致的分析與維度劃分，但并不能滿足我國家族企業(yè)的研究需求。與歐美國家重視家族控股權不同，我國家族企業(yè)獨特的組織管理行為和家族治理更為重要[7]。楊學儒、李新春[7]構建與測量了家族涉入指數(shù)，并把家族涉入組織管理行為劃分為八個維度，包括：關鍵崗位的控制、家族成員參與企業(yè)管理、家族主義信任、特異性知識控制、家族權威、泛家族化作為激勵手段、家族繼任傾向、對親友的非制度化管理。家族治理分為家族成員社交、家族成員的長期導向、家族成員集體主義等三個維度[7]。本文針對現(xiàn)階段不同家族涉入維度對企業(yè)創(chuàng)新的影響研究進行了歸納總結，具體如表所示。

目前，有關家族涉入與企業(yè)創(chuàng)新的研究，集中在家族所有權、管理權維度。而隨著研究的不斷深入，家族經(jīng)驗、家族文化、家族關系等獨特的家族企業(yè)組織管理行為開始逐漸走進學者的視野。從多維度探討家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新的影響或成為未來研究深入探討的問題。

三、家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新的影響

家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新有何影響？學術界存在三種不同的觀點：家族涉入抑制企業(yè)創(chuàng)新；家族涉入促進企業(yè)創(chuàng)新；家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新的影響比較復雜，不同涉入維度和不同情境下影響不同。這三種觀點所持的理論視角、涉入維度及影響因素各不相同。

（一）基于理論視角

家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新影響的理論研究主要基于社會情感財富（Social Emotional Wealth，SEW）理論、資源基礎理論和代理理論。不同理論視角下家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新的影響不同。具體如圖所示。

1.社會情感財富理論。社會情感財富理論最先由Gómez-Mejía等[8]提出，此后眾多學者對社會情感財富理論的內(nèi)容進行了補充。在社會情感財富理論下，家族企業(yè)的動機通常是保護自己的社會情感財富，社會情感財富的收益或虧損是家族企業(yè)用來作出重大戰(zhàn)略選擇和決策的關鍵參考標準。然而社會情感財富所涵蓋的內(nèi)容十分廣泛，包括家族控制與影響、家族成員對企業(yè)的認同、社會關系紐帶、家族成員情感依戀和家族企業(yè)跨代傳承家族控制五個維度，不同維度的內(nèi)容可能給家族企業(yè)創(chuàng)新帶來截然相反的影響，因此對社會情感財富進行分類探討是十分有必要的[9，10]。Miller等[11]依據(jù)家族企業(yè)長短期導向，將社會情感財富劃分為限制型（Restricted）和拓展型（Extended），其中：前者以維系家族成員利益、實現(xiàn)家族控制為主要目標，其導向是短期的；而后者以跨代傳承家族控制為核心，其導向是長期的。通過對文獻的回顧梳理，本文發(fā)現(xiàn)在社會情感財富理論下，學者對于家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新影響的爭論主要是依據(jù)Miller等[11]的分類展開。

當以維護家族控制為主要目標時，家族企業(yè)在戰(zhàn)略選擇上具有保守性和低風險承擔性的特點，因而家族企業(yè)對創(chuàng)新決策具有排斥性。張玉明等[12]、陳志軍等[13]指出，創(chuàng)新活動成功帶來技術及管理方式上的變革，會淘汰部分不適合原工作崗位的家族成員，有損于家族企業(yè)的控制目標，因而家族企業(yè)創(chuàng)新意愿較低。創(chuàng)新活動的開展需要投入大量人力和財力資本，外部投資的引入將不可避免地導致家族控制權的稀釋，降低家族成員對企業(yè)的歸屬感及認同感，威脅家族企業(yè)的控制目標[14]。Gómez-Mejía等[15]指出，由于創(chuàng)新活動帶來的高收益是或有的，而帶來的家族控制損失卻是確定的，在或有的收益和確定的損失面前，家族企業(yè)會傾向于規(guī)避損失，從而表現(xiàn)出較低的創(chuàng)新意愿。

贊成家族涉入促進企業(yè)創(chuàng)新投入的學者認為家族企業(yè)以實現(xiàn)家族企業(yè)永續(xù)傳承（拓展型SEW）作為決策的參照點。與國外不同，我國的家族企業(yè)還深受我國獨特社會文化背景的影響，重視家族傳承的思想是我國傳統(tǒng)文化的一部分，并深刻地影響著人們的思維模式和行為方式。在我國“家文化”背景下，子承父業(yè)是家族企業(yè)傳承的主要模式，相對于國外的家族企業(yè)而言，我國家族企業(yè)更為注重社會情感財富的長期導向。趙瑞君[16]指出，我國家族企業(yè)的首要目標并不是做好企業(yè)，而是實現(xiàn)家族的永續(xù)傳承。家族內(nèi)部管理者會不自覺地承擔起為子孫遺留家族財富的義務，有極大的動力去實現(xiàn)家族財富的增值。家族企業(yè)具有更長遠的投資視野，為實現(xiàn)家族永續(xù)傳承的目標，他們會更主動地推進企業(yè)創(chuàng)新[1]。Sirmon等[17]指出，家族企業(yè)代際傳承的目標使其具有獨特的耐心資本，促使家族企業(yè)追求更有創(chuàng)新性和創(chuàng)造性的戰(zhàn)略。Chrisman等[14]的研究表明，家族企業(yè)的傳承意圖促使其創(chuàng)新投入高于非家族企業(yè)。

朱沆等[18]分類探討了家族控制目標和傳承目標對企業(yè)創(chuàng)新的影響，其研究表明家族控制意愿抑制企業(yè)創(chuàng)新，而家族傳承意愿有助于企業(yè)創(chuàng)新。家族企業(yè)的長短期導向使其呈現(xiàn)出風險厭惡與風險意愿共存的矛盾現(xiàn)象，因而難以推斷出家族企業(yè)的創(chuàng)新抉擇。吳炳德、陳凌[19]認為家族企業(yè)并不一定是完全的風險規(guī)避者，家族企業(yè)會在維持家族控制目標和風險規(guī)避上尋求平衡點，并借助產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新來驗證家族企業(yè)的這種特性。其研究表明，家族企業(yè)雖然在產(chǎn)品創(chuàng)新上弱于非家族企業(yè)，但在過程創(chuàng)新方面與非家族企業(yè)并無顯著差異。

2.資源基礎理論。家族企業(yè)資源往往具有很強的家族特性，這種特殊性對家族企業(yè)創(chuàng)新活動會產(chǎn)生復雜的影響。

一方面，創(chuàng)新需要大量的資本投入，研發(fā)活動不能僅僅依靠家族內(nèi)部資源，而家族企業(yè)在外部資源的獲取上面臨著一定的困難。朱沆等[18]分析指出，中小型家族企業(yè)相對而言更容易受到信貸歧視，難以得到銀行及金融機構的信用貸款。何軒等[20]從資源的視角對家族涉入進行了探討，并指出外部投資者可能因為家族企業(yè)經(jīng)營狀況不透明而不愿意對其進行投資。外部資源的獲取困難不利于企業(yè)創(chuàng)新活動的開展。此外，家族企業(yè)存在不對稱的利他主義，易出現(xiàn)基于裙帶關系的用人原則，導致家族企業(yè)出現(xiàn)人力資本冗余情況，削弱家族企業(yè)創(chuàng)新所需的人力資源基礎[12]。Qiang等[5]認為，因家族涉入產(chǎn)生的裙帶關系不利于家族企業(yè)運用外部知識資源，打擊了非家族成員共享知識的積極性，這會對企業(yè)的創(chuàng)新績效產(chǎn)生不利的影響。

另一方面，部分學者認為家族企業(yè)資源的家族特性在一定程度上有助于企業(yè)創(chuàng)新活動的順利開展。家族企業(yè)人力資本的奉獻性和承諾性可為企業(yè)提供成本低而穩(wěn)定的人力資源，其獨特的社會資本可以幫助企業(yè)與金融機構建立穩(wěn)固有效的關系[17]，從而為家族創(chuàng)新活動提供人力、財力支持。蔡地等[21]指出，由于我國正式制度發(fā)展不完善，家族企業(yè)獨特的社會資本能提供創(chuàng)新活動所需的資源，其研究表明家族參與管理有利于促進企業(yè)創(chuàng)新。何軒等[20]研究指出，家族內(nèi)部資源可提高家族企業(yè)的生存資本，家族成員更愿意提供不計報酬的勞動和投資，幫助企業(yè)渡過難關。Carnes等[22]從資源的角度對家族企業(yè)創(chuàng)新問題進行了探討，指出家族企業(yè)的資源特性可助其構建穩(wěn)固的企業(yè)社會網(wǎng)絡，集團之間形成的內(nèi)部資本市場可為企業(yè)的創(chuàng)新活動提供一定的優(yōu)惠資金。

3.代理理論。家族企業(yè)的代理問題一直備受學者的關注。一方面，家族企業(yè)存在著家族股東與非家族股東的代理問題。為實現(xiàn)持續(xù)控制的目標，取得絕對控制權，家族股東可能會采用金字塔結構、交叉持股等控制權放大機制來取得超額控制權，利用隧道行為等占用、轉移企業(yè)財產(chǎn)和利潤[23]，減少企業(yè)可用于研發(fā)創(chuàng)新的資本[12]。另一方面，任命家族成員作為企業(yè)高管使得企業(yè)的所有權和控制權重合，降低了因所有權和控制權分離而導致的代理成本，能減少為實現(xiàn)任期績效而導致的短視行為。高管作為家族成員，其長期目標為實現(xiàn)家族代際傳承，這與企業(yè)長期目標——實現(xiàn)企業(yè)長期發(fā)展相一致[24]，因而家族高管的決策參照點是長期導向的。周立新[25]認為，家族涉入管理時，高管往往具有較長的任職期限，降低了因績效低下而被解雇的風險，這種職業(yè)安全感也會促使他們愿意接受高風險、高收益的長期創(chuàng)新投資。

（二）基于不同涉入維度

家族涉入維度的多樣性以及理論視角下家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新影響不同的推論使得從多維度探討家族涉入與企業(yè)創(chuàng)新之間的關系成為必要。然而，即使是分維度探討二者的關系，學者們對同一維度的定義也略有差異（詳見前文表格）。例如，在家族所有權涉入的衡量上，部分學者采用Schmid等提出的以實際控制家族持股比例作為代理變量[26-28]，畢立華等[29]則進一步將其細化為最終家族持有的控制權和現(xiàn)金流權。此外，學者們的研究結論也不盡相同。

Qiang等[5]將家族涉入?yún)^(qū)分為家族治理層涉入和家族管理層涉入，其實證研究顯示，通過批準和監(jiān)督創(chuàng)新決策實施，家族成員在董事會占有席位（家族治理權涉入）可給企業(yè)創(chuàng)新績效帶來正向影響，而管理團隊中家族成員的參與會抑制企業(yè)知識共享、吸收和創(chuàng)造的過程，因而家族管理權涉入限制了企業(yè)的創(chuàng)新效益。Schmid等[26]的研究表明，家族所有權涉入抑制企業(yè)創(chuàng)新，但這種抑制作用并不明顯，而由于家族人員具有積極參與管理的行為，家族管理權的涉入對企業(yè)創(chuàng)新具有促進作用。李婧等[2]探討了高管團隊中家族所有權和管理權所占比重對企業(yè)創(chuàng)新的影響，其結果表明家族權力涉入程度過高或過低都不利于企業(yè)的創(chuàng)新行為，在高管團隊中家族成員和非家族成員應當適度配置。畢立華等[29]的研究則表明，家族所有權和治理權涉入都不利于企業(yè)創(chuàng)新。

從眾多學者的研究結果來看，家族企業(yè)的創(chuàng)新行為似乎仍是一個謎團。家族企業(yè)及家族涉入維度的定義差異是造成該現(xiàn)象的原因之一，而另一個重要原因則可能在于家族企業(yè)之間的異質(zhì)性。Chrisman等[14]指出，在探討家族企業(yè)的創(chuàng)新行為時，需要對家族企業(yè)的異質(zhì)性進行充分考慮。家族企業(yè)異質(zhì)性因素包括家族文化、家族涉入組織管理行為、家族關系等，是家族企業(yè)特有的不可模仿和不可替代的能力或資源，代表著家族企業(yè)的優(yōu)勢或劣勢[30]，影響著家族企業(yè)獨特的創(chuàng)新行為。周立新[25]實證研究了家族權利（包括所有權、管理權、家族專家權利）、家族文化、家族經(jīng)驗對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的影響，結果表明家族專家權利、家族文化以及管理企業(yè)的家族代數(shù)促進家族企業(yè)創(chuàng)新投入，而家族管理權則反之。陳士慧等[31]對于家族關系對企業(yè)創(chuàng)新的影響展開了研究，結果表明家族成員間適當?shù)哪哿ζ髽I(yè)創(chuàng)新具有積極作用，家族適應能力與企業(yè)創(chuàng)新存在正向關系。趙英男等[32]研究發(fā)現(xiàn)，家族適應力能促進家族企業(yè)中非家族員工的創(chuàng)新行為。

（三）基于權變因素

企業(yè)績效：績效是企業(yè)的目標導向，當企業(yè)的實際績效無法滿足期望時，企業(yè)會通過調(diào)整戰(zhàn)略決策來縮小這種差異[33]。Chrisman等[14]的研究表明，當企業(yè)績效低于期望水平時，家族企業(yè)會由風險規(guī)避轉向風險偏好，增加對研發(fā)等風險項目的投資，此時家族企業(yè)的創(chuàng)新水平將高于非家族企業(yè)。吳炳德等[19]指出，家族企業(yè)具有較低的差績?nèi)萑潭?，在面臨生存威脅時，家族企業(yè)具有出乎意料的創(chuàng)新貢獻。

高管個人特質(zhì)：高管的個人特征影響公司行為[34]，其認知水平對企業(yè)的研發(fā)投入決策具有決定性作用[35]。Graham等[36]指出，高管的行為特征比如自信和風險規(guī)避，會影響企業(yè)的財務決策。馮文娜等[37]的研究表明，CEO的創(chuàng)新性、先動性和風險承擔性構成的企業(yè)家導向決定了企業(yè)的創(chuàng)新方式，而家族涉入管理權并不一定會抑制CEO的創(chuàng)新決策。

生存環(huán)境：外部環(huán)境是企業(yè)賴以生存的基石，企業(yè)需要適時調(diào)整自身的戰(zhàn)略以適應環(huán)境的變化，通過不斷創(chuàng)新來滿足顧客的需求。當外部環(huán)境復雜動蕩時，家族企業(yè)面臨的不是如何維持家族企業(yè)的控制目標，而是如何生存的問題。此時家族企業(yè)對親友的非制度化管理使得家族企業(yè)更具靈活性[1]，能更好地處理動態(tài)環(huán)境的挑戰(zhàn)。畢立華等[29]的研究表明，當環(huán)境的不確定性較高時，家族企業(yè)會主動尋求風險，加大創(chuàng)新投入。

制度環(huán)境：制度環(huán)境影響企業(yè)的組織行為和戰(zhàn)略選擇[38]。完善的制度環(huán)境具體可體現(xiàn)在四個方面：弱政府干預、強法律保障、發(fā)達的市場要素及重視對知識產(chǎn)權的保護。朱沆等[18]認為，產(chǎn)權保護能保障長期投資收益，幫助企業(yè)建立長期導向，其研究表明完善的制度環(huán)境對企業(yè)創(chuàng)新具有積極的促進作用。李常洪等[39]的研究表明，當企業(yè)的信息披露質(zhì)量較高時，家族控制對企業(yè)創(chuàng)新的抑制作用會得到緩解。蔡地等[21]指出，由于歷史因素、地理位置、經(jīng)濟發(fā)展水平等方面的差異，我國的制度環(huán)境具有明顯的地域特性，東部沿海等經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)制度環(huán)境更趨于完善，家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新的影響可能因樣本所處地區(qū)制度環(huán)境的不同而存在差異。

四、結論與啟示

（一）研究結論

本文從家族企業(yè)的定義出發(fā)，首先梳理了家族涉入的維度，然后基于社會情感財富理論、資源基礎理論和代理理論系統(tǒng)分析了家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新的影響。從學者的研究結果來看，家族涉入究竟是抑制創(chuàng)新還是促進創(chuàng)新尚無定論。通過對文獻的梳理總結，本文的主要結論包括以下幾點：

首先，學者們的研究方式存在差異性。家族力量作用于企業(yè)方式的多樣性決定了家族涉入的多維性，學者們從不同涉入維度探討家族企業(yè)創(chuàng)新得到的結論也往往不一樣，而學者對同一涉入維度的定義差異更使得家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新的影響成謎。值得注意的是，家族涉入的多維性也造成了家族企業(yè)的定義困境，學者對家族企業(yè)的不同定義使得學者在家族企業(yè)研究樣本的選取上呈現(xiàn)出較大差異。

其次，家族涉入作用于企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)在機制具有復雜性。影響家族企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)部因素很多，包括維持家族的情感控制目標、保守和風險規(guī)避、家族企業(yè)的長期導向、裙帶關系導致的人力資本冗余、對親友的非制度化管理、家族內(nèi)部資源凝聚力、不對稱的利他主義、家族企業(yè)的社會資本。這些內(nèi)部因素構成了家族企業(yè)的家族特性，因素之間的相互作用會對家族企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生不同的影響。進一步來說，家族特性在給家族企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢的同時也會在一定程度上阻礙家族企業(yè)的發(fā)展，而其作用的發(fā)揮依賴于不同的外部情境。

最后，家族企業(yè)存在異質(zhì)性。家族企業(yè)有多種類型，處于不同發(fā)展階段的家族企業(yè)在資源稟賦、家族關系、管理模式、創(chuàng)新能力等方面都存在著差異。而處于不同社會文化背景下的家族企業(yè)更會呈現(xiàn)迥異的創(chuàng)新行為。因此，在研究家族涉入與企業(yè)創(chuàng)新之間關系的過程中，有必要對家族企業(yè)進行分類研究。

（二）研究啟示

基于上述分析總結，為了整合家族涉入影響企業(yè)創(chuàng)新的不同結論，充分了解家族企業(yè)創(chuàng)新的影響機制，促進家族企業(yè)基業(yè)長青，本文認為應當更為深入細致地探討家族涉入作用于企業(yè)創(chuàng)新的影響機制，以期為家族企業(yè)創(chuàng)新提供清晰的理論指導。具體來說，本文認為未來的研究可從以下幾個方面展開。

1.影響機制探討：探索家族涉入影響企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)在機制?，F(xiàn)有研究多從理論視角出發(fā)，對家族涉入與企業(yè)創(chuàng)新間的關系進行推導，然而并未進一步實證探討家族內(nèi)部因素對企業(yè)創(chuàng)新的影響機制。例如，在資源基礎理論視角下，機構投資者對家族企業(yè)的信貸歧視是家族企業(yè)創(chuàng)新融資受限的主要原因，而家族內(nèi)部人員的社會資本又可促進家族企業(yè)創(chuàng)新活動的順利開展。基于家族企業(yè)資源特性分析，本文認為未來研究可沿著理論分析路徑，探討家族企業(yè)銀企關系、家族成員社會資本等因素在家族涉入與企業(yè)創(chuàng)新之間發(fā)揮的作用。

2.家族涉入的多維性刻畫。家族涉入的多維性是家族涉入與創(chuàng)新投入相關研究呈現(xiàn)百花齊放、百家爭鳴現(xiàn)象的原因之一。家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新投入的影響是一個綜合、復雜的過程。不同理論基于的不同視角反映了家族涉入的不同維度，單從某種理論出發(fā)探討家族某個維度涉入對企業(yè)創(chuàng)新的影響可能會得出相對片面的結論，因此，從多維度出發(fā)探討家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新的影響或是調(diào)和現(xiàn)有爭論的重要途徑之一。

3.創(chuàng)新方式的多樣性度量。企業(yè)在創(chuàng)新方式的選擇上是多樣的，既包括新產(chǎn)品、新技術的研發(fā)，亦涵蓋管理方法和工作流程的創(chuàng)新?，F(xiàn)有研究多以研發(fā)支出和專利申請量衡量家族企業(yè)的創(chuàng)新努力程度，而這僅僅能體現(xiàn)家族企業(yè)對研發(fā)創(chuàng)新的態(tài)度。在多種因素的共同作用下，家族企業(yè)并非是完全的風險規(guī)避者，基于家族控制和風險收益的雙重考量，家族涉入可能會促使企業(yè)選擇獨特的創(chuàng)新方式。因此，未來研究可探討家族涉入對不同創(chuàng)新方式的影響。

4.權變因素的設定：考慮企業(yè)成長階段、社會文化背景及不同環(huán)境情境。在家族企業(yè)中，家族成員的關系可能會隨著企業(yè)的發(fā)展而發(fā)生改變。在企業(yè)發(fā)展初期，家族成員是企業(yè)資源的主要提供者，彼此信任、依賴程度高，更愿意提供不計報酬的投資，為家族企業(yè)創(chuàng)新提供資源保障，促進家族企業(yè)創(chuàng)新行為的實施。隨著家族企業(yè)的發(fā)展壯大，家族成員之前的付出成為企業(yè)不得不償還的人情債，給后續(xù)的人事管理增添了難度，導致人力資本冗余，削弱企業(yè)的創(chuàng)新實力。因此，未來研究可探討不同規(guī)模家族企業(yè)家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新的影響。

此外，家族企業(yè)孕育在不同的社會文化背景中，只有充分了解企業(yè)背后的文化因素，才能深刻理解家族企業(yè)的獨特行為。我國家族企業(yè)根植于以儒家思想主導的“家文化”中，與歐美國家的“個體主義”文化具有較大區(qū)別。因此，對家族企業(yè)創(chuàng)新問題進行探討時，為了避免研究的片面性，可探討不同社會文化背景下家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新的影響。

同時，從社會情感財富理論、代理理論和資源基礎理論進行家族涉入研究發(fā)現(xiàn)，家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新既存在抑制作用也存在促進作用。同時，社會情感財富理論與代理理論關于家族企業(yè)的長短期導向問題和家族風險承擔性問題的結論也并不一致。這說明考慮家族涉入對企業(yè)創(chuàng)新投入的影響時并不能僅僅以這些理論為基礎。企業(yè)戰(zhàn)略的選擇與實施是企業(yè)內(nèi)部條件與外部環(huán)境共同作用的結果，在探討家族企業(yè)創(chuàng)新行為時，可結合具體的情境進行。

【主要參考文獻】

[1]關勇軍，瞿旻.基于深圳中小板的家族企業(yè)與創(chuàng)新投入關系的實證研究[J].中國科技論壇，2012（7）：38～43.

[2]李婧，賀小剛.高層管理團隊中家族權威與創(chuàng)新能力研究：以家族上市公司為視角[J].管理學報，2012（9）：1314～1322.

[3]Chua J. H.，Chrisman J. J.，Sharma P. Defining the family business by behavior[J].Entrepreneurship Theory and Practice，1999（4）：19～39.

[4]Westhead P.，Cowling M.，Storey D. The management and performance of unquoted family companies in the United Kingdom[D].UK：Warwick Business School，1997.

[5]Qiang L.，Li X.，Yang X.，et al. How does family involvement affect innovation in China？[J].Asia Pacific Journal of Management，2013（3）：677～695.

[6]Klein S. B.，Astrachan J. H.，Smyrnios K. X. The f-pec scale of family influence：Construction，validation，and further implication for theory[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2005（3）：321～339.

[7]楊學儒，李新春.家族涉入指數(shù)的構建與測量研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2009（5）：97～107.

[8]Gómez-Mejía L. R.，Haynes K. T.，Nú？ez-Nickel M.，et al. Socioemotional wealth and business risks in family-controlled firms：Evidence from Spanish olive oil mills[J].Administrative Science Quarterly，2007（1）：106～137.

[9]竇軍生，張玲麗，王寧.社會情感財富框架的理論溯源與應用前沿追蹤——基于家族企業(yè)研究視角[J].外國經(jīng)濟與管理，2014（12）：64～ 71+80.

[10]Berrone P.，Cruz C.，Gomez-Mejia L. R. Socioemotional wealth in family firms：Theoretical dimensions，assessment approaches，and agenda for future research[J].Family Business Review，2012（3）：258～279.

[11]Miller D.，Bretonmiller I. L. Deconstructing socioemotional wealth[J].Entrepreneurship Theory & Practice，2014（4）：713～720.

[12]張玉明，李榮，閔亦杰.家族涉入、多元化戰(zhàn)略與企業(yè)研發(fā)投資[J].科技進步與對策，2015（23）：72～77.

[13]陳志軍，閔亦杰，蔡地.家族涉入與企業(yè)技術創(chuàng)新：國際化戰(zhàn)略與人力資本冗余的調(diào)節(jié)作用[J].南方經(jīng)濟，2016（9）：61～76.

[14]Chrisman J. J.，Patel P. C. Variations in R&D investments of family and nonfamily firms：Behavioral agency and myopic loss aversion per？

spectives[J].Academy of Management Journal，2012（4）：976～997.

[15]Gómez-Mejía L. R.，Campbell J. T.，Martin G.，et al. Socioemotional wealth as a mixed gamble：Revisiting family firm R&D investments with the behavioral agency model[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2014（6）：1351～1374.

[16]趙瑞君.家族企業(yè)代際傳承研究視角綜述[J].技術經(jīng)濟與管理研究，2013（12）：62～66.

[17]Sirmon D. G.，Hitt M. A. Managing resources：Linking unique resources，management，and wealth creation in family firms[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2003（4）：339～358.

[18]朱沆，Eric Kushins，周影輝.社會情感財富抑制了中國家族企業(yè)的創(chuàng)新投入嗎？[J].管理世界，2016（3）：99～114.

[19]吳炳德，陳凌.社會情感財富與研發(fā)投資組合：家族治理的影響[J].科學學研究，2014（8）：1233～1241.

[20]何軒，朱沆.基于資源觀視角的家族涉入與家族企業(yè)競爭優(yōu)勢探討[J].外國經(jīng)濟與管理，2007（11）：38～44.

[21]蔡地，羅進輝，唐貴瑤.家族成員參與管理、制度環(huán)境與技術創(chuàng)新[J].科研管理，2016（4）：85～93.

[22]Carnes C. M.，Ireland R. D. Familiness and innovation：Resource bundling as the missing link[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2013（6）：1399～1419.

[23]Bhaumik S. K.，Gregoriou A. "Family" ownership，tunnelling and earnings management：A review of the literature[J].Journal of Economic Surveys，2010（4）：705～730.

[24]吳炳德，王志瑋，陳士慧等.目標兼容性、投資視野與家族控制：以研發(fā)資金配置為例[J].管理世界，2017（2）：109～119+187～188.

[25]周立新.家族涉入與家族企業(yè)創(chuàng)新能力：中國制造業(yè)家族企業(yè)的實證研究[J].研究與發(fā)展管理，2014（1）：136～144.

[26]Schmid T.，Achleitner A. K.，Ampenberger M.，et al. Family firms and R&D behavior——New evidence from a large-scale survey[J]. Research Policy，2014（1）：233～244.

[27]嚴若森，葉云龍.家族所有權、家族管理涉入與企業(yè)R&D投入水平——基于社會情感財富的分析視角[J].經(jīng)濟管理，2014（12）：51～61.

[28]閔亦杰，陳志軍，李榮.家族涉入與企業(yè)技術創(chuàng)新[J].外國經(jīng)濟與管理，2016（3）：86～98+112.

[29]畢立華，張儉，楊志強，石本仁.家族涉入程度、環(huán)境不確定性與技術創(chuàng)新[J].南方經(jīng)濟，2018（5）：85～103.

[30]Chrisman J. J.，Chua J. H.，Steier L. Sources and consequences of distinctive familiness：An introduction[J]. Entrepreneurship Theory and Practice，2005（3）：237～247.

[31]陳士慧，吳炳德，竇軍生，陳凌.家族關系如何影響企業(yè)創(chuàng)新？——對創(chuàng)新中不可忽視的“家族力量”的檢驗[J].科學學研究，2016（5）：793～800.

[32]趙英男，閔亦杰，路江涌，劉德鵬.家族適應性影響員工創(chuàng)新行為的作用機制與邊界[J].管理學報，2019（4）：522～530.

[33]Bromiley P. The behavioural foundations of strategic management[J].International Journal of Leadership in Public Services，2005（1）：56～57.

[34]Bertrand M.，Schoar A. Managing with style：The effect of managers on firm policies[J].The Quarterly Journal of Economics，2003（4）：1169～1208.

[35]Simsek Z.，Heavey C.，Veiga J. J. F. The impact of CEO core self-evaluation on the firms entrepreneurial orientation[J].Strategic Management Journal，2010（1）：110～119.

[36]Graham J. R.，Harvey C. R.，Puri M. Managerial attitudes and corporate actions[J].Journal of Financial Economics，2013（1）：103～121.

[37]馮文娜，劉如月.非家族CEO企業(yè)家導向、家族涉入與企業(yè)二元式創(chuàng)新的關系研究[J].中央財經(jīng)大學學報，2018（4）：90～103.

[38]Peng M. W.，Wang D. Y. L.，Jiang Y. An institution-based view of international business strategy：A focus on emerging economies[J]. Journal of International Business Studies，2008（5）：920～936.

[39]李常洪，郭嘉琦，焦文婷，王戰(zhàn).家族控制與企業(yè)創(chuàng)新投入——信息透明度的調(diào)節(jié)效應[J].科技進步與對策，2018（23）：106～112.