樊陽陽 王宏俐 劉書凝

（西安交通大學(xué)外國語學(xué)院 陜西 西安 710049）

一、研究背景

2001年，中國加入世界貿(mào)易組織，自此融入到世界范圍的經(jīng)濟(jì)大潮中。2008年，金融危機(jī)席卷全球，中國政府投入資金刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保證了中國經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行，為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇做出了貢獻(xiàn)，進(jìn)一步擴(kuò)大了中國的國際影響力。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國越來越受到西方媒體的關(guān)注，因此構(gòu)建良好的中國形象、提升中國在國際上的話語權(quán)就顯得尤為重要。然而，近年來，西方媒體惡意渲染“中國威脅論”，外媒對中國的不實(shí)報道極大誤導(dǎo)了國際民眾對中國的認(rèn)知，不利于中國在國際上樹立良好形象。本研究擬分析2008年前后美國主流媒體涉華新聞報道，探查美媒在全球金融危機(jī)前后分別構(gòu)建了怎樣的中國形象。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究問題

1.全球金融危機(jī)以后美國主流媒體對中國的態(tài)度有何變化？

2.美國主流媒體在全球金融危機(jī)前后分別構(gòu)建了怎樣的中國形象？

（二）研究方法

筆者首先以“China”為關(guān)鍵詞在律商聯(lián)訊數(shù)據(jù)庫中檢索《今日美國》、《金融時報》和《華爾街日報》上的相關(guān)報道，檢索時間跨度為2000年到2016年，共收集了369篇涉華新聞報道，構(gòu)成“涉華報道語料庫”。然后，以2008年全球金融危機(jī)為分界點(diǎn)，筆者將“涉華報道語料庫”分為兩個子語料庫：“危機(jī)前涉華報道語料庫”和“危機(jī)后涉華報道語料庫”?！拔C(jī)前涉華報道語料庫”包含2000年到2008年的109篇新聞報道，共計(jì)105044詞，“危機(jī)后涉華報道語料庫”包含2009年至2016年的260篇新聞報道，共計(jì)181936詞。

語料庫建成之后，筆者首先統(tǒng)計(jì)了不同年份的新聞報道數(shù)量，然后將兩個子語料庫中的新聞報道按主題分為政治、經(jīng)濟(jì)和軍事三大類，在每個主題下又劃分了不同的話題，具體話題如表1所示。接著筆者對收集到的新聞報道進(jìn)行了基于句子層面的情感標(biāo)注，情感劃分為積極、消極和中性三大類，并對兩個子語料庫中的不同話題進(jìn)行了具體的情感分析。

三、研究發(fā)現(xiàn)

（一）不同年份的涉華新聞報道量

媒體報道量在很大程度上可以說明報道對象所受到的關(guān)注度。筆者統(tǒng)計(jì)了不同年份涉華新聞

表1 美媒涉華報道話題分類

報道數(shù)量，結(jié)果如圖1所示。

由圖1可以看出，從2000年到2016年，美媒涉華報道量總體呈增長趨勢。從2000年到2010年，美國媒體涉華報道量呈現(xiàn)波動，在此期間，涉華新聞報道的年均報道量為11.55篇。金融危機(jī)前，涉華報道量在2004年和2008年達(dá)到了高峰。在2010年之后，美媒涉華新聞報道量呈現(xiàn)穩(wěn)步增長，在2016年達(dá)到66篇，這些新聞報道的平均篇幅從638字到1249字不等。由此可看出，2010年之后，隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和國際地位的不斷提高，西方媒體更加關(guān)注中國。

（二）全球金融危機(jī)前后涉華新聞報道的情感分析

表2顯示了“危機(jī)前涉華報道語料庫”和“危機(jī)后涉華報道語料庫”中情感資源的分布情況。由表可知，危機(jī)后報道中消極句子的比例下降了3%，但在危機(jī)前后兩個階段的新聞報道中表達(dá)積極情感的句子比例都保持在3%。此外，在危機(jī)后，涉華新聞報道更加客觀，中性句子比例增加到86%。但總的來說，在這兩個階段，負(fù)面報道數(shù)量均超過了正面報道。由此可知，美國媒體涉華新聞報道以客觀報道為主，但是對中國的態(tài)度偏負(fù)面。

（三）涉及不同話題的涉華新聞報道情感分析

為了解三大主題下不同話題的關(guān)注點(diǎn)和情感態(tài)度變化，本研究以最能體現(xiàn)媒體態(tài)度的正面和負(fù)面句子作為對比研究的對象，對中性句子則不予考慮。

1.政治

（1）爭議地區(qū)

表2 兩個語料庫中情感資源的分布

金融危機(jī)后，美國媒體對爭議地區(qū)的報道更加消極，消極句子比例由87%增至94%，積極句子比例由13%降至6%。

通過爭議地區(qū)的相關(guān)新聞報道，美國構(gòu)建了一個富有攻擊性的中國形象。爭議地區(qū)包括：東海、南中國海以及中國臺灣。相反，美國將自己塑造為負(fù)責(zé)任的全球領(lǐng)導(dǎo)人形象，美國媒體意欲表明美國的力量，指出只有美國才能提供必要的支持來抵制中國的霸權(quán)主義，妄圖通過抹黑中國形象來達(dá)到自己的政治目的。

（2）外交關(guān)系

美國媒體對中國外交關(guān)系方面的報道在危機(jī)后有很大改善。危機(jī)后，美媒對中國外交關(guān)系的積極評價由危機(jī)前的3%上升至70%，消極評價由97%下降至30%。

在危機(jī)前，美媒新聞報道主要關(guān)注中國、俄羅斯和美國的關(guān)系。美媒報道稱，由于間諜事件和臺灣緊張局勢，中美關(guān)系緊張，中國與俄羅斯聯(lián)手限制美國的軍事力量。在危機(jī)后，美國媒體報道了緊張的中外關(guān)系。例如，由于能源投資和網(wǎng)絡(luò)攻擊指控等問題，中國與加拿大關(guān)系緊張；由于中國在南海的行動，中美關(guān)系緊張。然而，大量報道也指出了美國希望與中國建立良好關(guān)系、中國希望與鄰國建立友好合作關(guān)系、中日關(guān)系也在逐步改善等。金融危機(jī)后更多的國家被納入到中外關(guān)系中來，這也反映出中國在全球的影響力日益凸顯。

（3）人權(quán)

由于中西方意識形態(tài)以及價值觀的差異，人權(quán)是西方攻擊中國的常見話題。美國媒體對中國人權(quán)的態(tài)度在金融危機(jī)前后都是消極的，消極句子的比例分別為97%、98%。在危機(jī)前，美媒報道列舉了一些沒有準(zhǔn)確說明來源的證據(jù)來證明中國政府限制新聞自由。在危機(jī)后，美國媒體仍然譴責(zé)中國的人權(quán)狀況，如2008年奧運(yùn)會后對維權(quán)人士的鎮(zhèn)壓以及對互聯(lián)網(wǎng)和出版自由的限制。

（4）中國政府

金融危機(jī)后，美國對中國政府的態(tài)度有很大改觀，積極評價（48%）和消極評價（52%）幾乎呈平均分布。但在危機(jī)前，美國對中國政府主要持消極態(tài)度，消極句子比例為85%。美國媒體對反腐的態(tài)度錯綜復(fù)雜。一方面，美媒贊揚(yáng)反腐運(yùn)動，還引用案例來展示中國共產(chǎn)黨在反腐敗方面的成就；另一方面，美國媒體認(rèn)為反腐是一種維護(hù)執(zhí)政地位的方式。

（5）法律和法規(guī)

在金融危機(jī)后，美媒對中國法律法規(guī)的評價更加消極，消極評價由危機(jī)前的67%增加至89%。在危機(jī)前，美媒稱中國政府經(jīng)常在外貿(mào)中改變關(guān)稅和競爭政策。不過，西方歡迎中國對外國投資者開放市場的舉措。在危機(jī)后，媒體描述了中國復(fù)雜的法規(guī)環(huán)境：中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠；中國通常為了自己的利益而對貿(mào)易或法規(guī)實(shí)行管制。同時，美媒贊揚(yáng)了政府給予企業(yè)更多自主權(quán)的政策。

2.經(jīng)濟(jì)

（1）中國的銀行和金融體系

美國媒體對中國銀行和金融體系的態(tài)度在金融危機(jī)后更加消極，消極評價的比例由危機(jī)前的73%上升到80%。

在金融危機(jī)前，消極評價與影子銀行體系和貸款體系密切相關(guān)。報道稱中國政府努力保護(hù)國有經(jīng)濟(jì)，為外國公司提供的貸款有限。在危機(jī)后，美國媒體宣稱中國政府為了自身的經(jīng)濟(jì)利益人為地操縱人民幣的價值。此外，美國媒體仍對中國銀行的貸款體制、影子銀行體系和新興金融基礎(chǔ)設(shè)施持消極態(tài)度。美媒對中國銀行和金融體系的積極評價與中國政府的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃密切相關(guān)，美媒稱它將中國經(jīng)濟(jì)從全球金融危機(jī)中拯救出來。

（2）中國的經(jīng)濟(jì)狀況

在危機(jī)后，美國對中國經(jīng)濟(jì)狀況的態(tài)度有了很大的改善，積極評價由危機(jī)前的20%上升到46%。

在危機(jī)前，美國媒體認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)是低質(zhì)量增長。報道認(rèn)為，大規(guī)模貧困、城鄉(xiāng)分化日益加劇以及政府腐敗是中國經(jīng)濟(jì)的典型特征。但是，美國媒體也肯定了中國經(jīng)濟(jì)改革取得的成功。報道稱中國憑借開放的市場、便宜的勞動力和自由的經(jīng)濟(jì)政策吸引了大量的外國投資。政府興建公路和機(jī)場，建立并完善了手機(jī)通信系統(tǒng)，這改善了中國人的生活條件。危機(jī)后美國媒體對中國經(jīng)濟(jì)的積極評價與中國為外國企業(yè)提供市場和中國給其他國家?guī)砝婷芮邢嚓P(guān)。同時，美媒肯定了中國政府為可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)所做出的努力。

（3）貿(mào)易

金融危機(jī)后，美國媒體對中國貿(mào)易的態(tài)度有了很大的轉(zhuǎn)變：美國媒體對中國貿(mào)易的正面評價由18%上升到35%。在危機(jī)前，美國媒體認(rèn)為中國的貿(mào)易法規(guī)不成熟。危機(jī)后，美國對中國貿(mào)易的態(tài)度相當(dāng)復(fù)雜。美國認(rèn)為中國希望從貿(mào)易伙伴國攫取自然資源，受援國自然環(huán)境遭到破壞。美媒稱中國向其他國家提供的援助具有資本主義色彩，是影響地緣政治格局的手段。同時，美國也承認(rèn)中國給其他國家發(fā)展帶來的好處，如提供技術(shù)支持、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會、改善受援國的生活條件等。

（4）股市和樓市

美國媒體對中國股市和樓市的態(tài)度在危機(jī)后發(fā)生了變化。雖然美國在金融危機(jī)前后都對中國股市和樓市持消極態(tài)度（100%，74%），但在危機(jī)后，持積極態(tài)度的報道比例有所上升。

危機(jī)前后，美媒都批評了中國股市的糟糕表現(xiàn)，并將房地產(chǎn)市場的波動歸因于中國政府未能成功應(yīng)對金融風(fēng)險和中國投資者的投機(jī)心理。危機(jī)后，美媒開始有報道肯定中國政府挽救股市下跌、給房地產(chǎn)市場降溫和控制金融風(fēng)險的行動。

（5）中國加入世貿(mào)組織和提出“一帶一路”倡議

中國于2001年加入世貿(mào)組織，并于2013年提出“一帶一路”倡議。由分析可知，美媒對這兩事件均持消極態(tài)度。

危機(jī)前，美媒對中國加入世貿(mào)組織持消極態(tài)度（100%）。在美國看來，中國對加入世界貿(mào)易組織的態(tài)度非常認(rèn)真，但對所需遵守的規(guī)則并不感興趣。中國被描繪成一個不負(fù)責(zé)任的國家。

危機(jī)后，美媒對中國提出“一帶一路”倡議仍持消極態(tài)度（94%）。美媒表示該倡議是地緣政治的產(chǎn)物，在“一帶一路”倡議提出后，中國經(jīng)濟(jì)增長放緩，債務(wù)增加，資金流失。美媒夸大了“一帶一路”倡議的負(fù)面影響。盡管如此，美媒也承認(rèn)“一帶一路”倡議使中國企業(yè)在全球更具競爭力。

3.軍事

在金融危機(jī)后，美國對中國軍事的評價更加消極。在危機(jī)前，中國在軍事方面的正面評價占22%，而負(fù)面評價占78%。然而，在危機(jī)后，美媒對中國軍事的態(tài)度幾乎全是負(fù)面的（95%）。

美媒大肆宣揚(yáng)中國威脅論，并呼吁中國的鄰國限制對華售賣軍事物資。事實(shí)上，中國一直堅(jiān)定維護(hù)世界和平，堅(jiān)持和平發(fā)展。與此同時，美國也承認(rèn)在緩解印巴緊張局勢、阻止伊朗和朝鮮的核武器擴(kuò)散、制止非法移民等方面需要中美合作。

四、結(jié)語

基于以上分析可知，在很多方面，西方對中國仍抱有強(qiáng)烈的“刻板印象”。外宣部門在這些方面可以多下功夫，充分利用官方媒體、新媒體、網(wǎng)站和電視節(jié)目向外國公眾宣傳外交政策和對外貿(mào)易政策。此外，應(yīng)更加妥善處理爭議地區(qū)問題，努力在國際上構(gòu)建良好的中國形象。