杜國明 姜瑩瑩 劉 釗

(東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理與法學(xué)院，哈爾濱 150030)

水稻作為中國主要的糧食作物，每年種植面積達(dá)3 000萬hm2，解決了中國60%以上人口的主食需求，有效地緩解了中國的糧食壓力[1-2]。當(dāng)前中國農(nóng)業(yè)正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展、提檔升級的關(guān)鍵時期，耕地質(zhì)量下降、面積減少和土壤污染等問題凸顯。同時，隨著“谷物基本自給、口糧絕對安全”的糧食安全戰(zhàn)略以及質(zhì)量興農(nóng)戰(zhàn)略的實施，水稻高產(chǎn)增產(chǎn)愈來愈呈現(xiàn)出舉足輕重的作用[3-4]。三江平原處于中國中溫帶的最北部，作為粳稻主產(chǎn)區(qū)，2015年水稻種植面積達(dá)265.02萬hm2，約占黑龍江省種植總面積的84.19%，為全國粳稻種植總面積的27.61%，該地區(qū)的水稻生產(chǎn)直接影響全國水稻產(chǎn)量及稻米糧食安全[5]。但高緯度導(dǎo)致的生長期短和積溫低是長期以來制約水田面積擴(kuò)張和水稻產(chǎn)量提升的主要因素[6]。近年來，棚室育秧技術(shù)的不斷進(jìn)步，有效地提高水稻的秧苗素質(zhì)，促進(jìn)水田擴(kuò)張和水稻產(chǎn)量提升。探究不同棚室育秧方式對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成要素的影響，對于推廣先進(jìn)棚室育秧技術(shù)、提升水稻產(chǎn)量和保障口糧絕對安全具有重要意義。

近年來，針對水稻產(chǎn)量及其產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響機(jī)制已有很多的研究，主要包括通過對比試驗，探究不同灌溉方式、溫度處理、種養(yǎng)模式、耕作栽培技術(shù)、肥料施用量和插秧密度等因素對于水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成要素的影響[7-12]。如聶曉等[7]通過進(jìn)行淺水-間歇灌溉、濕潤-間歇灌溉和淹灌3個對比試驗，探究不同灌溉方式下水稻產(chǎn)量及構(gòu)成要素的差異；張祎瑋等[8]通過進(jìn)行夜間增溫及常溫對照兩個試驗，深入探究了夜間增溫對于水稻生產(chǎn)的影響；禹盛苗等[9]通過6個試驗處理，探究不同復(fù)合種養(yǎng)模式下水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的差異；錢永德等[10]通過對比分析保護(hù)性耕作和常規(guī)耕作水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成要素的差異，探究保護(hù)性耕作對水稻產(chǎn)量及構(gòu)成要素的影響，同時也進(jìn)一步闡明了保護(hù)性耕作栽培技術(shù)的增產(chǎn)機(jī)理；張兆健等[11]通過對不同氮肥施用量的水稻產(chǎn)量及構(gòu)成要素的差異分析，探究免耕拋秧栽培條件下的水稻最佳施氮量；趙海紅[12]通過對比試驗分析不同插秧密度處理組合下的水稻產(chǎn)量及構(gòu)成要素的差異，確定水稻高產(chǎn)的最佳插秧密度。

目前，探究不同棚式育秧對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成要素的影響的研究鮮有報道。三江平原農(nóng)墾地區(qū)(以下簡稱“墾區(qū)”)水稻育秧主要采用超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚2種棚式，但在普通農(nóng)村地區(qū)(以下簡稱“農(nóng)區(qū)”)育秧棚式主要為傳統(tǒng)小棚和少部分的標(biāo)準(zhǔn)大棚。因此，本研究開展超級大棚、標(biāo)準(zhǔn)大棚和傳統(tǒng)小棚3個對比試驗，監(jiān)測并對比3種棚式內(nèi)溫度、水稻秧苗素質(zhì)、生育期及產(chǎn)量構(gòu)成因素，對水稻產(chǎn)量進(jìn)行測算，旨在探究寒地水稻最佳的育秧模式，以期為寒地水田區(qū)水稻種植提供技術(shù)借鑒，促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展及土地整治項目實施。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗地點與供試材料

本試驗2017年于黑龍江農(nóng)墾建三江分局農(nóng)業(yè)科技園區(qū)內(nèi)開展。該科技園區(qū)地處中溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫在2.5 ℃左右，最高氣溫在37.5 ℃左右，最低氣溫可達(dá)到-41 ℃，全年無霜期135 d左右，有效積溫達(dá)2 500 ℃以上，年均降雨量在573 mm左右，年徑流量達(dá)140 mm。超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚內(nèi)采用營養(yǎng)土育秧，傳統(tǒng)小棚內(nèi)土壤為本地草甸白漿土。

試驗材料為‘龍粳31’，該粳稻品種主莖11片葉，千粒重約為26.3 g，株高約為92 cm，穗長約為15.7 cm，每穗粒數(shù)約為86粒，出苗至成熟的整個生育期約為130 d，需要≥10 ℃活動積溫在2 350 ℃左右，較適宜在黑龍江省第三積溫帶上限地區(qū)種植，作為試驗品種在三江平原的中部和北部地區(qū)具有較高的代表性。

1.2 試驗設(shè)計

本試驗共設(shè)3個處理，1)超級大棚，即工廠化超級大棚育秧方式，標(biāo)準(zhǔn)為：長100 m、寬12.5 m、高3.4 m；2)標(biāo)準(zhǔn)大棚，即寬床開閉式大棚旱育秧方式，標(biāo)準(zhǔn)為：長60 m、寬6 m、高2.8 m；3)傳統(tǒng)小棚，即塑料膜小棚旱育秧方式，標(biāo)準(zhǔn)為：長15 m、寬2.5 m、高0.6 m。

標(biāo)準(zhǔn)大棚育秧與超級大棚育秧的培育方式相同，均采用：在播種前，利用旋耕機(jī)和平地機(jī)來進(jìn)行地塊平整，進(jìn)行機(jī)械化作業(yè)形成標(biāo)準(zhǔn)的旱秧池后，在育秧硬盤內(nèi)平鋪已培育好的厚度為2 cm的營養(yǎng)土并均勻擺放，在均勻噴灑肥料后進(jìn)行平整，進(jìn)行均勻播種，在表面覆蓋厚度為0.3～0.5 cm未經(jīng)過培肥的細(xì)土，溝水浸潤后進(jìn)行地膜覆蓋，在后續(xù)培育過程中進(jìn)行適度的水分管理。

傳統(tǒng)小棚旱育秧培育方式：選取在園區(qū)內(nèi)距水源較近一塊長為15 m、寬為2.5 m的旱地地塊，經(jīng)過地塊平整、播種、施肥、澆水和覆膜等過程，與2種大棚棚式保持相同的管理方法。

3種試驗處理主要采用常規(guī)傳統(tǒng)的旱育秧方式，且秧田管理方法保持一致。

1.3 測定項目及方法

1.3.1播種至移栽前棚內(nèi)溫度趨勢

4月15日—28日每天9：00和15：00對3種棚內(nèi)的溫度進(jìn)行觀測并記錄，并計算上下午溫度的差異(即下午棚內(nèi)溫度減去上午棚內(nèi)溫度)。

1.3.2秧苗素質(zhì)測定

于5月10日和9月25日分別進(jìn)行了3種棚式秧苗素質(zhì)對比記錄工作，分別從育秧棚或水田中切取10 cm×10 cm秧塊，從秧盤上抽取25株長勢較好的秧苗進(jìn)行分析，對秧苗葉齡進(jìn)行觀察并記錄，利用卡尺工具準(zhǔn)確測量株高、莖基寬、根數(shù)和根長等數(shù)據(jù)；使用水平秤對鮮物質(zhì)重、干物質(zhì)重和根重等指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行準(zhǔn)確稱重。

1.3.3生育期觀測

對3種育秧棚內(nèi)秧苗的出苗時間進(jìn)行記錄，同時對水稻秧苗的葉齡情況進(jìn)行記錄。

1.3.4水稻產(chǎn)量測產(chǎn)

分別隨機(jī)選取3種處理下處于齊穗期的20株水稻，對有效穗數(shù)及平均數(shù)進(jìn)行觀測記錄。理論產(chǎn)量測定于9月25日進(jìn)行，將平均有效穗數(shù)作為選取標(biāo)準(zhǔn)，分別從3種處理中選取10株處于成熟期的水稻進(jìn)行單位面積有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒重和結(jié)實率等產(chǎn)量構(gòu)成要素測定[13]，區(qū)分標(biāo)記收獲期的3種處理下所育水稻，在晾曬后進(jìn)行水稻質(zhì)量和含水量的測算工作，按照公式及標(biāo)準(zhǔn)含水量的13.5%進(jìn)行計算，得出水稻的實際產(chǎn)量[14]。

理論產(chǎn)量=單位面積有效穗數(shù)×穗粒數(shù)× 結(jié)實率×千粒重÷106×15[14]

1.3.5數(shù)據(jù)分析

本研究利用Excel 2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入、統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同棚式棚內(nèi)溫度的比較

圖1可知，水稻出苗至移栽期，4月15日—19日每天9：00傳統(tǒng)小棚的棚內(nèi)溫度高于超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚，而對比4月19日—27日 9:00 的育秧棚棚內(nèi)溫度來看，傳統(tǒng)小棚棚內(nèi)溫度明顯低于超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚2種大棚棚式，這說明2種大棚受光面積大，增溫快且控溫效果較好，一段時間內(nèi)也會保持在較高的溫度。在4月25日之后，2種大棚的棚內(nèi)溫度趨于平穩(wěn)而傳統(tǒng)小棚溫度還處于不穩(wěn)定波動狀態(tài)，其溫度波動差異達(dá)到5 ℃左右。

圖1 出苗至移栽期3種棚式9:00棚內(nèi)溫度變化
Fig.1 Variation of temperature in three types of shed at 9:00 from seedling emergence to transplanting period

對比3種棚式棚內(nèi)每天15：00的溫度變化(圖2)，可以發(fā)現(xiàn)2種大棚棚內(nèi)溫度變化規(guī)律趨于一致且較小棚溫度穩(wěn)定。4月15日—19日傳統(tǒng)小棚的溫度高于其他2種大棚，且呈波動性變化，2種大棚棚內(nèi)溫度的波動要小于傳統(tǒng)小棚內(nèi)的溫度變化，溫度較為穩(wěn)定。4月20日—28日，傳統(tǒng)小棚的溫度要明顯低于其他2種大棚棚式，且溫度呈波動性變化，而2種大棚棚內(nèi)溫度均保持在適宜生長的25 ℃左右[15]。通過分析可知，當(dāng)下午光照減弱時，2種大棚通過調(diào)節(jié)自動卷簾門及室內(nèi)溫度控制器對棚內(nèi)溫度進(jìn)行控制，為水稻生長創(chuàng)造適宜的生長環(huán)境。而傳統(tǒng)小棚多為塑料薄膜材質(zhì)，棚內(nèi)溫度升高后，當(dāng)下午溫度降低時，棚頂會汽化產(chǎn)生水珠，產(chǎn)生一定的降溫作用[16]，導(dǎo)致傳統(tǒng)小棚棚內(nèi)溫度很低，幾乎降至水稻生長發(fā)育的下限溫度10 ℃左右[17]，不適宜水稻秧苗的生長發(fā)育。

圖2 出苗至移栽期3種棚式15:00棚內(nèi)溫度變化
Fig.2 Variation of temperature in three types of shed at 15:00 from seedling emergence to transplanting period

對比出苗期至移栽期3種棚式棚內(nèi)上下午溫差變化(圖3)，2種大棚的溫差變化趨于一致，只有4月20日由于超級大棚通風(fēng)時間較長導(dǎo)致其溫差較大，其他時間內(nèi)的上下午溫差變化相對穩(wěn)定，而傳統(tǒng)小棚的溫差變化幅度較大。傳統(tǒng)小棚受光面積較小，上午升溫相對較慢、棚內(nèi)溫度偏低，中午時棚內(nèi)溫度達(dá)到最高，下午溫度降低時，棚頂會產(chǎn)生一定的降溫作用，且傳統(tǒng)小棚控溫效果不強(qiáng)，導(dǎo)致棚內(nèi)溫度差異變化較大。

圖3 出苗至移栽期3種棚式棚內(nèi)上下午溫差變化
Fig.3 Variation of temperature difference between afternoon and afternoon in three types of shed from seedling emergence to transplanting period

2.2 不同棚式育秧對水稻秧苗素質(zhì)的影響

秧苗素質(zhì)高低對水稻的插秧成活率、生長情況及最終產(chǎn)量具有直接的影響[17-18]，因此進(jìn)行3種棚式秧苗素質(zhì)的對比分析。表1可知，通過對比5月10日3種育秧棚水稻秧苗素質(zhì)，超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚培育的水稻秧苗平均齡期為四葉一心，具備分蘗能力，可以進(jìn)行機(jī)械化插秧。但傳統(tǒng)小棚的水稻秧苗齡期為三葉一心，直到5月17日才能達(dá)到插秧標(biāo)準(zhǔn)，育秧時間延長7 d。在株高方面，傳統(tǒng)小棚秧苗株高為9.10 cm，超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚秧苗株高分別比傳統(tǒng)小棚高出1.84和2.40 cm；從根長這一指標(biāo)來看，傳統(tǒng)小棚所育秧苗根長為2.86 cm，超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚分別比傳統(tǒng)小棚高出0.60和0.14 cm；在根數(shù)方面，傳統(tǒng)小棚秧苗的根數(shù)為5.0個，超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚秧苗分別比其高出2.4和1.5個；根重方面，傳統(tǒng)小棚秧苗根重為0.5 g，超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚秧苗分別比其高出0.3和0.2 g；在莖基寬方面，傳統(tǒng)小棚秧苗莖基寬為0.29 cm，標(biāo)準(zhǔn)大棚秧苗莖基寬為0.28 cm，超級大棚分別較傳統(tǒng)小棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚秧苗高出0.01和0.02 cm；在弱苗率方面，超級大棚每25株秧苗弱苗數(shù)為2株，其弱苗率最低為8%，標(biāo)準(zhǔn)大棚的弱苗率為18%，傳統(tǒng)小棚弱苗率最高達(dá)24%。分析3種棚式所育秧苗素質(zhì)的各項指標(biāo)，超級大棚的秧苗素質(zhì)優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)大棚，傳統(tǒng)小棚所育秧苗的素質(zhì)最低。

表1 不同棚式秧苗素質(zhì)統(tǒng)計Table 1 Seedling quality of different shed types

分別選取3塊本田中具有代表性的水稻各10株，對比3種棚式育秧水稻在8月25日生長后期的秧苗素質(zhì)，主要選取秧苗的根長、株高和穗長等性狀進(jìn)行對比分析，見表2。在株高方面，傳統(tǒng)小棚秧苗株高為87 cm，超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚秧苗分別較其高出8 和5 cm；在根長方面，傳統(tǒng)小棚秧苗根長為19 cm，超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚秧苗分別較小棚高出5 和2 cm；在穗長方面，傳統(tǒng)小棚秧苗穗長為14.5 cm，超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚秧苗分別較小棚高出3.5和2.0 cm。3種育秧棚棚式所育水稻在3個月的生長后，各項生長指標(biāo)存在著顯著差異，超級大棚所育秧苗素質(zhì)明顯優(yōu)于其他2種育秧棚式，傳統(tǒng)小棚所育秧苗目標(biāo)性狀最差。

表2 不同棚式育秧后期秧苗素質(zhì)統(tǒng)計表Table 2 Seedling quality of different shed type seedling rearing in later stage cm

2.3 不同棚式育秧對生育期的影響

表3可知，在出苗時間方面，傳統(tǒng)小棚在4月19日出苗，而超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚均在4月14日出苗，與大棚育秧相比，出苗時間推遲5 d。在5月10日觀測時發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)小棚秧苗較大棚秧苗葉齡少1片葉，還需再長1周的時間才具備插秧條件。依據(jù)秧齡對2種棚式內(nèi)秧苗進(jìn)行插秧移栽，其中5月10日對超級大棚秧苗進(jìn)行插秧移栽，其秧齡為32 d；于5月11日標(biāo)準(zhǔn)大棚秧苗進(jìn)行移栽插秧，秧齡為33 d；5月17日傳統(tǒng)小棚秧苗進(jìn)行插秧，秧齡為39 d。對比3種棚式秧苗的生育期，2種大棚所育秧苗的生育進(jìn)程基本相同。傳統(tǒng)小棚和其他2種大棚棚式相比，由于出苗晚且葉齡不符合插秧條件，其插秧期較超級大棚推遲7 d，導(dǎo)致其后期生育進(jìn)程推遲1周時間。

表3 不同棚式水稻生育日期統(tǒng)計表Table 3 Rice growth stages in different shed types

2.4 不同棚式育秧對水稻產(chǎn)量構(gòu)成要素及產(chǎn)量的影響

表4可知，在有效穗數(shù)方面，與傳統(tǒng)小棚所育水稻有效穗數(shù)417 穗/m2相比，相比超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚較傳統(tǒng)小棚分別提高15.83%和4.80%；在全粒數(shù)方面，與傳統(tǒng)小棚全粒數(shù)83.97粒/穗相比，超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚分別較傳統(tǒng)小棚高出3.52和1.47粒/穗；在每穗實粒數(shù)方面，傳統(tǒng)小棚每穗實粒數(shù)最低為79.75粒/穗，超級大棚、標(biāo)準(zhǔn)大棚分別較其高出2.10和2.16粒/穗；在結(jié)實率方面，標(biāo)準(zhǔn)大棚結(jié)實率較傳統(tǒng)小棚提高0.18%。3種育秧方式下的水稻千粒重沒有明顯差異。

表4 不同棚式水稻產(chǎn)量極其構(gòu)成要素統(tǒng)計表Table 4 Rice yield and its components in different shed types

表4所示，超級大棚所育水稻的理論產(chǎn)量、實際產(chǎn)量分別為10 327.35和9 301.50 kg/hm2；標(biāo)準(zhǔn)大棚所水稻的理論產(chǎn)量、實際產(chǎn)量分別為9 535.95和9 012.00 kg/hm2；傳統(tǒng)小棚所育水稻的理論產(chǎn)量、實際產(chǎn)量分別為9 031.05和8 632.50 kg/hm2[14]。由于后期生長過程中各種因素的影響，3種育秧大棚的實際產(chǎn)量均低于理論產(chǎn)量，但超級大棚所育水稻的實際產(chǎn)量仍高于標(biāo)準(zhǔn)大棚和傳統(tǒng)小棚，超級大棚的產(chǎn)量較標(biāo)準(zhǔn)大棚高出3.21%，較傳統(tǒng)小棚產(chǎn)量高出7.75%。通過對水稻的產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素進(jìn)行測算，對比3種育秧棚所育水稻的產(chǎn)量，可以分析得出，相較于標(biāo)準(zhǔn)大棚和傳統(tǒng)小棚，超級大棚是較好的育秧方式且有利于水稻產(chǎn)量的提高，超級大棚的推廣應(yīng)用對于寒地水稻產(chǎn)量的提高具有重要的意義。

3 討 論

1)地處北半球的高寒地區(qū)，溫度條件是制約水稻面積擴(kuò)張及水稻產(chǎn)量高低的重要因素。本研究發(fā)現(xiàn)，在同等條件下，不同育秧棚棚式對于水稻的育秧期、秧苗素質(zhì)、水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成要素具有直接影響，因此提升水稻產(chǎn)量應(yīng)針對不同類型育秧棚式特點完善溫度控制技術(shù)。

2)黑龍江省廣大農(nóng)村地區(qū)其育秧方式仍以傳統(tǒng)小棚為主，建議在實際生產(chǎn)中，對集中連片的水田種植區(qū)推廣大棚甚至超級大棚育秧技術(shù)，以便進(jìn)一步提高區(qū)域內(nèi)水稻產(chǎn)量。同時，對于農(nóng)村地區(qū)較為分散的水稻種植區(qū)可以進(jìn)行棚式改建，將傳統(tǒng)小棚進(jìn)一步改建為大棚棚式，進(jìn)行集中統(tǒng)一育秧管理，優(yōu)化育秧棚用地布局，提高土地集約利用率。

3)本研究中超級大棚和標(biāo)準(zhǔn)大棚內(nèi)采用營養(yǎng)土育秧，傳統(tǒng)小棚內(nèi)土壤為草甸白漿土育秧，土壤的差異性會對秧苗生長及秧苗素質(zhì)產(chǎn)生一定的影響。另外，外界溫度條件和水稻品種等因素的影響需進(jìn)一步的試驗驗證。

4 結(jié) 論

1)在水稻育秧時節(jié)的上午溫度升高和下午溫度降低時，2種大棚棚內(nèi)溫度較為穩(wěn)定，而傳統(tǒng)小棚的棚內(nèi)溫度則呈波動性變化。2種大棚的上下午溫差變化較小，最大溫差不超過8 ℃，而傳統(tǒng)小棚內(nèi)的溫差變化較為劇烈，最大溫差達(dá)11 ℃左右。2種大棚增溫及控溫效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)小棚。

2)不同育秧棚式棚內(nèi)溫度和光照差異對秧苗素質(zhì)高低有直接的影響，綜合對比3種棚式所育秧苗株高、根長、根數(shù)、根重和莖基寬等數(shù)據(jù)，超級大棚所育秧苗素質(zhì)最優(yōu)，標(biāo)準(zhǔn)大棚次之，傳統(tǒng)小棚所育秧苗素質(zhì)最低。在弱苗率測算中，超級大棚弱苗率最低為8%，傳統(tǒng)小棚最高為24%。

3)對比3種育秧棚所育秧苗的生育期，2種大棚所育秧苗的生育進(jìn)程基本相同，但傳統(tǒng)小棚由于插秧期較2種大棚推遲7 d，導(dǎo)致后期生育進(jìn)程推遲1周。與傳統(tǒng)小棚育秧相比，大棚所育秧苗的生育期縮短1周左右的時間，這一優(yōu)勢可以有效彌補(bǔ)寒地水田區(qū)生育期短的不足。

4)分析對比有效穗數(shù)、每穗全粒數(shù)、實粒數(shù)和結(jié)實率等產(chǎn)量構(gòu)成要素，超級大棚所培育水稻的有效穗數(shù)較傳統(tǒng)小棚高出15.83%；超級大棚秧苗全粒數(shù)分別較標(biāo)準(zhǔn)大棚和傳統(tǒng)小棚高出1.71%和4.19%；超級大棚育秧水稻的實粒數(shù)分別較標(biāo)準(zhǔn)大棚和傳統(tǒng)小棚高出0.06和2.16粒/穗；與傳統(tǒng)小棚相比，標(biāo)準(zhǔn)大棚育秧下水稻結(jié)實率提高0.18%。

5)后期生長過程中受各種因素影響，3種棚式育秧的水稻實際產(chǎn)量均低于理論產(chǎn)量，但超級大棚的實際產(chǎn)量仍明顯高于標(biāo)準(zhǔn)大棚和傳統(tǒng)小棚，分別高出3.21%和7.75%。

致謝

感謝東北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院顧萬榮副研究員對本研究及論文寫作的指導(dǎo)，感謝黑龍江省七星農(nóng)場農(nóng)業(yè)技術(shù)人員對本研究所提供的技術(shù)支持與幫助。