合同法與侵權(quán)法在固有利益保護(hù)方面的分工及協(xié)作

高崢

摘 要：合同法在我國(guó)的法律中是一種保護(hù)的義務(wù)，其主要目的是讓合同雙方的受侵犯者獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，但這并不意味著侵權(quán)法和合同法處于對(duì)立的關(guān)系。在民法中它的規(guī)范性較低，所以在兩種法律中很容易出現(xiàn)邊界混亂的現(xiàn)象，也因此我國(guó)在制定法律時(shí)可以借鑒外國(guó)的相應(yīng)法律讓合同雙方作出相應(yīng)的變更，減少合同法可能會(huì)出現(xiàn)的問題，保證當(dāng)事人雙方的利益受到法律的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：合同法;侵權(quán)法;固有利益;分工協(xié)作

一、前言

《合同法》對(duì)于合同雙法來說具有一定的保護(hù)效力，需要合同雙方共同履行合同的義務(wù)，其內(nèi)容除了包含合同中的條款還涵蓋了當(dāng)事人需要履行的義務(wù)。目前合同法中最常見的類型是侵權(quán)法需要通過合同法中規(guī)定的基本義務(wù)保護(hù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和個(gè)人安全。侵權(quán)法中規(guī)定基本的義務(wù)是保護(hù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)安全，包括合同義務(wù)中不包含的一些義務(wù)，這就代表著合同法和侵權(quán)法要相互協(xié)作，共同作用于固有利益中。受害人的固有利益受到侵害時(shí)需要保護(hù)固有的利益，這就意味著合同法和侵權(quán)法兩者相互對(duì)立但又存在協(xié)作，減少兩者之間的分工，加強(qiáng)固有利益的協(xié)作。

二、合同法對(duì)固有利益進(jìn)行保護(hù)

（一）我國(guó)民法堅(jiān)持合同法與侵權(quán)法相結(jié)合的規(guī)定

我國(guó)民法體系中始終堅(jiān)持合同法和侵權(quán)法相結(jié)合的規(guī)定，主要是合同雙方在締結(jié)和約之后兩者相互履行合同，保護(hù)自身的固有利益。締結(jié)的和約需要分別尊重合同雙方的自主權(quán)利，保證當(dāng)事人在履行義務(wù)的同時(shí)不侵害任何一方的利益。舉例來說，一個(gè)顧客進(jìn)入商場(chǎng)購(gòu)買商品，本來沒有任何安全隱患，但由于售貨員的過失而造成對(duì)顧客固有利益的傷害，這種情況下顧客對(duì)售貨員是完全信賴的，此時(shí)他履行的是特殊義務(wù)而非一般的義務(wù)，締結(jié)的和約需要尊重締結(jié)和約雙方的意愿，不能脫離合同法的范疇，需要尊重當(dāng)事人雙方的意愿，避免合同受到影響。

（二）合同法與侵權(quán)法重疊部分過多

從合同法上看，它具有保護(hù)當(dāng)事人雙方固有利益的義務(wù)，但合同法和侵權(quán)法之間有很多的重合相似處，這就意味著兩者在相互協(xié)作的過程中有些方面無法相互彌補(bǔ)，這就意味著我國(guó)需要借鑒外國(guó)的相關(guān)理論幫助我國(guó)完善自身的民法。在歐美法系中需要協(xié)調(diào)和保護(hù)當(dāng)事人，減少合同法和侵權(quán)法的重合部分，將其適用的范圍縮小，保證法律能夠明確的保護(hù)當(dāng)事人雙方的固有利益。如果兩種法律出現(xiàn)了重合的情況對(duì)受害人來說可以通過法律訴求盡量縮小范圍，減少兩者之間的重合，保護(hù)當(dāng)事人的固有利益。

三、合同法和侵權(quán)法在固有利益保護(hù)方面的分工協(xié)作

（一）侵權(quán)法需要適應(yīng)固有利益的保護(hù)

在德國(guó)的合同法和侵權(quán)法中要求合同雙方的受侵害方可以受到固有利益的保護(hù)，但是在行使合同過程中可能會(huì)受到一些被迫的因素。在我國(guó)的民法制度中合同法的合同雙方如有被侵害的情況需要侵權(quán)法和合同法協(xié)作共同保護(hù)受害人的固有利益，侵害人會(huì)承擔(dān)受害人的責(zé)任賠償，這與歐洲法系存在差別。我國(guó)在制定合同法過程中可以借鑒西方的法律制度來完善我國(guó)的合同法。我國(guó)的民法規(guī)定，如果雙方的固有利益受到了威脅需要侵權(quán)法適應(yīng)相關(guān)法律規(guī)定，利用法律保護(hù)當(dāng)事人的利益，協(xié)以侵權(quán)法進(jìn)行修正。

（二）保護(hù)當(dāng)事人的固有利益需兼顧特殊場(chǎng)合

我國(guó)民法中推行侵權(quán)法無法對(duì)當(dāng)事人的固有利益進(jìn)行保護(hù)，需要合同法進(jìn)行協(xié)助，兩者共同作用才能更好的保護(hù)當(dāng)事人的固有利益不受到傷害，其主要適用于以下幾個(gè)場(chǎng)合：

其一，保護(hù)當(dāng)事人的固有利益如果成為了一種義務(wù)或者是一種必須要履行的義務(wù)，此時(shí)固有利益的本質(zhì)就是需要履行的利益，這說明在合同法中極其需要注意這些內(nèi)容，推動(dòng)對(duì)固有利益的保護(hù)。

其二，與第一條相反，固有利益如果不是必須要履行的義務(wù)和責(zé)任，那么需要履行的義務(wù)與財(cái)產(chǎn)之間存在一定的聯(lián)系。合同雙方的受侵害方如果存在利益返還的義務(wù)那么當(dāng)事人仍舊需要履行合同及義務(wù)。

其三，在侵權(quán)法中劃分的保護(hù)范圍及保護(hù)的屬性，需要利用合同法進(jìn)行協(xié)調(diào)合作。我國(guó)民法的侵權(quán)法中明確規(guī)定了盜取商業(yè)機(jī)密或者是竊聽商業(yè)機(jī)密都屬于侵犯他人的固有利益，但是商業(yè)機(jī)密具有一定的規(guī)范限制，需要對(duì)竊聽的商業(yè)機(jī)密進(jìn)行一定的考量，在侵權(quán)法中對(duì)這個(gè)邊界可能會(huì)迷糊不清。合同法明確規(guī)定了商業(yè)秘密屬于受到保護(hù)的范圍，商業(yè)秘密對(duì)于受害人來說具有獨(dú)特的價(jià)值，并不因?yàn)樾姑芏淖兩虡I(yè)機(jī)密的屬性。

（三）影響合同法是否延續(xù)

合同雙方如果當(dāng)事人的利益被另一方侵害，當(dāng)事人的固有利益受到損失，從原則上說當(dāng)事人的固有利益受到侵害，侵害者就會(huì)收到侵權(quán)法的制裁，合同雙方的關(guān)系受到影響，這就意味著受害者可以隨時(shí)解除雙方的合同關(guān)系。合同雙方相互聯(lián)系存在一定的特殊關(guān)系，固有利益受到損害的當(dāng)事人一方建立起特殊關(guān)系會(huì)增加當(dāng)事人雙方的行為風(fēng)險(xiǎn)。想要有效的防治當(dāng)事人雙方利益收到侵害需要借助合同法，首先解除兩者之間的合同關(guān)系，防止因?yàn)楹贤P(guān)系而讓侵害者有機(jī)會(huì)損害受侵害者的固有利益。當(dāng)事人從這種特殊的法律關(guān)系中解除聯(lián)系，保護(hù)當(dāng)事人的固有利益。按照《勞動(dòng)合同法》中的規(guī)定顯示用人單位如果和勞動(dòng)者簽訂了法律合同，但是在履行合約的過程中用人單位威脅、限制勞動(dòng)者的人身自由，造成勞動(dòng)者身心受到傷害，此時(shí)勞動(dòng)者可以自行解除勞動(dòng)雙方的合約，勞動(dòng)者作為固有利益的傷害方可以利用合同法和侵權(quán)法條例解除兩者之間關(guān)系。

四、結(jié)束語

綜上所述，在我國(guó)的合同法的條例中沒有明確保護(hù)固有利益的條款和義務(wù)，因此在《合同法》中立法者沒能及時(shí)對(duì)受侵害者進(jìn)行保護(hù)，無法對(duì)固有利益進(jìn)行保護(hù)。從不同的角度上來看合同法和侵權(quán)法在協(xié)商的過程中沒有明確對(duì)當(dāng)事人固有利益的保護(hù)，需要結(jié)合我國(guó)的相關(guān)法律條款進(jìn)行處理。合同法和侵權(quán)法相互協(xié)作共同保護(hù)當(dāng)事人的利益，改進(jìn)過程中不能盲目的學(xué)習(xí)英美法保護(hù)制度，需要結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況處理合同雙方受侵害者的賠償問題。

參考文獻(xiàn)

[1]郭情情.試論合同法和侵權(quán)法在固有利益保護(hù)上的分工與協(xié)作[J].法制博覽，2018（28）：184.

[2]崔競(jìng)文.合同法和侵權(quán)法在固有利益保護(hù)上的分工與協(xié)作[J].法制與社會(huì)，2016（34）：289-290.

[3]樊志軍.合同法與侵權(quán)責(zé)任法關(guān)系的反思與重構(gòu)[D].大連海事大學(xué)，2016.

（作者單位：北京帆得信息咨詢有限公司）