許錚 陳雷 呂寧磬

摘 ? ? ?要：為研究氧化鐵改性埃洛石納米管（HNTs）除磷效果，系統(tǒng)分析了氧化鐵負載量、吸附劑用量、接觸時間、pH、初始磷濃度和共存離子（SO42-、NO3-、Cl-）對其影響。通過響應(yīng)曲面法分析得出三種最佳反應(yīng)條件確定了各影響因素權(quán)重。磷吸附過程符合Langmuir等溫吸附模型及準(zhǔn)二級動力學(xué)模型，氧化鐵改性HNTs既能應(yīng)用于酸性含磷廢水處理，又能服務(wù)于磷污染地下水、地表水修復(fù)。結(jié)果表明，三種最佳反應(yīng)條件下氧化鐵改性HNTs吸附容量分別為6.279、5.664、5.634 mg/g。反應(yīng)240 min達到平衡。共存離子（SO42-、NO3-、Cl-）對吸附材料除磷無明顯抑制作用。吸附材料再生循環(huán)利用5次，磷去除率從72.58%降到69.20%?？梢姳狙芯繉α孜廴舅奶幚砼c修復(fù)具有重要參考意義。

關(guān) ?鍵 ?詞：氧化鐵;埃洛石納米管;磷;吸附;影響因素

中圖分類號：TQ 424.2 ? ? ? 文獻標(biāo)識碼： A ? ? ? 文章編號： 1671-0460（2020）02-0253-07

Abstract： In order to study the phosphorus removal effect of iron oxide modified halloysite nanotubes （HNTs）， the effect of iron oxide loading， adsorbent dosage， contact time， pH， initial phosphorus concentration and coexisting ions（SO42-、NO3-、Cl-） on the phosphorus removal efficiency was systematically analyzed. Three optimal reaction conditions were obtained by response surface methodology. The phosphorus adsorption process conforms to the Langmuir isotherm adsorption model and the quasi-second-order kinetic model. Iron oxide modified HNTs can effectively be applied to the treatment of acidic phosphorus-containing wastewater and the treatment of both phosphorus-contaminated groundwater and surface water. The adsorption capacities of iron oxide modified HNTs under the three optimal reaction conditions were 6.279， 5.664 and 5.634 mg/g， respectively. The weights of each influencing factor were determined by SPSS. The adsorption equilibrium reached at 240 min. Coexisting ions （SO42-， NO3-， Cl-） had no observed inhibitory effect on phosphorus removal by adsorbent materials. After the adsorption material was recycled five times， the phosphorus removal rate reduced from 72.58% to 69.20%. This study can provide important information for the effective treatment of phosphorus contaminated water.

Key words： Iron oxide; HNTs; Phosphorus; Adsorption; Influencing factors

磷是引起水體富營養(yǎng)化的主要物質(zhì)，間接導(dǎo)致水中藻類瘋長、含氧量下降、水生生物死亡[1]。除磷方法包括化學(xué)沉淀法、混凝法、離子交換法、生物法、吸附法等[2]?；瘜W(xué)沉淀法是指某些可溶于水的金屬鹽類與磷酸鹽發(fā)生反應(yīng)，生成沉淀后采用固液分離的方法將水中磷酸鹽去除。化學(xué)沉淀法可以去除水中80%的磷酸鹽，但反應(yīng)成本高、可再生性較低[3]?；炷ㄊ侵富炷齽┌l(fā)生水解反應(yīng)產(chǎn)生聚合物，聚合物與溶液中的磷酸鹽反應(yīng)生成沉淀，從而達到除磷目的[4]，但處理成本高，同時導(dǎo)致大量化學(xué)污泥產(chǎn)生。離子交換法是通過使用離子交換樹脂對水中磷酸鹽選擇性交換[5]，但容易受溫度、磷酸鹽濃度和共存離子等因素影響。生物除磷法是利用好氧聚磷菌，將磷富集在細胞中，但具有反應(yīng)周期長、反應(yīng)條件不易控制、聚磷菌易被有害離子破壞等缺點[6]。吸附法是將水中磷酸鹽吸附在多孔材料表面或空隙中除磷[7]，吸附法適用水體類型廣、吸附速率快、使用過程環(huán)境友好、吸附劑可回收利用。

尋求高效、經(jīng)濟的磷吸附材料和工藝成為國內(nèi)外研究熱點[8，9]。埃洛石納米管（HNTs）是一種物化性質(zhì)與高嶺土相似的硅鋁酸鹽[10]，比表面積高、具有微孔結(jié)構(gòu)、價格低廉，被廣泛用作吸附劑[11]。HNTs帶負電，與陰離子會產(chǎn)生離子互斥作用，吸附磷酸鹽效率較低。使用帶正電的高吸收性氧化鐵對HNTs進行表面改性，可以顯著增強磷吸附能力。氧化鐵對水中磷酸鹽離子具有強烈的親和力，可以增加吸附材料外部活性位點的數(shù)量，改善配體交換性質(zhì)，提供有利于磷酸鹽吸附的新官能團[12，13]。IOANNOU等[14]采用恒電容模型描述了赤鐵礦、高嶺石和高嶺石-赤鐵礦體系（k-h）對磷酸鹽的吸附，該模型假設(shè)了配體交換機制，定量描述了磷酸鹽的吸附。ELZING等[15]采用衰減全反射熒光變換紅外光譜（ATR-FTIR）研究了pH（3.5～8.9）和初始總磷摩爾濃度（5～500μmol/L）對赤鐵礦上磷酸鹽的吸附。發(fā)現(xiàn)當(dāng)磷酸鹽與赤鐵礦表面結(jié)合時，磷酸鹽濃度隨pH和表面赤鐵礦覆蓋率變化。然而，迄今為止，有關(guān)氧化鐵改性HNTs吸附磷的影響因素、最佳反應(yīng)條件，以及材料的可再生利用性，仍缺少系統(tǒng)性研究。

本研究旨在系統(tǒng)分析氧化鐵負載量、吸附劑用量、接觸時間、pH、初始磷濃度和共存離子（SO42-、NO3-、Cl-），對氧化鐵改性埃洛石納米管（HNTs）除磷效果的影響;建立分析反應(yīng)過程等溫吸附模型與動力學(xué)模型;評價材料的循環(huán)可再生利用性;確定各影響因素權(quán)重。對磷污染水的處理與修復(fù)具有重要參考意義。

1 ?實驗部分

1.1 ?材料的制備

使用改進的溶膠-凝膠法制備改性HNTs：將3 g HNTs置于300 mL去離子水中使用磁力攪拌儀（OuHor， OMS-521D）在350 r/min下攪拌1 h，將所需質(zhì)量的FeCl3·6H2O（99%，分析純）分別溶解在150 mL去離子水中以形成0.5%、1%、2%和5%（wt）的鐵負載量，將NH3·H2O（28%，分析純）加入到鐵溶液中，并將上述溶液逐滴加入HNTs混合物中，磁力攪拌24 h。使用離心機（TDZ5-WS）在300 r/min條件下分離混合物并用去離子水洗滌3次，在冷凍干燥機（FD-1A-50）中干燥，收集干燥的樣品在水浴鍋（HH-4）中置于冰醋酸蒸汽CH3COOH（98%，分析純）中2 h，隨后使用烘箱（DZF6050B）烘干樣品，最后將樣品置于400 ℃馬弗爐（Microx，SX2-2.5-12）中煅燒以獲得改性HNTs。分別制備獲得鐵負載量為0.5%、1%、2%和5%（wt）的吸附材料0.5Fe-HNT、1Fe-HNT、2Fe-HNT、5Fe-HNT。

1.2 ?磷的吸附效果與影響因素分析實驗

本研究使用磷酸二氫鉀配制的磷酸鹽溶液進行吸附效果及單因素靜態(tài)吸附實驗，分別考慮了氧化鐵負載量、吸附劑用量、pH等因素對除磷效果的影響。

將3 g/L HNTs、0.5Fe-HNT、1Fe-HNT、2Fe- HNT、5Fe-HNT分別加入配制好的質(zhì)量濃度為10 mg/L的磷酸鹽溶液中，在25 ℃、pH=4.0條件下使用磁力攪拌儀240 r/min恒溫攪拌，240 min后取樣過濾，通過鉬酸銨分光光度法，使用過硫酸鉀消解后使用紫外可見分光光度計（島津，Shimadzu- UV 2450）在700 nm下測定總磷吸光度。

在配制好的質(zhì)量濃度為10 mg/L的磷酸鹽溶液中分別加入1、2、3、4、5 g/L的1Fe-HNT和HNTs，在pH=4.0條件下使用磁力攪拌儀240 r/min恒溫攪拌，240 min后取樣過濾，測定總磷濃度。

配制質(zhì)量濃度為10 mg/L的磷酸鹽溶液，滴加HCl和NaOH調(diào)節(jié)pH至4.0，使用pH計（phs-2f）直接測定pH值。分別將3 g/L的1Fe-HNT和HNTs加入到磷酸鹽溶液中，在25 ℃條件下使用磁力攪拌儀240 r/min恒溫攪拌480 min，在0、10、30、60、120、240、360、480 min時刻取樣過濾，測定總磷濃度。

配制質(zhì)量濃度為10 mg/L的磷酸鹽溶液，滴加HCl和NaOH分別調(diào)節(jié)pH至2.0、4.0、7.0、10.0、12.0。分別將3 g/L的1Fe-HNT和HNTs加入調(diào)好pH的磷酸鹽溶液中，在25 ℃條件下使用磁力攪拌儀240 r/min恒溫攪拌，240 min后取樣過濾，測定總磷濃度。

分別配制質(zhì)量濃度為5、10、20、50、80、100 mg/L的磷酸鹽溶液，滴加HCl和NaOH調(diào)節(jié)pH至4.0。將3 g/L的1Fe-HNT和HNTs分別加入磷酸鹽溶液中，在25 ℃條件下使用磁力攪拌儀240 r/min恒溫攪拌，240 min后取樣過濾，測定總磷濃度。

分別配置質(zhì)量濃度為0、20、50、100 mg/L的Cl-、NO3-、SO42-溶液，共12瓶。分別加入到質(zhì)量濃度為10 mg/L的磷酸鹽溶液中，滴加HCl和NaOH調(diào)節(jié)pH至4.0。將3 g/L的1Fe-HNT加入各混合溶液中，在25 ℃條件下使用磁力攪拌儀240 r/min恒溫攪拌，240 min后取樣過濾，測定總磷濃度。

1.3 ?吸附材料的再生實驗

本實驗將3 g/L的1Fe-HNT粉末與一定量10 mg/L磷酸鹽模擬廢水混合，在25 ℃、pH=4.0條件下使用磁力攪拌儀240 r/min恒溫震蕩15 h至吸附劑吸附飽和。取出吸附劑，在100 ℃下干燥2 h后研磨過100目篩。使用上述方法制備飽和吸附劑。使用氫氧化鈉作為再生劑進行解吸附實驗：將3 g/L的飽和吸附劑加入錐形瓶中，與3 mol/L氫氧化鈉恒溫震蕩反應(yīng)一段時間后使用去離子水洗滌至中性，在100 ℃下干燥2 h后研磨過100目篩，得到再生的吸附劑。

1.4 ?數(shù)據(jù)分析方法

使用Microsoft Office 2013 Excel表格分析單因素各水平樣品的顯著差異性，P>0.05 表示差異性不顯著;0.01

2 ?結(jié)果與討論

2.1 ?磷的吸附效果與影響因素分析

2.1.1 ?氧化鐵負載量對吸附效果的影響

如圖1所示，鐵負載量由0%增加到0.5%（wt）時，吸附容量從1.366 5 mg/g增加到1.637 5 mg/g;而當(dāng)鐵負載量由0.5%增加到1%（wt）時，吸附容量由1.637 5 mg/g增加到2.318 7 mg/g;鐵負載量為1%至5%（wt）時，吸附容量的增加量逐漸減?。鸿F負載量由1%增加到2%（wt）時，吸附容量增加了5.10%;鐵負載量由2%增加到5%（wt）時，吸附容量增加了6.35%。隨著鐵負載量的增加，吸附劑的吸附容量增加，磷酸鹽去除率分別為45.04%、50.34%、75.17%、78.14%和78.26%。吸附材料比表面積從52.678 m2/g上升到57.689 m2/g。HNTs外壁上負載的氧化鐵數(shù)量增多，可吸附磷酸鹽的活性位點數(shù)上升，因此吸附劑的吸附容量持續(xù)增加[16]。

氧化鐵成本按每16.56美元/kg計算，HNTs成本按每4美元/kg計算，鐵負載量增多導(dǎo)致吸附材料制備成本增加。鐵負載量為0至1%（wt）時，吸附劑價格差異分別為，0.4美元/kg、0.74美元/kg;而在1%至5%（wt）區(qū)間時，價格差異分別為6.96美元/kg、15.2美元/kg。因此，綜合吸附效果與成本考慮，鐵負載量為1%（wt）的改性吸附劑為除磷產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的最優(yōu)值。

2.1.2 ?吸附劑用量對吸附效果的影響

如圖2所示，當(dāng)1Fe-HNT投加量分別為1、2、3、4、5 g/L時，磷吸附容量依次為2.236 0、2.318 9、2.401 6、2.484 6、2.732 9 mg/g;吸附劑從1 g/L增加到4 g/L過程中，吸附容量的增加速度逐漸減緩，吸附劑投加量從4 g/L增加到5 g/L時，吸附容量呈現(xiàn)快速增加狀態(tài)。當(dāng)HNTs投加量分別為1、2、3、4、5 g/L時，磷吸附容量依次為0.828 2、1.159 5、1.366 5、1.490 8、1.615 0 mg/g。吸附劑從1 g/L增加到2 g/L時，吸附容量呈現(xiàn)快速增加狀態(tài)。在240 min內(nèi)，隨著吸附劑用量的增加，兩種吸附材料的吸附容量均增加。對比1Fe-HNT和HNTs發(fā)現(xiàn)，在吸附劑用量相同時，1Fe-HNT的吸附容量更大。綜合效果和經(jīng)濟因素，選擇吸附材料投加量為3 g/L作為本研究的最佳吸附劑投加量。

2.1.3 ?反應(yīng)時間對吸附效果的影響

隨反應(yīng)時間的增加，1Fe-HNT和HNTs的吸附容量先增加后達到平衡（圖3）。在0至60 min區(qū)間內(nèi)，1Fe-HNT和HNTs的吸附容量分別達到1.904 7和1.615 0 mg/g，此區(qū)間內(nèi)吸附容量增長速度最快。反應(yīng)240 min時，吸附容量不再隨時間變化，此時吸附達到平衡。反應(yīng)480 min，1Fe-HNT的吸附容量增加到2.608 6 mg/g，HNTs的吸附容量增加到1.697 7 mg/g。在吸附的前60 min內(nèi)1Fe-HNT和HNTs都表現(xiàn)出高效的吸附性。1Fe-HNT在相同時間內(nèi)的吸附能力更強，且在前60 min內(nèi)吸附效率更高。

通過建立Langmuir模型和Freundlich模型分析表明（圖4），兩種材料的吸附過程更符合Langmuir模型（1Fe-HNTs、HNTs的擬合方程分別為y = 0.115 8x+0.998 4、y=0.404 1x+0.001 3;線性相關(guān)系數(shù)分別為0.978 3、0.916 6）。表明吸附材料對磷酸鹽的吸附屬于單分子層吸附，化學(xué)吸附是兩種材料吸附水中磷酸鹽的主要機制。模型中的n值可以反映吸附難易程度，當(dāng)1/n<1時，吸附反應(yīng)易于發(fā)生[17]。通過觀察表1可知，兩種吸附材料1/n均小于1，證明吸附過程易于進行。

吸附動力學(xué)是吸附系統(tǒng)設(shè)計的基礎(chǔ)[18]。為進一步探究1Fe-HNT及HNTs兩種材料的除磷過程，分別將兩種材料不同時刻對應(yīng)的吸附量使用準(zhǔn)一級動力學(xué)、準(zhǔn)二級動力學(xué)模型進行擬合（圖5）。從表2可以看出，1Fe-HNT和HNTs的準(zhǔn)二級動力學(xué)模型擬合方程分別為y = 0.360 9x + 6.944 7、y = 0.625x + 13.544，相關(guān)系數(shù)均大于0.99，優(yōu)于準(zhǔn)一級動力學(xué)模型。將數(shù)據(jù)進行準(zhǔn)一級動力學(xué)模型擬合時，q_e實驗值與計算值相差較大，而使用準(zhǔn)二級動力學(xué)模型擬合時，q_e實驗值與計算值相差較小。在準(zhǔn)一、二級動力學(xué)模型擬合中，HNTs的K值均大于1Fe-HNT的K值，說明HNTs吸附磷的速度更快，吸附容量時間曲線（圖3）也驗證了這一結(jié)論。準(zhǔn)二級動力學(xué)模型可以更準(zhǔn)確地描述1Fe-HNT和HNTs對磷的吸附動力學(xué)機制。準(zhǔn)二級動力學(xué)方程包含了吸附的所有過程：外部膜擴散、顆粒內(nèi)擴散和表面吸附[19]，這些吸附過程都建立在化學(xué)吸附的基礎(chǔ)上，推斷該吸附過程以顆粒內(nèi)擴散為主。

2.1.4 ?溶液體系pH對吸附效果的影響

如圖6所示，在pH=2.0到12.0的范圍內(nèi)均可發(fā)生磷酸鹽的吸附。1Fe-HNT和HNTs的吸附容量在不同pH下的變化趨勢大致相同：隨pH的增加，吸附劑材料的吸附容量均呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢。pH=4.0時，吸附劑的吸附容量最大，pH升高或降低時，吸附容量均有所下降。1Fe-HNT和HNTs在相同pH下的兩組數(shù)據(jù)經(jīng)差異性分析后得出P值為0.001 156<0.050 000，證明1Fe-HNT與HNTs差異非常顯著。pH=4.0時，兩種吸附材料表現(xiàn)出的較好吸附性，對于磷肥廠等產(chǎn)生含磷酸性廢水的處理具有參考價值。

通過比較可得，在各pH條件下，1Fe-HNT的除磷效果均優(yōu)于HNTs。同時對各pH值條件下的兩組數(shù)據(jù)進行差異性分析，所得P值為0.886 707>0.050 000，證明1Fe-HNT對于中性及堿性含磷廢水同樣有很好的處理效果。因此，針對pH中性、總磷質(zhì)量濃度約為1～2 mg/L[20]的水體，使用1Fe-HNT可有效吸附除磷。

HNTs在邊緣上具有大量羥基，負載氧化鐵后會使羥基數(shù)量增多[14]，從而增強吸附劑與磷酸鹽的結(jié)合能力[21]。pH=4.0時，溶液中主要的磷酸鹽存在形式為H2PO4-，1Fe-HNT和HNTs都對其具有親和力[22]。在堿性pH下，磷酸鹽吸附容量有所下降，這是由于帶負電荷的HNTs和1Fe-HNT外部與磷酸根陰離子之間發(fā)生了靜電排斥，磷酸根離子無法進入HNTs內(nèi)部，從而導(dǎo)致吸附容量降低;此外，OH-和磷酸鹽之間還可能發(fā)生吸附點位的競爭[23]，導(dǎo)致了吸附容量的降低。

2.1.5 ?初始磷濃度對吸附效果的影響

污染地下水中總磷質(zhì)量濃度通常約為1～2 mg/L，生活廢水總磷質(zhì)量濃度約為100 mg/L。因此，本研究將初始磷質(zhì)量濃度最小值設(shè)置為5 mg/L，最大值設(shè)置為100 mg/L。如圖7所示，對于1Fe-HNT，隨初始磷濃度的增加，吸附容量不斷增加。當(dāng)初始磷質(zhì)量濃度在5～10 mg/L區(qū)間內(nèi)時，吸附容量從1.293 1 mg/g增加到1.777 5 mg/g，初始磷質(zhì)量濃度從10 mg/L增加到50 mg/L過程中，吸附容量增加。當(dāng)初始磷質(zhì)量濃度從50 mg/L增加到100 mg/L時，吸附容量增加，增加幅度減少。HNTs的吸附容量變化趨勢與1Fe-HNT基本相同。對兩組數(shù)據(jù)進行顯著性差異分析，得到P =0.001 027<0.050 000，證明相對于HNTs，1Fe-HNT的變化趨勢更加明顯。已有研究表明，任何陰離子的吸附都隨著溶質(zhì)濃度的增加而增加[24]。

2.1.6 ?共存離子對吸附效果的影響

如圖8所示，在不加入硫酸根離子、硝酸根離子和氯離子的磷酸鹽溶液中，吸附劑的吸附容量分別為2.443 0、2.360 3、2.236 0 mg/g。投加不同濃度的Cl-、NO3-、SO42-后，吸附劑的吸附容量呈現(xiàn)上升趨勢。對數(shù)據(jù)進行顯著性差異分析，得到P值分別為0.720 390、0.853 815和0.464 758，數(shù)據(jù)無顯著性差異。證明投加Cl-、NO3-、SO42-對磷酸鹽的吸附?jīng)]有抑制作用，在溶液中加入共存的陰離子不會妨礙吸附劑吸附磷酸鹽。對反應(yīng)后的Cl-、NO3-、SO42-溶液濃度進行測定，發(fā)現(xiàn)三種離子溶液濃度不發(fā)生變化。推斷Cl-、NO3-、SO42-不參與反應(yīng)。但有研究發(fā)現(xiàn)在除磷過程中添加一些金屬氧化物如NaCl、KNO3、Na2SO4等，吸附材料的吸附容量不受影響，甚至有所增加[12，25]，陰離子和金屬氧化物中間復(fù)合物的形成可以降低H2PO4-和金屬氧化物之間的螯合反應(yīng)的能量[12]，推斷Cl-、NO3-、SO42-可參與磷酸根離子的吸附過程[26]。與以往文獻報道不同的是，本研究中氧化鐵改性HNTs在共存陰離子存在的情況下，對磷酸鹽表現(xiàn)出特有的優(yōu)先選擇性吸附能力。

2.2 ?影響因素權(quán)重與響應(yīng)曲面分析

使用SPSS軟件中的因子分析法，探討鐵負載量、吸附劑用量、反應(yīng)時間、pH和初始總磷濃度對除磷效果的權(quán)重。5個因子的權(quán)重分別為78.209%、16.965%、4.739%、0.087%和0%。由權(quán)重可得鐵負載量對材料吸附容量的影響最強，其次為吸附劑用量、反應(yīng)時間、pH和初始總磷濃度。

通過單因素實驗可知，改性HNTs吸附除磷效果主要受到鐵負載量、吸附劑用量、pH、時間、初始總磷濃度和共存離子等影響。其中，鐵負載量的增加顯然會導(dǎo)致吸附容量的增加。反應(yīng)到達平衡后，吸附劑的吸附容量也不再隨時間發(fā)生變化。而共存離子對除磷造成的影響甚微。因此本實驗選取pH、初始總磷濃度和吸附劑用量作為響應(yīng)曲面法的自變量，優(yōu)化參數(shù)，確定最佳組合。使用Design-Expert軟件進行實驗?zāi)M，將pH、初始總磷濃度和吸附劑用量作為回歸方程自變量，將吸附材料的吸附容量作為響應(yīng)值y。通過Box-Behnken設(shè)計實驗安排表[27]，根據(jù)實驗安排表進行實驗，記錄實驗數(shù)據(jù)。

將實驗數(shù)據(jù)代入實驗安排表，用3D曲面模擬各個影響因素間的關(guān)系。但由于模擬實驗因素水平設(shè)置值有局限，計算結(jié)果未能顯示出pH的波動變化。因此細化實驗參數(shù)，在pH=2.0至6.0水平上重新進行實驗?zāi)M，得到的3D曲面模擬圖如圖9所示。對影響吸附容量的三個因素：pH、初始總磷濃度和吸附劑用量做進一步最優(yōu)組合的分析，得到三組最優(yōu)反應(yīng)條件：pH=4.4、初始總磷質(zhì)量濃度99.9 mg/L、吸附劑用量4.9 g/L;pH=6.9、初始總磷質(zhì)量濃度99.8 mg/L、吸附劑用量3.0 g/L;pH=10.2、初始總磷質(zhì)量濃度99.8 mg/L、吸附劑用量2.9 g/L。

2.3 ?材料的循環(huán)再生利用與成本分析

本研究使用相同吸附和解吸附條件進行了5次吸附/解吸附循環(huán)再生實驗。隨著循環(huán)次數(shù)的不斷增加，1Fe-HNT對磷酸鹽的去除率逐漸減小。在循環(huán)了5次之后，去除率從72.58%降到69.20%，只下降了3.38%。綜合考慮經(jīng)濟因素和技術(shù)因素，選定改性HNTs的最佳再生時間為120 min。孫霄等[28]使用摩爾濃度為1、2、3和4 mol/L的FeCl3溶液制備載納米鐵花生殼除磷材料，再生利用5次后，除磷率分別下降29%、21%、20%和16%;錢程等[29]以膨潤土為原料制備了鈣改性膨潤土（Ca-B）除磷材料，經(jīng)過5次循環(huán)再生后，對磷的吸附率下降了15.7%。胡小蓮等[30]采用化學(xué)共沉淀法制備了Fe3O4/BC（生物炭負載的納米四氧化三鐵）復(fù)合材料，經(jīng)過4次循環(huán)后，除磷率從90%下降到75%。對比其他除磷材料，本研究中的除磷材料具有較好的循環(huán)再生能力，因此該改性吸附劑可作為去除地下水中磷酸鹽的一種很有前景的新材料。

3 ?結(jié) 論

（1）氧化鐵改性HNTs除磷效果優(yōu)于原始HNTs。

（2）最佳反應(yīng)條件為：4.9 g/L吸附劑用量，pH=4.4，99.9 mg/L初始總磷質(zhì)量濃度;3.0 g/L吸附劑用量，pH=6.9，99.8 mg/LL初始總磷質(zhì)量濃度;2.9 g/L吸附劑用量，pH=10.2，99.8 mg/L初始總磷質(zhì)量濃度。三種條件下氧化鐵改性HNTs吸附容量分別為6.279、5.664、5.634 mg/g。

（3）各影響因素權(quán)重排序為鐵負載量>吸附劑用量>反應(yīng)時間>pH>初始總磷濃度。

（4）磷吸附過程符合Langmuir等溫吸附模型及準(zhǔn)二級動力學(xué)模型，反應(yīng)240 min達到平衡。

（5）共存離子（Cl-、NO3-、SO42-）對吸附材料除磷無明顯抑制作用。

（6）吸附材料再生循環(huán)利用5次，磷去除率從72.58%降到69.20%。

參考文獻：

[1] 汪勇強. 硅藻土基吸附劑制備及對水體中磷酸根吸附性能研究[D]. 廣州：華南理工大學(xué)，2018.

[2] 張麗，何仁江，ZHANGLI，等. 城市污水除磷方法概述[J]. 廣州化工，2013，41（15）：179-181.

[3] HUANG T H，LIN L，WANG C Y，et al. Research and application of nitrogen and phosphorus removal material[J]. New Chemical Materials，2019，47（3）：39-42.

[4] DING W M，HUANG X. Progress of studies on phosphorus removal from wastewater by adsorbents[J]. Technigues & Equipment for Enviropollcont，2002，（10）：23-27.

[5] SEDKAOUI Y，SZYMCZYK A，LOUNICI H，et al. A new lateral method for characterizing the electrical conductivity of ion-exchange membranes[J]. Journal of Membrane Science，2016，507：34-42.

[6] 王弘宇，楊開，賈文輝，等. 廢水生物除磷技術(shù)及其研究進展[J]. 環(huán)境技術(shù)，2002，20（3）：38-42.

[7] 唐朝春，陳惠民，劉名，等. 利用吸附法除磷研究進展[J]. 工業(yè)水處理，2015，35（7）：1-4.

[8] XIANG C，HUANG X，WANG X，et al. Phosphate adsorption from sewage sludge filtrate using zinc–aluminum layered double hydroxides[J]. Journal of Hazardous Materials，2009，169（1）：958-964.

[9]唐朝春，劉名，陳惠民，等. 吸附除磷技術(shù)的研究進展[J]. 水處理技術(shù)，2014（9）：1-7.

[10]LIANG Y，WANG H，ZHANG Y，et al. Recent advance of halloysite nanotubes derived composites in water treatment[J]. Environmental Science Nano，2015，3（1）：28-44.

[11] ZHAO Z，RAN J，JIAO Y，et al. Modified natural halloysite nanotube solely employed as an efficient and low-cost solid acid catalyst for alpha-arylstyrenes production via direct alkenylation[J]. Applied Catalysis a-General，2016，513：1-8.

[12]LI M，LIU J，XU Y，et al. Phosphate adsorption on metal oxides and metal hydroxides： A comparative review[J]. Environmental Reviews，2016，24（3）：319-332.

[13]LIU J，WAN L，ZHANG L，et al. Effect of pH， ionic strength， and temperature on the phosphate adsorption onto lanthanum-doped activated carbon fiber[J]. Journal of Colloid & Interface Science，2011，364（2）：490-496.

[14]IOANNOU A，DIMIRKOU A. Phosphate adsorption an hematite， kaolinite， and kaolinite-hematite （k-h） systems as described by a constant capacitance model[J]. Journal of Colloid and Interface Science，1997，192（1）：119-128.

[15] ELZING，EVERT J，DONALD L. Phosphate adsorption onto hematite ： An in situ ATR-FTIR investigation of the effects of pH and loading level on the mode of phosphate surface complexation[J]. J Colloid Interface Sci，2007，308（1）：53-70.

[16] SLEIMAN N，DELUCHAT V，WAZNE M，et al. Role of iron oxidation byproducts in the removal of phosphate from aqueous solution[J]. Rsc Advances，2016，6（2）：1627-1636.

[17]ZHAO Y，ABDULLAYEV E，VASILIEV A，et al. Halloysite nanotubule clay for efficient water purification[J]. Journal of Colloid & Interface Science，2013，406（18）：121-129.

[18]JIANG H，CHEN P，LUO S，et al. Synthesis of novel nanocomposite Fe3O4/ZrO2/chitosan and its application for removal of nitrate and phosphate[J]. Applied Surface Science，2013，284（10）：942-949.

[19]LIU X，ZHANG H，LU X，et al. Study on the adsorption of two kinds of dyes by adsorbent derived from sludge and rice husk[J]. Industrial Water Treatment，2014，35（5）：33-37.

[20]蔡文靜，常春平，宋帥，等. 德州地區(qū)地下水中磷的空間分布特征及來源分析[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，21（4）：456-464.

[21]YU L，WANG H，ZHANG Y，et al. Recent advances in halloysite nanotube derived composites for water treatment[J]. Environmental Science-Nano，2016，3（1）：28-44.

[22]ALMASRI D A，SALEH N B，ATIEH M A，et al. Adsorption of phosphate on iron oxide doped halloysite nanotubes[J]. Scientific Reports，2019，9（1）：3232.

[23]YIN Q，REN H，WANG R，et al. Evaluation of nitrate and phosphate adsorption on Al-modified biochar： Influence of Al content[J]. Science of the Total Environment，2018，631：895-903.

[24]BOWLES，W. J F. The Iron Oxides： Structure， Properties Reactions Occurrence and Uses[J]. Mineralogical Magazine，1997，61（5）：740-741.

[25]LEE W H，KIM J O. Effect of coexisting components on phosphate adsorption using magnetite particles in water[J]. Environmental Science & Pollution Research，2017，26（2）：1054-1060.

[26]CHUBAR N I，KANIBOLOTSKYY V A，STRELKO V V，et al. Adsorption of phosphate ions on novel inorganic ion exchangers[J]. Colloids & Surfaces A： Physicochemical & Engineering Aspects，2005，255（1）：55-63.

[27]張竹青，周琴，吳夢霞. 響應(yīng)曲面法優(yōu)化對硝基苯酚廢水處理工藝條件[J]. 長江大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2019，16（10）：67-71.

[28]SUN X，MEI S，SHEN X，et al. Preparation of nano-iron loaded peanut hull and its performance on removal of phosphate from water[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering，2017，11（1）：386-392.

[29]錢程，袁基剛，張峰榛，等. 鈣改性膨潤土對磷的動態(tài)吸附及其再生研究[J]. 中國給水排水，2018，34（17）：116-119.

[30]胡小蓮，楊林章，何世穎，等. Fe3O4/BC復(fù)合材料的制備及其吸附除磷性能[J]. 環(huán)境科學(xué)研究，2018，31（1）：143-153.