神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理效果分析

鄭秀娟

【摘要】目的：對(duì)神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的臨床效果進(jìn)行研究。方法：本次實(shí)驗(yàn)擇取本院2018年4月-2019年4月期間70例神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者，將患者隨機(jī)分為甲組及乙組，兩組患者人數(shù)一致。甲組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，乙組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理聯(lián)合腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理，統(tǒng)計(jì)和記錄兩組護(hù)理效果。結(jié)果：乙組患者護(hù)理滿意情況及生理指標(biāo)與甲組之間差異較大，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論：腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者護(hù)理中效果顯著。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者;腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng);護(hù)理效果

[Abstract] Objective：to study the clinical effect of enteral nutrition in critically ill patients in neurology department. Methods：from April 2018 to April 2019， 70 critically ill patients in Department of Neurology were randomly divided into group A and group B. the number of patients in the two groups was the same. The patients in group A were given routine nursing， while those in group B were treated with routine nursing combined with enteral nutrition nursing， and the nursing effects of the two groups were counted and recorded. Results： the nursing satisfaction and physiological indexes of group B were significantly different from those of group A （p < 0.05）.Conclusion： enteral nutrition nursing in critical patients in Department of Neurology The effect is remarkable in the middle.

[Key words] critical patients in neurology department; enteral nutrition; nursing effect

【中圖分類號(hào)】R2

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】2095-6851（2020）03-245-01

前言

神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者進(jìn)食較為困難，患者難以獲得足夠的營(yíng)養(yǎng)，長(zhǎng)久下去可能會(huì)導(dǎo)致患者其它并發(fā)癥的出現(xiàn)，嚴(yán)重時(shí)會(huì)危及患者的生命。因此，對(duì)神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者護(hù)理手段的研究是十分必要的。本次實(shí)驗(yàn)擇取本院2018年4月-2019年4月期間70例神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者，對(duì)兩組患者分別進(jìn)行常規(guī)護(hù)理及常規(guī)護(hù)理聯(lián)合腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理，并取得了一些成果，具體內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次實(shí)驗(yàn)擇取本院2018年4月-2019年4月期間70例神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者，將患者隨機(jī)分為甲組及乙組，兩組患者人數(shù)一致。甲組男性患者19人，女性患者16人，年齡在34歲至81歲之間，平均年齡為（61.1±4.9）歲，乙組男性患者18人，女性患者17人，年齡在35歲至81歲之間，平均年齡為（61.7±4.8）歲。兩組之間不存在明顯差異，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）。本次實(shí)驗(yàn)所選患者均符合實(shí)驗(yàn)要求，且患者對(duì)本次實(shí)驗(yàn)的內(nèi)容及可能導(dǎo)致的后果有著充分的了解，并自愿參與本次實(shí)驗(yàn)。

1.2 方法

甲組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，乙組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理聯(lián)合腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理。在乙組患者護(hù)理過(guò)程中，護(hù)理人員應(yīng)嚴(yán)格控制腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)液輸注速度及濃度，確保輸注的科學(xué)性。而且護(hù)理人員應(yīng)注意管理輸注管道，定期對(duì)管道進(jìn)行清理及更換。護(hù)理人員還應(yīng)注意并發(fā)癥的防治，盡可能減少并發(fā)癥的出現(xiàn)，降低并發(fā)癥對(duì)患者的影響。護(hù)理人員在工作中應(yīng)注意和患者及其親屬保持密切的溝通，進(jìn)而贏得患者及其親屬的信任和支持，為醫(yī)護(hù)工作的開(kāi)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1.3 判斷標(biāo)準(zhǔn)

統(tǒng)計(jì)和記錄兩組患者護(hù)理滿意情況及生理指標(biāo)，以此作為判斷標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展本次實(shí)驗(yàn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

在SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件下，計(jì)量資料為（x±s），檢驗(yàn)使用t進(jìn)行，計(jì)數(shù)資料為（n），檢驗(yàn)使用x2進(jìn)行，當(dāng)P<0.05時(shí)，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[1]。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者滿意情況

甲組患者護(hù)理滿意度為71.43%，乙組為94.29%，兩組之間差異較大，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。

2.2 兩組患者生理指標(biāo)

乙組患者生理指標(biāo)與甲組相比差異較大，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。具體內(nèi)容見(jiàn)表1。

3 討論

本次實(shí)驗(yàn)擇取本院2018年4月-2019年4月期間70例神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者，意在對(duì)神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的臨床效果進(jìn)行研究。研究結(jié)果顯示，乙組患者護(hù)理滿意情況及生理指標(biāo)與甲組之間差異較大，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。由此可以得出，相比單一進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，常規(guī)護(hù)理聯(lián)合腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理的效果更好[2]。

本次研究表明，腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理在促進(jìn)神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者護(hù)理滿意度提升及改善患者生理指標(biāo)方面有著不容忽視的作用，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)給予足夠的關(guān)注。

參考文獻(xiàn)：

[1] 程莎.醫(yī)護(hù)一體化模式在神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理中的應(yīng)用[J].中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理（中英文），2019，5（03）：30-32.

[2] 婁改麗.集束化護(hù)理策略對(duì)神經(jīng)內(nèi)科重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)執(zhí)行率的影響[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2019，6（08）：106+108.