王珊珊，張瑞標、*，常麗榮，肖露陽，孫利芹，劉振華

(1.威海海洋職業(yè)學院，山東 榮成 264300；2.山東省海洋經(jīng)濟藻類資源開發(fā)與利用工程技術協(xié)同創(chuàng)新中心，山東 榮成 264300；3.威海市微藻種質(zhì)資源開發(fā)工程技術研究中心，山東 榮成 264300；4.威海長青海洋科技股份有限公司，山東 榮成 264300；5.煙臺大學 生命科學學院，山東 煙臺 264000)

海帶Saccharinajaponica是中國海上養(yǎng)殖的主要品種之一，其規(guī)模和產(chǎn)量均居世界首位，栽培區(qū)域由中國北方遼寧沿海一直延伸到南方廣東沿海[1]，栽培面積不斷擴大。隨著社會需求的增加，學者們以海帶整體產(chǎn)量為目標進行了新品種(系)的研發(fā)和培育，促進了海帶產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展[2]。

現(xiàn)今，中國海帶育苗技術已完全成熟，在海帶栽培過程中，科技工作者通過自交、雜交、分子標記輔助育種等手段，已培育出多個優(yōu)良品種/系[3-5]，如寬葉“205”[6]、高產(chǎn)“愛倫灣”[7]與“901”[8]等國家水產(chǎn)新品種，以及食品加工海帶“?？?號”、“三?！焙У葍?yōu)良新品系，豐富了中國海帶的優(yōu)質(zhì)品種，提升了海帶良種覆蓋率[9]。但目前海帶栽培中存在品種/系混雜、退化嚴重等問題，難于保持品種/系的純度，良種化未成規(guī)范，遏制了海帶栽培業(yè)的發(fā)展，未能實現(xiàn)經(jīng)濟效益的最大化。為此，本研究中選取10個品種/系海帶為研究對象，系統(tǒng)地研究了10個品種/系海帶在桑溝灣海域的生長狀況，旨在篩選出適合桑溝灣海域栽培的產(chǎn)量高、品質(zhì)好的優(yōu)質(zhì)海帶品種/系，為桑溝灣海域的海帶養(yǎng)殖業(yè)及海區(qū)合理開發(fā)提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

10個品種/系的海帶苗均來自榮成市威海長青海洋科技股份有限公司桑溝灣海帶栽培區(qū)(公司與中國科學院海洋水產(chǎn)研究所、中國海洋大學、黃海水產(chǎn)研究所等合作歷年選育品種/系，并引進國內(nèi)外品種/系)，所選海帶均具有一定優(yōu)勢性狀，其來源及特性如表1所示。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計 選取不同品種/系的海帶苗，初始體長為(20.34±0.49)cm，初始體寬為(3.21±0.16)cm，初始鮮質(zhì)量為(0.05±0.01)g，于2017年11月夾苗。采用“順流架子”栽培法，試驗用凈長2.5 m苗繩，每個品種夾取2繩，每繩夾苗30株，垂養(yǎng)在水深15～20 m的筏架上，于桑溝灣同一海區(qū)(北緯37°09′56″，東經(jīng)122°35′05″)進行栽培試驗。2017年12月，取與試驗用同一規(guī)格的海帶進行補苗，一般每繩補苗1～3棵。

表1 不同品種/系海帶來源與特性

Tab.1 Origin and characteristics of different varieties/lines of kelpSaccharinajaponica

海帶品種/系variety/line來源 origin特性 characteristics黃官Huangguan黃海水產(chǎn)研究所與福建連江官塢選育[10]南方種,具有寬度優(yōu)勢愛倫灣Ellen Bay中國海洋大學與尋山集團選育[7]北方種,具有寬度、鮮質(zhì)量優(yōu)勢煙雜Yanza日本海帶與真昆布的雜交種[11]北方種,具有長度優(yōu)勢連雜1號Lianza No1福建連江官塢研發(fā)[12]南方早熟種,具有鮮質(zhì)量優(yōu)勢205中國科學院海洋研究所研發(fā)[6]北方種,具有長度、鮮質(zhì)量優(yōu)勢?？?號Haike No1山東俚島海洋科技股份有限公司研發(fā)[13]北方種,具有寬度優(yōu)勢豐寶Fengbao大連海寶漁業(yè)與中國科學院海洋研究所選育[14]北方種,生長速度快,具有鮮質(zhì)量優(yōu)勢海天1號Haitian No1南方耐高溫“黃官”和北方高產(chǎn)“奔?！彪s交種[15]北方種,具有鮮質(zhì)量優(yōu)勢901日本長海帶與煙臺當?shù)卦绾癯善废狄惶栯s交種[8]北方種,生長快,具有寬度優(yōu)勢韓國品系South Korea Strain于韓國引進北方種,葉片柔軟

1.2.2 養(yǎng)殖海區(qū)環(huán)境 桑溝灣養(yǎng)殖海區(qū)，水體透明度年變化幅度為35～220 cm，流速為40 m/min，12月至翌年6月透明度變化幅度為40～120 cm，屬海帶養(yǎng)殖一類海區(qū)。養(yǎng)殖期間，水體溫度、透明度如表2所示。

表2 海區(qū)平均溫度及透明度

Tab.2 Average temperature and transparency in the sea area

測量日期/年-月year-month溫度/℃temperature透明度/cmtransparency2017-122018-012018-022018-032018-042018-052018-069.05.63.85.58.012.017.0604037506285112

1.2.3 數(shù)據(jù)采集 從2017年12月份開始，每月定期對各個品種的海帶進行計數(shù)并測量，隨機采樣，每次從每個品種/系采樣15株，分別測定其體長、體寬、鮮質(zhì)量。長度的測量采用卷尺，精確到0.10 cm，質(zhì)量的測定采用75 kg的長桿秤，精確到0.1 kg。從4月份開始記錄孢子生長情況，4—6月隨機平行取樣計算鮮干質(zhì)量比(簡稱鮮干比)。

相對增長率=(終末值-初始值)/初始值×100%。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)以平均值±標準差表示，利用SPSS 19.0進行單因素方差分析(One-way ANOVA)，用Duncan法進行多重比較，顯著性水平設為0.05。

2 結果與分析

2.1 不同品種/系海帶的生長指標及相對增長率

從表3、表4可以看出，各品種/系海帶在3月份以前，體長、體寬及鮮質(zhì)量增長迅速，從4月份開始，各品種/系海帶的生長性狀之間呈現(xiàn)出不同的變化。

2.1.1 體長及相對增長率 從表3、4可見：“豐寶”和“205”海帶具有長度優(yōu)勢，分別在4、6月份達到最大長度，分別為320.93、314.75 cm，并顯著大于同一時間下的其他品種/系(P<0.05)；“愛倫灣”也存在一定長度優(yōu)勢，其最大長度為299.33 cm，僅次于以上兩個品種/系；但“豐寶”和“愛倫灣”海帶4月后長度呈減小趨勢，發(fā)生枯爛；“豐寶”、“205” 和“愛倫灣”海帶體長相對增長率在12月表現(xiàn)出優(yōu)勢，分別為281.91%、281.07%和270.01%，其中“205”海帶一直處于正增長；“連雜1號”在3月份表現(xiàn)出較好的生長優(yōu)勢，達最大長度282.88 cm，但4月份即出現(xiàn)負增長，后期腐爛嚴重；“韓國品系”長勢較差，在4月份達最大長度267.07 cm，但顯著低于其他品種/系(P<0.05)且5、6月份呈負增長趨勢；“連雜1號”和“韓國品系”海帶相對增長率普遍低于其他品種/系。

綜合分析得出：桑溝灣海域的10個海帶品種/系中，體長在前期增長較快并于4月份左右達最大值的品種/系如“豐寶”、“愛倫灣”；后期5—6月份，大部分品種/系海帶的長度呈現(xiàn)不同程度的減小，說明后期開始腐爛；但也有品種/系海帶呈現(xiàn)平穩(wěn)持續(xù)性增長，6月份時達最大長度，如“205”海帶體長隨時間持續(xù)增長。推測海帶長度的變化除了種的特異性，還可能與水溫、透明度、光照強度等因素有關，具體有待進一步研究。

2.1.2 體寬及相對增長率 從表3、4可見：“愛倫灣”、“豐寶”、“205”、“901”、“黃官”、“?？?號”6個品種/系海帶的寬度明顯優(yōu)于其他品種/系，其最大寬度分別為49.93、48.23、47.94、48.08、47.86、47.57 cm，但“901”海帶5月后寬度呈略減小趨勢，而6個品種/系體寬相對增長率在12月份表現(xiàn)出優(yōu)勢，前期增長快；“韓國品系”海帶寬度性狀最差，多數(shù)時間下顯著小于其他品種/系(P<0.05)，最大寬度僅為34.67 cm，其體寬相對增長率普遍低于其他品種/系。

綜合分析得出：桑溝灣海域10個海帶品種/系中，大部分品種/系海帶體寬呈現(xiàn)持續(xù)性增長，前期增長快，3月份之后寬度增加相對緩慢，并于6月份時達最大值，如“愛倫灣”、“205”、“豐寶”、“海科1號”、“黃官”；但也有品種/系海帶寬度5月份達最大值，之后呈現(xiàn)不同程度的減小，說明后期葉片邊緣開始腐爛，如“901”。同樣，推測海帶寬度的變化與種的特異性及水質(zhì)因子有關。

2.1.3 鮮質(zhì)量及相對增長率 從表3、表4可見：

表3 不同品種/系海帶的體長、體寬、鮮質(zhì)量Tab.3 Body length, body width and fresh body weight of different varieties/lines of kelp Saccharina japonica

注：同列中標有不同字母者表示同一指標下不同品種/系之間有顯著性差異(P<0.05)，標有相同字母者表示組間無顯著性差異(P>0.05)

Note：Means with different letters in the same column are significant differences in the same index of different varieties/lines (P<0.05), and the means with the same letters within the same column are not significant differences(P>0.05)

表4 不同品種/系海帶體長、體寬和鮮質(zhì)量的相對增長率

Tab.4 Relative growth rates of body length, body width and fresh body weight of different varieties/lines of kelpSaccharinajaponica

品種/系variety/ line生長指標growth indicator相對增長率relative growth rate/%12月 Dec.1月 Jan.2月 Feb.3月 Mar.4月 Apr.5月 May6月 Jun.體長210.42±21.34134.00±15.3260.79±5.688.84±6.347.88±2.13-4.07±1.08-0.27±1.01黃官Huangguan體寬201.56±15.28106.61±13.2559.70±6.3711.15±5.3212.11±2.8512.74±3.676.66±2.58鮮質(zhì)量80.00±9.63158.06±20.48191.67±21.3442.86±8.3420.56±5.8127.09±4.980.00±1.27體長270.01±24.17112.77±16.7264.04±5.969.21±6.214.34±2.34-0.49±1.09-0.38±0.85愛倫灣Ellen Bay體寬206.85±14.21117.26±11.2055.75±9.2418.00±6.219.66±2.857.58±3.107.61±2.04鮮質(zhì)量100.00±10.34150.00±17.52192.00±14.3853.42±7.2523.21±5.6724.64±6.242.33±0.38體長221.24±17.52144.77±16.8254.24±3.6813.05±5.020.18±1.23-5.99±2.34-1.71±3.10煙雜Yanza體寬231.46±13.59142.48±10.6740.31±5.2711.08±2.634.28±1.234.44±0.383.08±0.30鮮質(zhì)量120.00±11.38154.55±12.35189.41±15.2443.24±4.3516.92±3.6410.53±4.285.33±2.34體長206.69±16.87135.25±14.2557.28±3.6722.56±4.28-2.64±1.38-14.72±2.14-0.55±1.08連雜1號Lianza No1體寬219.63±16.23137.62±12.3841.26±5.6210.89±3.477.54±1.020.85±0.901.06±1.20鮮質(zhì)量80.00±10.32150.00±10.28177.78±12.3165.00±5.3720.43±4.288.28±4.34-3.33±1.26體長281.07±26.34114.66±9.2862.88±9.3410.59±5.212.09±1.031.45±0.541.41±0.86205體寬218.69±15.19135.19±8.6447.80±5.6711.78±3.248.96±1.687.50±1.972.96±2.34鮮質(zhì)量100.00±10.23136.36±5.69208.85±7.6857.53±0.3920.87±4.3525.90±2.484.00±3.14體長215.88±19.83135.32±6.5758.24±6.2510.40±2.903.59±3.41-4.11±1.29-0.74±0.37海科1號Haike No1體寬243.30±18.28134.85±9.2440.30±5.2812.01±2.105.41±1.3410.47±1.520.44±0.19鮮質(zhì)量100.00±11.39152.94±9.83196.51±10.3442.22±6.2721.87±3.9412.31±2.194.11±1.03體長281.91±25.16114.83±7.6257.21±4.6715.79±5.325.64±0.91-4.09±0.39-0.63±0.41豐寶Fengbao體寬231.78±16.23129.48±8.1548.77±5.6411.00±2.5810.08±2.366.26±1.692.16±0.32鮮質(zhì)量120.00±13.81147.93±8.61188.10±9.3846.13±4.3122.58±3.6521.05±2.843.30±1.03體長289.92±20.36120.49±5.6747.73±5.369.01±4.284.65±2.07-6.99±1.37-2.02±0.29海天1號Haitian No1體寬262.62±18.14132.56±9.6535.46±2.6810.36±2.177.19±3.247.10±1.080.84±0.39鮮質(zhì)量120.00±10.32166.67±6.27182.13±7.6941.67±5.3722.82±6.2921.53±2.61-4.76±0.26體長212.39±11.34137.44±8.7254.75±5.3612.68±4.287.31±1.20-1.62±0.53-4.43±0.29901體寬201.56±18.31148.66±5.6236.56±3.4120.87±5.279.19±2.1310.83±1.43-0.35±0.22鮮質(zhì)量100.00±10.26140.00±5.27187.36±6.5747.50±3.7623.79±6.2811.76±3.217.29±0.15韓國品系體長196.41±18.43134.65±9.5759.33±5.6816.45±4.231.75±1.61-2.90±0.64-2.80±0.52South Korea 體寬179.44±12.64114.83±10.3940.79±3.2716.00±4.265.50±2.674.22±0.280.20±0.09Strain鮮質(zhì)量60.00±9.52137.50±9.58171.93±10.6348.39±5.3717.39±4.2122.22±2.61-3.03±0.09

“205”、“愛倫灣”、“豐寶”海帶表現(xiàn)出明顯的生長優(yōu)勢，在6月份達最大鮮質(zhì)量，分別為1.82、1.76、1.76 kg；海帶鮮質(zhì)量相對增長率在12月份至翌年2月份表現(xiàn)出了明顯優(yōu)勢，其中“205”、“愛倫灣”、“豐寶”這3個品種/系海帶鮮質(zhì)量在2月份達最大，分別為208.85%、192.00%、188.10%；“韓國品系”海帶鮮質(zhì)量5月份達最大，僅為1.10 kg，顯著低于其他品種/系(P<0.05)，各月份一直處于最低狀態(tài)，增重最慢。

綜合分析得出：桑溝灣海域的10個海帶品種/系中，大部分品種/系海帶的鮮質(zhì)量呈現(xiàn)持續(xù)性增長，12月至翌年2月份鮮質(zhì)量增長迅速且逐漸加快，后期增長速度下降，甚至出現(xiàn)負增長；大部分品種/系海帶于6月份達最大值，如“黃官”、“愛倫灣”等，但有些品種/系海帶的鮮質(zhì)量5月份達最大值，之后呈現(xiàn)不同程度的減小，這說明后期枯爛嚴重，導致鮮質(zhì)量降低，造成一定程度的減產(chǎn)，如“連雜1號”、“海天1號”、“韓國品系”。同樣，推測海帶鮮質(zhì)量的變化除了種的特異性，還可能與脫落比率、水溫、透明度等因素有關，有待進一步研究。

2.2 不同品種/系海帶鮮干比

從表5可見：隨著海區(qū)水溫升高，海帶干物質(zhì)積累加快，各品種/系海帶的鮮干比均呈現(xiàn)下降趨勢；各品種/系海帶的鮮干比在4—6月份逐漸減小，說明干物質(zhì)積累增多，6月份各種海帶中“愛倫灣”海帶鮮干比最低，為7.91(P<0.05)；大部分品種/系在海帶4—5月份鮮干比減小比5—6月份幅度大，即干物質(zhì)積累明顯；而“205”海帶干物質(zhì)積累在5—6月份較大，這與“205”海帶體長、體寬、鮮質(zhì)量呈現(xiàn)持續(xù)性正增長的變化趨勢一致，相對適宜較晚采收，鮮干比6月份最低(8.39)，與“海天1號”、“豐寶”處于同一水平；6月份各種海帶中“?？?號”鮮干比較其他海帶最大，為9.27(P<0.05)，收獲干質(zhì)量較少，不宜選擇。將鮮干比與相關其他生長指標綜合比對，在不影響長度等外觀性狀的基礎上，可參照鮮干比選擇合適的采收時機，以獲得高產(chǎn)。

表5 不同品種/系海帶不同月份的鮮干比

Tab.5 Fresh-dry ratio of different varieties/lines of kelpSaccharinajaponicain different months

品種/系 variety/line4月 Apr.5月 May6月 Jun.黃官Huangguan12.2±0.7c9.8±0.5b8.5±0.5c愛倫灣Ellen Bay10.8±0.6a8.7±0.5a7.9±0.6a煙雜Yanza11.5±0.6b9.8±0.7b8.9±0.8d連雜1號Lianza No111.0±0.5b10.0±0.6c8.9±0.7d20512.3±0.8c10.3±0.7c8.4±0.4b海科1號Haike No112.1±0.7c10.3±0.5c9.3±0.7d豐寶Fengbao11.0±0.5b9.5±0.4b8.4±0.8b海天1號Haitian No110.2±0.5a9.0±0.3a8.4±0.4b90110.4±0.5a9.1±0.5a8.7±0.7c韓國品系South Korea Strain11.3±0.6b9.9±0.7b8.6±0.6c

注：同列中標有不同字母者表示同一時間下不同品種/系的鮮干比存在顯著性差異(P<0.05)，標有相同字母者表示組間無顯著性差異(P>0.05)

Note: Means with different letters in the same column are significant differences in the fresh-dry ratio of different varieties/lines at the same time(P<0.05), while the means with same letters are not significant difference (P>0.05)

2.3 優(yōu)勢品種/系海帶長度與干質(zhì)量關系

參照蔡碧瑩等[16]和吳榮軍等[17]得到的海帶長度與干質(zhì)量經(jīng)典公式，并對其進行系數(shù)校準，得到海帶長度(L)與干質(zhì)量(WD)經(jīng)典公式為

L=expln(WD×106.28)/3.35。

經(jīng)過對各個生長指標的比較分析，“愛倫灣”、“205”、“豐寶”3個品種/系海帶各項指標均較為突出，表現(xiàn)出了良好的生長性狀，為10個品種/系的優(yōu)勢種，將其與經(jīng)典公式進行比較，檢驗三者的生長優(yōu)勢。3個品種/系海帶的長度、干質(zhì)量實測值與用經(jīng)典公式計算值對比情況如圖1所示。從對比情況來看，經(jīng)典公式能夠較好地模擬出海帶長度與干質(zhì)量的指標及關系，3個海帶品種/系的長度、寬度實測值在12月至翌年4月份與經(jīng)典公式基本吻合，5、6月份受脫落比率影響，長度發(fā)生變化，脫離經(jīng)典公式曲線，但干質(zhì)量仍處于增長趨勢，干物質(zhì)后期積累迅速，說明3個品種/系海帶的干質(zhì)量未因脫落比率影響而減小，在不影響海帶外形狀態(tài)的基礎上，可考慮適時晚收。

2.4 不同品種/系海帶在桑溝灣的栽培特性

從表6可見，對比各品種/系海帶生長特性，在桑溝灣海域表現(xiàn)出多個生長優(yōu)勢的有“愛倫灣”、“205”和“豐寶”，而“黃官”、“?？?號”和“901” 3個品種/系海帶表現(xiàn)出了某一種指標生長優(yōu)勢，而其余品種/系海帶則無明顯生長指標相對優(yōu)勢。

表6 不同品種/系海帶在桑溝灣的栽培特性

Tab.6 Cultivation characteristics of different varieties/lines of kelpSaccharinajaponicain Sanggou Bay

品種/系 variety/line生長特性 growth characteristics黃官Huangguan具有一定的寬度優(yōu)勢愛倫灣Ellen Bay具有寬度、鮮質(zhì)量優(yōu)勢,長度優(yōu)勢稍差煙雜Yanza無優(yōu)勢特征連雜1號Lianza No1無優(yōu)勢,且鮮質(zhì)量性狀較差205具有長度、寬度、鮮質(zhì)量優(yōu)勢?？?號Haike No1具有一定寬度優(yōu)勢豐寶Fengbao生長速度快,具有長度、寬度、鮮質(zhì)量優(yōu)勢海天1號Haitian No1無突出生長性狀優(yōu)勢901具有寬度優(yōu)勢韓國品系South Korea Strain無生長性狀優(yōu)勢

3 討論

3.1 桑溝灣海域對海帶生長的影響

桑溝灣海域是中國北方主要海水增養(yǎng)殖水域之一，而海帶栽培是其支柱產(chǎn)業(yè)之一[18]。隨著栽培面積及密度的增大，造成了該水域的超負荷養(yǎng)殖，使海帶在4月中下旬即開始腐爛，產(chǎn)品質(zhì)量受到嚴重影響[19]。而水域特性是影響海帶生長的重要因素，例如水溫、透明度、營養(yǎng)鹽等；有報道指出，造成海帶腐爛的主要原因是水溫過高和營養(yǎng)鹽不足，特別是氮肥[20]。孫丕喜等[21]研究發(fā)現(xiàn)，海水中磷酸鹽的濃度制約著藻類的生長和繁殖。而溫度是影響?zhàn)B殖生物的關鍵因素，溫度過高或過低均會影響?zhàn)B殖生物的生長。Suzuki等[22]研究發(fā)現(xiàn)，當溫度超過17.5 ℃，海帶葉片末梢脫落比率會超過其生長率。而Li等[23]研究表明，海帶的葉片枯爛貫穿于整個生長期，但不同時期的脫落比率程度不同。蔡碧瑩等[16]研究發(fā)現(xiàn)，自3月份水溫逐步升高，5月中旬達到12 ℃，隨后溫度對海帶生長的限制作用加強，直到海帶收獲結束。近年來，桑溝灣海域針對海帶栽培密度過大的問題進行了治理，嚴格控制栽培密度，使海帶生長得到了一定好轉。但4月中下旬，海帶處于快速生長后期，隨著藻體的增大，對無機氮的需求大大增加，而藻體增大及栽培面積過大阻礙了海水的交換速率，導致無機氮供應量不足，引發(fā)海帶因缺氮而變白腐爛等癥狀[18]。本研究結果顯示，除“205”海帶持續(xù)生長外，其余海帶品種/系均在4月份達到最長，后期呈現(xiàn)不同程度的枯爛，表明各海帶品種/系后期生長受到桑溝灣海域水質(zhì)因子及營養(yǎng)鹽的影響。

3.2 不同品種/系海帶生長性狀差異分析

在海帶選育過程中，由于人為的控制，每一個新的品種/系都具有自己的生長特點，而在不同海域，其生長也各不相同。姚海芹[15]對“海天1號”研究發(fā)現(xiàn)，在大連海域栽培時，具有長度和寬度優(yōu)勢。而本研究中“海天1號”的長度在4月份達到最長，鮮質(zhì)量5月份達到最大，寬度一直增加，鮮干比逐月減小，但減小趨勢較低，可適當提前收獲?！皭蹅悶场薄ⅰ柏S寶”兩個品種/系的長度、寬度、鮮質(zhì)量指標優(yōu)勢明顯，但兩個品種的長度在4月份達到最大，后期脫落比率增加，而寬度、鮮質(zhì)量仍在增加，且鮮干比逐月下降，可適當晚收獲，與劉翠等[24]對“愛倫灣”海帶的研究結果一致，具有增產(chǎn)效果。逄少軍等[6]研究結果顯示，“205”海帶具有葉片寬大的生長優(yōu)勢，而在本研究中，“205”海帶的長度、寬度、鮮質(zhì)量優(yōu)勢明顯，且處于一直增加的狀態(tài)，而鮮干比較小且減小趨勢明顯，可適當晚收獲。“煙雜”、“黃官”、“?？?號” 3個品種/系海帶的長度、寬度、鮮質(zhì)量變化基本一致，長度均在4月份達到最長，寬度、鮮質(zhì)量呈現(xiàn)遞增趨勢，但“煙雜”、“黃官”海帶的鮮干比減小趨勢明顯，可適當晚收獲；而“?？?號”海帶的鮮干比最大，可視情況提前收獲；“901”海帶的長度在4月份達到最長，寬度5月份最大，且鮮質(zhì)量后期相對增長率緩慢，鮮干比減小趨勢較小，可適當提前收獲；“連雜1號”海帶的長度在3月份達到最長，后期脫落嚴重，寬度、濕質(zhì)量增加緩慢，且鮮干比較大，可視生產(chǎn)情況是否選用，若選用則可適當提前收獲；“韓國品系”海帶各項生長指標均較差，鮮干比無優(yōu)勢，不易進行生產(chǎn)栽培，可留作親本雜交用。

3.3 桑溝灣優(yōu)勢品種/系海帶栽培模式優(yōu)化探討

綜合海帶生長及成熟情況，獲得桑溝灣海域最適的海帶栽培品種/系，按照不同品種/系海帶長度、寬度、鮮質(zhì)量及鮮干比等生長性狀的變化，優(yōu)化栽培模式，合理布局栽培海區(qū)：后期呈現(xiàn)負增長、脫落相對嚴重的海帶適宜提前收獲，如“連雜1號”，可在低區(qū)(最靠近海岸的栽培區(qū)，一般水深10 m以內(nèi))和中區(qū)(一般水深10～20 m)栽培；各生長指標一直呈現(xiàn)正增長的品種/系，如“205”，適宜晚收，可在中區(qū)、高區(qū)(一般水深20 m以上)栽培。選擇合適的收獲時機，保證海帶生長充分且脫落比率小，順序采收，合理、方便，并有助于增加海帶的產(chǎn)量，提高海帶的質(zhì)量，最大限度地實現(xiàn)海帶的增產(chǎn)增收，使空間效益最大化。但桑溝灣海域不同品種/系海帶的最適栽培海區(qū)(高、中、低區(qū))及栽培模式有待進一步試驗。

4 結論

本試驗結果顯示，不同品種/系海帶在同一海域進行栽培，其生長受海帶選育性狀影響，而在桑溝灣海域表現(xiàn)出優(yōu)良生長性狀的栽培品種/系為“愛倫灣”、“205”、“豐寶”，“海天1號”次之，“韓國品系”最差。因此，可優(yōu)選“愛倫灣”、“205”、“豐寶”海帶在桑溝灣海區(qū)進行栽培，并適時采收，可達到增產(chǎn)增收目的。