孫勵(lì)　梁曉婕

摘要：現(xiàn)如今，世界經(jīng)濟(jì)正處于快速轉(zhuǎn)型之中，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)，使得服務(wù)貿(mào)易成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)力?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)正逐步興起，服務(wù)貿(mào)易正逐步成為國際競(jìng)爭(zhēng)的重要領(lǐng)域之一。文章首先梳理了國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的研究成果，并通過分析中國當(dāng)前的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r找出我國服務(wù)貿(mào)易存在的問題，再通過理論分析及實(shí)證分析的方法研究了影響我國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。最后，以此提出提升中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的相應(yīng)政策及建議。

Abstract： Nowadays， the world economy is undergoing rapid transformation. The adjustment and upgrading of the global industrial structure has made service trade a new driving force for economic growth. The modern service industry is gradually emerging， and service trade is gradually becoming one of the important areas of international competition. The article first summarizes the research results of domestic and foreign scholars on service trade， and finds out the problems in China's service trade by analyzing China's current development of service trade， and then studies the main factor influencing the international competition on service trade in China through theoretical and empirical analysis. Finally， it puts forward corresponding policies and suggestions to improve China's international competitiveness in service trade.

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易;國際競(jìng)爭(zhēng)力;影響因素;結(jié)構(gòu)優(yōu)化

Key words： trade in services;international competitiveness;influencing factors;structural optimization

中圖分類號(hào)：F125? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2020）05-0297-03

0? 引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的到來，國家之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)加劇，世界經(jīng)濟(jì)正逐步從傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向服務(wù)型的經(jīng)濟(jì)，由此，加快服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展成為各國提升經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力、提高國際市場(chǎng)占有率的重要舉措。然而，中國目前的服務(wù)貿(mào)易出口水平仍處于低技術(shù)水平的服務(wù)貿(mào)易初級(jí)階級(jí)。

回顧歷史，我國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起步較晚，在服務(wù)貿(mào)易出口方面，亞洲地區(qū)的增長速度較快，而中國占有全球服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的9.7% 。近年來，無論是出口還是進(jìn)口，中國的服務(wù)貿(mào)易在全球排名都是位列前茅的[4]。此外，我國服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模在不斷擴(kuò)大的同時(shí)，結(jié)構(gòu)也在不斷的優(yōu)化，2017年，我國的知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易出口占比已上升至48.7%，發(fā)展勢(shì)態(tài)良好。

1? 中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力分析

1.1 服務(wù)貿(mào)易開放度（SO）測(cè)度

服務(wù)貿(mào)易開放度通常指的是一國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占該國GDP的比重，國際貨幣基金組織對(duì)服務(wù)貿(mào)易開放度定義了以下計(jì)算公式：

其中SO表示服務(wù)貿(mào)易開放度，M表示服務(wù)貿(mào)易的出口額，X表示服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額，GDP為國內(nèi)生產(chǎn)總值。SO值越大，表明對(duì)外貿(mào)易在該國國貿(mào)經(jīng)濟(jì)中占有的地位越高，反之越低。

為了清晰地顯示我國服務(wù)貿(mào)易開放水平，本文選取了發(fā)達(dá)國家的代表——美國以及發(fā)展中國家的代表——印度作為參考。表1是經(jīng)計(jì)算整理得出的2007年-2016年這10年來三個(gè)國家的服務(wù)貿(mào)易開放度。

可以看出，中國的服務(wù)貿(mào)易開放度近10年來變化不大，基本維持在0.060～0.070之間，美國則是略高于中國，總體來說，兩國的SO值均處于較低水平。印度作為僅此于中國的發(fā)展中國家，其服務(wù)貿(mào)易開放度近10年來幾乎保持在0.14的水平，是中國的兩倍之多。此外，就2016年而言，中國服務(wù)貿(mào)易開放度為6.3%，貨物貿(mào)易開放度卻高達(dá)35.33%，由此說明，中國服務(wù)貿(mào)易開放度有待進(jìn)一步提高。

1.2 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）測(cè)度

RCA具體公式為：

其中，Xij表示i國j產(chǎn)品的出口額，Xit表示i國的出口總額，Xwj表示世界j產(chǎn)品出口額，Xwt表示世界全部產(chǎn)品的出口總額。

在計(jì)算該項(xiàng)指數(shù)時(shí)，一般用表2數(shù)據(jù)核算其競(jìng)爭(zhēng)力。

從圖2可以看出我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平較低。10多年來喟然我國貿(mào)易總額每年在不斷增加，2013年就已經(jīng)成為世界貿(mào)易總量最大的國家。然而，10多年里RCA指數(shù)一直停滯不前，這說明在國際市場(chǎng)中我國的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品沒有對(duì)比優(yōu)勢(shì)，缺乏國際競(jìng)爭(zhēng)力。

2? 中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素實(shí)證分析

2.1 服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響理論

邁克爾波特的鉆石模型理論認(rèn)為主要有六個(gè)方面的要素影響了某一行業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力：生產(chǎn)要素、需求狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略以及兩個(gè)輔助要素機(jī)遇要素和政府要素。生產(chǎn)要素包括有人力資源、自然資源、知識(shí)資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施等;需求狀況則是主要指本國的市場(chǎng)需求;相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)指的是這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)的上游企業(yè)是否具有國際競(jìng)爭(zhēng)力[8]，而另外的企業(yè)戰(zhàn)略、政府以及機(jī)遇要素難以量化，本文只針對(duì)前面三個(gè)因素的影響進(jìn)行分析。

一國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平可以由多個(gè)不同指標(biāo)來衡量，而選擇服務(wù)貿(mào)易出口額反映一國的服務(wù)貿(mào)易水平無疑是最簡(jiǎn)單直觀的。此外，通過邁克爾波特的鉆石模型的理論分析以及借鑒前輩們的研究成果，本文選取選取以下三個(gè)代表性指標(biāo)來作為解釋變量：

①外商直接投資（FDI）：一些研究學(xué)者認(rèn)為，F(xiàn)DI促進(jìn)了服務(wù)要素的國際流動(dòng)，不但改變了服務(wù)部門的格局，還發(fā)展衍生出了更多的貿(mào)易機(jī)會(huì)。也有對(duì)立方的觀點(diǎn)認(rèn)為，一國的服務(wù)貿(mào)易會(huì)受到FDI 的替代性沖擊，無益于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。為此，本文選取FDI作為影響因素之一，分析其對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的影響[9]。

②貨物貿(mào)易出口額（MX）：中國對(duì)外貿(mào)易主要分為貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易兩種，其中服務(wù)貿(mào)易占比約為7%，雖占比不高，但兩者關(guān)系十分密切[10]。服務(wù)貿(mào)易的多數(shù)部門是貨物貿(mào)易的支持產(chǎn)業(yè)，一方發(fā)展也會(huì)帶動(dòng)另一方的發(fā)展。另外，當(dāng)貨物貿(mào)易發(fā)生時(shí)也會(huì)產(chǎn)生相關(guān)的服務(wù)需求，如保險(xiǎn)、金融等，總體來說，兩者應(yīng)是相互促進(jìn)的關(guān)系。由此，本文選擇貨物貿(mào)易的出口額作為影響因素，分析其對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的影響效果。

③人力資本率（HC）：人力資本率的計(jì)算公式為普通高中畢業(yè)生數(shù)占總?cè)丝诘谋戎亍８鶕?jù)相關(guān)的研究文獻(xiàn)現(xiàn)實(shí)，高學(xué)歷的人才在服務(wù)產(chǎn)業(yè)，大多聚集在金融、法律等知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)。人才是發(fā)展的第一動(dòng)力，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展少不了高新技術(shù)人才的推動(dòng)。因此，人力資本作為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的稟賦基礎(chǔ)，也是重要的影響因素[11]。

2.2 服務(wù)貿(mào)易模型分析

本文選取2002～2018年之間17年的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，通過計(jì)量模型進(jìn)一步來分析每個(gè)因素對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響方向及作用大小。由此，建立的回歸模型如下：

LnY =α0LnFDI+α1LnMX+α2LnHC+μ（3）

公式中Y表示服務(wù)貿(mào)易出口額，F(xiàn)DI表示外商直接投資，MX為貨物貿(mào)易出口額，HC為人力資本率。為了有效縮小變量取值范圍以及消除時(shí)間序列的異方差性，各變量采用對(duì)數(shù)的形式進(jìn)行回歸。

來自經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的觀測(cè)值大多會(huì)受到時(shí)間趨勢(shì)的影響，導(dǎo)致時(shí)間序列數(shù)據(jù)往往存在不平穩(wěn)的現(xiàn)象，因此，在回歸以前為了防止出現(xiàn)偽回歸，本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)方法，觀察變量序列是否平穩(wěn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。從中可知，Y與 FDI、MX、HC 都是非平穩(wěn)序列，但是經(jīng)過兩次差分后，在 10%的顯著性水平下，Δ2Y、Δ2FDI、Δ2MX、Δ2HC均表現(xiàn)出平穩(wěn)，可以進(jìn)行下一步檢驗(yàn)。

E-G 兩步法檢驗(yàn)步驟分為變量回歸分析與回歸殘差的平穩(wěn)性分析兩步。因此，檢驗(yàn)服務(wù)貿(mào)易出口額和各變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系也采用此方法。首先，運(yùn)用 Eviews 軟件對(duì)服務(wù)貿(mào)易影響的各個(gè)因素進(jìn)行協(xié)整回歸，之后再對(duì)殘差序列進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，得到結(jié)果如表4。

據(jù)表4檢驗(yàn)顯示，ADF 值小于 10%的臨界值，所以殘差序列通過了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，這說明服務(wù)貿(mào)易出口額與各變量之間存在協(xié)整關(guān)系，可以對(duì)全部因素進(jìn)行以下的OLS回歸分析。進(jìn)行OLS回歸分析后可得表5。

根據(jù)回歸結(jié)果，可以得到中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素公式如下：

LnY =0.78FDI+0.39MX+0.45HC-7.388（4）

從回歸結(jié)果可以看出 FDI、MX、HC的 P 值均小于 0.05，結(jié)果呈現(xiàn)顯著性相關(guān)，且R2達(dá)到 0.994，說明模型具有比較好的擬合優(yōu)度，表明外商直接投資、貨物貿(mào)易出口額以及人力資本率對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口均有顯著的影響。

其中，外資直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易影響最顯著，F(xiàn)DI實(shí)際利用額每增加1%， 服務(wù)出口額將增長0.78億美元。再者HC的促進(jìn)作用也很明顯，每個(gè)單位HC的投入會(huì)使出口增加0.45個(gè)單位，如前期假設(shè)一致，高新技術(shù)人才的積累可以促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，可以有效提高國家的出口競(jìng)爭(zhēng)力。最后，MX對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的影響較小，MX每增加一個(gè)單位，會(huì)使服務(wù)貿(mào)易出口額增加0.39個(gè)單位，但經(jīng)實(shí)證證明，服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的確是相互促進(jìn)的。整體而言，實(shí)證所選取的影響因素與被解釋變量均呈現(xiàn)為正的相關(guān)關(guān)系，外商直接投資對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易出口影響最大。但實(shí)際上，模型中的FDI是流入全行業(yè)的FDI，國內(nèi)的外商投資多集中于房地產(chǎn)及社會(huì)服務(wù)業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)部門，外資投入服務(wù)業(yè)的比重較小[12]。所以，只有通過合理的引導(dǎo)和利用外商直接投資才能有效地促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

3? 結(jié)語

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，影響一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長的因素除了國內(nèi)需求結(jié)構(gòu)和成本，還包括對(duì)外貿(mào)易。而服務(wù)貿(mào)易雖然起步比較晚，但卻在國際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中扮演著愈加重要的角色，成為了拉動(dòng)國家經(jīng)濟(jì)增加的主要因素之一[13]。因此，為促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力成為出口貿(mào)易研究的重點(diǎn)。

總體來看，我國的服務(wù)貿(mào)易在不斷的發(fā)展，也取得了一定的成績，但是服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力還比較弱，還存在較大的貿(mào)易逆差，這主要與我國服務(wù)貿(mào)易部門發(fā)展不平衡、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力低有關(guān)。因此，培育高技術(shù)人才、加大對(duì)技術(shù)研究的投入、優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)尤為重要。當(dāng)然，規(guī)范服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、完善相關(guān)的法律法規(guī)是提高我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的基本保障，只有對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行全方位的改善，才能在最短的時(shí)間里提升其國際競(jìng)爭(zhēng)力。

總而言之，中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展可謂是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，目前國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展穩(wěn)步向前，面臨的國際形勢(shì)險(xiǎn)峻，但其中也蘊(yùn)含著巨大的發(fā)展機(jī)遇，由此，在未來發(fā)展的進(jìn)程中，應(yīng)當(dāng)要積極地開放市場(chǎng)，牢牢把握發(fā)展的機(jī)遇，同時(shí)要對(duì)過去的失敗進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，避免錯(cuò)誤一犯再犯[16]。中國要鞏固和發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的地位，就要從服務(wù)貿(mào)易的主要影響因素下手，逐一改善，以此保證我國服務(wù)貿(mào)易向更高水平發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁婷.中國服務(wù)貿(mào)易影響因素研究——基于國際比較視角[D].商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院，2019.

[2]楊成玉.中國對(duì)外直接投資對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響——基于“一帶一路”視角[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2017（06）：6-16.

[3]李潔.中印服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[D].安徽大學(xué)，2016.

[4]王晨鑒.我國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)含量升級(jí)的影響因素研究[J].中國國際財(cái)經(jīng)（中英文），2017（18）：5.

[5]王飛劍，林媛媛.中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力研究[M].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2018（10）：100-103.

[6]王曉碩.中國服務(wù)貿(mào)易出口影響因素研究[D].吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，2018.

[7]Kravis I B， Lipsey R E.Sources of Competitiveness of the United States and of Its Multinational Firms.[J].Review of Economics & Statistics，1992，74 （02） ：193-201.

[8]Timmer M P ， Los B ， Stehrer R ， et al.Fragmentation， Incomes and Jobs：An Analysis of European Competitiveness[J].Economic Policy， 2013， 28 （76） ：61.

[9]陳云飛.外商直接投資對(duì)中印服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響[J].經(jīng)濟(jì)師，2017（09）：82-84.

[10]蔡偉宏，李惠娟.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2016（05）：89-101.

[11]張雨，戴翔.什么影響了服務(wù)出口復(fù)雜度——基于全球112個(gè)經(jīng)濟(jì)體的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2015（07）：87-96.

[12]高偉.貿(mào)易對(duì)象基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)雙邊貿(mào)易成本的影響研究——以中國與“一帶一路”沿線國家為例[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2019.

[13]陳修蘭.服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易：基于我國1997—2014年數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（03）：8.