共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨早期蘇維埃政權(quán)的執(zhí)政實(shí)踐

摘 要： 大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下確立了實(shí)行土地革命和武裝起義的方針，也從此走上了建立蘇維埃政權(quán)的革命道路。然而在這一時(shí)期，受共產(chǎn)國際“左”的教條主義和“城市中心論”思想的影響，中國蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)一開始就照搬蘇俄革命的經(jīng)驗(yàn)，致使各地城市暴動(dòng)接連遭到失敗。也正是在這一時(shí)期，經(jīng)過多次城市武裝起義失敗教訓(xùn)的洗禮，越來越多的革命者開始認(rèn)識到，到農(nóng)村中去，到那些受過大革命風(fēng)暴影響的農(nóng)村中去，會有革命發(fā)展的廣闊天地。這是以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人勇敢突破共產(chǎn)國際的理論模式，開始探索適合中國實(shí)際的“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取全國政權(quán)”革命道路的實(shí)踐基礎(chǔ)和理論來源。“任何國家的革命道路問題，都要由本國的共產(chǎn)黨人自己去思考和解決?！边@段歷史無疑是最鮮活的案例，折射了共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨對中國蘇維埃政權(quán)道路的認(rèn)識歧異;同時(shí)也彰顯了我們黨為了救國救民，不怕任何艱難險(xiǎn)阻，在革命斗爭中堅(jiān)持獨(dú)立自主、一切從實(shí)際出發(fā)的偉大革命精神。

關(guān)鍵詞： 共產(chǎn)國際;中國共產(chǎn)黨;蘇維埃政權(quán);閩西

1927年大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的人民革命斗爭進(jìn)入最艱苦的時(shí)期。尤其是隨著國民黨反動(dòng)勢力“分共”“清黨”運(yùn)動(dòng)的加劇，以及國民黨左派的分崩離析，如何重新評價(jià)中國革命形勢，要不要堅(jiān)持革命，如何堅(jiān)持革命，是幼年中國共產(chǎn)黨面臨的最嚴(yán)峻考驗(yàn)。迫于形勢，共產(chǎn)國際和中共中央不得不調(diào)整斗爭策略，并確立了實(shí)行土地革命、武裝起義和“在革命斗爭新的高潮中應(yīng)成立蘇維?！雹俚姆结槨拇?，區(qū)域性的蘇維埃政權(quán)在中國大地上相繼建立。但這一時(shí)期，正是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中把馬克思主義教條化、把共產(chǎn)國際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的錯(cuò)誤傾向普遍盛行的時(shí)期。受其影響，共產(chǎn)國際來華代表在指導(dǎo)蘇維埃革命斗爭的過程中，完全不顧中國革命的實(shí)際，生搬硬套“移植”蘇俄革命的經(jīng)驗(yàn)，把希望寄托在中心城市工人階級領(lǐng)導(dǎo)的群眾暴動(dòng)上，其直接后果是各地城市暴動(dòng)接連失利，使黨領(lǐng)導(dǎo)的弱小革命力量再次遭受嚴(yán)重?fù)p失。

面對困難，英勇的中國共產(chǎn)黨人并沒有被國民黨的屠殺政策所嚇倒，他們沖破反革命的高壓，在黑暗中高舉著革命的光輝旗幟。②

經(jīng)過多次城市武裝起義失敗教訓(xùn)的洗禮，越來越多的革命者開始認(rèn)識到，到農(nóng)村中去，到那些受過大革命風(fēng)暴影響的農(nóng)村中去，會有革命發(fā)展的廣闊天地。這是以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人勇敢突破共產(chǎn)國際的理論模式，開始探索適合中國實(shí)際的“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取全國政權(quán)”革命道路的實(shí)踐基礎(chǔ)和理論來源。在這一時(shí)期，因國民黨反動(dòng)勢力的圍堵和剿殺，以及當(dāng)時(shí)客觀條件的限制，農(nóng)村蘇維埃政權(quán)與共產(chǎn)國際、地處上海的中共中央之間基本處于隔絕狀態(tài)，幾無通訊聯(lián)系。也正是在這種條件下，在沒有共產(chǎn)國際“左”的教條主義和“城市中心論”思想的影響下，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人的革命積極性和獨(dú)立自主的探索精神得到充分發(fā)揮，因地制宜，因時(shí)制宜，率領(lǐng)工農(nóng)武裝深入農(nóng)村，廣泛開展游擊戰(zhàn)爭，深入發(fā)動(dòng)土地革命，在異常殘酷和艱難的革命斗爭中建立了閩西、贛南等農(nóng)村區(qū)域性蘇維埃政權(quán)。

在黨的政權(quán)建設(shè)史上，各根據(jù)地在中華蘇維埃共和國成立之前建立的農(nóng)村區(qū)域性蘇維埃政權(quán)，從嚴(yán)格意義上講都屬于早期政權(quán)。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于這一時(shí)期農(nóng)村蘇維埃政權(quán)問題的研究成果頗豐，

較具代表性的成果，如金沖及：《對創(chuàng)建贛南閩西蘇區(qū)的思考》，《蘇區(qū)研究》，2017年第3期;耿顯家：《中國蘇維埃政權(quán)與共產(chǎn)國際關(guān)系的歷史考察》，《甘肅社會科學(xué)》，2019年第2期;賀永泰：《承前啟后的轉(zhuǎn)折與過渡——中華蘇維埃政權(quán)在陜北1935年10月—1937年9月》，《黨的文獻(xiàn)》，2019年第3期;袁超乘：《分野與統(tǒng)一：中共話語中“蘇維埃區(qū)域”的出現(xiàn)——一個(gè)概念史視角的解釋》，《中共黨史研究》，2018年第9期，等等。但其主要集中于對贛南、閩西蘇維埃政權(quán)創(chuàng)建及發(fā)展的歷史性描述，而對共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨早期執(zhí)政實(shí)踐之間的關(guān)系問題研究不足。鑒于此，本文以閩西革命根據(jù)地建設(shè)及蘇維埃政權(quán)的執(zhí)政實(shí)踐為研究中心，系統(tǒng)論述中國共產(chǎn)黨早期蘇維埃政權(quán)創(chuàng)建中共產(chǎn)國際的角色扮演、城市蘇維埃政權(quán)探索的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，以及閩西農(nóng)村蘇維埃政權(quán)的建立和發(fā)展的艱難進(jìn)程;并在此基礎(chǔ)上，對中國共產(chǎn)黨在早期蘇維埃政權(quán)建設(shè)的革命實(shí)踐中對共產(chǎn)國際指導(dǎo)的被動(dòng)服從到主動(dòng)求變、再到基本實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主的復(fù)雜成長、發(fā)展歷程進(jìn)行深度解析。

一、被動(dòng)服從：共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨早期蘇維埃政權(quán)理論探索的影響

中國共產(chǎn)黨是在俄國十月革命背景下，經(jīng)共產(chǎn)國際指導(dǎo)、支持而建立的。在此情形下，共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的理論和政策指導(dǎo)顯得彌足珍貴，同時(shí)對中國革命和中國共產(chǎn)黨建黨初期的綱領(lǐng)、路線、政策制定也產(chǎn)生了深刻影響。作為共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，中國共產(chǎn)黨在成立之初就接受了列寧和共產(chǎn)國際關(guān)于蘇維埃政權(quán)的理論。但在大革命時(shí)期，共產(chǎn)國際及其來華代表并不贊成在中國建立蘇維埃政權(quán)，認(rèn)為在中國應(yīng)該建立既有工農(nóng)又有資產(chǎn)階級參加的組織，而不是“蘇維?！?。“在這一階段上，試圖通過‘宣布成立蘇維埃的口號‘強(qiáng)行建立蘇維埃，不僅為時(shí)過早，而且是不適當(dāng)?shù)摹薄?/p>

安徽大學(xué)蘇聯(lián)問題研究所、四川省中共黨史研究會編譯：《蘇聯(lián)〈真理報(bào)〉有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料選輯》第1輯，四川省社會科學(xué)院出版社1985年版， 第527-528頁。照搬俄國革命經(jīng)驗(yàn)，機(jī)械地把“中國的資產(chǎn)階級民主革命階段”等同于“中國革命的國民黨階段”。

《斯大林全集》第9卷，人民出版社1954年版，第215頁。即使在大革命后期，中國革命陷于危機(jī)之時(shí)，共產(chǎn)國際為維護(hù)蘇俄在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略利益，使國民黨右派掌握的軍隊(duì)留在反帝聯(lián)合陣線內(nèi)，他們不僅要求中國共產(chǎn)黨“向國民黨左派作出讓步”，

中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第3卷，北京圖書館出版社1998年版，第237頁。而且反對中國共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。共產(chǎn)國際這一主導(dǎo)思想，為當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)的右傾機(jī)會主義賦予了理論依據(jù)，以陳獨(dú)秀為首的中共中央完全放棄了對政權(quán)的要求;亦為國民黨反動(dòng)勢力大規(guī)模的“清黨”“分共”打開了方便之門。這也是大革命遭到最終失敗的主要原因。

大革命失敗之初，幼年的中國共產(chǎn)黨對當(dāng)時(shí)的革命形勢未能做出正確的判斷，沒有立即打出蘇維埃斗爭的旗幟，而是執(zhí)行了一條復(fù)興“左派國民黨”的政策。

中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊，第279頁。中國共產(chǎn)黨這一政策的執(zhí)行，是與共產(chǎn)國際、斯大林不退出國民黨的指示密切相關(guān)的。在斯大林看來，中國革命必須經(jīng)過“左派國民黨階段”才能進(jìn)入“蘇維埃革命階段”，中國共產(chǎn)黨人“必須留在國民黨內(nèi)，并在國民黨的一切組織中和擁護(hù)它的群眾中，為改變國民黨的政策和改組其領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)人員進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭”。

中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第4卷，北京圖書館出版社1998年版，第398頁。正是在斯大林這一所謂的“中國革命三階段論”指導(dǎo)下，中共中央在《中央對于武漢反動(dòng)時(shí)局之通告》中明確提出：仍須“留在國民黨內(nèi)工作”，實(shí)施“團(tuán)結(jié)下層左派分子在〈國〉民黨內(nèi)組織在野反對派，反對中央的反動(dòng)政策”。

中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊，第224-225頁。

1927年8月7日，“八七會議”在共產(chǎn)國際代表羅明納茲的主持下召開。會議在著重批評大革命后期以陳獨(dú)秀為首的中央所犯的右傾機(jī)會主義錯(cuò)誤的同時(shí)，總結(jié)了大革命失敗的教訓(xùn)，討論黨的工作任務(wù)，確立了實(shí)行土地革命和武裝起義的方針。

參見中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷，第237頁。應(yīng)該說，這次會議是共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國革命策略轉(zhuǎn)變的重要里程碑，但在會議上羅明納茲再次重申了共產(chǎn)國際關(guān)于中國共產(chǎn)黨人在宣布退出武漢國民政府的同時(shí)仍留在國民黨內(nèi)的主張。根據(jù)共產(chǎn)國際的這一指示精神，大會決議強(qiáng)調(diào)：“本黨現(xiàn)時(shí)不提出組織蘇維埃的口號”，“還只限于宣傳蘇維埃的意義”，“只有到了組織革命的國民黨之計(jì)劃，完全失敗，同時(shí)，革命又確不＼[在＼]高漲之中，那時(shí)本黨才應(yīng)當(dāng)實(shí)行建立蘇維?！?。

中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊，第338頁。作為中國共產(chǎn)黨的主要負(fù)責(zé)人，瞿秋白在會上也表示，要“在革命暴動(dòng)中組織臨時(shí)的革命政府，此政府仍用國民黨的名義，但我們要占多數(shù)，成為工農(nóng)民權(quán)獨(dú)裁的政權(quán)”。

《瞿秋白選集》，人民出版社1985年版，第374-375頁?？梢钥闯觯敝痢鞍似邥h”召開時(shí)，中國共產(chǎn)黨還沒有接到共產(chǎn)國際關(guān)于在中國建立蘇維埃政權(quán)的指示。

然而革命形勢急轉(zhuǎn)直下，使得共產(chǎn)國際不得不考慮修訂對華政策。因?yàn)樵缺徽J(rèn)為是國民黨左派的張發(fā)奎、黃琪翔等也公然反共，以國民黨名義發(fā)動(dòng)群眾和留在國民黨內(nèi)的方針已無法繼續(xù)下去，更不用說以國民黨的名義號召工農(nóng)群眾進(jìn)行革命。事態(tài)的迅速惡化迫使共產(chǎn)國際不得不就“政權(quán)問題、同武漢政府的關(guān)系問題、合作問題，以及今后斗爭方向問題等等”做出適當(dāng)?shù)牟呗哉{(diào)整。而且共產(chǎn)國際也意識到，如果還繼續(xù)堅(jiān)持支持武漢政府的方針，“就會斷送中國共產(chǎn)黨，就會把黨拖進(jìn)機(jī)會主義的深淵”。

中國社會科學(xué)院近代史研究所翻譯室編譯：《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》（1919—1928），中國社會科學(xué)出版社1981年版，第336、337頁。

對于大革命失敗的原因，共產(chǎn)國際并沒有主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，而是將全部過失推脫于幼年的中國共產(chǎn)黨：“中國共產(chǎn)黨本應(yīng)依據(jù)共產(chǎn)國際的指示，放手發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)土地革命，公開批評和揭露武漢政府‘激進(jìn)派領(lǐng)導(dǎo)人和國民黨中央的曖昧而怯懦的立場，預(yù)告群眾關(guān)于軍事將領(lǐng)叛變的可能性……中國共產(chǎn)黨中央委員會和中央政治局沒有執(zhí)行這些指示。中央委員會非但沒有去領(lǐng)導(dǎo)土地革命，反而在許多場合成了阻礙土地革命的因素。”

中國社會科學(xué)院近代史研究所翻譯室編譯：《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》（1919—1928），第338頁。同時(shí)，聯(lián)共（布）也為其“不退出國民黨”的政策做辯護(hù)，并做出了《關(guān)于中國革命問題的決議案》。

安徽大學(xué)蘇聯(lián)問題研究所、四川省中共黨史研究會編譯：《蘇聯(lián)〈真理報(bào)〉有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料選輯》第2輯，四川省社會科學(xué)院出版社1985年版，第4頁。不過聯(lián)共（布）中央政治局在隨后發(fā)給羅明納茲和布留赫爾的電報(bào)中則強(qiáng)調(diào)：雖然目前仍需爭取國民黨左派，但如果這個(gè)目標(biāo)沒有達(dá)成而革命高潮漸起，“那就必須提出蘇維?？谔柌⒅纸⑻K維埃”，

中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第7卷，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第19頁。已經(jīng)開始認(rèn)識到支持國民黨左派毫無意義。1927年9月20日，聯(lián)共（布）中央政治局給羅明納茲的電報(bào)進(jìn)一步指出：“在左派國民黨的思想確實(shí)遭到失敗和存在新的革命高潮的情況下有必要建立蘇維埃。顯然，在具備這些條件的情況下應(yīng)當(dāng)著手建立蘇維埃。建立蘇維埃和擴(kuò)大蘇維埃地區(qū)的時(shí)機(jī)由共產(chǎn)國際執(zhí)委會執(zhí)行局和中共中央決定。”

中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第7卷，第88頁。由此可見，隨著中國革命形勢的轉(zhuǎn)變，共產(chǎn)國際開始放棄復(fù)興“左派國民黨”政策并執(zhí)行新的中國革命政權(quán)建設(shè)政策——建立蘇維埃。至此，復(fù)興“左派國民黨”政策徹底宣告結(jié)束。共產(chǎn)國際戰(zhàn)略策略的轉(zhuǎn)變，為中國共產(chǎn)黨建立蘇維埃政權(quán)提供了理論支撐。自此，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下蘇維埃運(yùn)動(dòng)開始在中華大地蓬勃興起。

然而，中國蘇維埃革命一開始就充滿著艱辛與曲折。受諸多因素的影響，幼年的中國共產(chǎn)黨人不僅對蘇維埃政權(quán)缺乏必要的認(rèn)識，而且在創(chuàng)建蘇維埃政權(quán)的過程中亦只有蘇俄的經(jīng)驗(yàn)可循。1927年11月9日至10日，中共中央在上海召開臨時(shí)政治局?jǐn)U大會議，通過了由羅明納茲起草的《中國現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》。受共產(chǎn)國際“左”傾錯(cuò)誤理論的影響，該決議案雖然一方面號召一切革命力量在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)決反對帝國主義，堅(jiān)決發(fā)動(dòng)農(nóng)民暴動(dòng)，實(shí)行農(nóng)村割據(jù)，推翻國民黨的反動(dòng)統(tǒng)治，等等。

參見中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷，第250頁。但另一方面，卻未能準(zhǔn)確分析中國革命所特有的自身屬性，完全混淆了民主革命和社會主義革命的界限，提出了所謂的“不間斷革命”理論，認(rèn)為“現(xiàn)在的革命斗爭，已經(jīng)必然要超越民權(quán)主義的范圍而急遽的進(jìn)展;中國革命的進(jìn)程，必然要澈底解決民權(quán)主義任務(wù)而急轉(zhuǎn)直下的進(jìn)于社會主義的道路”。

中央檔案館：《中共中央文件選集》第3冊，第453-454頁。同時(shí)，在城鄉(xiāng)武裝暴動(dòng)方面，羅明納茲完全照搬照抄蘇俄蘇維埃革命經(jīng)驗(yàn)，搞“城市中心論”，認(rèn)為“城市工人暴動(dòng)的發(fā)動(dòng)是非常之重要;輕視城市工人，僅僅當(dāng)做一種響應(yīng)農(nóng)民的力量，是很錯(cuò)誤的;黨的責(zé)任是努力領(lǐng)導(dǎo)工人日常斗爭，發(fā)展廣大群眾的革命高漲，組暴織[織暴]動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)他們到武裝暴動(dòng)，使暴動(dòng)的城市能成為自發(fā)的農(nóng)民暴動(dòng)的中心及指導(dǎo)者。城市工人的暴動(dòng)是革命的勝利在巨大暴動(dòng)內(nèi)得以鞏固而發(fā)展的先決條件”。

中央檔案館：《中共中央文件選集》第3冊，第457頁。

事實(shí)上，中共中央所執(zhí)行的上述革命理論，不過是對斯大林和共產(chǎn)國際關(guān)于中國革命的理論的“移植”，否認(rèn)了中國革命形勢處于低潮，否認(rèn)了中國革命發(fā)展的不平衡性。正是在所謂的“無間斷的革命”和“城市中心論”的指導(dǎo)下，在共產(chǎn)國際的強(qiáng)力干預(yù)下，以瞿秋白為首的中共中央制定了《中央工作計(jì)劃》，積極推行盲動(dòng)政策：先后在上海、武漢、天津、長沙等大城市籌劃了“總罷工”“總暴動(dòng)”的計(jì)劃;布置了兩湖、江蘇、浙江等省的“工農(nóng)總暴動(dòng)”;發(fā)動(dòng)了宜興、無錫的農(nóng)民起義，以及上海起義、武漢起義、順直暴動(dòng)等。與此同時(shí)，中國共產(chǎn)黨人舉行了一系列的以奪取中心城市為目標(biāo)的武裝起義，如南昌起義、秋收起義、廣州起義等。

不可否認(rèn)，1927年12月11日由共產(chǎn)黨人在廣州領(lǐng)導(dǎo)的武裝起義取得了成功，并建立了工農(nóng)民主蘇維埃政府。然而，面對國民黨強(qiáng)大軍事力量的反撲，廣州蘇維埃只堅(jiān)持3天就被打敗。事實(shí)證明，此時(shí)的中國共產(chǎn)黨試圖“以城市武裝暴動(dòng)而長期占據(jù)廣州，建立廣州蘇維埃，顯然是不可能的”;

廣東革命歷史博物館編：《廣州起義資料》（下），人民出版社1985年版，第481頁。以“城市中心論”為核心的俄國式革命道路在中國的革命實(shí)踐中也是行不通的。這一時(shí)期的各種“左”傾盲動(dòng)主義運(yùn)動(dòng)，不僅未見成效，而且損失慘重。

二、困境求索：共產(chǎn)國際影響的弱化與中國共產(chǎn)黨農(nóng)村蘇維埃政權(quán)的發(fā)展

革命形勢的發(fā)展完全出乎共產(chǎn)國際與中共中央的意料，他們對城市武裝起義的接連失敗也毫無思想準(zhǔn)備。毫無疑問，在這種“左”傾思想的指導(dǎo)下，共產(chǎn)國際與中共中央不可能對中國蘇維埃政權(quán)的性質(zhì)形成正確的認(rèn)識，也不可能制定出符合中國革命實(shí)際的路線、方針和政策。

與此形成鮮明對比的是，以毛澤東、朱德等為代表的許多領(lǐng)導(dǎo)武裝起義的共產(chǎn)黨人，在以奪取中心城市為目標(biāo)的武裝起義接連遭到失敗后，開始認(rèn)識到，到農(nóng)村中去，到那些受過大革命風(fēng)暴影響的農(nóng)村中去，會有革命發(fā)展的廣闊天地。

參見中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷，第248頁。從1927年下半年起，他們毅然放棄了“左”傾盲動(dòng)主義規(guī)定的進(jìn)攻路線，勇于開拓，因地制宜，因時(shí)制宜，率領(lǐng)工農(nóng)武裝向敵人統(tǒng)治薄弱的農(nóng)村進(jìn)軍，廣泛開展游擊戰(zhàn)爭，深入發(fā)動(dòng)土地革命，在異常殘酷和艱難的革命斗爭中建立了閩西、贛南等農(nóng)村區(qū)域性蘇維埃政權(quán)。這是以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人勇敢突破共產(chǎn)國際的理論模式，開始探索“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取全國政權(quán)”革命道路的重要實(shí)踐，也是中國特色革命道路的重要理論來源。

在這一時(shí)期，因國民黨反動(dòng)勢力的封鎖和圍剿，以及當(dāng)時(shí)客觀條件的限制，農(nóng)村蘇維埃政權(quán)與共產(chǎn)國際、地處上海的中共中央之間基本處于隔絕狀態(tài)，幾無通訊聯(lián)系。也正是在這種條件下，在沒有共產(chǎn)國際“左”的教條主義和“城市中心論”思想的影響下，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人的革命積極性和獨(dú)立自主的探索精神得到充分發(fā)揮。然而，在得不到共產(chǎn)國際有效指導(dǎo)的情況下，紅色政權(quán)在國民黨反動(dòng)勢力的包圍封鎖中能長期存在和發(fā)展嗎？“紅旗到底能打多久？”為了解決這一關(guān)系到中國革命前途的至關(guān)重要的現(xiàn)實(shí)理論問題，毛澤東于1928年10月和11月先后寫了《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》和《井岡山的斗爭》兩篇文章，從五個(gè)方面對其進(jìn)行了詳細(xì)說明，明確主張以紅色區(qū)域的斗爭去促進(jìn)全國的革命高潮，并在理論上將“工農(nóng)武裝暴動(dòng)”上升為“工農(nóng)武裝割據(jù)”，回答了紅軍和農(nóng)村根據(jù)地建立的可能性、必要性及其發(fā)展前途等問題。

大革命失敗后中國共產(chǎn)黨面臨之首要任務(wù)就是探尋一條適合中國國情的革命道路，而井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建及其斗爭實(shí)踐，開辟了中國革命的新天地。這對于一個(gè)“被查禁和受迫害的黨來說，似乎沒有其他途徑可供選擇”。

＼[美＼]費(fèi)正清、＼[美＼]費(fèi)維愷編：《劍橋中華民國史 1912—1949年》下卷，中國社會科學(xué)出版社1994年版，第182頁。在井岡山革命根據(jù)地的引領(lǐng)下，紅四軍經(jīng)過艱苦奮戰(zhàn)，最終輾轉(zhuǎn)進(jìn)入贛南、閩西，并建立了贛南、閩西革命根據(jù)地。閩西包括“龍巖、漳平、寧洋、永定、上杭、長汀、連城、武平、歸化、寧化、清流、平和等十二縣”，

《中共閩西第二次代表大會情況及各項(xiàng)文件》之《中共閩西特委工作報(bào)告》（1930年7月8日—20日），中共龍巖地委黨史資料征集領(lǐng)導(dǎo)小組、龍巖地區(qū)文物管理委員會編：《閩西革命史文獻(xiàn)資料》第3輯，1982年印行，第372頁。閩西革命根據(jù)地是土地革命時(shí)期中國共產(chǎn)黨在南方建立較早而比較鞏固的紅色區(qū)域，也是福建黨和群眾基礎(chǔ)比較好的地區(qū)。

1929年上半年閩西政局風(fēng)云多變，蔣桂戰(zhàn)爭剛一結(jié)束，粵桂兩派又在粵東地區(qū)打得異常激烈。1929年3月，紅四軍利用軍閥混戰(zhàn)、敵人處于內(nèi)部分裂狀態(tài)的有利時(shí)機(jī)，進(jìn)入閩西境內(nèi)。在毛澤東、朱德的領(lǐng)導(dǎo)下，閩西黨組織與紅四軍密切配合，堅(jiān)決“幫助閩西群眾暴動(dòng)，奪取政權(quán)，深入土地革命”。

《紅四軍前委關(guān)于目前政治的分析》（1929年9月12日），轉(zhuǎn)引自蔣伯英、郭若平：《中央蘇區(qū)政權(quán)建設(shè)》，中央文獻(xiàn)出版社2009年版，第40頁。經(jīng)過將近半年艱苦奮斗，紅四軍不僅深入閩西腹地，連克龍巖、永定、新泉等重鎮(zhèn)，而且以上杭、古田和龍巖大、小池為中心區(qū)域的紅色政權(quán)的割據(jù)區(qū)域也初步形成。1929年冬天，長汀、連城2個(gè)縣成立了革命委員會;永定、上杭、龍巖、武平4個(gè)縣召開了工農(nóng)兵代表大會，成立了縣蘇維埃政府?！芭c此同時(shí)，各縣分別建立了一支具有一定戰(zhàn)斗力的地方紅軍和群眾游擊武裝，從而基本完善了作為獨(dú)立存在的蘇維埃政權(quán)割據(jù)所必須具備的條件”。

參見蔣伯英、郭若平：《中央蘇區(qū)政權(quán)建設(shè)史》，廈門大學(xué)出版社1999年版，第88頁。

對此，1929年4月中共中央在“給福建省委的信”中有如下表述：“軍閥更加加深群眾的痛苦，更加暴露統(tǒng)治階級的罪惡，暴露改良主義的欺騙，所以軍閥戰(zhàn)爭是我們工作發(fā)展的客觀的有利的條件。在福建還有更大的便利，就是朱毛的影響。單靠朱毛的力量，當(dāng)然不能取得福建的政權(quán)，但是因朱毛來到福建，使我們的政治影響更易為擴(kuò)大，更易為深入群眾，這是我們決不可以輕易放過的機(jī)會?！?/p>

中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第177頁。這一觀點(diǎn)亦得到了共產(chǎn)國際的肯定。1929年10月26日共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會給中國共產(chǎn)黨中央委員會的信中明確表示：最近時(shí)期中國共產(chǎn)黨的主要任務(wù)是充分利用軍閥混戰(zhàn)的有利時(shí)機(jī)，要加強(qiáng)和擴(kuò)大游擊戰(zhàn)爭，“堅(jiān)決反對黨內(nèi)對農(nóng)民斗爭（特別是對游擊運(yùn)動(dòng)）的革命意義估計(jì)不足的傾向”;要大力發(fā)展獨(dú)立的革命群眾運(yùn)動(dòng)，“在農(nóng)民的群眾革命斗爭擴(kuò)大和發(fā)展的地區(qū)，建立起蘇維埃根據(jù)地。在存在蘇維埃政權(quán)的地區(qū)，要加緊進(jìn)行沒收地主土地、武裝農(nóng)民和建立蘇維埃的工作”。

中國社會科學(xué)院近代史研究所翻譯室編譯：《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》（1929—1936），中國社會科學(xué)出版社1982年版，第85-87頁。

對于剛剛成立的閩西蘇維埃政權(quán)來說，鞏固業(yè)已存在的紅色政權(quán)，發(fā)展土地革命的成果，是其首要任務(wù)。為了加強(qiáng)縣、區(qū)、鄉(xiāng)各級蘇維埃政權(quán)建設(shè)，閩西特委在紅四軍前委的指導(dǎo)和幫助下，1929年7月召開了第一次大會，明確把“堅(jiān)決地領(lǐng)導(dǎo)群眾，為實(shí)現(xiàn)閩西工農(nóng)政權(quán)的割據(jù)而奮斗”確定為黨的工作總?cè)蝿?wù);

張鼎丞：《中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建閩西革命根據(jù)地》，福建人民出版社1982年版，第28頁。8月15日又頒布了《蘇維埃組織法》?！短K維埃組織法》的頒布，不僅對各級蘇維埃政府的選舉程序、政府成員的任期等做了明確規(guī)定，而且為各地蘇維埃政權(quán)的建立提供了基本的法律依據(jù)。在這些正確的方針政策指導(dǎo)下，閩西革命形勢迅猛發(fā)展，至1930年2月閩西特委召開第二次擴(kuò)大會議前，各地蘇維埃政權(quán)紛紛建立：“閩西巖杭永武汀連六縣之間，數(shù)百里赤色區(qū)域，幾十萬勞苦群眾已普遍的建立了蘇維埃政權(quán)（已成立縣蘇四個(gè)、區(qū)蘇五十個(gè)，鄉(xiāng)蘇四百余個(gè)）”。

《中共閩西特委通告第十四號》（1929年11月2日），中共龍巖地委黨史資料征集領(lǐng)導(dǎo)小組、龍巖地區(qū)文物管理委員會編：《閩西革命史文獻(xiàn)資料》第2輯，1982年印行，第289頁。閩西蘇維埃政府建立的條件已經(jīng)基本成熟?；诖?，1930年1月閩西特委成立了閩西蘇維埃政府籌備處，2月6日頒布了《閩西工農(nóng)兵代表會（蘇維埃）代表選舉條例》。

經(jīng)過緊張的籌備，1930年3月18日，閩西第一次工農(nóng)兵代表大會在龍巖城召開。大會發(fā)布了宣言和一系列決議案、法案和條例，并選舉了閩西最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)——閩西蘇維埃政府。鄧子恢、張鼎丞等35人當(dāng)選為政府執(zhí)行委員，推選鄧子恢為主席。

參見蔣伯英、郭若平：《中央蘇區(qū)政權(quán)建設(shè)史》，第122頁。大會的“全部精神是貫徹反帝反封建的革命運(yùn)動(dòng)，推翻帝國主義和國民黨反動(dòng)統(tǒng)治，保障勞動(dòng)人民徹底解放的根本利益”，大會選出的政權(quán)“是按照民主集中制組成的，它實(shí)行了真正的民主制度，是代表人民利益的權(quán)力機(jī)關(guān)”。

張鼎丞：《中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建閩西革命根據(jù)地》，第35頁。因此，當(dāng)時(shí)有人刊文感嘆：閩西根據(jù)地“以上杭、長汀為基礎(chǔ)，現(xiàn)在占有地盤，據(jù)有上杭、長汀、龍巖、連城、永定、和平、武平、清流、寧化、寧澤各縣，大有席卷閩西之概。在以上各縣城，均設(shè)有所謂蘇維埃政府，施行政權(quán)”;“今日之閩西”已不啻成為共產(chǎn)黨的第二根據(jù)地。

亦我：《閩西“匪區(qū)”之現(xiàn)狀》，《社會新聞》，1932年第1卷第9期，第196頁。

閩西蘇維埃政府的成立，是中國共產(chǎn)黨人在與共產(chǎn)國際幾無通訊聯(lián)系的情況下獨(dú)立自主地探索中國革命道路的一次成功實(shí)踐，它標(biāo)志著閩西革命根據(jù)地在形態(tài)和實(shí)質(zhì)上已經(jīng)形成，也為中央革命根據(jù)地的形成打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在南方各省的蘇維埃運(yùn)動(dòng)中，他們的政治影響“在全福建乃至東江贛南工農(nóng)群眾中間都普遍的擴(kuò)大”，“在政治上確實(shí)已表現(xiàn)了偉大的成績”。

代英：《閩西蘇維埃的過去與將來》（1930年3月26日），中共龍巖地委黨史資料征集領(lǐng)導(dǎo)小組、龍巖地區(qū)文物管理委員會編：《閩西革命史文獻(xiàn)資料》第3輯，第220頁。

在黨的政權(quán)建設(shè)史上，各根據(jù)地在中華蘇維埃共和國成立之前建立的農(nóng)村區(qū)域性蘇維埃政權(quán)，從嚴(yán)格意義上講都屬于早期政權(quán)。雖然1928年中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會通過的蘇維埃政權(quán)組織問題《決議案》，對蘇維埃政權(quán)的建立及其組織形式等問題做出了原則性的規(guī)定，但基于當(dāng)時(shí)客觀條件的限制，共產(chǎn)國際和中共中央與各蘇區(qū)幾乎處于隔絕狀態(tài)，因而各蘇區(qū)政權(quán)具體的組織建立、發(fā)展建設(shè)，基本上靠當(dāng)?shù)攸h組織和領(lǐng)導(dǎo)人在實(shí)際斗爭中摸索來進(jìn)行。

不可否認(rèn)，由于受戰(zhàn)時(shí)特殊條件的影響，此時(shí)的蘇維埃政權(quán)建設(shè)存在很多不完善的地方。譬如，一些地方的紅色政權(quán)已成立相當(dāng)長的時(shí)間，但一直沒有召開蘇維埃代表大會選舉產(chǎn)生正式的蘇維埃政府;一些地方即使建立了蘇維埃政府，但“沒有建立在代表會議基礎(chǔ)之上”，“實(shí)際上等于少數(shù)包辦”;一些“鄉(xiāng)蘇維埃委員會，直接由群眾大會產(chǎn)生，沒有建立起代表會議的規(guī)?！^引導(dǎo)廣大群眾參加管理政事竟成空話”;

江西省檔案館、中共江西省委黨校黨史教研室編：《中央革命根據(jù)地史料選編》（下），江西人民出版社1982年版，第15頁。一些地方“有了代表會，亦僅認(rèn)為是對執(zhí)行委員會的臨時(shí)選舉機(jī)關(guān);選舉完畢，大權(quán)攬于委員會，代表再不談起。名副其實(shí)的工農(nóng)兵代表會組織，不是沒有，只是少極了。所以如此，就是因?yàn)槿狈τ诖頃@個(gè)新的政治制度的宣傳和教育”。

《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第72頁。

盡管如此，但與以往的剝削政權(quán)相比，蘇維埃政權(quán)徹底打破了幾千年來奴役人民的剝削體制，廣大工人、農(nóng)民、紅軍士兵及一切勞苦民眾成為政權(quán)的真正主人。在新型政權(quán)的組織和領(lǐng)導(dǎo)下，根據(jù)地的土地革命、武裝力量和群眾生活等各方面的工作都得到進(jìn)一步的發(fā)展。尤其在土地革命問題上，進(jìn)一步完善了分田的制度，分田原則由從前的“抽多補(bǔ)少”發(fā)展到“抽肥補(bǔ)瘦”，使農(nóng)民得到了真正的實(shí)惠，“個(gè)個(gè)都樂于努力耕種”，所以“今年的早禾收獲，一般的要比去年增加兩成”。

《閩西第二次工農(nóng)兵代表大會宣言》（1930年9月9日），中共龍巖地委黨史資料征集領(lǐng)導(dǎo)小組、龍巖地區(qū)文物管理委員會編：《閩西革命史文獻(xiàn)資料》第4輯，1983年印行，第104頁。分得田地農(nóng)民的勞動(dòng)積極性得到極大的提高，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)量大大增加，從而為蘇區(qū)紅色政權(quán)的鞏固與發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

相得益彰，隨著土地革命的深入，閩西革命根據(jù)地的武裝力量也不斷壯大和發(fā)展。時(shí)至1930年6月，閩西已先后組建了3個(gè)軍，兵力8000多人;赤衛(wèi)隊(duì)二三萬人。

《福建全省群眾組織情形報(bào)告（節(jié)錄）》（1930年7月13日），中共龍巖地委黨史資料征集領(lǐng)導(dǎo)小組、龍巖地區(qū)文物管理委員會編：《閩西革命史文獻(xiàn)資料》第3輯，第352頁。對此，中共中央給予了高度關(guān)注。早在1929年12月，中共中央就擴(kuò)大紅軍問題給福建省委的信中就明確指出，“根據(jù)目前全國的政治形勢與我們黨的主要任務(wù)（見中央六十號通告），福建目前的軍事工作無疑的要以擴(kuò)大紅軍、發(fā)動(dòng)地方暴動(dòng)為中心”;同時(shí)為執(zhí)行這一中心軍事工作提出了具體要求，譬如，“要以擴(kuò)大朱毛紅軍的宣傳與擴(kuò)大閩西游擊隊(duì)、赤衛(wèi)隊(duì)和一切農(nóng)民武裝的宣傳同時(shí)并進(jìn)”，“要注意在斗爭過程中集中閩西游擊隊(duì)、赤衛(wèi)隊(duì)、少年先鋒隊(duì)等一切武裝的農(nóng)民群眾，編為紅軍，統(tǒng)一指揮”，“有計(jì)劃的征調(diào)大批的工人與農(nóng)民□□入進(jìn)去，使紅軍的質(zhì)量加強(qiáng)與數(shù)量擴(kuò)大同時(shí)并進(jìn)”，等等。

中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊，第692-694頁。

事實(shí)上，這一時(shí)期可謂是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)村蘇維埃政權(quán)發(fā)展的黃金期。除贛南閩西蘇維埃外，方志敏等創(chuàng)建的贛東北蘇維埃，賀龍、周逸群創(chuàng)立的湘鄂西蘇維埃，鄧小平、張?jiān)埔輨?chuàng)建的左右江蘇維埃，鄂豫皖蘇維埃、瓊崖蘇維埃這時(shí)也已建立。這些區(qū)域性蘇維埃政權(quán)的建立和根據(jù)地各項(xiàng)建設(shè)工作的開展，不僅為中央蘇區(qū)的形成奠定了一定的物質(zhì)基礎(chǔ)，也為中華蘇維埃共和國的成立奠定了良好的政治基礎(chǔ)并提供了寶貴的歷史經(jīng)驗(yàn)。到1930年夏，紅軍和農(nóng)村革命根據(jù)地得到進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)大，紅軍發(fā)展到十多萬人，其他區(qū)域的農(nóng)村性蘇維埃政權(quán)也紛紛建立，全國蘇維埃運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展之勢?？v觀這一時(shí)期農(nóng)村區(qū)域性蘇維埃政權(quán)的建立和農(nóng)村蘇維埃運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，與之前以奪取中心城市為目標(biāo)的南昌起義、秋收起義、廣州起義的相繼失敗，無疑形成了巨大的反差。

以“城市為中心”的革命道路和以“農(nóng)村為中心”的革命道路，本無優(yōu)劣之分，對于各個(gè)國家只有適合不適合的問題。在半殖民地半封建的中國，工人運(yùn)動(dòng)和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、城市革命和鄉(xiāng)村革命的發(fā)展是極其不平衡的，而農(nóng)民斗爭和農(nóng)村根據(jù)地的建立才是奪取全國勝利的“最重要因素”。

《毛澤東選集》第1卷，第98頁?！耙粐畠?nèi)，在四周白色政權(quán)的包圍中間，產(chǎn)生一小塊或若干小塊的紅色政權(quán)區(qū)域，在目前的世界上只有中國有這種事”。

《毛澤東選集》第1卷，第57頁。正是基于對中國國情和革命形勢的正確認(rèn)識和判斷，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，勇敢突破共產(chǎn)國際的理論模式，利用軍閥豪紳之間的分裂與戰(zhàn)爭，發(fā)動(dòng)群眾、組建紅軍，采取山地游擊戰(zhàn)，實(shí)行土地革命，不僅建立了區(qū)域性紅色政權(quán)，而且從理論上把“工農(nóng)武裝暴動(dòng)”上升為“工農(nóng)武裝割據(jù)”，并開展了以政權(quán)建設(shè)為核心的根據(jù)地建設(shè)。上述中國農(nóng)村區(qū)域性蘇維埃政權(quán)所取得的成功事實(shí)充分證明：“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取全國政權(quán)”的革命道路，是中國式蘇維埃政權(quán)創(chuàng)建和發(fā)展的唯一正確革命道路;“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取全國政權(quán)”的革命理論，是有別于俄國十月革命城市蘇維埃政權(quán)模式的新理論，是中國共產(chǎn)黨人獨(dú)立創(chuàng)新的學(xué)說。共產(chǎn)國際以“城市為中心論”為核心的俄國式革命道路，在中國是行不通的。

三、再度干預(yù)：“左”傾錯(cuò)誤的產(chǎn)生與中國共產(chǎn)黨農(nóng)村蘇維埃政權(quán)執(zhí)政實(shí)踐的異化

一個(gè)新生事物的產(chǎn)生、發(fā)展和壯大，其過程不可能是一帆風(fēng)順的。在農(nóng)村蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，李立三、王明等“左”傾錯(cuò)誤開始在根據(jù)地內(nèi)萌生發(fā)芽，并不斷發(fā)展，使得“包括閩西在內(nèi)的中央蘇區(qū)在1930年6月以后的4年多時(shí)間，不斷發(fā)展壯大但又不斷受到挫折，同時(shí)經(jīng)受了國民黨當(dāng)局連續(xù)不斷的軍事‘圍剿與經(jīng)濟(jì)封鎖，經(jīng)歷了極為復(fù)雜而又艱難的發(fā)展過程”。

參見蔣伯英：《閩西革命根據(jù)地的創(chuàng)建及其相關(guān)問題》，《蘇區(qū)研究》，2015年第1期。

李立三“左”傾錯(cuò)誤，是基于共產(chǎn)國際“第三時(shí)期”理論及其對中國革命的“左”傾錯(cuò)誤的指導(dǎo)。在中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會召開后僅隔6天，共產(chǎn)國際就召開了第六次代表大會。這次大會提出了所謂“第一次世界大戰(zhàn)后資本主義制度總危機(jī)有三個(gè)時(shí)期”的理論，認(rèn)為資本主義發(fā)展從1928年起進(jìn)入第三個(gè)時(shí)期，即新的革命高潮即將到來、資本主義即將崩潰的時(shí)期。在這一理論指導(dǎo)下，共產(chǎn)國際很快對中國革命局勢做出了盲目樂觀的估量，放棄了中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會做出的較為正確的判斷。

基于對中國革命形勢的錯(cuò)誤判斷，共產(chǎn)國際再次把注意力放在城市的工人運(yùn)動(dòng)上來，而忽視了農(nóng)村根據(jù)地斗爭和建設(shè)的重要性。在共產(chǎn)國際看來，農(nóng)民革命運(yùn)動(dòng)只是中國革命的重要特點(diǎn)之一，中國革命“日益生長的高潮的象征，還是工人運(yùn)動(dòng)的復(fù)興”;

中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第11卷，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第582頁?！爸袊锩拿\(yùn)仍將決定于城市，即使在中國的情況下，農(nóng)民不同工人階級結(jié)盟是不可能取勝的”。

烏傳袞、馬寶華編：《共產(chǎn)國際和中國革命〔大事提要〕》，安徽大學(xué)蘇聯(lián)問題研究所1983年印行，第203頁。此時(shí)中國工農(nóng)紅軍的發(fā)展和壯大，雖然也引起共產(chǎn)國際的重視，但共產(chǎn)國際只是將其作為奪取中心城市的武裝力量：“必須集中注意去組織并且鞏固紅軍，以便在將來依照軍事政治的環(huán)境，而能夠占領(lǐng)一個(gè)或者幾個(gè)工業(yè)的行政的中心城市。”

中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第12卷，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第211頁。所謂“軍事和政治形勢”顯然是指城市工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和暴動(dòng)的準(zhǔn)備情況，也包括整個(gè)革命形勢。工人暴動(dòng)+紅軍力量=奪取中心城市，這就是共產(chǎn)國際當(dāng)時(shí)設(shè)想的中國共產(chǎn)黨奪取全國政權(quán)的公式。

共產(chǎn)國際的上述指示，對中共中央的路線、政策一步步走向“左”傾產(chǎn)生了難以估量的影響。共產(chǎn)國際1929年10月來信后，中共中央于1929年12月20和1930年1月11日先后通過了《中國共產(chǎn)黨接受共產(chǎn)國際第十次全體會議決議的決議》《接受國際一九二九年十月二十六日指示信的決議》，表示完全同意共產(chǎn)國際“第十次全體會的精神、路線與一切決議。并且深切感覺全體會的路線與一切決議都極適合于領(lǐng)導(dǎo)中國革命斗爭的需要，特別反對黨內(nèi)右傾取消派及調(diào)和派的論斷是給與中國黨戰(zhàn)勝取消主義與調(diào)和派的最鋒利的武器”;

中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊，第705頁。要求各級黨部和全體黨員都“必須執(zhí)行公開的自我批評”，與“一切動(dòng)搖，猶豫，機(jī)會主義，取消主義”做無情的斗爭，只有這樣“才能使國際正確的路線，得以堅(jiān)決的有保證的執(zhí)行”。

中央檔案館編：《中共中央文件選集》第6冊，第13頁。從這時(shí)開始，李立三的“左”傾冒險(xiǎn)主義在中共中央領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)急劇發(fā)展起來。

受共產(chǎn)國際錯(cuò)誤估計(jì)的激勵(lì)，李立三開始利用國外日益惡化的經(jīng)濟(jì)蕭條和國內(nèi)的軍事混亂，斷言“革命的成果并不決定于有關(guān)的政治力量，而決定于所要完成的任務(wù)。因此，中國的資產(chǎn)階級革命可以由無產(chǎn)階級來領(lǐng)導(dǎo)。無產(chǎn)階級一旦奪取了政權(quán)并實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)之后，革命向社會主義階段過渡就可以開始”。

＼[美＼]費(fèi)正清、＼[美＼]費(fèi)維愷編：《劍橋中華民國史 1912—1949年》下卷，第199-200頁。1930年2月，中共中央發(fā)出題為《目前政治形勢與黨的中心策略》的第70號通告。再次點(diǎn)名批評了“朱毛與鄂西的紅軍中還保存有過去躲避和分散的觀念”，將毛澤東等人在農(nóng)村開辟革命根據(jù)地、進(jìn)行武裝斗爭、建立鞏固的紅色政權(quán)的正確主張，稱之為“黨內(nèi)右傾的政治思想和組織觀念”;認(rèn)為要“打破過去蘇維埃政權(quán)躲避鄉(xiāng)村或?qū)⑻K維埃秘密起來之種種取消和保守傾向……打破游擊戰(zhàn)爭中之上山傾向保守觀念分散政策等等農(nóng)民意識和土匪傾向，是組織地方暴動(dòng)的必要前提”，強(qiáng)調(diào)“若不努力的加強(qiáng)黨的主觀力量，若不適當(dāng)?shù)呐浜虾吐?lián)系各中心省區(qū)的工作，若不無情的肅清黨內(nèi)右傾的政治思想與組織觀念，則直接革命形勢還會因之延緩”。

中央檔案館編：《中共中央文件選集》第6冊，第28、30、31頁?？梢哉f，第70號通告是李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義形成的起點(diǎn)。首先，李立三對國內(nèi)革命形勢做了不切實(shí)際的過高估計(jì)，認(rèn)為民主革命在全國范圍內(nèi)已走向平衡發(fā)展的道路，革命已開始出現(xiàn)直接行動(dòng)的形勢。其次，在奪取政權(quán)的道路問題上，李立三完全照搬照抄共產(chǎn)國際以“城市為中心論”的俄國式革命道路，認(rèn)為在中國，城市才是統(tǒng)治階級的“頭腦與心腹”，鄉(xiāng)村只是統(tǒng)治階級的“四肢”，推翻反動(dòng)政權(quán)的統(tǒng)治“單只斬?cái)嗔怂乃闹?，而沒有斬?cái)嗨念^腦，炸裂他的心腹，還不能制他的最后的死命”;而奪取中心城市的殘酷的斗爭“主要是靠工人階級最后的激烈斗爭——武裝暴動(dòng)”，因此，“忽視組織工人的斗爭，忽視準(zhǔn)備工人階級的武裝暴動(dòng)，不只是策略上的嚴(yán)重錯(cuò)誤，而且會成為不可饒恕的罪過”。

李立三：《新的革命高潮前面的諸問題》，《紅旗》，1930年3月29日。第三，在中國革命與世界革命的關(guān)系問題上，李立三認(rèn)為在“帝國主義束縛世界的鎖鏈中，中國是最薄弱的一環(huán)，就是革命最易爆發(fā)的地方。所以世界革命有首先在中國爆發(fā)的可能，而且這一爆發(fā)以后，必要引起整個(gè)世界革命的興起”。

中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第7冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第185頁。

1930年6月11日，中共中央政治局會議通過了李立三起草的《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》的決議。該決議是集中體現(xiàn)李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義的綱領(lǐng)性文件，錯(cuò)誤地估計(jì)中國革命形勢、性質(zhì)和任務(wù)等根本性問題，提出了一套“左”傾的錯(cuò)誤主張，認(rèn)為中國偉大的革命巨潮“已經(jīng)接近在現(xiàn)在”，“已經(jīng)在一省與幾省首先勝利的時(shí)候”，革命勝利一旦開始“中間決不會有絲毫間隔的”，“中國革命對帝國主義的空前猛烈的斗爭，必然要掀起世界革命的高潮”。因此，目前黨的策略總路線是要“加緊組織群眾的政治斗爭……注意促進(jìn)全國革命高潮，注意武裝暴動(dòng)的組織上和技術(shù)上的準(zhǔn)備，注意布置以武漢為中心的附近省區(qū)首先勝利”。

中央檔案館編：《中共中央文件選集》第6冊，第126、128頁。其根本目的是要在武漢或者長沙、南昌建立蘇維埃中央政權(quán)，奪取全國勝利，并進(jìn)而使中國革命迅速轉(zhuǎn)變到社會主義階段。

在以這種冒險(xiǎn)主義為特征的“左”傾錯(cuò)誤路線占據(jù)主導(dǎo)地位后，中共中央加快了推動(dòng)李立三的“爭取一省數(shù)省首先勝利”行動(dòng)計(jì)劃的步伐，將黨、團(tuán)、工會的各級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)合并為準(zhǔn)備武裝起義的各級行動(dòng)委員會，計(jì)劃發(fā)動(dòng)以武漢為中心的全國總暴動(dòng)。同時(shí)規(guī)定：紅三軍團(tuán)切斷武（漢）長（沙）鐵路，進(jìn)逼武漢;紅一軍團(tuán)進(jìn)取南昌、九江，以切斷長江，掩護(hù)武漢的勝利;紅二軍團(tuán)、紅一軍相互配合進(jìn)逼武漢;紅七軍進(jìn)攻柳州、桂林和廣州。

中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷，第303頁。

毫無疑問，李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤給蓬勃發(fā)展的農(nóng)村蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)帶來了嚴(yán)重的危害，使中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會后剛剛有了較大恢復(fù)和發(fā)展的革命力量以及各蘇區(qū)黨的建設(shè)、土地革命、經(jīng)濟(jì)建設(shè)等各項(xiàng)事業(yè)遭受到重大挫折。在革命力量方面，紅二軍團(tuán)攻打長沙、武漢的部隊(duì)由10 000多人減少到2000多人，洪湖根據(jù)地遭到很大破壞;紅七軍進(jìn)攻柳州、桂林、廣州的部隊(duì)由6000多人減少到2000人，喪失了右江根據(jù)地;紅一軍奉命攻打京漢線，配合攻擊武漢，結(jié)果丟失了皖西根據(jù)地。在黨的建設(shè)方面，國民黨統(tǒng)治區(qū)的許多秘密組織遭到破壞，武漢、南京等城市的黨組織幾乎全部瓦解，許多共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員遭到敵人的暗殺。在土地革命和經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，將正確的土地分配原則指責(zé)為富農(nóng)路線，無視蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平“組織集體農(nóng)場”，

江西省檔案館、中共江西省委黨校黨史教研室編：《中央革命根據(jù)地史料選編》（上），第330-331頁。給各蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了極大危害。

李立三“左”傾錯(cuò)誤主張?jiān)谛纬珊屯菩械倪^程中，一度受到蘇區(qū)做實(shí)際工作的干部的抵制和批評，認(rèn)為中央對全國革命形勢的分析有許多地方脫離中國實(shí)際，并在黨的會議上提出反對意見。毛澤東、朱德等紅軍領(lǐng)導(dǎo)人對中央一些“左”的錯(cuò)誤指示也進(jìn)行了一定程度的抵制。他們在執(zhí)行中央攻打大城市計(jì)劃的過程中，盡量采取措施對一些錯(cuò)誤指示進(jìn)行修正，使紅軍減少損失。對此，毛澤東在其1930年5月撰寫的《反對本本主義》一文中，對黨內(nèi)、紅軍中存在的教條主義思想和形式主義作風(fēng)提出了批評，指出：“不根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行討論和審察，一味盲目執(zhí)行，這種單純建立在‘上級觀念上的形式主義的態(tài)度是很不對的。為什么黨的策略路線總是不能深入群眾，就是這種形式主義在那里作怪。盲目地表面上完全無異議地執(zhí)行上級的指示，這不是真正在執(zhí)行上級的指示，這是反對上級指示或者對上級指示怠工的最妙的方法?！?/p>

《毛澤東選集》第1卷，第111頁。然而，毛澤東等人的正確主張和建議并沒有被李立三為代表的“左”傾中共中央所接受，反而受到指責(zé)和批判。

李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤的急劇發(fā)展，嚴(yán)重超出了共產(chǎn)國際所能容許的范圍，因此受到共產(chǎn)國際的批評。1930年11月《共產(chǎn)國際執(zhí)委關(guān)于立三路線問題給中共中央的信》對李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤提出嚴(yán)肅批評，認(rèn)為該路線對中國革命“不但有害”，而且還會帶來“極大危險(xiǎn)”，“并不是從對于客觀狀態(tài)的分析出發(fā)的，并不是從對于斗爭力量對比的分析出發(fā)的”，嚴(yán)重“脫離了具體事實(shí)，脫離了群眾”，甚至是“和國際執(zhí)委的分析互相對立的”。

中央檔案館編：《中共中央文件選集》第6冊，第644-646頁。針對李立三把中國革命與世界革命聯(lián)系在一起，甚至號召共產(chǎn)國際改變路線——轉(zhuǎn)入進(jìn)攻和盡快宣布世界革命，要求蘇聯(lián)準(zhǔn)備對日本作戰(zhàn)的“宏偉設(shè)想”，共產(chǎn)國際嚴(yán)厲指責(zé)稱：“你們在政治局里試圖決定世界革命的命運(yùn)?！?/p>

中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第9卷，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第266頁。為了“勒住狂奔的馬”，

中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第9卷，第261頁。共產(chǎn)國際不得不親自站出來制止李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤繼續(xù)發(fā)展，開展反“立三路線”的斗爭。

實(shí)際上，共產(chǎn)國際與李立三在關(guān)于中國共產(chǎn)黨如何奪取政權(quán)這個(gè)根本性的問題上，并無原則性分歧。共產(chǎn)國際開展反“立三路線”的斗爭，其實(shí)質(zhì)并不是反對李立三發(fā)動(dòng)工人暴動(dòng)、奪取中心城市的路線，而是不同意李立三對當(dāng)前直接革命形勢的錯(cuò)誤估計(jì)，及其在革命條件還未成熟的情況下夸大革命主觀力量和低估敵人力量的四處盲動(dòng)出擊。正如周恩來在“傳達(dá)國際決議的報(bào)告”中所指出：“中國革命新高潮已成無可懷疑的事實(shí)”，“但是在今天中國工農(nóng)的力量尚未能聚集起來襲擊帝國主義與國民黨的統(tǒng)治，今天尚沒有全中國客觀革命形勢，也就是在今天尚不是全國的直接武裝暴動(dòng)的形勢”。

中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第7冊，第411頁。而李立三“提議在武漢暴動(dòng)的時(shí)候，中國共產(chǎn)黨在武漢只有二百黨員，赤色工會一百五十會員，而且最近武漢的一切發(fā)動(dòng)指示出無產(chǎn)階級的組織薄弱環(huán)節(jié)和沒有準(zhǔn)備。而帝國主義呢？據(jù)我們所得完全可靠的消息，他們確有等于現(xiàn)代歐洲式的軍隊(duì)十師的力量。上海的形勢，也不比這個(gè)好些”。

中央檔案館編：《中共中央文件選集》第6冊，第647頁。

但與此同時(shí)，共產(chǎn)國際在給中共中央的信中一再表明：中國革命“武裝暴動(dòng)的方針是定下來的了。建立蘇維埃政府的意義，就在于中國共產(chǎn)黨正在走向大城市以及最大城市的武裝暴動(dòng)”，“要準(zhǔn)備工業(yè)中心的大城市的暴動(dòng)，用暴動(dòng)起來的工人和紅軍占領(lǐng)這些城市”，“應(yīng)當(dāng)用布爾什維克的堅(jiān)持性和徹底性，列寧主義的頑強(qiáng)性，去準(zhǔn)備組織暴動(dòng)”。并著重指出：“中國共產(chǎn)黨執(zhí)行這種路線，不是退卻，恰好相反，正是進(jìn)攻呢。任務(wù)并沒有降低，恰好相反，正是最具體現(xiàn)實(shí)的革命的決定勝負(fù)的任務(wù)?！?/p>

中央檔案館編：《中共中央文件選集》第6冊，第647、652、653頁。可見，共產(chǎn)國際并沒有在理論上徹底清理“立三路線”的“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤，并對中國革命形勢的發(fā)展做了過分的估量。共產(chǎn)國際站在蘇俄國家利益與整體戰(zhàn)略的角度，在不了解中國國情的情況下，執(zhí)著于既有的革命經(jīng)驗(yàn)，對中國革命道路設(shè)計(jì)出屬于自己認(rèn)識體系下的藍(lán)圖，從而為隨后王明等人的執(zhí)政掌權(quán)及其“左”傾主義錯(cuò)誤在中央蘇區(qū)的泛濫埋下了伏筆。

綜上所述，“任何國家的革命道路問題，都要由本國的共產(chǎn)黨人自己去思考和解決”。

《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1992年版，第27頁。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人率領(lǐng)工農(nóng)武裝深入農(nóng)村、實(shí)施工農(nóng)武裝割據(jù)、建立蘇維埃政權(quán)的實(shí)踐，是中國的紅色政權(quán)理論產(chǎn)生的實(shí)踐基礎(chǔ)和理論來源。將舶來的蘇維埃理論與中國國情及革命實(shí)踐有機(jī)結(jié)合，“著重解決了在中國進(jìn)入土地革命階段以后，共產(chǎn)黨應(yīng)該如何在偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村創(chuàng)造根據(jù)地，建立和鞏固革命政權(quán)，深入開展土地革命的問題”。

于化民：《蘇維埃革命：從宣傳口號到行動(dòng)綱領(lǐng)——以中共早期武裝暴動(dòng)和政權(quán)建設(shè)為中心的解析》，《近代史研究》，2016年第1期。正如毛澤東于1965年5月重上井岡山時(shí)所說：“土地革命時(shí)期，我們建立了農(nóng)村革命根據(jù)地，點(diǎn)燃了‘工農(nóng)武裝割據(jù)的燎原之火。井岡山的斗爭，指出了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)道路的新方向。”

汪東興：《汪東興日記》，中國社會科學(xué)出版社1993年版，第230頁。自此，工農(nóng)武裝力量不斷壯大，農(nóng)村區(qū)域性蘇維埃政權(quán)紛紛建立，中國革命形勢出現(xiàn)了大革命失敗以后未曾有過的高漲。

毋庸置疑，土地革命時(shí)期，在中國蘇維埃政權(quán)的建立、發(fā)展乃至轉(zhuǎn)型的整個(gè)過程中，共產(chǎn)國際都發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，必須給予充分的肯定。但上述革命的勝利完全是中國共產(chǎn)黨人獨(dú)立自主所取得的，幾乎未得到過共產(chǎn)國際的有力指導(dǎo)。相反，當(dāng)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)村區(qū)域性蘇維埃政權(quán)建設(shè)剛剛起步并有所起色的時(shí)候，共產(chǎn)國際再度以“太上皇”的身份進(jìn)入中國革命的視野，再次干預(yù)性的指導(dǎo)使中國革命的實(shí)踐再一次脫離了中國革命的實(shí)際，脫離了中國的國情，“奪取中心城市”的革命理念再度占據(jù)主導(dǎo)地位，并為李立三、王明等人的“左”傾錯(cuò)誤提供了理論營養(yǎng)，為其當(dāng)政奪權(quán)提供了強(qiáng)有力的支持。實(shí)踐再次證明：中國革命的成功實(shí)踐，外部因素固然重要（尤其在其弱小之時(shí)），但歸根結(jié)底取決于中國共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，依托于中國廣大民眾的無限支持。在這一過程中，將馬克思主義基本原理同中國革命具體實(shí)際相結(jié)合，是中國革命取得成功的關(guān)鍵。

責(zé)任編輯：吳 彤