李德裕三平河?xùn)|之亂

張勇耀

李德裕（787—849），字文饒，趙郡贊皇（今河北贊皇）人。其父李吉甫曾官至宰相，所撰《元和郡縣志》是中國(guó)現(xiàn)存最早的古代地理總志，有著重要的歷史價(jià)值。李德裕又是唐代中晚期“牛李黨爭(zhēng)”中李黨的領(lǐng)袖，當(dāng)時(shí)不少詩(shī)人如白居易、元稹、李商隱、杜牧等的人生命運(yùn)、詩(shī)文創(chuàng)作皆受黨爭(zhēng)的影響。李德裕歷仕憲宗、穆宗、敬宗、文宗、武宗五朝，一度入朝為相，封衛(wèi)國(guó)公。在任期間做過(guò)不少吏治改革，被后世評(píng)價(jià)為“唐中世第一人物”（葉夢(mèng)得《避暑錄話》卷二）。李德裕與今山西的關(guān)系，基本集中在兩個(gè)時(shí)期，一是于唐憲宗元和年間任太原掌書(shū)記，亦稱河?xùn)|節(jié)度使掌書(shū)記;二是于唐武宗會(huì)昌年間在相位上，解除了回紇對(duì)于大同、朔州、太原等地的侵?jǐn)_，平定了澤潞軍節(jié)度使劉稹，以及河?xùn)|都將楊弁于太原的叛亂。用兵五年，其間籌謀決策，選用將帥，征調(diào)兵力，起草詔令，指揮調(diào)度，全都由李德裕獨(dú)自決斷。山西祀為名宦。

出任太原掌書(shū)記

海南五公祠李德裕塑像

李德裕任太原掌書(shū)記的時(shí)間，雍正《山西通志》有兩種說(shuō)法。一種是卷七十四“職官二”：“李德裕，大中十一年太原掌書(shū)記?！币环N是卷八十三“名宦一”：“李德裕，字文饒，趙郡人，吉甫子。元和十一年張弘靖（張嘉貞之孫，封高平縣侯）鎮(zhèn)太原，辟掌書(shū)記?！边@也是《新唐書(shū)》《舊唐書(shū)》的說(shuō)法。但據(jù)傅璇琮《李德裕年譜》（以下簡(jiǎn)稱《年譜》），元和十二年（817年）較為確切。

李德裕任太原掌書(shū)記期間事，記載較詳?shù)氖歉佃摹赌曜V》。年譜記其在任上，曾代張弘靖寫(xiě)有多篇文章，如《代高平公進(jìn)書(shū)畫(huà)狀》《進(jìn)玄宗馬射圖狀》。據(jù)唐彥弘《歷代名畫(huà)記》：“元和十三年，高平公鎮(zhèn)太原，不能奉承中貴，為監(jiān)軍使內(nèi)官魏弘簡(jiǎn)所忌，不能指其瑕，且驟言于憲宗曰：‘張氏富有書(shū)畫(huà)。遂降宸翰，索其所珍?！崩畹略５膬善鸂钜?jiàn)于《李衛(wèi)公別集》卷五，除了說(shuō)明畫(huà)之珍貴，還得對(duì)皇帝搜集珍玩、保存祖宗舊跡的雅興表示恭維，措詞極為恰切。

李德裕曾隨張弘靖出游。張弘靖于山亭間作詩(shī)，寫(xiě)有《山亭書(shū)懷》：“叢石依古城，懸泉灑清池。高低袤丈內(nèi)，衡霍相蔽虧。歸田竟何因，為郡豈所宜。誰(shuí)能辨人野，寄適聊在斯?！北磉_(dá)的是望晉地自然山川，所產(chǎn)生的對(duì)于“隱”與“仕”的思考，有聊仕以代隱的閑適情懷。李德裕寫(xiě)有《奉和山亭書(shū)懷》（《全唐詩(shī)》卷四七五載詩(shī)題作《奉和太原張尚書(shū)山亭書(shū)懷》）：“巖石在朱戶，風(fēng)泉當(dāng)翠樓。始知峴亭賞，難與清暉留。余景淡將夕，凝嵐輕欲收。東山有歸志，方接赤松游。”歸隱之志似更甚于張弘靖。然畢竟官身不由己，“出世”與“入世”也一直是知識(shí)分子的歷史性命題，很多時(shí)候僅限于在詩(shī)歌中抒發(fā)一下而已。

李德裕代武宗起草的《討劉稹制》

李德?！顿n潞州軍人敕書(shū)意》

后來(lái)成為著名詩(shī)人的溫庭筠（約812—866）七八歲的時(shí)候曾于太原謁見(jiàn)李德裕。溫庭筠是祁縣人，唐初宰相溫彥博的后人。溫庭筠后來(lái)有一首詩(shī)寫(xiě)到了這次謁見(jiàn)：“嵇紹垂髫日，山濤筮仕年。琴樽陳座上，紈綺拜床前?！保ā陡信f陳情五十韻獻(xiàn)淮南李仆射》）注者曰：“是數(shù)年中，德裕在太原，時(shí)年三十余。而飛卿籍隸太原，又為名公之后。溫、李二族，定屬通家。髫齡拜謁，或系記在太原之事。二人年齡相懸且三十歲，則嵇紹、山濤之謂，自甚切合。”（顧肇倉(cāng)《溫庭筠感舊陳情五十韻獻(xiàn)淮南李仆射詩(shī)舊注辨誤》）

有兩則傳說(shuō)與李德裕任職太原掌書(shū)記期間相關(guān)。一則記在《太平廣記》，說(shuō)德裕早年得遇異人相面：“李衛(wèi)公為并州從事，有王山人者請(qǐng)謁，自稱善按冥公。備幾案、紙筆、香水，與山人偕坐，以俟頃之，紙上書(shū)八字甚大，曰：‘位極人臣，年六十四?！贝斯适伦钤缫?jiàn)于唐人李濬筆記小說(shuō)《摭異記》：“及會(huì)昌朝三策一品，薨于海南，果符王生所按之年?！备佃凇赌曜V》中認(rèn)為：“按此荒誕迷信，不足為據(jù)。且德裕卒時(shí)年六十三，此云六十四，即得之傳聞之訛，于此也可證其謬誤?！绷硪粍t記在《通志·藝術(shù)》：“管涔隱者，隱于管涔山。李德裕掌記北門(mén)，隱者謂之曰：‘君明年當(dāng)在人君左右，為文翰之職，須值沖主。德裕聞之，愕然變色。隱者亦悔失言，避席求去。德裕問(wèn)何為，對(duì)曰：‘君有宿緣。其年秋登朝，至明年穆宗纘緒，召入禁苑。”既是傳聞，則列此姑供一笑而已，皆不必當(dāng)真。

李德裕于元和十四年五月（819年）隨張弘靖入朝，拜監(jiān)察御史，結(jié)束了在太原的任職生涯。但此番任職晉地，卻使李德裕對(duì)晉地有了諸多的了解，也有了深厚的感情。這也為二十幾年后他在宰相任上駕輕就熟處置晉地事件奠定了重要基礎(chǔ)。

平定回紇邊境之亂

李德裕后來(lái)又歷多官，并成為“牛李黨爭(zhēng)”的核心人物，命運(yùn)也幾多沉浮，先后任翰林學(xué)士、中書(shū)舍人、浙西觀察使、兵部侍郎、鄭滑節(jié)度使、西川節(jié)度使、兵部尚書(shū)、淮南節(jié)度使等職。唐武宗繼位，李德裕被召為門(mén)下侍郎、同中書(shū)門(mén)下平章事，不久進(jìn)位司空。

唐武宗會(huì)昌元年（841年）八月，回紇嗢沒(méi)斯（后賜名李思忠）部?jī)?nèi)附唐朝，第二年，回紇烏介可汗要求唐朝執(zhí)送嗢沒(méi)斯，并索要糧食、牛羊，被拒絕后又提出借取天德城，并以唐朝的和親公主相要挾。朝廷不許，烏介可汗便率軍越過(guò)杷頭峰（今內(nèi)蒙古包頭附近），“以略朔川，轉(zhuǎn)戰(zhàn)云州（今大同）”。李德裕詳細(xì)分析了回紇的情況，建議唐武宗出兵征討。唐武宗遂征調(diào)許州、蔡州、汴州、滑州等六鎮(zhèn)兵馬，任命劉沔為回紇南面招討使，張仲武為東面招討使，李思忠為西南面招討使，并命三將在太原會(huì)師。劉沔，徐州彭城人?！锻ㄖ尽っ隆酚浧洹皶?huì)昌二年回紇掠太原，拜河?xùn)|節(jié)度兼招撫回紇使、檢校尚書(shū)左仆射、太原尹、北京留守，進(jìn)屯雁門(mén)關(guān)。虜寇云州，沔擊之，斬七裨將，以還太和公主。寇殘眾走，詔沔追北。軍還，次代州。歸義軍降虜三千，使隸食諸道，不受詔，據(jù)滹沱河叛，劉沔悉擒誅之。澤潞節(jié)度使劉稹拒命，詔劉沔南討，屯榆社，以追幽州兵”。

李德?！稌?huì)昌一品集》中有李德裕關(guān)于此次戰(zhàn)役向唐武宗上的多篇奏疏。如《請(qǐng)密詔塞上事宜狀》，是李德裕得太原奏報(bào)，說(shuō)有一支回紇軍劫掠并殺戮百姓，認(rèn)為這股軍隊(duì)并非可汗所派，“請(qǐng)密詔劉沔與仲武，計(jì)會(huì)先經(jīng)略，此賊如可以討逐，事亦有名，摧此一支，可汗必自知懼”。又如《請(qǐng)于太原添兵備狀》，李德裕認(rèn)為回紇此前曾來(lái)，太原不可無(wú)備，而“太原兵額雖存，皆被軍將放卻散諸處，緩急點(diǎn)集至難。臣等商量請(qǐng)發(fā)陳許步軍三千人，鄭滑步軍三千人，令至太原屯集。如北邊有警，則大同軍正當(dāng)賊路，足應(yīng)事機(jī);如河西有虞，便令取嵐石（石州，今呂梁市離石區(qū)）路過(guò)河，至亦近便。況兩道人心忠義，征發(fā)不難”。由此也可見(jiàn)李德裕對(duì)晉地兵備情況的熟悉。又有《條疏太原以北邊備事宜》，共有八條，詳細(xì)列出太原、大同等處兵備的設(shè)置情況，其中也有對(duì)回紇兵能招撫則招撫的原則：“回鶻既乏糧食，又累年勞苦，人心易動(dòng)，必可招降。望且遣田牟速招降者，許以優(yōu)賞。如有降人，旋給糧食?！笨芍^心思縝密。又有《論振武以北事宜狀》，其中有對(duì)大同邊境問(wèn)題的條陳：“回鶻猶在云州，頗擾邊境。據(jù)二州蹤跡，必?zé)o深遠(yuǎn)之謀。所慮邊上奸人走投回鶻，為其設(shè)計(jì)，今在云朔等州斷天德、振武驛路，切須有備，防患未萌?！崩畹略?dān)心的是邊境內(nèi)外勾結(jié)為患，一旦在今內(nèi)蒙古境內(nèi)的天德軍、振武軍驛路被切斷，后果不可想象，須有備無(wú)患。

《驅(qū)逐回鶻事宜狀》則說(shuō)，當(dāng)時(shí)太原三道各嚴(yán)兵守備，劉沔遣使告諭，說(shuō)要待至來(lái)春回紇人馬羸困之時(shí)再行驅(qū)逐，對(duì)此李德裕提出，當(dāng)時(shí)幽州兵馬也在屯集待命，“入太原界后即須供出界糧，未有用處，日費(fèi)殊廣，恐度支物力供饋不辦。若慮冰合后回鶻更有馳突事，當(dāng)及早驅(qū)逐，即須速為計(jì)”;況且“太原步兵鈍弱，素為河朔所輕”，太原守備奏請(qǐng)“須于河朔側(cè)近別征兵滿取萬(wàn)人方可濟(jì)事”，如此更須“令一兩月內(nèi)便見(jiàn)成功，如此即免費(fèi)資財(cái)，得早安邊境”。并附幾條具體用兵之法。

李德裕不但制定了奇襲烏介可汗的周密方案，而且推薦猛將石雄為晉、絳行營(yíng)諸軍副使。唐武宗將李德裕的奇計(jì)告訴了劉沔，劉沔命石雄率三千騎兵為先鋒，自己率大軍繼后。石雄在夜晚利用地道奇襲烏介可汗牙帳。烏介可汗身受重傷，倉(cāng)皇而逃，劉沔也率大軍趕到，在殺胡山大破回紇軍?！锻ㄖ尽っ隆分菲礁笆邸睏l：“雄受命，即勒兵越烏嶺，破賊五壁，斬獲千計(jì)，賊大震。武宗喜曰：‘今將帥義而勇，罕雄比者?！?/p>

由于李德裕用人得當(dāng)，指揮有方，大破回紇軍，安定了邊防，救回了被烏介可汗挾持的和親公主，李德裕也因此進(jìn)位司徒。

平定劉稹澤潞叛亂

唐武宗會(huì)昌三年（843年），駐于潞州的昭義節(jié)度使劉從諫病逝，其侄劉稹要求襲任節(jié)度使。劉稹提出這個(gè)要求不是沒(méi)有依據(jù)，他參照的是河朔三鎮(zhèn)的情況。河朔三鎮(zhèn)又稱河北三鎮(zhèn)，是范陽(yáng)節(jié)度使（又稱幽州節(jié)度使、盧龍軍節(jié)度使）、成德節(jié)度使、魏博節(jié)度使的合稱。唐德宗年間，魏博節(jié)度使田承嗣死，其侄田悅襲任;范陽(yáng)節(jié)度使李懷仙死，朱希彩、朱泚、朱滔相繼襲任;成德節(jié)度使李寶臣死，其子李惟岳要求繼任節(jié)度使，唐德宗不允，結(jié)果還引發(fā)了一場(chǎng)戰(zhàn)亂。其后李抱真、馬燧等人征討魏博、范陽(yáng)、成德等處，唐德宗又下罪己詔，戰(zhàn)亂才算結(jié)束，但其后河朔三鎮(zhèn)節(jié)度使襲任就成了朝廷與三鎮(zhèn)之間的一種默契，近百年來(lái)一直沿襲。

對(duì)于劉稹的這個(gè)要求，李德裕認(rèn)為不妥，他認(rèn)為“澤潞內(nèi)地，非河朔比，昔皆儒術(shù)大臣守之”，而“李抱真始建昭義軍，最有功，德宗尚不許其子繼”，直到唐敬宗時(shí)，澤潞節(jié)度使劉悟死，敬宗因荒怠于政，所以讓劉悟之子劉從諫繼任節(jié)度使。劉從諫任節(jié)度使時(shí)已懷不軌之心，“太和時(shí)，擅兵長(zhǎng)子，陰連訓(xùn)、注（當(dāng)時(shí)宰相李訓(xùn)、宦官鄭注），外托效忠，請(qǐng)除君側(cè)”（《新唐書(shū)·李德裕傳》），劉從諫“自謂雄豪，及寢疾彌留，罔思臣節(jié)，又令紀(jì)綱舊校，誘動(dòng)軍情，樹(shù)置? ? 童，再圖兵柄”（李德?！墩撜蚜x三軍請(qǐng)劉稹勾當(dāng)軍務(wù)狀》），若讓劉稹繼任，澤潞必不寧?kù)o，所以，“舍而不討，無(wú)以示四方”。

唐武宗對(duì)此有些擔(dān)心，問(wèn)如果征討，是否有勝算。李德裕說(shuō)，河朔三鎮(zhèn)是劉稹所依之唇齒，可曉諭三鎮(zhèn)，“三鎮(zhèn)世嗣，列圣許之”，而澤潞不可與三鎮(zhèn)同。如今朝廷將出兵征討，請(qǐng)三鎮(zhèn)各自出兵。討伐劉稹之議初起，朝廷其他宰相紛紛反對(duì)，有人認(rèn)為既然劉從諫襲自劉悟，劉稹襲任也無(wú)不可。有人認(rèn)為劉悟功高，應(yīng)當(dāng)存其后嗣。李德裕上《論昭義三軍請(qǐng)劉稹勾當(dāng)軍務(wù)狀》，打消武宗疑慮，指出武宗的顧慮，還在于一是“陛下以澤潞玄宗歷試舊地，有上黨故風(fēng)，風(fēng)俗和平，人心忠義”，二是劉悟功高，“劉悟以師道之逆，親自梟夷，誠(chéng)合示一軍大順之源，置子孫于無(wú)過(guò)之地”。然如今“繼師道覆車(chē)之軌，襲怙亂之風(fēng)，此而可容，孰不可忍？”必得討伐，否則朝廷永無(wú)寧日。

唐武宗聽(tīng)取了李德裕的建議，下達(dá)了征討劉稹的命令，令成德軍節(jié)度使王元逵、魏博節(jié)度使何弘敬“詔到之后，速抵邢州，但得綴力精兵不合并力西向……齊心攻討，破此殘寇，決在今秋”（李德裕起草，以武宗名義所下發(fā)《賜王元逵何弘敬詔意》）。詔到，成德節(jié)度使王元逵、魏博節(jié)度使何弘敬果然奉詔出兵。李德裕又令忠武軍節(jié)度使王宰率陳州、許州精兵，討伐昭義節(jié)度使所管轄的磁州（今河北邯鄲）軍隊(duì)。《新唐書(shū)·何弘敬傳》：“帝討劉稹，加（弘敬）東面招討使。弘敬倚稹相唇齒，無(wú)深入意……及王宰逾乾河攻澤州，天子慮稹起山東兵，命弘敬掎角塞其道，不奉詔。王元逵克邢州，攻上黨，弘敬不得已，乃出師。未幾，宰統(tǒng)陳、許兵假道收磁州，弘敬懼，乃進(jìn)戰(zhàn)。”《通志·山川》之鳳臺(tái)縣（今晉城）：“乾河，在縣東南八里，白水至此伏流。唐李德裕請(qǐng)令陳、許兵過(guò)乾河立寨，即此?！?/p>

在遙控指揮討伐劉稹的戰(zhàn)役中，李德裕主要有以下五方面成功的戰(zhàn)略部署：

一是令只攻州郡，不取縣邑。原因是以往諸道出兵，往往以此作為向朝廷申請(qǐng)度支的理由，為了能得到更多的度支經(jīng)費(fèi)，“多遷延以困國(guó)力?；蚺c賊約，令懈守備，得一縣一屯以報(bào)天子，故師無(wú)大功”。而只取州郡，也可使其速勝。武宗許之。

二是換將。當(dāng)時(shí)晉、絳行營(yíng)節(jié)度使李彥佐行動(dòng)遲緩，并請(qǐng)求朝廷增援，李德裕上奏武宗，認(rèn)為李彥佐顧望不前，沒(méi)有討叛之意，并建議由石雄取代李彥佐。

三是明獎(jiǎng)懲。王元逵進(jìn)擊堯山，擊敗叛軍援兵，李德裕則立即奏請(qǐng)武宗，加授王元逵同平章事，以激勵(lì)眾將。

四是招降將。昭義大將李丕投降官軍，很多人都認(rèn)為李丕是在詐降。李德裕認(rèn)為，用兵已有半年，一直無(wú)人來(lái)降。現(xiàn)在李丕來(lái)降，不管是真是假，都必須給予優(yōu)厚的賞賜，以鼓勵(lì)再來(lái)投降的將士，只要不把他安排到重要的地方即可。李丕歸降后，先授忻州刺史，后授汾州、晉州刺史?！锻ㄖ尽っ隆分弥荩骸袄钬c劉從諫善，署昭義大將。及劉稹阻命，軍中疾其才，丕懼，乞?yàn)橛无?。深入，遂自歸。武宗召見(jiàn)，擢忻州刺史……遷汾、晉二州刺史。大中初拜振武節(jié)度使、檢校刑部尚書(shū)，卒?！?/p>

五是聽(tīng)良策。李德裕聽(tīng)取降將高文端的建議，筑夾城圍困潞州，斷絕固鎮(zhèn)寨水道，并招降洺州守將王釗?！锻ㄖ尽ど酱ā分P臺(tái)縣（今晉城）：“昭義腹心將高文端降，言澤州兵大約萬(wàn)五千人，賊常分兵大半，潛伏山谷，伺官軍攻城疲，則四集救之。今請(qǐng)令陳許軍過(guò)乾河立寨，自寨城連延筑為夾城，環(huán)繞澤州。李德裕奏請(qǐng)，詔示王宰?！薄锻ㄖ尽りP(guān)隘》之沁水縣“固鎮(zhèn)”條：“固鎮(zhèn)，西三十里。唐澤潞高文端言：‘固鎮(zhèn)寨四崖懸絕，勢(shì)不可攻。然寨中無(wú)水，皆飲澗水，在寨東南約一里許。宜令王逢進(jìn)兵逼之，絕其水道，不過(guò)三日，賊必棄寨遁去，官軍即可追躡。前十五里至青龍寨亦四崖懸絕，水在寨外，可以前法取也。其東十五里則沁城。李德裕奏請(qǐng)?jiān)t示王逢?！毙湃尾⒙?tīng)取降將意見(jiàn)，也使這一戰(zhàn)役取得了決定性的勝利。山西翼城縣有王逢寨，《通志·古跡》之翼城縣：“王逢寨，縣東南隅，唐會(huì)昌四年，劉稹叛，李德裕議遣王逢屯翼城?！?/p>

八月，唐軍先后收復(fù)邢州、磁州。王宰攻取潞州附近的陵川（今陵川縣），并由陵川攻取澤州，劉稹部?jī)?nèi)亂，昭義軍將領(lǐng)郭誼、王協(xié)遂殺死劉稹，投降唐軍以贖罪，澤潞叛亂平?！锻ㄖ尽りP(guān)隘》之陵川縣“永和隘”條，記載了李德裕指揮的這次戰(zhàn)役中王宰攻取陵川最終引起劉稹部?jī)?nèi)亂的經(jīng)過(guò)：

唐討劉稹，詔忠武節(jié)度使王宰以兵出魏博趨磁州，何弘敬即引軍濟(jì)漳水。宰相李德裕言：“河陽(yáng)兵寡，以忠武為援，既以捍洛，則并制魏博。”遂詔宰以兵五千推鋒，兼繞河陽(yáng)行營(yíng)，進(jìn)取天井關(guān)賊黨離沮。德裕以宰乘破竹勢(shì)不遂取澤州，以其子晏實(shí)守磁為顧望計(jì)，詔切責(zé)，宰懼，急攻陵川，破賊石防關(guān)，進(jìn)攻澤州，其將郭誼殺稹降。按，此石防即永和隘也。

由此也可見(jiàn)李德裕對(duì)戰(zhàn)事中細(xì)節(jié)甚至戰(zhàn)將心理的了解，以及其戰(zhàn)事決策的準(zhǔn)確有效。

李德裕《會(huì)昌一品集》有關(guān)于此戰(zhàn)役的奏疏、論狀多篇。除《授王元逵平章事制》《授石雄晉絳行營(yíng)節(jié)度使制》《賜王宰詔意》《賜李石詔意》等奉旨而寫(xiě)的授官、下達(dá)指令的公文外，還有向唐武宗所寫(xiě)的討論用兵情況的多項(xiàng)內(nèi)容。如《論劉稹狀》，分析了進(jìn)軍澤潞后的各種情況，先令師出奇兵，“掩其無(wú)備。兼許三軍，倘立殊勛，必比諸軍倍加賞賜”;若劉稹已出潞府，可捉拿并縛其全家及其重要部將;若劉稹自來(lái)投降，可令送回，只是不得再授官職。還建議密諭石雄建立奇功：“奉官至?xí)x、絳行營(yíng)，密諭石雄，若王宰已納劉稹，即石雄無(wú)功，可紀(jì)累經(jīng)大陣，自當(dāng)矢石垂成之際，須自取奇功。”

《討劉稹制（奉宣撰）》則先歷數(shù)各藩鎮(zhèn)以前諸多不軌之事，表明朝廷既往不咎：“爾等既有義心，宜思改悔，如能感喻劉稹，束身歸朝，必當(dāng)待之如初，特與洗雪爾等舊校，亦并甄酬?！庇至钪T將在討伐中勿傷民命：“并不得焚燒廬舍，發(fā)掘丘墓，擒執(zhí)百姓以為俘囚，桑麻田苖皆許本戶為主，罪止元惡，務(wù)安生靈?！?/p>

郭誼、王協(xié)殺死劉稹后，李德裕有《賜潞州軍人敕書(shū)意》，認(rèn)為劉稹年幼無(wú)知，昭義軍之所以敢對(duì)抗朝廷，郭誼等人才是罪魁禍?zhǔn)祝骸皠∪槌? ? 童，未有所識(shí)，皆是郭誼、王協(xié)幸其昏弱，矯托軍情，妄獻(xiàn)表章，欲求繼襲，志在肆行禍福。自擅兵權(quán)，稱感從諫之恩，誓同生死。及見(jiàn)山東三郡皆已歸降，事迫勢(shì)窮，歸惡劉稹，令其一門(mén)受戮，便欲自取寵榮，不義不忠，古無(wú)其比。”不誅不足以懲戒警示他鎮(zhèn)，武宗贊同，“因詔石雄入潞，盡取誼等及嘗為稹用者，悉誅之”（《新唐書(shū)·李德裕傳》）。李德裕還囑咐石雄等人不得侵?jǐn)_軍民，“已詔石雄、王宰，到彼不令侵?jǐn)_軍人百姓，如秋毫有犯，便按軍法，各宜勉思?！保ā稌?huì)昌一品集·賜潞州軍人敕書(shū)意》）

李德裕另寫(xiě)有《代弘敬與澤潞軍將書(shū)》《代彥佐與澤潞三軍書(shū)》《請(qǐng)賜澤潞四面節(jié)度使?fàn)睢贰墩撌壅?qǐng)?zhí)肀鵂睢贰墩?qǐng)諸道進(jìn)軍狀》《潞州事宜狀》《論昭義軍事宜狀》等（俱見(jiàn)《會(huì)昌一品集》），皆其關(guān)于澤潞曉諭各軍、處置軍情、對(duì)上對(duì)下的文案。皆可看出其對(duì)戰(zhàn)略情況的了然，對(duì)戰(zhàn)事宏觀、微觀上的把握。

而不得不說(shuō)，武宗對(duì)李德裕的倚重信任，是李德裕此次成功指揮平定澤潞叛亂的最重要的前提條件。無(wú)此，一切都沒(méi)有可能。這也是唐代中后期歷史上的一段君臣相得的佳話。

澤潞之亂平定后，李德裕因功兼任太尉，進(jìn)封衛(wèi)國(guó)公，食邑三千戶。

平定太原楊弁之亂

會(huì)昌三年，正在幾路兵馬會(huì)合澤潞，討伐劉稹的戰(zhàn)事如火如荼的時(shí)候，太原又發(fā)生了兵變。

當(dāng)時(shí)河?xùn)|節(jié)度使是李石。李石，隴西人，《通志·名宦》記其“太和五年令狐楚請(qǐng)為太原節(jié)度副使，會(huì)昌三年加檢校司空平章事、太原尹、北都留守、河?xùn)|節(jié)度觀察等使”。據(jù)《新唐書(shū)·李石傳》，朝廷詔令太原出兵助屯于榆社的王逢軍伐澤潞劉稹，“（李）石起橫水戍千五百人，令別將楊弁領(lǐng)之”。按舊例，將士出征，每人賞絹二匹，作為置裝資費(fèi)，但河?xùn)|庫(kù)藏困乏，李石以私絹增給，每人僅得一匹。士卒本來(lái)就心懷不滿，李石又屢次派人催促上路，“弁乘隙激眾以亂，還兵逐石出之”。楊弁趁機(jī)激怒眾人叛，又帶兵還于太原，驅(qū)逐李石，而自奉為節(jié)度留后，欲結(jié)劉稹為叛。橫水，今山西沁源縣洪水鎮(zhèn)?！锻ㄖ尽りP(guān)隘》：“洪水鎮(zhèn)，東七十里（舊名橫水，土音訛為洪水），唐討劉稹于昭義軍防，橫水戍兵叛，入太原，逐其帥李石，奉裨將楊弁主留后事，即此地也?！?/p>

劉稹未平，太原又亂，“朝廷益為憂”。當(dāng)時(shí)朝議嘩然，有人認(rèn)為潞州、并州兩地皆應(yīng)罷兵，忠武節(jié)度使王宰亦請(qǐng)求招降劉稹。唐德宗派宦官馬元貫到太原了解情況，“弁厚賄中人，帳飲三日”，馬元貫回京后稟報(bào)說(shuō)，楊弁軍隊(duì)實(shí)力強(qiáng)大，明光帶甲者陳兵十五里。李德裕對(duì)此表示懷疑，責(zé)問(wèn)說(shuō)：“李石以太原無(wú)兵，故調(diào)橫水卒千五百使戍榆社，弁因以亂，渠能列卒如此多邪？”明顯不符合事實(shí)。馬元貫又說(shuō)：“晉人勇，皆兵也，募而得之?！崩畹略Ｔ俅务g斥：“募士當(dāng)以財(cái)，李石以人欠一縑，故兵亂，石無(wú)以索之，弁何得邪？太原一鎧一戟，舉送行營(yíng)，安致十五里明光乎？”楊弁既無(wú)兵力又無(wú)財(cái)力，就算想招兵也不可能。何況太原的鎧甲兵器皆朝廷所發(fā)，有數(shù)量可查，哪里來(lái)的十五里鎧甲明光？經(jīng)此一問(wèn)，“使者語(yǔ)塞”。李德裕第一不畏中官，第二明辨智問(wèn)，打破了這個(gè)內(nèi)外勾結(jié)的謊言。李德裕當(dāng)即上奏：“弁賤伍，不可赦。如力不足，請(qǐng)舍稹而誅弁。”寧不伐劉稹，也要討伐楊弁。

李德裕《論劉稹狀》后有《附太原狀》，可見(jiàn)李德裕對(duì)太原之事的處理意見(jiàn)。他認(rèn)為：“太原只是貧虛犒賞不足，從前人心忠順，況一千五百人，豈足為事？必不可姑息寬縱。況兵事未罷，深慮所在動(dòng)心。望賜李石詔，且令身赴行營(yíng)，于側(cè)近征兵討亂。兼遣義忠卻赴太原，許罪其首惡，其余一切不問(wèn)，若兵力可及，便須剪戮。”

于是朝廷令王逢率榆社軍，詔王元逵趨土門(mén)（今河北石家莊西），二軍會(huì)于太原。朝廷一發(fā)兵，事情立即有了進(jìn)展，“河?xùn)|監(jiān)軍呂義忠聞，即日召榆社卒入斬弁，獻(xiàn)首京師”（《新唐書(shū)·李德裕傳》）?！锻ㄖ尽の涫隆酚苌缈h詳記其事：

河?xùn)|行營(yíng)兵馬使王逢奏乞益榆社兵，詔河?xùn)|以兵二千赴之。李石召橫水戍卒千五百人，使楊弁將之詣逢。四年正月，楊弁作亂，石奔汾州。會(huì)昌四年正月辛卯，詔王逢悉留太原兵守榆社，以易定千騎，宣武、兗海兵二千討楊弁，又詔王元逵以步騎五千自土門(mén)入，應(yīng)接逢軍。河?xùn)|兵戍榆社者，聞朝廷令易定、汴、兗兵取太原，恐妻孥為所屠滅，乃擁監(jiān)軍呂義忠自取太原，擒楊弁，盡誅亂卒。

戍于榆社的太原軍聞朝廷令易定、宣武等軍攻取太原，恐妻子家小被屠滅，于是擁監(jiān)軍呂義忠攻取太原楊弁。不久生擒楊弁，盡誅亂卒。楊弁及其黨羽54人押送京城，皆斬于狗脊嶺（今陜西西安城東），楊弁之亂歷四十日而平。

李德裕曾令降將李丕出兵攻打楊弁?！锻ㄖ尽っ隆防钬l：“太原楊弁亂，遣人誘丕，丕斬之。以兵扼走集，李德裕曰：‘度支戶部物積代州，今丕塞其路，賊破矣。乃趣丕討弁。兵未至，而弁已擒。”

楊弁之亂平定后，朝廷以河?xùn)|節(jié)度使李石分司東都洛陽(yáng)，而以河中（今永濟(jì)西）節(jié)度使崔元式為河?xùn)|節(jié)度使，石雄為河中節(jié)度使。

旌賢表善? ? 遺響三晉

李德裕與聞喜名賢裴度（765—839）有著不解之緣。裴度歷仕穆宗、敬宗、文宗三朝，數(shù)度出鎮(zhèn)拜相，官至中書(shū)令。據(jù)《新唐書(shū)·李德裕傳》：“（唐文宗）太和三年，召拜（李德裕）兵部侍郎，裴度薦材堪宰相?！迸岫扰e薦李德裕任宰相，因牛李黨爭(zhēng)中牛黨得勢(shì)，未果。會(huì)昌元年，在裴度去世兩年后，唐武宗詔令加贈(zèng)裴度為太師，李德裕起草了《贈(zèng)裴度太師制》，文中對(duì)裴度評(píng)價(jià)甚高：“良相裴度，始以謀策除害，佐烈祖之中興;終以忠貞立朝，毗累圣之鴻業(yè)。經(jīng)緯之志，華皓不衰;功勛爛然，圖史輝焯。”這也成為后世對(duì)于裴度評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。

文水人李源是在“安史之亂”中被殺害的禮部尚書(shū)李憕之子。李源因父死賊手，“常悲憤，不仕不娶，絕酒葷?；萘址痨簦瑧~舊墅也，源依祠居，闔戶日一食，祠殿其先寢也，每過(guò)必趨，未始踐階，自營(yíng)墓為終制，時(shí)偃臥埏中”。直到唐穆宗長(zhǎng)慶（821—824）初年，李源年80歲，當(dāng)時(shí)李德裕為御史中丞，上表向唐穆宗舉薦李源，認(rèn)為“（李）源天與至孝，絕心祿仕五十余年，常守沉黙，理契深要，一辭開(kāi)析，百慮洗然。抱此真節(jié)，棄于清世，臣竊為陛下惜之”。于是唐穆宗下詔對(duì)李源進(jìn)行褒獎(jiǎng)，授李源為諫議大夫，賜緋魚(yú)袋，又賜絹200匹，李源頓首受詔，附表謝恩，對(duì)所贈(zèng)財(cái)物一無(wú)所受。（《通志·隱逸》之“李源”條）

應(yīng)該說(shuō)，唐武宗時(shí)代是李德裕最有作為的時(shí)代，而他之所以能有作為，全靠武宗對(duì)他的信任。其后武宗崩，唐宣宗繼位，李德裕最終在“牛李黨爭(zhēng)”中敗下陣來(lái)，被貶為崖州司戶。唐宣宗大中三年（849年）十二月，李德裕在崖州病逝。直到唐懿宗年間，才被追復(fù)官爵，加贈(zèng)左仆射?！杜f唐書(shū)》作者為李德裕所寫(xiě)贊詞曰：“公之智決，利若青萍。破虜誅叛，摧枯建瓴。功成北闕，骨葬南溟。嗚呼煙閣，誰(shuí)上丹青？”對(duì)其命運(yùn)頗多感嘆。

李德裕在晉地任職時(shí)間極短，但與晉地交集極深，也當(dāng)為晉地人永世紀(jì)念。《通志·經(jīng)籍》著錄有“李德?！洞瘟吓f聞》一卷，《上黨紀(jì)叛》一卷（劉從諫事）”，皆李德裕所寫(xiě)關(guān)于晉地的事件?！洞瘟吓f聞》是李德裕所寫(xiě)玄宗朝遺事或傳說(shuō)的筆記小說(shuō)，據(jù)考證原本已佚失，僅存自記。今所傳本為后人據(jù)李德裕自記雜采小說(shuō)傳聞以成之，《四庫(kù)全書(shū)》子部十二“小說(shuō)家類一”收錄?！渡宵h紀(jì)叛》未見(jiàn)傳本。