陳世龍，郭偉，陳亞婷，張濤，劉曉欽

川東某場(chǎng)鎮(zhèn)后山滑坡發(fā)育特征與機(jī)理分析

陳世龍1，郭偉2，陳亞婷1，張濤2，劉曉欽1

（1.四川省地礦局成都水文地質(zhì)工程地質(zhì)中心，成都 610001； 2.四川省華地建設(shè)工程有限責(zé)任公司，成都 610001）

四川盆地紅層丘陵地區(qū)局部垂向裂隙發(fā)育的坡體容易受強(qiáng)降雨影響發(fā)生平推式滑坡，對(duì)于該類滑坡前人已有較為系統(tǒng)的研究，但對(duì)該類滑坡體局部復(fù)活特征的研究尚不深入。以川東某地老平推式滑坡體上發(fā)育的現(xiàn)代滑坡為例，分析了這類老滑坡局部復(fù)活的機(jī)理特征，5·12強(qiáng)震對(duì)滑坡體完整性造成了一定程度的破壞，是老滑坡復(fù)活的因素之一；但后緣人工棄渣的加載是其復(fù)活最直接的激發(fā)因素。文章對(duì)治理方案進(jìn)行了可行性探討，最終選用“前緣抗滑樁+后緣截水溝+裂縫夯實(shí)”方案。

川東；老滑坡復(fù)活；機(jī)理分析

2010年1月4日凌晨1：10分左右，川東某鎮(zhèn)場(chǎng)鎮(zhèn)后山突發(fā)山體滑坡，發(fā)生時(shí)伴隨著巨大的聲響?；麦w上一座磚窯廠以及自來(lái)水廠被摧毀，造成直接經(jīng)濟(jì)損失1000余萬(wàn)元，場(chǎng)鎮(zhèn)及附近村莊3000人供水被迫中斷。經(jīng)調(diào)查，該滑坡為老基巖滑坡的局部復(fù)活，復(fù)活因素為兩個(gè)方面，一是“5·12”地震對(duì)水廠蓄水池破壞導(dǎo)致滲水；二是滑坡后緣人工棄渣加載。加載是老滑坡復(fù)活最直接的誘發(fā)因素。

認(rèn)定老滑坡證據(jù)有如下四個(gè)方面：

1）地層產(chǎn)狀：穩(wěn)定區(qū)巖層產(chǎn)狀：90°~110°∠2°~5°；老滑坡體碎裂巖分布區(qū)產(chǎn)狀變化較大：中滑塊前緣產(chǎn)狀136°∠32°，向后緣依次變化138°∠39°、139°∠71°。南滑塊前緣直立陡坎處測(cè)得碎裂巖：產(chǎn)狀132°∠39°，與陡坎下段穩(wěn)定地層產(chǎn)狀101°∠4°存在較大差異；與中滑塊碎裂巖產(chǎn)狀基本相同。

2）巖體結(jié)構(gòu)：老滑坡體碎裂巖特征明顯，似層狀結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)破碎，巖芯采取率低。從巖芯以及鉆進(jìn)狀態(tài)均可以明顯區(qū)別滑體與滑床。滑坡體在鉆進(jìn)過(guò)程中漏漿嚴(yán)重，巖芯采取率較低。

3）區(qū)域地形地貌：在滑坡體周邊穩(wěn)定地區(qū)海拔475~505m高程段，發(fā)育高25~30m，寬40~60m臺(tái)地?；掳l(fā)育區(qū)高程臺(tái)地地貌缺失。

4）老滑坡微地貌：中滑塊后緣發(fā)育老滑坡滑動(dòng)形成凹陷。三處滑塊中，中滑塊原地貌心態(tài)保留最為完整，在中滑塊后緣(水廠至公路)發(fā)育凹陷地形，最大下凹深度1.2~1.7m，推測(cè)為老滑坡滑動(dòng)后產(chǎn)生的后緣凹陷。

圖1 滑坡平面圖

老滑坡滑面分析：通過(guò)對(duì)滑坡周邊穩(wěn)定巖層節(jié)理裂隙的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，侏羅系遂寧組（J3S）主要發(fā)育兩組節(jié)理，第一組節(jié)理產(chǎn)狀310°~340°∠75°~85°，發(fā)育長(zhǎng)度5~10m，砂巖中發(fā)育密度0.5~1條/m,節(jié)理面較為平直，張開(kāi)度10~200mm；第二組節(jié)理產(chǎn)狀200°~240°∠75°~85°，發(fā)育密度1~2條/m，張開(kāi)度1~20mm。其中第一組節(jié)理傾向與老滑坡主滑動(dòng)方向基本一致，推測(cè)老滑坡后緣沿該組節(jié)理產(chǎn)生滑動(dòng)形成后緣滑壁；據(jù)鉆孔資料及滑坡前緣陡坎處調(diào)查，老滑坡體巖性為泥質(zhì)粉砂巖夾薄層砂巖（中滑塊南北側(cè)面斜坡處可見(jiàn)露頭），滑床為粉砂質(zhì)泥巖，與該層的透水性較弱有直接關(guān)系。

綜上，老滑坡為“平推式”基巖滑坡，發(fā)生時(shí)滑移速度較快，當(dāng)滑動(dòng)前緣受阻，巖層反翹，巖層傾角增大反傾；后部滑體的持續(xù)滑動(dòng)對(duì)前緣造成擠壓，致使老滑體巖層傾角自前緣至中部逐漸增大。

1 滑坡發(fā)育特征

1.1 形態(tài)及邊界特征

滑坡體平面形態(tài)，中部發(fā)育舌形地形，延伸方向與滑坡主滑動(dòng)方向一致。主滑動(dòng)方向280°，前緣呈弧形發(fā)育，寬度249m，最大發(fā)育長(zhǎng)度95m，滑坡體平均厚度14.0mm，滑坡體總體積30.1×104m3。

根據(jù)滑坡發(fā)育地形地貌以及形成機(jī)理劃分為三個(gè)滑塊，分別命名為南滑塊、中滑塊和北滑塊。

南滑塊邊界特征：滑體地形平坦開(kāi)闊，剖面形態(tài)呈近直線型，后緣發(fā)育高3.8m主滑壁，滑體上發(fā)育多條縱張裂縫分析，顯示該滑塊的形成機(jī)制為“后緣堆積體加載對(duì)滑體造成推移”；

中滑塊邊界特征：平面形態(tài)呈長(zhǎng)條形，剖面呈凸型，滑體厚度顯著大于南、北滑塊?；w中后部發(fā)育橫向裂縫，形成L9裂縫凹陷帶；滑體前緣鼓脹隆起，發(fā)育密集擠壓裂縫。變形特征顯示，該滑塊形成誘因?yàn)樗畯S水滲漏形成靜水壓力，產(chǎn)生推移式滑動(dòng)，擠壓前緣形成地面鼓脹隆起；其次為后緣少量堆積土的加載擠壓作用。

北滑塊邊界特征：平面形態(tài)呈似三角形；前緣發(fā)育縱張裂縫和橫向鼓脹裂縫交叉，L9裂縫以大角度斜向貫穿北滑塊，之后延伸至中滑塊，顯示中滑塊推移式滑動(dòng)對(duì)北滑塊造成擠壓和牽引。

1.1.1 南滑塊形態(tài)特征

斜坡坡向270°。平面特征呈圈椅狀，左側(cè)邊界至斜坡坡腳沖溝處，邊界裂縫等特征明顯；右側(cè)以水廠斜坡坡腳地形轉(zhuǎn)折處為界；后緣位于縣鄉(xiāng)公路外側(cè)。

發(fā)育最大寬度110m，長(zhǎng)度95.0m，厚度呈現(xiàn)中前部厚度?。?~8.0m），后部厚度大（15~16.0m）的特點(diǎn)，總體積17.3×104m3。

剖面形態(tài)呈凹型，滑體前緣發(fā)育陡坎，由滑坡滑動(dòng)擠壓所形成，陡坎上部地形坡度70°~90°，陡坎下部地形坡度30°~35°。

滑體中部地形平坦，坡度6°~8°，發(fā)育兩級(jí)陡坎，高1.5~2.0m?；w上種植有菜地和經(jīng)濟(jì)林。

滑體后部堆積有人工棄渣。棄渣堆積開(kāi)始于2019年11月初，結(jié)束于12月中旬，總體積約 2 000m3，總重量約3 500噸，折合單寬堆載負(fù)荷70噸。棄渣性質(zhì)為某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商削山平地形成的碎塊石土，碎塊石巖性以長(zhǎng)石石英砂巖為主。

后緣滑壁發(fā)育于堆積體中。堆積體清除后，滑坡體后部發(fā)育臺(tái)坎，高5~6.0m，為老滑坡后緣邊界。

圖2 南滑塊剖面圖

圖3 中滑塊剖面圖

1.1.2 中滑塊形態(tài)特征

斜坡坡向308°。平面形態(tài)呈長(zhǎng)條狀，左右邊界以該段地形出現(xiàn)轉(zhuǎn)折處為界，后緣至縣鄉(xiāng)公路外側(cè)后緣主裂縫處。發(fā)育最大寬度100m，長(zhǎng)度51.0m，滑體厚度呈現(xiàn)前部和后部厚度?。?~8m），中部厚度大（17.0m）特點(diǎn)，滑坡總體積10.2×104m3。

剖面形態(tài)呈凸型，滑體前部斜坡坡度25°，發(fā)育三級(jí)陡坎，陡坎高2.5~4.5m；中部地形平坦，建筑有自來(lái)水廠；滑坡體后部斜坡出現(xiàn)反傾現(xiàn)象，地形凹陷，凹陷處地面標(biāo)高493.1m，中部自來(lái)水廠廠房處最大標(biāo)高495.0m，最大高差1.9m。

1.1.3 北滑塊形態(tài)特征

斜坡坡向336°。平面特征呈不規(guī)則狀，左側(cè)邊界至滑坡體中滑塊的北邊界，北邊界至磚廠廠房處。發(fā)育最大寬度44m，長(zhǎng)度76.0m，滑體平均厚度7.0m，總體積2.5×104m3。

剖面形態(tài)呈凹型，前緣發(fā)育陡坎，陡坎坡度75°~90°，高17.0m。中前部（磚廠生產(chǎn)區(qū)）地形平坦，地形坡度小于1°?；w中后部地形坡度18°區(qū)域種植有菜地。

1.2 滑坡變形特征

滑坡變形特征為地面裂縫、前緣鼓脹以及后緣和左側(cè)發(fā)育滑壁。

照片1、2 南滑塊地面裂縫及后緣滑壁

后緣滑壁從中滑塊與北滑塊交界處開(kāi)始，沿中滑塊和南滑塊后緣發(fā)育，并延伸至南滑塊左側(cè)?；诟叨纫阅匣瑝K后緣為最高3.8m，向南北兩側(cè)逐漸減小。中滑塊后緣滑壁高1.0~1.5m，北滑塊后緣滑壁和南滑塊左側(cè)滑壁高0.3~0.5m。

從滑壁發(fā)育特征分析，南滑塊為滑坡的主滑動(dòng)塊，其次為中滑塊和北滑塊。

1.2.1 南滑塊變形特征：

前緣垮塌：前緣出現(xiàn)大面積推移而垮塌；

變形裂縫：發(fā)育三條縱張裂縫（L2、L6、L7），貫通性好，最大可視深度2.0~2.5m、最大寬度0.9m，裂縫剖面形態(tài)呈楔形；發(fā)育2組3條斜向裂縫，延伸方向與縱張裂縫夾角40°~45°（照片1）。

滑壁特征：后緣主滑壁高3.8m，坡度45°，擦痕方向270°~275°（照片2）。左側(cè)滑壁測(cè)擦痕方向270°。

1.2.2中滑塊變形特征

前緣擠壓鼓脹：前緣土體受擠壓出現(xiàn)鼓脹變形，并發(fā)育12條縱張裂縫，發(fā)育寬度15~45cm，最大可視深度3.0m，裂縫呈直立狀，裂縫延伸方向與該段斜坡坡向300°~320°呈小角度相交，銳角指向滑體后緣（照片3）。

照片3、4 中滑塊前緣鼓脹及中后部地面裂縫

照片5、6 L9裂縫及前緣“十字”裂縫

中部拉張裂縫：主要發(fā)育兩組，第一組延伸方向平行或呈小角度與該段斜坡坡向相交，以L8裂縫為代表，并延伸至滑坡體北滑塊，弧形發(fā)育；第二組裂縫以L9裂縫為代表，橫向貫穿整個(gè)滑坡體，伴隨0.6m的地面沉降差，形成沉降帶（照片4）緣滑壁高度1~1.5m，擦痕方向275°~285°。

1.2.3 北滑塊變形特征

前緣出現(xiàn)大面積擠壓垮塌，滑體上發(fā)育2條裂縫，交叉呈八字形。L1裂縫沿整個(gè)滑坡體后緣貫通，并延伸至北滑塊，并在北滑塊末端變窄，變細(xì)。L9裂縫從滑體中滑塊水廠中后部發(fā)育，貫穿整個(gè)中滑塊，延伸至北滑塊，并在滑體前緣發(fā)展為由6~8條近于平行的裂縫組成的“束狀”裂縫；在滑坡體中前部出現(xiàn)輕微地面鼓脹，鼓脹區(qū)出現(xiàn)縱張裂縫（照片5、6）。

后緣滑壁高0.3~0.5m，擦痕方向?yàn)?80°~290°。

1.3 滑坡體結(jié)構(gòu)特征

南滑塊：滑體厚6.3~7.5m。巖性為碎裂巖，碎裂結(jié)構(gòu)，似層狀構(gòu)造，產(chǎn)狀132°~138°∠26°~38°，與穩(wěn)定地層區(qū)侏羅系遂寧組（J3S）地層產(chǎn)狀（90°~110°∠2°~5°）存在較大差異。鉆孔揭露的滑體巖性為含角礫粉質(zhì)黏土，角礫遇水易軟化崩解。巖芯樣測(cè)試樣含水率0.57%，鉆進(jìn)漏漿嚴(yán)重。

中滑塊：巖性與南滑塊相同，均為碎裂巖。產(chǎn)狀變化較大，前緣產(chǎn)狀：136°∠32°，中后部產(chǎn)狀139°∠71°。鉆孔揭露的巖性表現(xiàn)為碎石土、粘土夾碎塊石土，碎石含量50%~55%。近滑面處，巖芯破碎，漏漿嚴(yán)重。巖芯樣測(cè)試樣含水率0.486%，硬塑。

照片7 南滑塊滑面擦痕

北滑塊：滑體巖性為粉砂質(zhì)泥巖，與南滑塊和中滑塊有顯著區(qū)別。鉆進(jìn)中漏漿嚴(yán)重。巖芯樣測(cè)試樣0.484%~0.577%。滑體厚度5.5~5.6m。

1.4 滑帶、滑面發(fā)育特征

滑帶土厚度介于0.40～1.10m之間?；瑤翈r性為粘土夾碎石，砂及粉砂顆粒含量高，鉆孔至滑帶處均出現(xiàn)漏漿現(xiàn)象，少數(shù)孔漏漿嚴(yán)重。

南滑塊：發(fā)育2層滑面，老滑面最大埋深12.7m，傾角2°~5°，顯示原老滑坡為一平推式基巖滑坡；新滑面最大埋深7.6m，傾角6°~8°，滑面處嚴(yán)重漏漿?；娌梁勖黠@（照片7）。

中滑塊：滑面最大埋深17.0m，滑帶最大厚度1.1m（全漏漿），滑面剖面形態(tài)呈中后部前傾（傾角45°），中部?jī)A角變緩（10°~12°），前緣略反翹的特點(diǎn)（內(nèi)傾3°）。

北滑塊：滑面埋深5.5~5.6m，滑帶厚度40~70cm，與滑坡體南滑塊和中滑塊類似，鉆孔在通過(guò)滑帶處漏漿嚴(yán)重。前緣滑面傾角1°~1.5°，中部滑面傾角7°~10°。

據(jù)對(duì)滑面高程的統(tǒng)計(jì)分析，呈現(xiàn)東部（后緣）高程大、西部高程小；北部高程大（北滑塊）、南部高程小的特點(diǎn)。中滑塊、北滑塊以及南滑塊的中部前緣滑面高程均在476.0~476.2m之間。滑面高程呈現(xiàn)中滑塊高程大（482.1m），兩側(cè)高程低的特點(diǎn)，其中北滑塊滑面高程478.5m，南滑塊滑面高程最低476.6m。中滑塊滑面高程與南、北滑塊之間的高程差分別為5.5m和3.6m，顯示中滑塊在老滑體上部產(chǎn)生滑動(dòng)，使老滑體形成目前差異明顯的北、中、南三塊。

從鉆孔揭露老滑坡碎裂巖體原巖巖性為薄層狀-中厚層狀泥質(zhì)粉砂巖、粉砂巖質(zhì)泥巖夾薄層狀粉砂巖。老滑坡發(fā)生后，碎裂巖體傾角顯著增大，產(chǎn)狀較為零亂，巖體破碎，裂隙增大，利于降雨的入滲，風(fēng)化嚴(yán)重。鉆孔巖芯顯示，老滑體碎裂巖已為黏土夾碎塊石、碎石土等。發(fā)育于老滑坡內(nèi)部的復(fù)活滑坡的滑面呈“圓弧形”，與老基巖滑坡的折線形滑面有著顯著的差別。

1.5 滑床發(fā)育特征

滑床均為侏羅系上統(tǒng)遂寧組紫紅色粉砂質(zhì)泥巖，中厚層狀—巨厚層狀構(gòu)造，產(chǎn)狀95°~110°∠2°~5°。發(fā)育兩組近于互相垂直節(jié)理，第一組產(chǎn)狀：200°~235°∠75°~85°，節(jié)理發(fā)育密度1~2條/m，節(jié)理延伸長(zhǎng)度1~2.5m；第二組節(jié)理產(chǎn)狀:100°~125°∠75°~85°，節(jié)理發(fā)育密度1~2條/m，節(jié)理延伸長(zhǎng)度1~2.5m。

1.6 滑坡區(qū)水文地質(zhì)特征

滑坡區(qū)地下水類型主要為松散巖類孔隙水和基巖裂隙水，孔隙水主要分布于滑坡體南滑塊中。

據(jù)鉆孔測(cè)試結(jié)果，滑坡體中未發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定地下水位。在滑坡體前緣原鄉(xiāng)政府供銷社大院內(nèi)有一口民井，井水深2~2.5m，出水量25~30m3/天。

基巖風(fēng)化帶網(wǎng)狀裂隙水，賦存于滑床之下的泥巖裂隙和砂巖風(fēng)化裂隙之中，主要接受大氣降水和上部松散堆積層孔隙水的補(bǔ)給; 暴雨和持續(xù)降雨時(shí)，入滲量增加，地下水位及壓力會(huì)顯著增高; 影響古滑坡整體戓局部穩(wěn)定性。

圖4 傳遞系數(shù)法（折線型滑面）計(jì)算模型

2 滑坡穩(wěn)定性計(jì)算

滑體重度：天然狀態(tài)γ19.0KN/m3，飽和重度γw=20.4kN/m3；

滑帶土抗剪強(qiáng)度：天然c=13.5～16pa，φ=6°～8°，飽和c=12～14Kpa，φ=5.5°～6°。

采用折線形滑面條分法和傳遞系數(shù)法來(lái)計(jì)算滑坡的穩(wěn)定系數(shù)和剩余下滑力。

滑坡穩(wěn)定性系數(shù)計(jì)算結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

工況滑 塊C（kp）φFS穩(wěn)定性 天然南滑塊現(xiàn)狀13.57°0.99欠穩(wěn)定 減載后13.57°1.65穩(wěn)定 中滑塊（水廠）168°1.52穩(wěn)定 北滑塊（磚廠）148°1.65穩(wěn)定 飽水南滑塊加載新滑面115.5°0.69不穩(wěn) 老滑面21.5°1.39穩(wěn)定 減載后新滑面115.5°1.02欠穩(wěn)定 老滑面21.5°1.58穩(wěn)定 中滑塊（水廠）新滑面145.5°0.99基本 老滑面21.5°1.27穩(wěn)定 北滑塊（磚廠）126°1.06欠穩(wěn)

穩(wěn)定系數(shù)Fs的計(jì)算公式為：

式中：Fs—穩(wěn)定系數(shù)；R—作用于第i塊段的抗滑力（kN/m）；R—作用于第n塊段的抗滑力（kN/m）；T—作用于第i塊段滑動(dòng)面上的滑動(dòng)分力（kN/m）,出現(xiàn)與滑動(dòng)方向相反的滑動(dòng)分力時(shí)，T取負(fù)值；—作用于第n塊段滑動(dòng)面上的滑動(dòng)分力（kN/m）；—第i塊段的剩余下滑力傳遞至第i+1塊時(shí)的傳遞系數(shù)(j=i)；θ—第i塊段的滑動(dòng)面傾角（°）；Q—第i塊段滑體所受的重力（kN/m）；φi—第i塊段土的內(nèi)摩擦角（°）；C—第i塊段土的粘聚力(kPa)；L—第i塊段滑動(dòng)面長(zhǎng)度（m）。

從計(jì)算結(jié)果分析，南滑塊天然工況下穩(wěn)定系數(shù)取值0.99，減載后穩(wěn)定性系數(shù)1.65，穩(wěn)定性提高至165%；降雨工況下南滑塊穩(wěn)定性系數(shù)0.69（與滑坡在后緣堆載和飽水條件下發(fā)生了快速滑動(dòng)的事實(shí)相吻合），減載后穩(wěn)定系數(shù)1.02，穩(wěn)定系數(shù)是之前的1.48倍?？梢?jiàn)，滑坡后緣堆載對(duì)穩(wěn)定性有著重要的作用。

通過(guò)對(duì)老滑面的穩(wěn)定性計(jì)算，認(rèn)為南滑塊和中滑塊老滑面的穩(wěn)定性高，新滑坡沿老滑坡體內(nèi)上部剪出。北滑塊復(fù)活滑坡沿老滑面滑動(dòng)。

3 誘發(fā)因素、形成機(jī)制分析

3.1 滑坡誘發(fā)因素分析

滑坡體為一老順層基巖滑坡體，滑體巖性為碎裂巖，似層狀構(gòu)造，巖體孔隙度大，結(jié)構(gòu)相對(duì)松散，抗剪強(qiáng)度較低；

地震導(dǎo)致水廠滲水?；掳l(fā)生于2008年的5·12地震后的第二年，對(duì)水廠的調(diào)查，該次地震后，水廠蓄水池（漿砌條石結(jié)構(gòu)）開(kāi)始出現(xiàn)滲水現(xiàn)象；

后緣棄渣加載為滑坡直接誘發(fā)因素。后緣棄渣堆積開(kāi)始于2019年11月初，結(jié)束于12月中旬，堆載體時(shí)間跨度1.5個(gè)月。總體積2000m3，總重量3500噸，折合單寬堆載負(fù)荷70噸。堆載體堆載完成約15天后發(fā)生滑坡災(zāi)情。堆載體處于南滑塊，后緣滑壁發(fā)育高度最大3.8m，向南北兩側(cè)高度逐漸減小至0.2m（中滑塊與南滑塊滑壁高度差2.3~2.8m）。

3.2 滑坡形成機(jī)制分析

綜合分析，老滑坡復(fù)活或局部復(fù)活的形成機(jī)制為：水廠水滲漏→南滑塊后緣加載誘發(fā)南滑塊滑動(dòng)→水廠水滲漏加劇，中滑塊滑動(dòng)→中滑塊滑動(dòng)推動(dòng)北滑塊滑動(dòng)。

4 治理方案的探討

該滑坡體為一老滑坡，滑坡體前緣出現(xiàn)滑面反翹現(xiàn)象，多年來(lái)滑坡體未見(jiàn)任何變形跡象，說(shuō)明老滑坡的穩(wěn)定性較高。

老滑坡的復(fù)活或局部復(fù)活的原因與水廠水滲漏和后緣堆積體加載有著密切的關(guān)系。從滑坡體穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果可見(jiàn)，加載的堆積體清除后，滑坡的穩(wěn)定性得到了顯著提高。按照1.05的安全系數(shù)取值，南滑塊和北滑塊剩余下滑力80~97KN/m，下滑力小；中滑塊的剩余下滑力216KN/m。綜上認(rèn)為，對(duì)該滑坡采取“清除堆積體+裂縫夯實(shí)+后緣截水溝”的治理方案即可。

但選定的治理方案為“前緣抗滑樁+后緣截水溝+裂縫夯實(shí)”，方案偏安全。

5 結(jié)論

1）該滑坡為一老平推式基巖滑坡的復(fù)活滑坡；

2）5·12強(qiáng)震對(duì)滑坡體完整性造成了一定程度的破壞，是老滑坡復(fù)活的因素之一；但后緣人工棄渣的加載是其復(fù)活最直接的激發(fā)因素；

3）紅層丘陵區(qū)由于地勢(shì)相對(duì)舒緩、地層近水平，滑坡危害往往被忽視，對(duì)不合理的人類工程活動(dòng)的管控較弱。該類滑坡應(yīng)引起我們的高度重視。

[1] 黃潤(rùn)秋．汶川地震地質(zhì)災(zāi)害后效應(yīng)分析[J]．工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2011，19（2）：145-151.

[2] 蔣忠信．震后山地地質(zhì)災(zāi)害治理工程勘查設(shè)計(jì)實(shí)用技術(shù)[M]．西南交通大學(xué)出版社，2016．

[3] 趙彬，李家存，等．汶川地震地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分析[J]．測(cè)繪科學(xué)，2013，38（6）：69-72.

[4] 喬彥肖，馬中社，等．汶川地震地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特點(diǎn)及動(dòng)因機(jī)制分析[J]．中國(guó)地質(zhì)，2009，36（3）：736-741．

[4] 劉曉欽，李娟．綿竹市清平鄉(xiāng)城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性研究[J]．中國(guó)水運(yùn)，2017，12（4）：177-179.

Analysis on the Development and Mechanism of the Houshan Landslide in a Town in Eastern Sichuan

CHEN Shi-long1GUO Wei2CHEN Ya-ting2ZHANG Tao2LIU Xiao-qin1

(1-Chengdu Center of Hydrogeology and Engineering Geology, SBGEEMR, Chengdu 610001;2-Sichuan Huadi Construction Engineering Co. Lt., Guanghan, Sichuan, 610001)

The slope bodies with local development of vertical fractures in the red-bed hilly area of the Sichuan Basin are prone to translational landslide under the influence of heavy rainfall. This kind of landslides has been systematically studied, but the study on the local revival characteristics of this kind of landslides is still not in-depth. By the example of a modern landslide developed on an old translational landslide in east Sichuan, this paper makes an approach to the mechanism for local reactivation of this old landslide and the feasibility of the treatment scheme.

translational landslide; old landslide reactivation; sliding mechanism

2019-09-04

陳世龍（1966-），男，河南人，高級(jí)工程師，研究方向：水工環(huán)地質(zhì)

P694

A

1006-0995（2020）01-0119-06

10.3969/j.issn.1006-0995.2020.01.024