前不久，一位從事農(nóng)業(yè)的企業(yè)老板發(fā)出感慨：“不知當初的‘一刀切，犧牲了多少農(nóng)業(yè)人幾經(jīng)奮斗才掙得的微薄信心！”

這位老板為何發(fā)出這樣的感慨？

他說，他是在讀了農(nóng)業(yè)農(nóng)村部種植業(yè)管理司的一位領導在解讀自然資源部會同農(nóng)業(yè)農(nóng)村部印發(fā)《關于設施農(nóng)業(yè)用地管理有關問題的通知》中的一段話后，有感而發(fā)。

解讀文章說，2018年下半年以來開展的“大棚房”問題專項清理整治行動，個別地方工作“一刀切”，不同程度上影響了經(jīng)營主體和社會資本投資農(nóng)業(yè)設施的信心。

“當看到自己在當?shù)卣С窒峦顿Y了幾十萬元、上百萬元的設施被挖掘機毀掉的時候，心就像被刀絞一樣?！边@位老板如是說。

其實，“一刀切”并非只出現(xiàn)在整治“大棚房”中，在其他領域也時有發(fā)生。

比如，從2019年下半年開始就引起中央高度重視的生豬產(chǎn)能下降問題，也有“一刀切”的因素。

誠然，適度規(guī)模養(yǎng)殖場如果不搞好糞水的處理，會對周邊的環(huán)境、特別是河流等造成污染，但一些地方在加強生態(tài)環(huán)境保護的過程中，對這些養(yǎng)殖場不是依法處置，而是以一紙行政命令強制關停。

這種“一刀切”關停養(yǎng)殖場的“切”法，在個別地區(qū)還蔓延到了水產(chǎn)養(yǎng)殖行業(yè)。

這樣的“一刀切”，雖然不是影響豬肉價格持續(xù)上漲的決定性因素，但也是因素之一。

“一刀切”的表現(xiàn)方式不止這些，可以說是多種多樣。

“一個暫停生產(chǎn)的命令，就讓我們停產(chǎn)一個多月，損失了上百萬元的產(chǎn)值，也影響了給客戶交貨的時間，最終因違反合同而受罰?！鼻岸螘r間，一位從事制造業(yè)的小老板無奈地說。

原來，該老板所在的地方當時因環(huán)保問題受到上級批評，當?shù)仡I導為了迅速改觀，就下令所有小企業(yè)暫時停產(chǎn)，要經(jīng)過環(huán)保部門核查、確認對環(huán)境沒有污染，并完善相關的環(huán)保手續(xù)后，才能恢復生產(chǎn)。

而在當?shù)兀愃频男∑髽I(yè)足足有上千家，等相關部門一家一家地核查完，兩個月就過去了。

其實，這種“一刀切”關停企業(yè)的做法，也引起了中央的注意。國家相關部門就曾發(fā)文，糾正這種不切實際、影響實體經(jīng)濟發(fā)展的“一刀切”做法。

那么，為何在基層這種“一刀切”的做法會反復出現(xiàn)呢？

原因之一就是用“一刀切”的方法最簡單——只要一紙行政命令，就可以讓問題暫時得到緩解，也可以向上級展現(xiàn)解決問題的“果斷”和“決心”。

可是，簡單倒是簡單了，卻給群眾留下了粗暴的形象，也造成了一時難以挽回的后遺癥。

首先，“一刀切”的簡單方式，在一定程度上傷害了投資者、創(chuàng)業(yè)者的信心。開頭提到的那位投資農(nóng)業(yè)的老板，也正是因此才感慨“犧牲了幾經(jīng)奮斗才掙得的微薄信心”。簡單粗暴的“一刀切”，讓他們除了要承擔投資農(nóng)業(yè)有可能遇到的自然災害風險，還要承擔政策執(zhí)行中不確定性的風險。

其次，“一刀切”嚴重影響政府的誠信形象。在這些“一刀切”的事件中，有些項目在“切”之前，其實是當?shù)卣鴺O力提倡發(fā)展的，不少還是政府用項目資金支持等方式鼓勵發(fā)展起來的。如果“一夜之間”就變了，一刀就“切”了，也就給群眾留下了政府“說話不算數(shù)，政策不穩(wěn)定”的印象。

第三，“一刀切”也影響了經(jīng)濟和社會的穩(wěn)定發(fā)展?！耙坏肚小钡淖龇?，或多或少都會對局部的發(fā)展產(chǎn)生影響，而有些“切”法，可能還會造成社會不穩(wěn)定。

推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，是黨的十九屆四中全會的重大部署。治國理政，提高治理能力和治理水平是基礎。從表面上看，“一刀切”體現(xiàn)出來的是管理的簡單粗暴，實則是治理能力有待提高。

在提高治理能力和治理水平中，對這樣的“一刀切”，也需要來個一刀切。要以人民為中心，以促進經(jīng)濟社會的健康發(fā)展為重心，把治理工作做得更細一些。

（作者系中共重慶市委黨建門戶七一客戶端暨CQDK全媒體特約專欄作家，全國知名的長期采訪研究“三農(nóng)”問題的田坎記者，第六屆范長江新聞獎獲得者）