莫雪蕊 陳君超 金銘

[摘要] 灸法是中醫(yī)的重要組成部分，有良好的臨床療效。艾煙的安全性及其對(duì)人體健康的潛在影響仍存在爭(zhēng)議。本文對(duì)近十年艾煙安全性的研究進(jìn)行綜述，發(fā)現(xiàn)高濃度的艾煙會(huì)污染空氣，一定濃度范圍內(nèi)的艾煙對(duì)疾病的治療是安全的，艾煙對(duì)長(zhǎng)期暴露于艾煙環(huán)境下的人體是否有害尚未形成定論，動(dòng)物毒理和艾煙提取物干擾細(xì)胞實(shí)驗(yàn)顯示艾煙的毒副作用和濃度有關(guān)。因此，關(guān)于艾煙臨床安全性的研究還需要進(jìn)行大樣本、長(zhǎng)期隨訪的調(diào)查研究。

[關(guān)鍵詞] 艾灸;艾煙;針灸;安全性;綜述

[中圖分類(lèi)號(hào)] R245.81? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-7210（2020）02（c）-0023-04

[Abstract] Moxibustion， among therapies of traditional Chinese medicine （TCM）， has a good clinical efficacy. There remains controversy over the safety of moxa smoke and its potential effects on human health. This artical reviewed the research on safety of moxibustion in recent ten years. It indicated that high concentration of moxa smoke would pollute the air and certain concentration range of moxa smoke was safe for the treatment of diseases. While the harm of moxa smoke environment on long-term exposure to the human body was unclear. In some animal toxicology tests and cell experiments of extract from moxa smoke showed that the toxic side effects of moxa smoke were related to the concentration of moxa smoke. However， the clinical safety of moxa smoke needed to be investigate and study with large sample and long-term follow-up.

[Key words] Moxibustion; Moxa smoke; Acupuncture; Safety; Review

灸法是中醫(yī)的重要組成部分，也是針灸治療的重要手段之一，在臨床上有獨(dú)特的應(yīng)用價(jià)值。艾灸具有溫經(jīng)散寒、疏通經(jīng)絡(luò)、扶陽(yáng)固脫、升陽(yáng)舉陷的作用，可以用于鎮(zhèn)痛、改善體液循環(huán)、調(diào)整臟腑功能、調(diào)節(jié)機(jī)體代謝、延緩機(jī)體衰老等，在防病保健方面也效果突出[1]。傳統(tǒng)艾灸療法通過(guò)燃燒艾葉，用溫?zé)岽碳そ?jīng)絡(luò)穴位或病痛部位來(lái)發(fā)揮治療保健作用。艾在燃燒過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生煙霧，易造成空氣污染，其對(duì)于醫(yī)患人員的安全性也不明確，故艾煙成為傳統(tǒng)艾灸推廣的主要限制因素[2]。本文檢索近十年有關(guān)傳統(tǒng)艾灸艾煙安全性的文獻(xiàn)報(bào)道，結(jié)合灸法的應(yīng)用現(xiàn)狀，對(duì)艾灸艾煙安全性進(jìn)行如下5個(gè)方面綜述：

1 艾煙成分和有害成分分析

艾的主要有效成分是揮發(fā)油類(lèi)物質(zhì)，艾的燃燒產(chǎn)物主要包含揮發(fā)性成分和顆粒物[3]。氣體有CO和CO2等，其他揮發(fā)性成分如萘、乙醇、乙酰胺等[4]。劉振學(xué)等[5]測(cè)定艾灸煙霧成分，含量最高的是像六次甲基四胺這樣的非毒性物質(zhì)，也有多種高毒性物質(zhì)如苯酚、鄰苯二酚、對(duì)苯二酚。吳子建等[6]測(cè)出揮發(fā)性成分主要為苯酚、鄰-異丙基苯、乙酰胺等，還首次檢出2-甲酚、對(duì)甲酚、4-乙基苯酚三種化合物。檢出成分不僅與檢測(cè)方法有關(guān)，還與艾的燃燒程度有關(guān)，白婧[7]在研究艾條的燃燒性能時(shí)，發(fā)現(xiàn)燃燒速度過(guò)快，會(huì)加劇燃燒錐內(nèi)部缺氧產(chǎn)生有害成分?，F(xiàn)將對(duì)成分分析方法歸納如表1，成分中選擇含量較多的3種進(jìn)行列舉，可以看出不同的分析方法檢出成分的差異很大，目前測(cè)出的有害成分主要是苯酚、鄰苯二酚。

2 艾煙對(duì)空氣質(zhì)量的影響

關(guān)于艾煙是否污染環(huán)境的文獻(xiàn)報(bào)道并不一致。Huang等[9]模擬診所中A（3年，3∶1）、B（3年，8∶1）、C（10年，3∶1）3種艾條燃燒，其平均PM10的質(zhì)量濃度都超過(guò)了國(guó)際推薦的安全水平。魯松林等[10]測(cè)量艾草燃燒后的煙氣中散發(fā)的顆粒物直徑，分布在100 nm左右，這遠(yuǎn)低于PM2.5的標(biāo)準(zhǔn)值。段文秀等[11]檢測(cè)模擬艾灸診室的空氣質(zhì)量，點(diǎn)燃10根艾條0.5、1.2 h后，灸室空氣中CO、PM10和PM2.5濃度高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。而點(diǎn)燃10根艾條0.5 h開(kāi)門(mén)通風(fēng)5 min和點(diǎn)燃10根艾條1 h開(kāi)門(mén)通風(fēng)5 min后，灸室空氣中CO、PM10和PM2.5濃度低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。日本有學(xué)者[12]對(duì)3種不同艾絨比（100∶3、100∶15、100∶30）的艾燃燒后室內(nèi)空氣中芳香性產(chǎn)物1，3-丁二烯的濃度進(jìn)行模擬研究，結(jié)果顯示，1，3-丁二烯的釋放水平都在安全的室內(nèi)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，不會(huì)污染環(huán)境。Kwon等[13]模擬10根6種品牌的艾條在大小為2.5×2.5×2.5 m3的空間內(nèi)燃燒，檢測(cè)碳氧化物（CO和CO2）、氮氧化物（NOx）和揮發(fā)性有機(jī)化合物的含量，根據(jù)韓國(guó)的環(huán)境保護(hù)法，推測(cè)在同等情況下，只有當(dāng)使用的艾條數(shù)達(dá)到20根時(shí)，才會(huì)對(duì)空氣質(zhì)量造成影響。還有研究發(fā)現(xiàn)[14]紫外線聯(lián)合艾條熏蒸可顯著改善血透室空氣消毒效果，降低透析患者感染發(fā)生率，艾煙具有空氣消毒的作用。

3 艾煙對(duì)長(zhǎng)期暴露于艾煙環(huán)境下人的影響

關(guān)于艾煙對(duì)長(zhǎng)期暴露于艾煙環(huán)境下人的影響的文獻(xiàn)報(bào)道也并不一致。黃玉海等[15]認(rèn)為一定濃度艾煙是相對(duì)安全的，以健康成人為對(duì)象，發(fā)現(xiàn)9～12 mg/m3的艾煙對(duì)人體的血壓、呼吸頻率、心率、心電圖ST段、血氧飽和度等各項(xiàng)常見(jiàn)生理指標(biāo)無(wú)明顯影響。余常等[16]通過(guò)跨時(shí)間段的方法小樣本調(diào)查針灸醫(yī)師，結(jié)果暫時(shí)未發(fā)現(xiàn)10年以下和10年以上兩個(gè)時(shí)間跨度的醫(yī)師對(duì)艾煙的機(jī)體反應(yīng)有差異。但是，趙越洋等[17]問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，艾灸后醫(yī)生有咽部不適感或咳嗽等癥狀的占61.11%，無(wú)不適感的占38.89%，艾煙可能會(huì)增加針灸醫(yī)生患慢性咽喉炎的風(fēng)險(xiǎn)。Wang等[18]問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，針灸醫(yī)生在咳嗽、咯痰、眼干等癥狀中，比率最高的癥狀是流淚。

4 艾煙動(dòng)物毒理實(shí)驗(yàn)

蘭蕾等[19-20]的亞慢性毒理實(shí)驗(yàn)顯示艾煙對(duì)大鼠組織器官的影響不明顯。韓麗等[21-23]模擬臨床診室濃度的艾煙暴露（遮光率值范圍為<15%），發(fā)現(xiàn)也未對(duì)雄性大鼠血常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功能指標(biāo)產(chǎn)生毒性影響。黃劍等[24]通過(guò)亞急性毒理實(shí)驗(yàn)得出低、中、高濃度艾煙（高濃度組為29.0 mg/m3）對(duì)大鼠肺、骨骼肌未見(jiàn)明顯損傷。而段文秀等[27]實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)高濃度艾煙長(zhǎng)期持續(xù)熏灸會(huì)引起肺和支氣管組織產(chǎn)生一些病理改變并引起血漿、肺泡灌洗液和肺組織勻漿液中腫瘤壞死因子-α和白細(xì)胞介素-1β表達(dá)增高。He等[28]研究發(fā)現(xiàn)在中等（168.76 mg/m3）和較高（384.67 mg/m3）濃度的艾煙中暴露24周后，大鼠肺的順應(yīng)性有所下降，而常規(guī)診室的艾煙濃度遠(yuǎn)不及此。另有研究顯示[29]，在遮光率大于10%的條件下，隨著濃度增加，小鼠分別呈呼吸急促、肺組織損傷、死亡不同表現(xiàn)。而艾煙濃度越高毒性越大的規(guī)律并不成立，魏文坤等[30]研究不同濃度的艾煙環(huán)境對(duì)小鼠肺微循環(huán)的影響，發(fā)現(xiàn)中濃度艾煙導(dǎo)致肺組織充血和支氣管管腔出血，但低、高濃度未見(jiàn)異常。

在艾煙的急性毒理實(shí)驗(yàn)中，艾煙對(duì)大鼠的半數(shù)致死濃度（LC50）為11 117 mg/m3[25]，根據(jù)世界衛(wèi)生組織的標(biāo)準(zhǔn)得出艾煙的毒性分級(jí)為微毒。在高濃度的艾煙中暴露足夠長(zhǎng)的時(shí)間會(huì)導(dǎo)致小鼠死亡[26]，其中遮光率85%、65%、50%艾煙的半數(shù)致死時(shí)間（LT50）分別為45.77、295.33、303.94 min。

5 艾煙提取物干擾細(xì)胞實(shí)驗(yàn)

提取艾煙中的可吸入顆粒物，進(jìn)行可吸入顆粒物誘發(fā)體外微核實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)艾煙中的可吸入顆粒物在高濃度時(shí)具有致染色體損傷的毒性[31]，低濃度時(shí)毒性消失。而且，有研究[32]發(fā)現(xiàn)PM2.5在艾灸環(huán)境中誘導(dǎo)的氧化性DNA損傷低于其他環(huán)境中報(bào)道的氧化性DNA損傷。艾煙冷凝物對(duì)肺泡Ⅱ型上皮細(xì)胞A549有增殖作用，刺激時(shí)間12 h濃度為0.12 g/L;但隨著時(shí)間、濃度的增加其活力降低，表現(xiàn)出毒性作用[33]。另外，艾煙冷凝物也影響大鼠肺泡巨噬細(xì)胞NR8383的活性和吞噬功能，并呈現(xiàn)出濃度及時(shí)間依賴(lài)性[34]。竇傳字等[35]研究發(fā)現(xiàn)艾煙溶液產(chǎn)生的氧化損傷作用與艾煙中存在的自由基和某些化學(xué)成分有關(guān)，這些自由基主要為醌/半醌自由基、烷基和烷氧自由基以及NO自由基[36]。艾煙自由基的體外細(xì)胞毒性試驗(yàn)[37]發(fā)現(xiàn)，對(duì)苯二酚在堿性條件下的細(xì)胞毒性作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于其在偏酸性條件下。人體環(huán)境是偏酸性的，所以即使艾煙達(dá)到了產(chǎn)生毒性作用的濃度，可推測(cè)出這種毒性作用在人體內(nèi)也是被降低的。

綜上所述，高濃度的艾煙會(huì)污染空氣，艾煙安全濃度范圍在27.45 mg/m3以?xún)?nèi)，即當(dāng)使用艾灸時(shí)，艾條不宜超過(guò)10根。我們發(fā)現(xiàn)及時(shí)通風(fēng)是一把雙刃劍，它可以將CO、PM10和PM2.5的濃度控制在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，但通風(fēng)會(huì)在一定程度上加快艾條的燃燒速度，會(huì)加劇燃燒錐內(nèi)部缺氧，導(dǎo)致有害成份產(chǎn)生[7]，所以艾條必須與艾條外包裝紙的燃燒速度相匹配，保證艾條均勻燃燒?？傊\室一方面需要做好排風(fēng)措施，患者治療結(jié)束后宜立即離開(kāi)診室;另一方面需要制訂艾灸診室室內(nèi)環(huán)境污染標(biāo)準(zhǔn)，在煙霧排放口安裝空氣凈化器。

艾灸燃燒產(chǎn)生煙霧的危害主要針對(duì)呼吸系統(tǒng)，中高濃度的艾煙環(huán)境造成炎癥和肺臟損傷，從這一角度來(lái)看，艾煙是通過(guò)口鼻途徑產(chǎn)生作用的;對(duì)細(xì)胞的影響，主要針對(duì)內(nèi)皮細(xì)胞，對(duì)動(dòng)物及細(xì)胞的毒性在高濃度時(shí)才表現(xiàn)出來(lái)，從這一角度來(lái)看，艾煙可能是通過(guò)皮膚滲透途徑產(chǎn)生作用的。對(duì)人體的影響只有咽部不適感、咳嗽、流淚等主觀上的不適，肺功能等客觀指標(biāo)、與慢性疾病的相關(guān)性都還未得到確切地肯定，也缺乏長(zhǎng)期隨訪資料，因此有煙灸對(duì)醫(yī)務(wù)人員或者患者是否存在安全隱患，并不確定。一般認(rèn)為在普通診室，進(jìn)行充分通風(fēng)的條件下，有煙灸是安全的。但是，規(guī)范化是傳統(tǒng)艾灸發(fā)展的趨勢(shì)，Chang等[38]提出必須給艾灸制訂標(biāo)準(zhǔn)，之后才能像針刺一樣走向國(guó)際化。

總之，為了安全而有效地發(fā)揮艾灸療效，應(yīng)當(dāng)從艾灸治療的優(yōu)勢(shì)病種入手，進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐R床試驗(yàn)設(shè)計(jì)與無(wú)煙灸的療效比較，并探索有煙灸的安全劑量，從而讓傳統(tǒng)灸法全面走向世界。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 張梅，劉珍珍，楊佳敏，等.艾灸的研究進(jìn)展[J].中醫(yī)藥學(xué)報(bào)，2015，43（1）：73-77.

[2]? 盛吉蒞，金肖青，諸劍芳，等.淺談制約我國(guó)艾灸療法發(fā)展的因素及其相應(yīng)對(duì)策[J].中華中醫(yī)藥雜志，2017，32（11）：5004-5006.

[3]? 周安，徐倩，唐偉杰，等.艾條揮發(fā)油和燃燒煙霧化學(xué)成分的GC-MS比較分析[J].安徽中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2016， 35（4）：80-82.

[4]? 洪宗國(guó)，農(nóng)熠瑛，楊梅，等.艾葉燃燒產(chǎn)物化學(xué)成分的分析[J].中國(guó)針灸，2009，29（S1）：60-62.

[5]? 劉振學(xué)，丁亞男，蘇華雷，等.艾灸煙霧成分的GC-MS測(cè)定及其毒副作用初步探討[J].中藥材，2016，39（7）：1561-1566.

[6]? 吳子建，王斌，段文秀，等.頂空進(jìn)樣-氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用法檢測(cè)3年陳艾條燃燒產(chǎn)物中揮發(fā)性成分[J].安徽中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，36（2）：64-67.

[7]? 白婧.艾條燃燒性能試驗(yàn)研究[J].武警學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，34（6）：5-8，13.

[8]? 靳然，趙百孝，于密密，等.艾燃燒生成物組分固相微萃取氣相色譜質(zhì)譜法定性分析[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，34（9）：632-636.

[9]? Huang J，Lim MY，Zhao B，et al. PM10 mass concentration and oxidative capacity of moxa smoke [J]. QJM，2015，108（9）：705-710.

[10]? 魯松林，張巍.艾草燃燒組分及煙氣顆粒物分布測(cè)量[J].能源與環(huán)境，2018（6）：68-69，72.

[11]? 段文秀，吳子建，胡玲，等.模擬艾灸診室的空氣質(zhì)量安全性檢測(cè)[J].中國(guó)針灸，2016，36（6）：637-640.

[12]? Takeshi M，Shuichi K，Takao N. Safety of smoke generated by Japanese moxa upon combustion [J]. Eur J Integr Med，2016，8（4）：414-422.

[13]? Kwon OS，Cho SJ，Choi KH，et al. Safety recommendations for moxa use based on the concentration of noxious substances produced during commercial indirect moxibustion [J]. Acupunct Med，2017，35（2）：93-99.

[14]? 宋慧鋒，李佛蘭，郭德久，等.紫外線聯(lián)合艾條熏蒸對(duì)血透室空氣消毒效果的影響[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，2018，46（10）：1108-1111.

[15]? 黃玉海，李軍，崔瑩雪，等.艾煙對(duì)健康成年人血壓、呼吸頻率、心率、心電、血氧飽和度的影響[J].世界中醫(yī)藥，2014，9（6）：784-787.

[16]? 余常，王祥，楊惠，等.艾煙暴露時(shí)間對(duì)針灸師機(jī)體反應(yīng)情況的小樣本調(diào)查研究[J].成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2015， 38（4）：6-9.

[17]? 趙越洋，李萬(wàn)瑤.臨床艾灸煙霧對(duì)針灸醫(yī)生患慢性咽喉炎的影響[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2013，24（7）：1801-1802.

[18]? Wang X，Yu C，Tang Y，et al. Symptoms of long-term exposure to moxa smoke in acupuncturists：a correlation analysis [J]. J Tradit Chin Med，2018，38（1）：132-138.

[19]? 蘭蕾，張國(guó)山，石佳，等.艾煙對(duì)大鼠的亞慢性毒理試驗(yàn)一般生理性指標(biāo)分析[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2014，25（5）：1241-1244.

[20]? 蘭蕾，常小榮，張國(guó)山，等.艾煙對(duì)大鼠病理組織切片和肺HSP70及Caspase-9表達(dá)的影響[J].中華中醫(yī)藥雜志，2012，27（4）：1042-1047.

[21]? 韓麗，楊佳，王磊，等.臨床診室濃度的艾煙暴露12周對(duì)雄性Wistar大鼠血常規(guī)的影響[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2016， 27（9）：2284-2286.

[22]? 韓麗，白樺，王磊，等.臨床診室濃度的艾煙暴露12周對(duì)Wistar雄性大鼠尿常規(guī)的影響[J].世界中醫(yī)藥，2016， 11（10）：2109-2112.

[23]? 韓麗，王磊，楊佳，等.臨床診室濃度的艾煙暴露12周對(duì)Wistar雄性大鼠生化肝腎功能的影響[J].遼寧中醫(yī)雜志，2016，43（8）：1755-1757.

[24]? 黃劍，韓麗，林岷瑜，等.不同濃度艾煙干預(yù)12周對(duì)大鼠肺與骨骼肌的影響[J].環(huán)球中醫(yī)藥，2014，7（9）：661-665.

[25]? 蘭蕾，常小榮，譚靜，等.艾煙的急性毒理試驗(yàn)[J].光明中醫(yī)，2011，26（10）：1992-1995.

[26]? 韓麗，胡海，劉平，等.不同濃度的艾煙對(duì)昆明小鼠的急性毒性研究[J].中華中醫(yī)藥雜志，2017，32（2）：731-734.

[27]? 段文秀，吳子建，胡玲，等.不同濃度艾煙對(duì)大鼠肺功能及血漿、肺組織中腫瘤壞死因子-α和白介素-1β含量的影響[J].針刺研究，2018，43（2）：98-103.

[28]? He R，Han L，Liu P，et al. Lung Function Decline after 24 Weeks of Moxa Smoke Exposure in Rats [J]. Evid Based Complement Alternat Med，2019，2019：1-7.

[29]? Han L，Liu C，Liu P，et al. Repeated exposure to moxa-burning smoke：its acute and chronic toxicities in rats[J]. J Tradit Chin Med，2018，38（1）：67-75.

[30]? 魏文坤，顧捷，張恒，等.不同濃度的艾煙環(huán)境對(duì)小鼠肺微循環(huán)的影響[J].成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，37（3）：31-33.

[31]? 韓麗，胡海，楊佳，等.艾煙中的可吸入顆粒物誘發(fā)體外微核的實(shí)驗(yàn)研究[J].中國(guó)針灸，2016，36（5）：499-503.

[32]? Huang J，Lim MY，Zhao B，et al. PM2.5 and ash residue from combustion of moxa floss [J]. Acupunct Med，2016， 34（2）：101-106.

[33]? 胡海，趙百孝，鄔繼紅，等.艾煙冷凝物對(duì)肺泡Ⅱ型上皮細(xì)胞A549形態(tài)及活性的影響[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)：中醫(yī)臨床版，2012，19（6）：13-15.

[34]? 蔡虹，鄔繼紅，趙百孝，等.艾煙冷凝物對(duì)大鼠肺泡巨噬細(xì)胞NR8383活性和吞噬功能的影響[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，36（7）：501-504.

[35]? 竇傳字，吳煥淦，王碩碩，等.艾煙溶液干預(yù)人肺腺癌細(xì)胞活性氧和超氧化物歧化酶的活性[J].中國(guó)組織工程研究，2015，19（7）：1057-1062.

[36]? 竇傳字，吳煥淦，洪宗國(guó)，等.不同儲(chǔ)存年份的艾條燃燒生成自由基的ESR波譜研究[J].世界中醫(yī)藥，2013，8（8）：852-855.

[37]? 張令令，余瑩瑩，朱乃甫，等.艾葉燃煙自由基的細(xì)胞毒性作用研究[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2015，33（10）：2348-2351，2-4.

[38]? Chang X，Yan J，Yi S，et al. Some Thoughts on the Standardization Study of Moxibustion [J]. Mode Tradit Chin Med Mater Med，2010，12（2）：172-176.

（收稿日期：2019-08-12? 本文編輯：封? ?華）